Сообщений в теме: 36568

[HAARP]

login (15 Февраль 2018 - 15:24) писал:

Заметили, провели опыты, "хеловаттов" нету. Обкладки (конденсатора?) не, не конденсатора, а распределённой ёмкости, были образованы двумя изолированными обмотками, на пластиковой трубе 50 мм. диаметром, каждая одним концом подключена к разряднику (к разным контактам)Будем искать...
https://www.youtube....h?v=yGDyhkHJsUM

не к разным подключать ,а к одному! это важно. И исследуемая обмотка должна не вся находится в однородном поле этих обмоток а только половина ее
как то вот так,заранее прошу извинить за плохое качество

Прикрепленные файлы

•  IMG_20180215_070626.jpg   73,47К   74 Количество загрузок:

[berserk]

Haarp, когда ты будешь близок к разгадке, ты перестанешь нести ересь в массы
Делиться принципом не захочется, он прост
Остальные должны прийти к нему сами
Или хотя бы осмыслить подаваемую инфу
Попробуй осмыслить на что делал акцент Logik

[HAARP]

berserk (16 Февраль 2018 - 03:56) писал:

Haarp, когда ты будешь близок к разгадке, ты перестанешь нести ересь в массы
Делиться принципом не захочется, он прост
Остальные должны прийти к нему сами
Или хотя бы осмыслить подаваемую инфу
Попробуй осмыслить на что делал акцент Logik

berserk,конечно ,я снова мог бы  и тебя послать и в какой то мере наверное был бы прав,но попробую принять твои слова за веру
и озвучить то что пришло мне в голову
1 контур в котором возникает магнитное поле с условной единицей(количество  магнитной энергии) затраченной из первичного источника пусть аккумулятора
2 контур сьема в котором возникает (опустим потери) пусть тоже единица магнитной энергии которая противодействует первому контуру когда мы её снимаем получая при этом эдс пусть равную затраченой из аккумулятора
3 контур так сказать поддержки который я смею предположить способен создавать магнитное поле направленное так же как и в первом контуре но с обратной стороны  второго контура
что я имею в виду , на второй сьемный контур с одного края своей магнитной энергией действует первый контур,а с другого края  может действовать поддерживающий 3 контур.
теперь если мы разнесем частоты 1 и 3 контуров таким образом,,,, пусть первый контур за первый такт отдаст единицу во второй контур и эта энергия через нагрузку зарядит своей энергией конденсатор,,, за второй такт первый контур снова даст единицу которая дозарядит конденсатор  двигаясь через нагрузку,,,третий такт первый снова даст единицу второй снова ее отдает через нагрузку(противодействуя первому) но в это же время через накопленую энергию конденсатора включается 3 контур который с обратной стороны второго уменьшит влияние на первый контур (что выразится в падении тока от аккумулятора до нуля) при этом через второй контур через нагрузку снова пройдет единица  снова дозаряжая конденсатор.... за еще три такта работы получим две единицы израсходованные из аккумулятора и на две единицы заряженный конденсатор,на еще три следующих такта получим две единицы затрат из аккумулятора ,а на третьем получим обратный ток в единицу в аккумулятор(заряжающий) и две единицы энергии для заряда конденсатора
конечно это если пренебречь потерями на сопротивление контуров...нам же в принципе никто не мешает не три такта сделать а например семь или десять

[HAARP]

ребят , а может мне просто пора в Кащенко?

Прикрепленные файлы

•  1518752837100-1580660806.jpg   107,45К   60 Количество загрузок:

[Sergh]

Who so draws electrical circuits? The child is unable to attend school, so he does not have a ruler? "Ты нас уважаешь?"
The Sample of correctly drawn electrical circuit:

[HAARP]

am so sorry .thanks to help ,excellent. Thank you!

[Sergh]

Logik (15 Февраль 2018 - 16:22) писал:

"Разница магнитного поля возникающего между второй катушкой и первой катушкой, стабилизируется с помощью стабилизатора частоты в пределах этой цепи."

Ну а ЧЁ ж ты дальше не прочитал?

Цитата

The present invention is a device both self sufficient (self feeding) and producing ready to use electric energy, starts to operate with the initial electrical energy received from accumulator or similar source of energy, transferring the magnetic field generated in first bobbin to second bobbin through a frequency stabilizer, after rhythmically stabilizing the magnetic field occurred between the bobbins; converts the independent energy -received by the second bobbin from the air- to electric energy.

- да хоть обстабилизируйся с этим магнитным полем, так ничего не выйдет.
Ему надо было написать как он ровненько 220 В 50 Гц получает типа, без стабилизации не получится, или увянет или в разнос пойдет.
А свободная энергия - она это, из воздуха приходит. В патенте так написано. А как оно так - никто тут не знает (и я тоже), пусть и не тужатся свои порожняки гнать.

[HAARP]

Guys, I actually behaved like the last beast. I'm sorry

[A1exander]

HAARP (15 Февраль 2018 - 10:37) писал:

Когда мы качаем качелю мы с каждым тактом сообщаем ей количественно порцию энергии,которая при условии низких потерь сохраняется в системе,при этом возникающие колебания системы выводят её из равновесного состояния,что мы видим?

Видим что как только качеля начала движение она уже тратит энергию на преодоление трения, на преодоление сопротивления воздуху, на преодоление после мертвой точки силы тяжести от обратного движения + затрата энергии на подпинывание качели.

HAARP (15 Февраль 2018 - 10:37) писал:

Пока маятник из самой верхней точки  движется вниз он аккумулирует энергию гравитационного поля земли,а при обратном движении до максимума растрачивает эту энергию на преодоление гравитационного поля  .

Пока движется он преобразует с потерями потенциальную энергию в кинетическую.
Чтобы получить потенциальную энергию надо еще качелю поднять на высоту (затратить энергию)
Т.е. такой замкнутый круг закртой системы преобразования кинетической и потенциальной энергии. Чтобы получить СЕ надо систему достроить до открыто-замкнутой -гибрида

HAARP (15 Февраль 2018 - 10:37) писал:

Имеет место быть движение энергии? Думаю вы согласитесь что да,теперь нужно организовать это движение таким образом чтобы попутно выполнялась нужная нам работа.

В этом движении уже должна быть вложена излишка энергии.
Например в гиганском физическом маятнике вращение земли помогает маятнику качаться. Земля энергетически из-за своего кручения добавляет порцию кинетической энергии (крутящий момент) в маятник изначально.

Маятник ФУКО



В Исаакиевском соборе в Ленинграде маятник Фуко был запущен в ночь с 11 на 12 апреля 1931 года и снят в 1986 году, сейчас хранится в подвалах собора. Длина нити этого маятника - 98 м

[HAARP]

Александр то что я писал до сообщения берсерка даже не читай,это хождения вокруг да около

[login]

HHARP, ты не чудовище, перестань болеть "синдромом вины", враги только этого и ждут.
Итак имеем:
1. Электрический ток порождает магнитное поле.
2. Изменение электрического тока порождает изменение магнитного поля.
3. Магнитное поле НЕ ПОРОЖДАЕТ электрический ток.
4. Изменение магнитного поля ПОРОЖДАЕТ электрический ток.
Ответ магнитного поля, на вызовы электрического тока, слегка не симметричен.
Вопрос: - Где скрыта та "система ниппель", которая позволит качать мощу?

[Oleg68]

Это Гоча Тапотадзе пытался использовать магнитное поле в насмешку Триэлу. Тариэл,не использует магнитное поле и даже борется с его проявлением. Он при демонстрации аквариума не только сказал как расположить катушки, но и показал где.

[Sergh]

Да какое это имеет значение...без толку.
Это перетирание про то как стояли катушки, швабра, цветы на газоне у Тариэля напоминает басни Крылова.

Главное он не рассказал, как свободную энергию из воздуха в лампочки загонять
"converts the independent energy -received by the second bobbin from the air- to electric energy."

[login]

Oleg68 (16 Февраль 2018 - 10:48) писал:

...Тариэл,не использует магнитное поле и даже борется с его проявлением...

Не только Тариэл, а все борются с ОЭДС. А то, что он показывает и говорит, так это для того, чтобы никто ничего не понял.

[tonus]

login (16 Февраль 2018 - 10:30) писал:

Итак имеем:
.
3. Магнитное поле НЕ ПОРОЖДАЕТ электрический ток.

Ответ магнитного поля, на вызовы электрического тока, слегка не симметричен.
Вопрос: - Где скрыта та "система ниппель", которая позволит качать мощу?

Не все так однозначно....Наука гласит : Магнитный момент молекулы обусловлен главным образом орбитальным и спиновым моментами количества движения электронов.  ... а раз есть движение электронов это по любому  ток...

[A1exander]

видимо в получении СЕ все настолько просто, что даже Тариелю заикнуться нельзя о принципе получения.

[A1exander]

login (16 Февраль 2018 - 10:30) писал:

Вопрос: - Где скрыта та "система ниппель", которая позволит качать мощу?

Все как во вселенной. Нужен большой взрыв. А там потом ОГОГО потом  Игого   И обуздаешь коней и кони по проводам как побежали)

[Sergh]

A1exander (16 Февраль 2018 - 14:24) писал:

видимо в получении СЕ все настолько просто, что даже Тариелю заикнуться нельзя о принципе получения.

если бы просто было - давно бы уже получилось у кого-нибудь, даже чисто случайно.
А если у него там есть нечто, а у меня-тебя-нас этого нет - делай, не делай - никогда не заработает.

[Logik]

horoshiy (15 Февраль 2018 - 17:46) писал:

Можно один не скромный вопрос. Из чего состоит магнитное поле? Хорошо бы конкретно. Избегая таких словесных вывертов как - особая форма матэрии, домэны, магнитные линии, поляризааация, петля гестэрэзиса, точка блоооха и т.д. Из чего состоит магнитное поле? Из какого вещества? Оно же совершает работу. Ничто не может совершать работу.А магнитное поле может. Значит.....??? https://youtu.be/9f_Xt202PNk

Магнитное поле само по себе работы не совершает, только его изменение.
Магнитное поле - вращение пространства через четвёртое измерение. Нам кажется что магнит притягивает, но на  самом деле в то месте пространство вращается через четвёртое измерение, а в нём переферия  4д может быть точкой в 3д,  поэтому предметы просто выталкиваются на переферию за счёт силы инерции но в 3д эта переферия сворачивается в точку, а нам кажется что это "поле притянуло"
Написал в духе фитонишки, но так я понимаю. Вообще это всего лишь предположение.

Jaja (15 Февраль 2018 - 23:04) писал:

Зависит от того что понимать под "стабилизацией разницы магнитных полей"

Вполне конкретно написано. Стабилизация - отсутствие изменений, разница - из одного вычли другое получили разницу, магнитных полей - полей больше одного и они не электрические))  
Тоесть магнитное поле первой катушки минус магнитное поле второй катушки - должна быть постоянная величина.
В воздушном трансформаторе это не так - там эта разница постоянно растёт и падает.

Sergh (16 Февраль 2018 - 09:55) писал:

Ну а ЧЁ ж ты дальше не прочитал?

- да хоть обстабилизируйся с этим магнитным полем, так ничего не выйдет.
Ему надо было написать как он ровненько 220 В 50 Гц получает типа, без стабилизации не получится, или увянет или в разнос пойдет.
А свободная энергия - она это, из воздуха приходит. В патенте так написано. А как оно так - никто тут не знает (и я тоже), пусть и не тужатся свои порожняки гнать.

Вы пробовали? вы измеряли?
там для стабилизации выхода отдельный квадратик нарисован.

Sergh (16 Февраль 2018 - 14:36) писал:

если бы просто было - давно бы уже получилось у кого-нибудь, даже чисто случайно.
А если у него там есть нечто, а у меня-тебя-нас этого нет - делай, не делай - никогда не заработает.

Если не знаешь что искать - никогда не найдёшь, а увидишь случайно - проигнорируешь.
Я это уже наблюдал.

[KVP]

Logik (15 Февраль 2018 - 16:22) писал:

"Разница магнитного поля возникающего между второй катушкой и первой катушкой, стабилизируется с помощью стабилизатора частоты в пределах этой цепи."  Так написано в патенте из первой страницы этой ветки.  Кто нибудь делал так? Кто нибудь стабилизировал разницу магнитного поля???
кто нибудь стабилизировал разницу магнитных полей в воздушном трансформаторе? Это вообще возможно?

  в воздушном трансформаторе не знаю как оно там, но в Тр с сердечником, при стабилизации, возникает импульс с крутым фронтом . Если эту стабилизацию нарушать, то пакет импульсов.
  Это если смотреть в третьей катушке.