1158, а нельзя узнать мнение Андрея Мельниченко по поводу установки Капанадзе? Я считаю упоминание его имени в фильме как минимум обязывает Андрея дать свои комментарии по этому вопросу.
77
Установка Тариеля Капанадзе
Автор
Dragons' Lord
, 14 мар 2009 23:42
Сообщений в теме: 36477
#3002
1158
-
- Banned
-
- 25 сообщений
Новичок
Отправлено 14 Октябрь 2009 - 22:27
hullabalu, дело в том, что я совсем ему не друг. Просто знакомый. Я вообще на него случайно попал в мае этого года. Я здесь многих на форуме про него спрашивал. В конце концов я его нашёл. И естесственно я спрашивал про Капанадзе. Но единственное что он про него сказал, это то, что он с ним встречался в Киеве прошлым летом. и у них был обычный научный разговор. На этом всё 
Дело в том, что Андрею не очень интересна установка Тариэля. Его больше интересует ферромагнитные установки. Кстати тоже почти СЕ.
P.S. Кстати Тариэл сам нашёл Андрея в Киеве
Дело в том, что Андрею не очень интересна установка Тариэля. Его больше интересует ферромагнитные установки. Кстати тоже почти СЕ.P.S. Кстати Тариэл сам нашёл Андрея в Киеве
#3003
Dragons' Lord
-
- Админ
-
- 10 118 сообщений
Владелец MATRI-X.RU
Отправлено 14 Октябрь 2009 - 22:30
Цитата
К сожалению ничего не произошло - Никакая лампочка не горит!
Хыыы...
#3004
Android1
-
- Пользователи
-
- 190 сообщений
Посетитель
Отправлено 14 Октябрь 2009 - 22:43
А в чем хаключается рассогласование ? И рассоглассование "чего" ?
#3005
JOHN51
-
- Banned
-
- 806 сообщений
Завсегдатай
Отправлено 14 Октябрь 2009 - 22:55
Dragons' Lord (14.10.2009, 23:30) писал:
Так и должно быть. Ибо у вас, коллега, именно согласование полнейшее. Ибо обе катушечки одинаковым проводом Хыыы...
Хыыы...А для упрощения эксперимента, при той же мощности можно обычную фольгу такой же ширины применить, можно в несколько слоев, и не ходить в поисках меди.
И еще хотел спросить у destine, не могу разобрать на видео, у Вас вторичка таким тонким проводом намотана или же имеется экранирующее покрытие из фольги поверх катушки?
PS: Быстрого выздоровления, destine.
#3006
Raider_r
-
- Пользователи
-
- 12 сообщений
Новичок
Отправлено 14 Октябрь 2009 - 23:02
« заметка по девайсу destine
« (l= 51см D= 6см d= .4мм) -> f=588кГц
« (l=110см D=12см d=1.8мм) -> f=616кГц
« близкие частоты
Максимальный коэффициент увеличения добавочной катушки наблюдается только при строгом выполнении нескольких условий:
- собственная частота добавочной катушки должна совпадать с частотой источника;
- длина провода добавочной катушки должна быть равна четверти длины волны;
- активное сопротивление добавочной катушки минимальным.
Ещё Тэсла в своих экспериментах в Колорадо Спрингс это выявил, в его дневниках формула есть, коэффициент увеличения добавочной катушки p=ω*L/R, ω=2πf – круговая частота, f в Гц, L – индуктивность в Гн, R – активное сопротивление в Омах.
На входе такой катушки максимальный ток и нулевое напряжение, а на выходе максимальное напряжение и нулевой ток. Так вот лампа светится на входе от проходящего через неё тока.
Тэсла подключал свои настроенные добавочные катушки (и последовательно с лампой тоже) в качестве приёмников энергии в своей беспроводной системе передачи энергии, но получал на них энергию, не известно, затраченную от источника или … (но у него все расчёты связаны с затраченной энергией от источника). Он после этих экспериментов говорил, что может получить любое напряжение, а всё действительно очень просто, просто нужно изготовить соответствующую добавочную катушку. Допустим на входе добавочной катушки 10кВольт, а коэффициент увеличения её равен 5000 то, на выходе её будет 10 000 * 5 000=50 000 000 вольт, а какой ток в катушке?, что Тэсла с лёгкостью и демонстрировал. А если на эту же катушку подать всего 1вольт то, на выходе будет 5 000вольт.
У destine видимо что-то похожее и получилось. Длина провода в добавочной катушке (l=110см D=12см d=1.8мм) равна 226.9метров + соединения, что почти совпадает с длиной провода вторичной катушки качера (l= 51см D= 6см d= .4мм) равной 234.7м. А коэффициент увеличения этой добавочной катушки можно вычислить исходя из частоты, её индуктивности и активного сопротивления. Всё можно измерить, destine сделаеш???
« (l= 51см D= 6см d= .4мм) -> f=588кГц
« (l=110см D=12см d=1.8мм) -> f=616кГц
« близкие частоты
Максимальный коэффициент увеличения добавочной катушки наблюдается только при строгом выполнении нескольких условий:
- собственная частота добавочной катушки должна совпадать с частотой источника;
- длина провода добавочной катушки должна быть равна четверти длины волны;
- активное сопротивление добавочной катушки минимальным.
Ещё Тэсла в своих экспериментах в Колорадо Спрингс это выявил, в его дневниках формула есть, коэффициент увеличения добавочной катушки p=ω*L/R, ω=2πf – круговая частота, f в Гц, L – индуктивность в Гн, R – активное сопротивление в Омах.
На входе такой катушки максимальный ток и нулевое напряжение, а на выходе максимальное напряжение и нулевой ток. Так вот лампа светится на входе от проходящего через неё тока.
Тэсла подключал свои настроенные добавочные катушки (и последовательно с лампой тоже) в качестве приёмников энергии в своей беспроводной системе передачи энергии, но получал на них энергию, не известно, затраченную от источника или … (но у него все расчёты связаны с затраченной энергией от источника). Он после этих экспериментов говорил, что может получить любое напряжение, а всё действительно очень просто, просто нужно изготовить соответствующую добавочную катушку. Допустим на входе добавочной катушки 10кВольт, а коэффициент увеличения её равен 5000 то, на выходе её будет 10 000 * 5 000=50 000 000 вольт, а какой ток в катушке?, что Тэсла с лёгкостью и демонстрировал. А если на эту же катушку подать всего 1вольт то, на выходе будет 5 000вольт.
У destine видимо что-то похожее и получилось. Длина провода в добавочной катушке (l=110см D=12см d=1.8мм) равна 226.9метров + соединения, что почти совпадает с длиной провода вторичной катушки качера (l= 51см D= 6см d= .4мм) равной 234.7м. А коэффициент увеличения этой добавочной катушки можно вычислить исходя из частоты, её индуктивности и активного сопротивления. Всё можно измерить, destine сделаеш???
#3007
otv
-
- Пользователи
-
- 1 430 сообщений
Участник проекта
Отправлено 14 Октябрь 2009 - 23:04
JOHN51 (14.10.2009, 23:55) писал:
Да у Тесла первичка - "забор" тоже нешуточного диаметра провод был...
А для упрощения эксперимента, при той же мощности можно обычную фольгу такой же ширины применить, можно в несколько слоев, и не ходить в поисках меди.
А для упрощения эксперимента, при той же мощности можно обычную фольгу такой же ширины применить, можно в несколько слоев, и не ходить в поисках меди.
А ведь действительно так - фольга! Один контакт - на винт, второй же у всех - "крокодил". Светлая голова же у JOHN51 (Но почему он только транзисторы недолюбливает - вот загадка!)
О проводе ВВ, или, как её принято называть, "вторички": сам Тесла писал, что желательно мотать проводом как можно более тонкого сечения. Типа, чем тоньше, тем "выше сорт" радиантного электричества. Типа, чем больше Омов, тем лучше. Еще вчера перечитывал. И про фиксированный шаг не забываем. На эту тему Маг писал много - в теме про качеры. И сравнительно недавно. Точнее пока не могу сослаться. Найду - отредактирую это место.
#3008
Raider_r
-
- Пользователи
-
- 12 сообщений
Новичок
Отправлено 14 Октябрь 2009 - 23:30
JOHN51 (14.10.2009, 22:55) писал:
Да у Тесла первичка - "забор" тоже нешуточного диаметра провод был...
А для упрощения эксперимента, при той же мощности можно обычную фольгу такой же ширины применить, можно в несколько слоев, и не ходить в поисках меди.
И еще хотел спросить у destine, не могу разобрать на видео, у Вас вторичка таким тонким проводом намотана или же имеется экранирующее покрытие из фольги поверх катушки?
А для упрощения эксперимента, при той же мощности можно обычную фольгу такой же ширины применить, можно в несколько слоев, и не ходить в поисках меди.
И еще хотел спросить у destine, не могу разобрать на видео, у Вас вторичка таким тонким проводом намотана или же имеется экранирующее покрытие из фольги поверх катушки?
По рассчётам у Тэслы количество меди (суммарные сечения) в первичном и вторичном контурах должны быть по возможности одинаковыми.
#3009
JOHN51
-
- Banned
-
- 806 сообщений
Завсегдатай
Отправлено 14 Октябрь 2009 - 23:35
otv (15.10.2009, 0:04) писал:
А ведь действительно так - фольга! Один контакт - на винт, второй же у всех - "крокодил". Светлая голова же у JOHN51 (Но почему он только транзисторы недолюбливает - вот загадка!)
О проводе ВВ, или, как её принято называть, "вторички": сам Тесла писал, что желательно мотать проводом как можно более тонкого сечения. Типа, чем тоньше, тем "выше сорт" радиантного электричества. Типа, чем больше Омов, тем лучше. Еще вчера перечитывал. И про фиксированный шаг не забываем. На эту тему Маг писал много - в теме про качеры. И сравнительно недавно. Точнее пока не могу сослаться. Найду - отредактирую это место.
О проводе ВВ, или, как её принято называть, "вторички": сам Тесла писал, что желательно мотать проводом как можно более тонкого сечения. Типа, чем тоньше, тем "выше сорт" радиантного электричества. Типа, чем больше Омов, тем лучше. Еще вчера перечитывал. И про фиксированный шаг не забываем. На эту тему Маг писал много - в теме про качеры. И сравнительно недавно. Точнее пока не могу сослаться. Найду - отредактирую это место.
Транзисторы не люблю по причине их работы на относительно низких напряжениях, а напряжение одно из условий "добротности" радианта, да и когда ищешь черную кошку в темной комнате, ее проще найти если она больше
. А на счет фиксированного шага имеется ввиду ровная намотка виток к витку, если с зазором, то везде один и тот же промежуток между витками?
#3010
luboput
-
- Пользователи
-
- 147 сообщений
Посетитель
Отправлено 15 Октябрь 2009 - 00:07
Цитата
Максимальный коэффициент увеличения добавочной катушки наблюдается только при строгом выполнении нескольких условий:
- собственная частота добавочной катушки должна совпадать с частотой источника;
- длина провода добавочной катушки должна быть равна четверти длины волны;
- активное сопротивление добавочной катушки минимальным.
- собственная частота добавочной катушки должна совпадать с частотой источника;
- длина провода добавочной катушки должна быть равна четверти длины волны;
- активное сопротивление добавочной катушки минимальным.
Raider_r
интересные замечания;
у destine по качерной катушке
длина волны при 560кГц длина волны 536м ,1/4волны = 134м,1/2волны = 268м ,длина проводда 240м
ближе к полуволне . Насчёт "коэффициента увеличения добавочной катушки" тоже интересно ,но не понял
#3011
destine
-
- Пользователи
-
- 361 сообщений
Частый посетитель
Отправлено 15 Октябрь 2009 - 00:45
JOHN51 (14.10.2009, 23:55) писал:
Да у Тесла первичка - "забор" тоже нешуточного диаметра провод был...
А для упрощения эксперимента, при той же мощности можно обычную фольгу такой же ширины применить, можно в несколько слоев, и не ходить в поисках меди.
И еще хотел спросить у destine, не могу разобрать на видео, у Вас вторичка таким тонким проводом намотана или же имеется экранирующее покрытие из фольги поверх катушки?
PS: Быстрого выздоровления, destine.
А для упрощения эксперимента, при той же мощности можно обычную фольгу такой же ширины применить, можно в несколько слоев, и не ходить в поисках меди.
И еще хотел спросить у destine, не могу разобрать на видео, у Вас вторичка таким тонким проводом намотана или же имеется экранирующее покрытие из фольги поверх катушки?
PS: Быстрого выздоровления, destine.
#3012
otv
-
- Пользователи
-
- 1 430 сообщений
Участник проекта
Отправлено 15 Октябрь 2009 - 02:39
JOHN51 (15.10.2009, 0:35) писал:
Транзисторы не люблю по причине их работы на относительно низких напряжениях, а напряжение одно из условий "добротности" радианта, да и когда ищешь черную кошку в темной комнате, ее проще найти если она больше . А на счет фиксированного шага имеется ввиду ровная намотка виток к витку, если с зазором, то везде один и тот же промежуток между витками?
. А на счет фиксированного шага имеется ввиду ровная намотка виток к витку, если с зазором, то везде один и тот же промежуток между витками?Ну мне быть поклонником ламп - понятно: 51 год рождения. Да и был, пока, офицеря, не насмотрелся на радарной базе на их сеточные токи. Отбор экземплов перед проведением регламентных работ. Поверите ли - у многих ВЧ транзисторов с этим было лучше! А температурная нестабильность оных - так в лампе какая температура в районе сетки? А в транзисторе? Отсюда и зверские запасы на нестабильность. А как для себя ваяли схемы? И всё работало - ибо не жалко для себя истратить время на измерение и расчёт. Но не будем о густном
О шаге намотки лучше Мага не скажешь - не долго, фильтранув, найти этот пост. Он, в последнее время, видимо, много по работе занят - стал писать заметно реже. Чем воспользуемся: http://www.matri-x.ru/forum/index.php?show...ost&p=53482 - уже нашёл! Но каков технолог!
#3013
Геннадий3
-
- Пользователи
-
- 387 сообщений
Частый посетитель
Отправлено 15 Октябрь 2009 - 07:30
Программа неплохая, но вопросы о её реализации так и остаются пока вопросами.
Выше было про Мельниченко и Капанадзе.
Мельниченко не интересует без сердечниковое исполнение.
Он экспериментатор, поэтому , споритьс Природой не собирается.
Здесь уже было, выше, что безсердечниковое максимум чуть меньше 2-х раз.
Похожий писал про правительства.
Им это всёравно.
В России не делается никаких шагов в сторону альтернативных подходов в энергетике.
____________________________________________________________
_________
В 1975 году в Свердловске (Екатеринбурге) при ипытаниях на сверхпластичность, когда скорость движения захвата постепенно снижалась,
на сплаве для оболочек газовых турбин, напряжение течения вместо спада дало рост. При этом возник киловольтный потенциал. Что опасно для жизни оператора.
Объяснение этого произошло после выхода в свет книги Шипицин, Живодёров, Горбич "Гипотеза структуры пространства". В этой публикации УРГУ, рассматриваются Решётка и Субрешётка пространства. И говорится, что парочки частиц, в этих структурах, такие, как кварк-антикварк и нейтрино-антинейтрино, взаимодействуя, дадут электроны. Лишнее антинейтрино, останется в Субрешётке, а электрон будет проявлен в Решётке.
Это и есть интересный механизм.
Поэтому, если в опытах 1975 года это было достигнуто, отголоски подобного процесса можно ожидать во всех иных случаях (не всех, конечно).
При перестройке решётки в металле это наблюдается.
Качерные физико-химические эффекты также наталкивают на подобный канал рассуждений.
(Лампы, как заявил Г.Месяц.)
Поэтому, Мельниченко не зря придерживается необходимости наличия вещества.
Так как нужно добиться такого возбуждения (и взять такой сердечник), когда сочетание всего этого даст возбуждение, или возникновение дополнительных электронов в тех же медных (итоговых) проводах. Тогда и будет макс. элекр.-выход и коэффициент умножения.
Выше было про Мельниченко и Капанадзе.
Мельниченко не интересует без сердечниковое исполнение.
Он экспериментатор, поэтому , споритьс Природой не собирается.
Здесь уже было, выше, что безсердечниковое максимум чуть меньше 2-х раз.
Похожий писал про правительства.
Им это всёравно.
В России не делается никаких шагов в сторону альтернативных подходов в энергетике.
____________________________________________________________
_________
В 1975 году в Свердловске (Екатеринбурге) при ипытаниях на сверхпластичность, когда скорость движения захвата постепенно снижалась,
на сплаве для оболочек газовых турбин, напряжение течения вместо спада дало рост. При этом возник киловольтный потенциал. Что опасно для жизни оператора.
Объяснение этого произошло после выхода в свет книги Шипицин, Живодёров, Горбич "Гипотеза структуры пространства". В этой публикации УРГУ, рассматриваются Решётка и Субрешётка пространства. И говорится, что парочки частиц, в этих структурах, такие, как кварк-антикварк и нейтрино-антинейтрино, взаимодействуя, дадут электроны. Лишнее антинейтрино, останется в Субрешётке, а электрон будет проявлен в Решётке.
Это и есть интересный механизм.
Поэтому, если в опытах 1975 года это было достигнуто, отголоски подобного процесса можно ожидать во всех иных случаях (не всех, конечно).
При перестройке решётки в металле это наблюдается.
Качерные физико-химические эффекты также наталкивают на подобный канал рассуждений.
(Лампы, как заявил Г.Месяц.)
Поэтому, Мельниченко не зря придерживается необходимости наличия вещества.
Так как нужно добиться такого возбуждения (и взять такой сердечник), когда сочетание всего этого даст возбуждение, или возникновение дополнительных электронов в тех же медных (итоговых) проводах. Тогда и будет макс. элекр.-выход и коэффициент умножения.
#3014
vollov akustik
-
- Banned
-
- 979 сообщений
Завсегдатай
Отправлено 15 Октябрь 2009 - 07:48
destine
Замерь R катушек.
Индуктивность твоей ВВ ~ 10,89мГн
Индуктивность приемной ~ 4,66мГн
Это не есть хорошо.
Сталобыть ты пожинаешь за счет отношения R(вв)/R(приемной)
10,89/R(вв) <> 4,66/R(приемной)
Хотя я забыл про межвитковые распределенные емкости еще...
Замерь R катушек.
Индуктивность твоей ВВ ~ 10,89мГн
Индуктивность приемной ~ 4,66мГн
Это не есть хорошо.
Сталобыть ты пожинаешь за счет отношения R(вв)/R(приемной)
10,89/R(вв) <> 4,66/R(приемной)
Хотя я забыл про межвитковые распределенные емкости еще...
#3015
П охожий
-
- Banned
-
- 48 сообщений
Новичок
Отправлено 15 Октябрь 2009 - 08:20
В принципе, сейчас осталось найти функциональную зависимость выхода(отдачи) и сравнить с лекциями Н. Тесла и сразу станет ясно.. подлинники это или поддделка.
А ещё лучше проверить повторяемость результата и параллельно тоже искать функциональную зависимость коэффициента умножения мощности.
Может быть кто-то уже приступил. У меня к сожалению ближайший размер трубы под руками пока 7.62 см.(3 дюйма) нужно пересчитывать длину намотки.
А мы? Так что всё делается.
А ещё лучше проверить повторяемость результата и параллельно тоже искать функциональную зависимость коэффициента умножения мощности.
Может быть кто-то уже приступил. У меня к сожалению ближайший размер трубы под руками пока 7.62 см.(3 дюйма) нужно пересчитывать длину намотки.
Геннадий3 (15.10.2009, 8:30) писал:
В России не делается никаких шагов в сторону альтернативных подходов в энергетике.
А мы? Так что всё делается.
#3016
scr
-
- Пользователи
-
- 18 сообщений
Новичок
Отправлено 15 Октябрь 2009 - 08:33
Так же попробовал и проделал эксперемент как и destine. Реально тоже не мог изначально зажечь обычную лампочку, ни экраны, ни земля не помогали. А тут так всё просто, реально лампа горит (лампа 220 В 60 ВТ, накал не полный). Фотки прилагаю! По поводу фазировки, я переворачиваю третью съемную катушку на 180 градусов и лампочка горит!? Второй провод лампы можно подключать и к индуктору и к клемам аккумов и к + и к -, разницы нет. Питание моей установки 24 В (2 аккума от UPS), ток потребления замерить не получается. При горизонтальном расположении съёмной катушки относительно ВВ яркость лампы немного возрастает! В общем интересная эта штука млин.
Прикрепленные файлы
-
тесла.jpg 315,44К
300 Количество загрузок:
-
тесла2.jpg 231,23К
256 Количество загрузок:
#3017
П охожий
-
- Banned
-
- 48 сообщений
Новичок
Отправлено 15 Октябрь 2009 - 08:40
Каковы моточные данные ваших катушек?
#3018
scr
-
- Пользователи
-
- 18 сообщений
Новичок
Отправлено 15 Октябрь 2009 - 08:48
П охожий (15.10.2009, 9:40) писал:
Каковы моточные данные ваших катушек?
Индуктор - Диаметр провода 4 мм
Высота намотки 17 см
Витков - 12 , подключено только на 3.
Диаметр намотки 8 см.
ВВ - D = 0.2 мм
D намотки 5 см,
Высота намотки = 24 см
Витков 700
Съемная (ВВ)
D = 0.2 мм
D намотки 5 см,
Высота намотки = 19 см
Витков 580
#3020
Геннадий3
-
- Пользователи
-
- 387 сообщений
Частый посетитель
Отправлено 15 Октябрь 2009 - 09:32
Но там тот же самый фильм, что и был на рутьюбру.....
Внизу - качер с третьей катушкой и "электростатическим", точнее, ёмкостным, съёмом питания на лампу накаливания..., через металлическую пластинку. Небрежные комментарии....
Внизу - качер с третьей катушкой и "электростатическим", точнее, ёмкостным, съёмом питания на лампу накаливания..., через металлическую пластинку. Небрежные комментарии....
Количество пользователей, читающих эту тему: 13
0 пользователей, 13 гостей, 0 скрытых пользователей
