Сообщений в теме: 36567

[DrStas]

Бред это, а не разоблачение. Вырванные из контекста факты.
И при чем здесь Николаев?
Трансформатор Зацаринина работает. Вот пусть его разоблачит. Или намотку "славянка".
Я выше давал ссылку на видео. Разоблачитель забодается разоблачать и доказывать отсутствие скалярного поля.

[centawr]

Новогодняя загадка, для пытливых умов – имеем два магнитных потока одинаковых по величине, но направленных навстречу друг, по классике имеем взаимное уничтожение, спрашивается куда делась затраченная энергия на создание этих магнитных потоков.

[sgur]

centawr (14 Январь 2019 - 10:27) писал:

Новогодняя загадка, для пытливых умов – имеем два магнитных потока одинаковых по величине, но направленных навстречу друг, по классике имеем взаимное уничтожение, спрашивается куда делась затраченная энергия на создание этих магнитных потоков.

А нельзя рассматривать поля отдельно от источника, иначе вашу загадку можно переформулировать проще: имеется источник питания и сопротивление к нему подключенное; куда денется энергия, которая затрачивалась на его наргев, если закоротить это сопротивление?

[horoshiy]

centawr (14 Январь 2019 - 10:27) писал:

Новогодняя загадка, для пытливых умов – имеем два магнитных потока одинаковых по величине, но направленных навстречу друг, по классике имеем взаимное уничтожение, спрашивается куда делась затраченная энергия на создание этих магнитных потоков.

  Я бы присоеденился и еще одна загадка: Куда девается Реактивная энергия в реактивных компенсаторах?(конденсаторах)

[Anarhists]

Хороший, почитай здесь о параметрическом резенансе, пост #115 . И дальше -- о трифилярном трансе по типу Карнаухова--Кулабухова.http://zaryad.com/forum/threads/obschie-principy-raboty-ustrojstv-svobodnoj-ehnergii.8940/page-6
    http://zaryad.com/forum/threads/obschie-principy-raboty-ustrojstv-svobodnoj-ehnergii.8940/page-6

[centawr]

sgur (14 Январь 2019 - 11:50) писал:

А нельзя рассматривать поля отдельно от источника, иначе вашу загадку можно переформулировать проще: имеется источник питания и сопротивление к нему подключенное; куда денется энергия, которая затрачивалась на его наргев, если закоротить это сопротивление?

Речь идёт о полях в катушках - например в бифиляре, потерями на нагрев не заморачиваемся...

[centawr]

horoshiy (14 Январь 2019 - 11:53) писал:

Я бы присоеденился и еще одна загадка: Куда девается Реактивная энергия в реактивных компенсаторах?(конденсаторах)

Очевидно реактивная энергия нагружает генератор, а так это обменная энергия ни для ума ни для сердца... пользы от неё нет, вот и компенсируют индуктивность потребителей, но потребитель платит за полную потреблённую энергию.

[KVP]

sgur (14 Январь 2019 - 11:50) писал:

А нельзя рассматривать поля отдельно от источника, иначе вашу загадку можно переформулировать проще: имеется источник питания и сопротивление к нему подключенное; куда денется энергия, которая затрачивалась на его наргев, если закоротить это сопротивление?

Ну так когда сопротивление к источнику подключено, энергия в тепло  преобразуется . Преобразуется сразу и не накапливается в  сопротивлении и если закоротить сопротивление, энергии уже там нет.

[KVP]

centawr (14 Январь 2019 - 12:14) писал:

Очевидно реактивная энергия нагружает генератор, а так это обменная энергия ни для ума ни для сердца... пользы от неё нет, вот и компенсируют индуктивность потребителей, но потребитель платит за полную потреблённую энергию.

Вот тут тоже не понятно, как может потребитель платить за реактивную энергию?  На примере трансформатора без нагрузки. если посмотреть. Включили в розетку 1...000 килловатный трансформатор, и если в нем нет потерь и то что пошло на намагничивание сердечника возвращается назад в сеть то  счетчик не покажет  потребление , косинус угла какой положено и счетчик не считает. Так же?  Реактивная энергия это же имеется в виду возвращаемая и если сколько взял, столько же в нужный момент возвратил, счетчик не считает.
Возвратил чуть раньше или чуть позже, посчитает.

[centawr]

KVP (14 Январь 2019 - 12:24) писал:

Вот тут тоже не понятно, как может потребитель платить за реактивную энергию?  На примере трансформатора без нагрузки. если посмотреть. Включили в розетку 1...000 килловатный трансформатор, и если в нем нет потерь и то что пошло на намагничивание сердечника возвращается назад в сеть то  счетчик не покажет  потребление , косинус угла какой положено и счетчик не считает. Так же?  Реактивная энергия это же имеется в виду возвращаемая и если сколько взял, столько же в нужный момент возвратил, счетчик не считает.
Возвратил чуть раньше или чуть позже, посчитает.

На промышленных предприятиях где потребители солидные, контролируется как активная так и реактивная энергия.

[dzetta]

DrStas (14 Январь 2019 - 10:02) писал:

Бред это, а не разоблачение. Вырванные из контекста факты.
И при чем здесь Николаев?
Трансформатор Зацаринина работает. Вот пусть его разоблачит. Или намотку "славянка".
Я выше давал ссылку на видео. Разоблачитель забодается разоблачать и доказывать отсутствие скалярного поля.

Нет никакой обмотки славянка - а есть запатентованный двигатель Яловеги.

[KVP]

centawr (14 Январь 2019 - 12:35) писал:

На промышленных предприятиях где потребители солидные, контролируется как активная так и реактивная энергия.

Возвращаемая энергия идет  не вовремя и как бы навстречу энергии с розетки и это уже потребитель.     Я с вами согласен насчет реактивной энергии, но хотел сказать, что даже если через счетчик будет потребляться 1 килловат, а возвращаться 1000.. киловатт но не вовремя возвращаться, счетчик посчитает всё в кучу как потребление . Из за этого  даже у кого и получился БТГ,  он может этого и не заметить, так как потребление увеличивается. И амперметр покажет больше потребление, хотя в действительности  трансформатор  потребляет 1ватт а выдает киловатт. А если эту реактивную энергию пустить на нагрузку а не назад в счетчик . то всё будет правильно, потребление меньше чем генерация.

[DrStas]

dzetta (14 Январь 2019 - 12:39) писал:

Нет никакой обмотки славянка - а есть запатентованный двигатель Яловеги.

Цитата

Существует патент RU 2646515 (на 01.01.2013 не действует) с приоритетом от 22.07.1991 года авторов: Власова В. Г. и Морозова Н. М., патентообладатель: Научно-производственное объединение «Кузбассэлектромотор» - «Статорная обмотка двухполюсного трёхфазного асинхронного двигателя», который практически полностью соответствует последующим заявкам на патенты Н. В. Яловеги, преподавателя Московского института электронной техники, от 1995 года (по этим заявкам патенты не выданы). Получается, что первоначальная идея не принадлежит Н. В. Яловеге который везде представляется изобретателям – «российского параметрического двигателя Яловеги» (РПДЯ). Но существует патент США, выданный 29.06.1993 г. Яловеге Н.В., Яловеге С.Н. и Беланову К.А., на электродвигатель аналогичный патенту РФ 1991 года, но создать по названным патентам электродвигатель никому не удалось т.к. теоретическое описание не содержит информации об конкретном исполнении обмоток, а «авторы» не могут дать разъяснений т.к. не обладают «видением» применения изобретения.

Но и это неважно.
Я не нашел ни одного магазина, где можно было бы приобрести подобный движок.
Вкупе с генераторами на магнитных подвесках фирмы Вэлма, можно было бы соорудить ротовертер и "не страдать фигней", выискивая возможности эффективно использовать резонанс.
А вот движок на "славянке" уже увидел свет. И еще жду, когда Дуюнов развернет серийное производство своего мотор-колеса.
А пока этого не произошло, ковыряем катушки с кондерами

[Henk]

Цитата

Новогодняя загадка, для пытливых умов – имеем два магнитных потока одинаковых по величине, но направленных навстречу друг, по классике имеем взаимное уничтожение, спрашивается куда делась затраченная энергия на создание этих магнитных потоков.

По поводу  «новогодней загадки для пытливых умов» ….
Поле никуда не девается и деться не может…  Силовые линии магнитного поля имеют замкнутую структуру.  Николаев столкнулся с  необычным строением магнитного поля, но объяснить его не смог, за то успел придумать название -"Скалярное магнитное поле".  Силовые линии магнитного поля не выходят из N в S между ними есть стенка Блоха(так же –плоскость Блоха, граница Блоха, доменная граница)….
http://femto.com.ua/...art_1/0337.html
В школе это не преподают
https://www.youtube....h?v=wtB6DdCWFC0

[Anarhists]

Хороший, к вчерашнему твоему вопросу о Поле.
Хоть наука и не в состоянии дать на этот вопрос ответ, а некоторые религии считают поле работой или силой действия Бога, здесь предпринята попытка его охарактеризовать.
   И довольно успешная попытка, имхо. http://zaryad.com/forum/threads/obschie-principy-raboty-ustrojstv-svobodnoj-ehnergii.8940/page-7
     Читай #133.

[BlueFox]

А так

Прикрепленные файлы

•  _564654.JPG   21,95К   72 Количество загрузок:

[centawr]

Henk (14 Январь 2019 - 15:18) писал:

По поводу  «новогодней загадки для пытливых умов» ….
Поле никуда не девается и деться не может…  Силовые линии магнитного поля имеют замкнутую структуру.  Николаев столкнулся с  необычным строением магнитного поля, но объяснить его не смог, за то успел придумать название -"Скалярное магнитное поле".  Силовые линии магнитного поля не выходят из N в S между ними есть стенка Блоха(так же –плоскость Блоха, граница Блоха, доменная граница)….
http://femto.com.ua/...art_1/0337.html
В школе это не преподают
https://www.youtube....h?v=wtB6DdCWFC0

Вот пока единственный кто попытался ответить на простую загадку, почти шутку, да закон сохранения энергии никто не отменял, дурит классика, просто энергия из одного вида переходит в другой, правда об этом не все задумываются,об бифе я уже писал, но никто не вкурил, а насилу мил не будешь.

[sgur]

Henk (14 Январь 2019 - 15:18) писал:

В школе это не преподают
https://www.youtube....h?v=wtB6DdCWFC0

Измерения на пределе точности приборов - это что-то! Так можно намерять "плоскую землю", втекающий в неё эфир и аномальность "чего-то там" в этом месте

[Henk]

Цитата

Измерения на пределе точности приборов - это что-то! Так можно намерять "плоскую землю", втекающий в неё эфир и аномальность "чего-то там" в этом месте

Я взял первый попавшийся пример с ютуба…
Вот второй
https://www.youtube....QkvUq7qI&t=194s
Если демон сомнения проник в ваш мозг, можно  пошевелить конечностями и проверить  информацию…   Возможно, реальный мир устроен не совсем  так,  как вам вдолбили  в образовательном учреждении?  ИМХО

[horoshiy]

Я вот ко всем обращаюсь. Что на практике дает замкнуто ли вихревое магнтное поле на полюсах или через стенку блоха имеют каждый свои вихревые поля? Разговор о чем вообще? Один хрен максимум магнитного поля на торцах магнита. Хоть каким бифом мотай, хоть встречным хоть поперечным. Это приведет к большому нагреву и большому потреблению тока. Это все мне напоминает обсуждения качеров, на заре их появления. Когда от поля качера на другой катушке светодиодишко несчастный зажигали в треть  накала и радовались чему то. Через десяток лет до мощности 15вт лампы накаливания дошли. Браво. Только это по принипу Тесла. Качер тут вообще не при делах. На базе качера только датчики можно делать . Вот и все. Вот и с силовыми линиями вихревого магнитного поля такая же петрушка. Что это принципиально меняет на практике в силовых установках?  Хоть кто нибудь сделал установку, чтоб на выхлопе было чуть больше , чем потребление? Чтоб эта установка была не на 3.5вт малохольных, а ватт так на 200 или на 300 хотя бы. Вот о чем думать надо. Если у кого то что то путное получилось то это всем повторить надо и дальше развивать тему. А не набрасываться и тролить. Вам делать больше нечего как магнитики обсуждать? "Переворот в науке" ептырындык. Взрослые дядьки в магнитики китайские играют. Пипец полный. Скалярное поле. Вы к силовой  установке "трансформатор Зацаринина" подрубите и проработает он меньше секунды. А у Капанадзе откуда 50Гц на выхлопе хоть в пачках хоть в брикетах? Да его катушка из сетевой проводки расплавилась бы и задымила бы на первой же минуте. А сколько лет мусолили эти 50гц на выхлопе генератора Капанадзе?...