Сообщений в теме: 36477

[umed]

схемы бред?   хммм  ну не знаю...

повесил кондер паралельно змеевику.....не помогло....схема вадика.... ну не обижайтесь только на словах выглядит правдо подобно.....он сам именно по такому раскладу видео не показывал еще....там не получается нормального поля  которую можно было бы ускорить.....а в банке капанадзе тамм вообще не нету намека на 1500 витков.....не знаю....я все же попробую  внутренюю катушку бифиляром сделать по сотни витков.....типа подход  DL  и  Вадима в одном целом......ведь по ДЛ-у  любой контур с маломощным эдс получает усиление по току если разместить его в поле ТТ.....поле это хоть и вокруг змеевика вертится и не зажигает экономлампу, но все же диэлектрики притягивает к себе как магнит.....и если пустить малый ток через внутрений бифиляр который не имеет магнитного поля то оно должно усилиться по идее.....вот и заодно проверим теорию красавца ДЛ )) главное чтоб дракон огнем мне в затылок не дышал )))  дл  вы не против если я расширю взор ваших идей нашим братьям по напряжению? Вы как прокурор присяжные и суд в одном целом....)))

[sinetu]

umed обрати внимание на режим работы ВВ

Прикрепленные файлы

•  Untitled.jpg   82К   115 Количество загрузок:

[umed]

Кажется эта схема Смита реализованый с идеями Плаусона?  Про конденсаторы плаусона не слыхал. Наверное они особые рас так их обозначил автор... Режим работы - резонанс  работаюший на двух частотах..... или же SEC. CAP. стоит там чтоб накладывать разные давления на полу диполи от обмотки ВВ (по словам чудака HAARP)......а схемка та из себя что нибудь представляет или же очередная фантазия??

[sinetu]

umed (21 Июль 2019 - 13:32) писал:

Кажется эта схема Смита реализованый с идеями Плаусона?  Про конденсаторы плаусона не слыхал. Наверное они особые рас так их обозначил автор... Режим работы - резонанс  работаюший на двух частотах..... или же SEC. CAP. стоит там чтоб накладывать разные давления на полу диполи от обмотки ВВ (по словам чудака HAARP)......а схемка та из себя что нибудь представляет или же очередная фантазия??

Вот именно источник ВВ в резонансе.....
Личку гляньте

Прикрепленные файлы

•  Untitled-2.jpg   44,06К   72 Количество загрузок:

[Valer]

ВОДУ НЕ МУТИТЕ, ПОСЛЕДНИЙ ФАЙЛ БУНКТА СКАЧАЙТЕ https://energyscienc...ic135-1323.html

[umed]

вот бы узнать как капанадзе начинал строить свой вариант се)))  не джин же ему подарил бтг.......с его то аппаратами советских времен)))  Этот вопрос должны были задать ему те журналисты с кем он вёл беседу.......тупые бабуины........все хором прям: гдИ Эго можнА испОльзоВУат!!!???  А вопрос то без ловушек на что бы капа дал бы всем понять с чего начать(((

[Valer]

капа занимался антигравитацией и двигателем на воде,есть даже ролик где движёк волговский работает и с выхлопной воду пьют

[sinetu]

Valer (21 Июль 2019 - 21:34) писал:

капа занимался антигравитацией и двигателем на воде,есть даже ролик где движёк волговский работает и с выхлопной воду пьют

Да, но все же образование у него Архитектор и сдается мне чтоб разобраться в электрике ему надо было начинать с электроскопа это основа понимания механизмов среды как, притяжение, отталкивание, заряд и т.д.

[Anarhists]

.  .   .. . В вакууме механизмом «близкодействия» может быть лишь переход энергии электрических колебаний в энергию магнитных колебаний в соседней точке пространства и наоборот. В этом заключалась основная идея Максвелла, которая привела его к мысли о существовании электромагнитных волн! Но если колебания синфазны, то такое электромагнитное«зацепление» между точками пространства отсутствует, что исключает возможность распространения электромагнитных колебаний. То есть, синфазная электромагнитная волна не может быть бегущей.
Для электромагнитного излучения в замкнутой области (например, для стоячих волн в резонаторе) уравнения Максвелла дают между компонентами ЭМВ сдвиг в четверть периода [2]. При этом одна из компонент волны должна иметь на стенках резонатора пучность, что невозможно, так как стенки резонатора «непрозрачны» для электромагнитного поля. Кроме того, электромагнитная энергия (не отдельных компонентов, а полная энергия волны!) в такой стоячей волне совершает колебания на отрезке в четверть волны, что также не характерно для стоячих волн.
Таким образом, строгий физический анализ решений современной системы уравнений электродинамики приводит к странным выводам, что бегущая электромагнитная волна не может «бежать», а стоячая волна не хочет «стоять»!
Далее. Если электрическая и магнитная компоненты ЭМВ синфазны, то в любой точке волнового пространства электрическая и магнитная энергия не переходят друг в друга, а возникают, растут и исчезают одновременно. При этом плотность потока электромагнитной энергии (модуль вектора Умова-Пойнтинга) «пульсирует» по гармоническому закону. Не нарушается ли здесь закон сохранения энергии?
Наконец, синфазность компонентов в электромагнитной волне противоречит самой «максвелловской» формулировке основного закона электромагнитной индукции, согласно которой напряженность электрического поля должна быть пропорциональна производнойот магнитной индукции.

   Не в этом ли причина долгих и безуспешных поисков СЕ, а вдруг архитектор Тариэл решил сию задачку ... .. ?
     http://electrodynamics.narod.ru/em-waves.html

[Valer]

авто на воде капин  https://www.youtube....4&v=EdtWkY19Ydo

[umed]

Здравствуйте, Валер!  Бунк про которого вы говорили отправил тыщу фоток.....эта одна из них.....Вы случайно не проверяли эту топологию?

Прикрепленные файлы

•  бь2.jpg   273,44К   104 Количество загрузок:

[vorbis]

umed (24 Июль 2019 - 00:07) писал:

Здравствуйте, Валер!  Бунк про которого вы говорили отправил тыщу фоток.....эта одна из них.....Вы случайно не проверяли эту топологию?

Я эту топологию в прошлом году случайно проверял https://youtu.be/TRwy8N-LzQQ Правда нагрузка там у меня не вместо L2.

[Anarhists]

Вот небольшая выдержка из одной занятной монографии :.   .  .. . Из работ Максвелла можно увидеть существование двух классов электричества – статического и кинетического. К статическому классу относятся положительно и отрицательно заряженные, а также нейтральные частицы или тела, к кинетическому классу могут быть отнесены – ток, магнит с северным и южным полюсами, поляризованные молекулы. При этом, игнорируемым до сих пор свойством кинетических объектов представляется их ЭЛЕКТРОСТАТИЧЕСКАЯ НЕЙТРАЛЬНОСТЬ. Мы наблюдаем электростатический заряд на поверхности носителя и игнорируем этот носитель. Мы наблюдаем электромагнитные явления, включая различного рода излучения, с кинетическими, ЭЛЕКТРОСТАТИЧЕСКИ НЕЙТРАЛЬНЫМИ, объектами, но строим теорию для одного вида статического заряда. С одной стороны, по этой теории, ускоренный заряд должен излучать, но отсутствие излучения постулирутся, то есть декларируется, что заряд это не-заряд. С другой стороны, отталкивание одноименных зарядов требует дополнительных, превосходящих отталкивание, сил, и ускоренное движение заряда в поле этих сил также должно вызывать излучение. Для электронов известен постулат Бора, декларирующий, что электрон не заряд, поскольку не излучает на криволинейной траектории, то для протона, колеблющегося в поле ядерных сил (как «носителя» протонов, удерживающих их вместе) необходим аналогичный постулат, что протон не заряд, поскольку не излучает в ядре. Таким образом, свойства электромагнитных явлений определяют исходную противоречивость понятий: заряд-не-заряд, и, на наш взгляд, до сих пор игнорируется и не решается это противоречие. Из этого краткого обзора физических объектов видно многообразие физических явлений и незавершенность теории электромагнитных явлений. Упомянутые проблемы СТАТИЧЕСКИЙ ЗАРЯД – НОСИТЕЛЬ и противоречивость ЗАРЯДА-НЕ-ЗАРЯДА, возможно потребуют поиска унификации всех электромагнитных объектов в одном элементарном объекте, например, элементарном диполе или твисторе, и построения теории, объясняющей многообразие этих явлений.
    Кому это интересно,  могут прочесть всю статью по этой ссыли: http://www.elibrary-antidogma.narod.ru/bibliography/Moroz1.html

[sgur]

А откуда нам известно, что у Капы в схеме есть ТВС?
Везде его рисуют, но о нём нет упоминания даже в патенте.

[Dragons' Lord]

В видосе с розовым аквариумом внутри видно перевёрнутый ТВС.
В видосе с катушкой-гранатой видно множик УН, а значит ТВС там тоже стоит.

[Jaja]

Может это просто бутафорские платы от телевизора

[Dragons' Lord]

Бутафорские элементы не будут прятать в коробки из затенённого стекла.

[Anarhists]

Всем привет, действительно -- у Капы есть и множики и твс ы в его устройствах.
Значит,  есть ВВ напряжение. Но это не статика, статика совсем другое.
Думаю,  статика это чистый заряд не имеющий носителя такого разряда как электрон,  ион или протон. И к току электрическому в Капиных аквариумах не имеет никакого отношения.
Статикой можно направлять пучок электронов в ЭЛТ или другом устройстве,  но на обычный ток в розетке она не воздействует никак,  ток к статике нейтрален.
Тогда зачем же у него ВВ устройства? Мы не знаем о электричестве чего-то,  что знает Тариэл. А рисовать "новые" схемы  заранее обреченные на подьединичность -- толку ноль.
.  .. ..... .
6.6. Квартетная связь полей и движений с массой и ее аналогами

Известно три специфических поля. Известно три специфических вида движения. Каждое движение имеет свою меру инерциальности – массу m₀, аксиальный момент инерции J_ω и  орбитальный момент инерции J_υ. (тоже три). Известно три характеристики  или три вида компонентов электрических цепей  - активное сопротивление R, индуктивность L и электрическая емкость С.
Сопоставим эти характеристики по аналогии своих свойств и проявлений.
Линейной инерции m_0, возникающей при линейном движении, сопоставим активное сопротивление R. Аксиальному моменту инерции J_ω, возникающему при аксиальном вращении, сопоставим индуктивность L. Орбитальному моменту инерции J_υ сопоставим емкость C.  Так же как и раньше с линейным ускорением V’ мы отождествляем электрическое поле E, с аксиальным ускорением ω’напряженность магнитного поля B, с орбитальным ускорением υ’гравитационное поле G. Квартетную связь четырех троек можно записать в следующем виде:

  (31)

Если вспомнить, что сопротивление в цепи переменного тока может быть активным R₀ и реактивным X, то можно дополнить систему связей 31 активной и двумя реактивными компонентами сопротивления – индуктивной

(32)

и емкостной

  (33),

то систему связей движений, полей и инерции и компонентов (характеристик) электрических цепей можно записать в виде:

   (34)

Квартетную связь движений, полей и инерции и компонентов (характеристик) электрических цепей можно использовать при разработке различных теорий массы и инерции, движений и полей, а также их взаимодействий с компонентами электрических цепей, что важно для  практических приложений. Аналогия свойств этих внешне разнородных явлений кроется в глубокой связи и единстве этих природных феноменов. Знание таких связей и аналогий  помогает решению различных исследовательских проблем.
   http://introdin.narod.ru/2.htm

[Dragons' Lord]

В самом последнем видосе (лампы, чайник, обогреватель) ТВС + множик стоят вообще открыто.

[TomaGav]

Anarhists (22 Июль 2019 - 14:35) писал:

.  .   .. . В вакууме механизмом «близкодействия» может быть лишь переход энергии электрических колебаний в энергию магнитных колебаний в соседней точке пространства и наоборот. В этом заключалась основная идея Максвелла, которая привела его к мысли о существовании электромагнитных волн! Но если колебания синфазны, то такое электромагнитное«зацепление» между точками пространства отсутствует, что исключает возможность распространения электромагнитных колебаний. То есть, синфазная электромагнитная волна не может быть бегущей.
Для электромагнитного излучения в замкнутой области (например, для стоячих волн в резонаторе) уравнения Максвелла дают между компонентами ЭМВ сдвиг в четверть периода [2]. При этом одна из компонент волны должна иметь на стенках резонатора пучность, что невозможно, так как стенки резонатора «непрозрачны» для электромагнитного поля. Кроме того, электромагнитная энергия (не отдельных компонентов, а полная энергия волны!) в такой стоячей волне совершает колебания на отрезке в четверть волны, что также не характерно для стоячих волн.
Таким образом, строгий физический анализ решений современной системы уравнений электродинамики приводит к странным выводам, что бегущая электромагнитная волна не может «бежать», а стоячая волна не хочет «стоять»!
Далее. Если электрическая и магнитная компоненты ЭМВ синфазны, то в любой точке волнового пространства электрическая и магнитная энергия не переходят друг в друга, а возникают, растут и исчезают одновременно. При этом плотность потока электромагнитной энергии (модуль вектора Умова-Пойнтинга) «пульсирует» по гармоническому закону. Не нарушается ли здесь закон сохранения энергии?
Наконец, синфазность компонентов в электромагнитной волне противоречит самой «максвелловской» формулировке основного закона электромагнитной индукции, согласно которой напряженность электрического поля должна быть пропорциональна производнойот магнитной индукции.

   Не в этом ли причина долгих и безуспешных поисков СЕ, а вдруг архитектор Тариэл решил сию задачку ... .. ?
http://electrodynami...u/em-waves.html

синфазность э и м о которой ты гутаришь, она вылазит через еще два поля.. Почему в системе уравнений отсутствует хрональное поле и гравитационное ? Скудоумные не смогли примайстрячить их к электрическим и магнитным?  Или не захотели?
А вот и зря! Потому что через смещение фаз магнитной и электрической компоненты мы можем изменять гравитационное и хрональное поле.
А смещение возможно даже метаматериалами.. Сейчас уже созданы метаматериалы для невидимости в определенных участках ЭМ спектра. Совсем скоро, может в этом полувечии создадут метаматериалы с изменяемым спектром невидимости. Когда получится плавно смещать невидимость по спектру , вдруг обнаружатся участки спектра ответственные за необычные хрональные аномалии, а позже и гравитационные..

Так что не ровен час и ГВС с его полосными структурами объяснят как они работали, и почему давали антигравитацию..