Сообщений в теме: 36741

[TeoreteG]

chiksat (31 Август 2025 - 21:59) писал:

как то так..
Снимок2.jpg

Думай дальше, Васенька.

[romtipep]

Насчет магнитных потоков Вы были правы TeoreteG.Сегодня лично сам проверил.НЕ РАБОТАЕТ.

[TeoreteG]

chiksat (31 Август 2025 - 21:59) писал:

как то так..
Снимок2.jpg

Магнитные потоки нарисовали так, как вам бы хотелось, а не так, как есть на самом деле.
Не работает и не будет.
Ещё мысли будут?

[chiksat]

TeoreteG (01 Сентябрь 2025 - 20:17) писал:

Магнитные потоки нарисовали так, как вам бы хотелось, а не так, как есть на самом деле. Не работает и не будет. Ещё мысли будут?

да ну нафик
https://www.youtube....h?v=T4__c9DSytU

[TeoreteG]

chiksat (01 Сентябрь 2025 - 23:44) писал:

да ну нафик
https://www.youtube....h?v=T4__c9DSytU

Вы серьёзно?
Две первички параллельно с напряжением сети, а вторички последовательно и удивляетесь откуда 420 вольт?
Постоянное подмагничивание не даёт ничего, кроме насыщения сердечников, что видно на ослике.
Учитывая, что эти трансы сильно фонят в радиодиапазон плюс греются, как утюг КПД тут не выше 70% и никакой СЕ нет.

[Dragons' Lord]

Спаял новую приблуду к доске.
Синус превращается, превращается синус...
Получил вот такое чудо без ВВ, без разрядников, без силовухи вааще. Чисто манипулированием магнитным полем.
Амплитудка от середины симметрии примерно два полных экрана вверх и столько же вниз. Вибрация порядка 1,5МГц
Масштаб не переключал

Прикрепленные файлы

•  IMAG0908.jpg   62,59К   90 Количество загрузок:
•  IMAG0911.jpg   71,55К   81 Количество загрузок:

[Dragons' Lord]

Из эксперимента становится ясно, что магнитное поле ВРАЩАЕТСЯ, как я то говорил в одном из последних роликов, и именно так, как говорил - выворачиваясь, как бублик внутрь себя. Запасая энергию во вращении. Эту фишку физика называет напряжённостью МП, которая фигурирует везде в формулах, в законе Фарадея в частности.

Это объясняет, почему при росте частоты знакопеременного МП его напряжённость кратно снижается, как я то описывал выше и в трансформаторе не даёт получать СЕ. Ещё раз: чем ниже частота переменки, тем сильнее напряжённость магнитного поля. Качер обладает максимально возможной напряжённость МП, т.к. не знакопеременный, а однонаправленный. Здесь Васмус, пожалуй, всех обскакал по эффективности.

У постоянного магнита такое вращение МП отсутствует, - проверено. Так что поле от постоянного магнита и поле от катушки индуктивности это совершенно не одно и то же.

В экспериментах выше - именно это свойство МП, как вращение, и используется. И не будь этого вращения, - ничего бы не работало.
Если совсем просто, то напряжённость МП это по сути инерция.

[TeoreteG]

Dragons (04 Сентябрь 2025 - 01:01) писал:

Из эксперимента становится ясно, что магнитное поле ВРАЩАЕТСЯ, как я то говорил в одном из последних роликов, и именно так, как говорил - выворачиваясь, как бублик внутрь себя. Запасая энергию во вращении. Эту фишку физика называет напряжённостью МП, которая фигурирует везде в формулах, в законе Фарадея в частности.

Это объясняет, почему при росте частоты знакопеременного МП его напряжённость кратно снижается, как я то описывал выше и в трансформаторе не даёт получать СЕ. Ещё раз: чем ниже частота переменки, тем сильнее напряжённость магнитного поля. Качер обладает максимально возможной напряжённость МП, т.к. не знакопеременный, а однонаправленный. Здесь Васмус, пожалуй, всех обскакал по эффективности.

У постоянного магнита такое вращение МП отсутствует, - проверено. Так что поле от постоянного магнита и поле от катушки индуктивности это совершенно не одно и то же.

В экспериментах выше - именно это свойство МП, как вращение, и используется. И не будь этого вращения, - ничего бы не работало.
Если совсем просто, то напряжённость МП это по сути инерция.

Странно слышать такое от реального экспериментатора...
1. Магнитное поле катушки не стационарно, как у постоянного магнита, но его напряжённость зависит только от изменения тока, о чём Фарадей и писал. Он же, кстати, доказал, что магнитное поле постоянного магнита стационарно. Если бы обнаружилось хоть какое-то его движение, то оно и стало бы источником энергии. Но, к сожалению, это не так.
2. Далее вы делаете глупейшую ошибку пятиклассника, который забыл, что реактивное сопротивление индуктивности зависит от частоты. Увеличивая частоту вы получаете увеличение реактивного сопротивления = уменьшение тока и, соответственно, уменьшение напряжённости магнитного поля. Измеряйте потребляемый ток и всё сразу встанет на свои места. Тут прямая зависимость и ещё никому не удавалось её нарушить.

З.Ы. На данный момент мне известны только два способа получить СЕ:
1. качать поле постоянного магнита - выход есть, но затраты не окупаются;
2. отсекать ЭДС взаимоиндукции, т.е. строить гены на не симметричных МП - тут простор для фантазии от постоянных магнитов и сложной конфигурации обмоток, до использования магнитных диодов в сердечниках.
Я предлагал свою помощь, но т.к. за две недели никто так и не смог высказаться по сути вопроса, то он снимается с повестки. Загляну к вам ещё через год и посмотрю, что тут изменится.

[Gamma]

Хотелось бы у вас спросить, стоящий на одном месте и вращающийся ветряк движется? Или все-таки стоит на месте? вам русским по белому объяснили .... НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ПОЛЕ РАСКРУЧИВАТЬ, ОСТАНАВЛИВАТЬ И ЗАНОВО РАСКРУЧИВАТЬ В ОБРАТНУЮ СТОРОНУ ЗАТРАЧИВАЯ НА ЭТО ЭНЕРГИЮ! МОЖНО ПРИ ПОМОЩИ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ПОЛЯ СДВИНУТЬ ЭТОТ МАХОВИК, И ОН ВЕРНЕТСЯ НАЗАД ПОКА ВРАЩАЕТСЯ В ОДНУ СТОРОНУ, ХОТЬ 10 РАЗ ХОТЬ 100 РАЗ, И КАЖДЫЙ РАЗ ПРИ ИЗМЕНЕНИИ НАПРЯЖЕННОСТИ В СЪЁМНОЙ КАТУШКЕ БУДЕТ ИНДУЦИРОВАТЬСЯ ЭДС!!!
ВЫ НЕ ЧЕРЕЗ ГОДИК СЮДА ВЕРНИТЕСЬ, А ТАК ЭДАК ВООБЩЕ НЕ ВОЗВРАЩАЙТЕСЬ, ТАК КАК ДУБ КАК ДЕРЕВО И В НЕБО ПАЛЬЦЕМ.!!!

ТеорэтиХ ёпта

[Gamma]

А вам господа,для понимания ... Каким образом создается магнитное поле при воздействии на индуктивность электрического поля в индуктивности аля Тесла. И второе... какими должны быть встречные электромагнитные поля чтобы вытеснять друг друга? Зеркальными, не так ли!? То есть созданными на одной индуктивности , так? При всех прочих на резонансной частоте индуктивности(хотя частота и не важна пока мы не пересекли ноль) не так ли!? И где то рядом синфазность до минут .. Да?
СРовское мёртвое поле есть ни что иное как электромагнитное в максимуме амплитуды (раскрученный в максимум маховик)

[Gamma]

Чтобы механически понять работу резонансной индуктивности возьмите нитку проденьте в пуговицу в противоположных отверстиях и нацепите края нитки на пальцы, за тем возвратнопоступательными движениями пальцев заставьте пуговицу вращаться....

[Gamma]

Так вот максимум вращения пуговицы есть максимум амплитуды РК ноль остановка, затем максимум вращение в обратную сторону есть максимум второй полусинусоиды, так качается РК

И магнитное поле индуцирует эдс только в периоде изменения скорости и отсутствия, наличия своего вращения

Обычная центробежная сила ..... Изменяется диаметр вращающегося под действием электромагнитного поля носителя тока в проводнике ,имеем ЭДС, только всё устаканилось эдс закончилась

Именно по этому нельзя получить постоянный ток от постоянного магнита как из батарейки, только от наличия магнитного поля в индуктивности

[Gamma]

И да, предвосхищая главный ваш вопрос ..... отвечу, электромагнитное поле полностью нанизано на индуктивностьи двигать его можно только по оси вдоль индуктивности

Абсолютно всё, о чем написал это классика, ничего экстраординарного

[TeoreteG]

Специально ради вас я вернулся пораньше, пока вы тут всех не обложили умными словами.

Gamma (21 Сентябрь 2025 - 20:44) писал:

Абсолютно всё, о чем написал это классика, ничего экстраординарного

Понаписал так понаписал... Эт точно. Только всё, о чём написал полная чушь. Больший бред читал только у астрофизиков, считающих звёзды шарами водородной плазмы... Но у нас другая тема.

Давай пройдёмся по вашим перлам сначала, а уважаемый админ может нас рассудить:

//НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ПОЛЕ РАСКРУЧИВАТЬ
А вы умеете его раскручивать??? То, что буравчику пририсовали стрелки не значит, что там что-то крутится. Это просто схема, которая помогает лучше понимать взаимодействие параллельных проводников с током. И всё. Вы это поняли? Сомневаюсь...

//МОЖНО ПРИ ПОМОЩИ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ПОЛЯ СДВИНУТЬ ЭТОТ МАХОВИК... И КАЖДЫЙ РАЗ ПРИ ИЗМЕНЕНИИ НАПРЯЖЕННОСТИ В СЪЁМНОЙ КАТУШКЕ БУДЕТ ИНДУЦИРОВАТЬСЯ ЭДС!!!
Напряжённости чего? Электрического поля? Где? В первичной обмотке? Ну так простыми словами это описывается как изменение напряжения, что приводит к изменению тока в первичке и вместе с тем изменяется напряжённость магнитного поля, а изменение напряжённости магнитного поля индуцирует ЭДС индукции во вторичке. Вы описали работу обычного трансформатора, хотя и очень коряво.

//Каким образом создается магнитное поле при воздействии на индуктивность электрического поля в индуктивности аля Тесла
Ну и каким же? Объясните неграмотным господам. А заодно в каком опыте это происходит?
Берём конденсатор из двух параллельных пластин, вкидываем между ними плоскую катушку и заряжая-разряжая конденсатор сможем получить ток в катушке???
Можно попробовать и наоборот: качайте катушку хоть в резонансе, хоть в импедансе, но пластины конденсатора вы не зарядите.
Нечего морочить голову занятым людям умными словами, которые вы сами понимаете с трудом.

//какими должны быть встречные электромагнитные поля чтобы вытеснять друг друга?
Ну и какими же? Ааа... Ну да... Встречными! И всё? А в сердечнике трансформатора не существуют одновременно два встречных поля? Они разве вытесняют друг друга? Может компенсируют или гасят, как некоторые считают? Так вот нет!
Для господ, которые хотят получить ответ на этот вопрос на халяву: в среде магнитные поля могут пересекаться, пока не заполнят полностью магнитную проводимость среды.
Теперь по-русски: магнитная проводимость воздуха (и вакуума) принята за единицу. Проводимость сердечника зависит от материала и может быть от 500 для железа и до 30000 у современных ферритов. Именно поэтому 2 магнита в руках отталкиваются одинаковыми полюсами - они просто насытили воздух своими полями и этим полям нет места в зазоре между магнитами. Однако, берёте кусок ферритового сердечника, помещаете между магнитами и происходит чудо! Они чуть ли не примагничиваются друг к другу! Разрыв шаблона и новая физика, где энергия течёт просто из вакуума! Да хрен там. Вы просто не понимаете процесс взаимодействия полей.
Ну и правильный ответ на ваш вопрос:
Встречные МАГНИТНЫЕ поля должны быть встречными, насытить среду (сердечник) и только после этого их увеличение вызовет отталкивание, но не вытеснение из уже занятого пространства.
Отдельно для админа: именно поэтому я написал //Постоянное подмагничивание не даёт ничего, кроме насыщения сердечников, что видно на ослике.

//И магнитное поле индуцирует эдс только в периоде изменения скорости и отсутствия, наличия своего вращения
Это набор слов или что-то важное? Я не понял.
Магнитное поле при изменении тока в катушке не вытекает из одного полюса к другому и не создаёт поток или вращение - оно расширяется как воздушный шарик или пузырь во все стороны сразу. Нет у него никакого ни движения, ни вращения. Не нужно кормить господ дезинформацией. Потомки вам этого не простят.

[mawl]

Gamma (21 Сентябрь 2025 - 19:51) писал:

А вам господа,для понимания ... Каким образом создается магнитное поле при воздействии на индуктивность электрического поля в индуктивности аля Тесла.

Ну если верить умным дяденькам, то при воздействии электрического поля создается ЭМ волна, которая движется вдоль провода катушки, следствием её движения является смещение зарядов проводника. На "горячем" конце смещение минимально, но плотность заряда максимальна, поэтому имеем минимальное магнитное поле и максимальное электрическое, а вот на "холодном" конце всё наоборот. Смещение максимальное, а плотность зарядов минимальна, поэтому имеем максимальное магнитнте поле и минимальное электрическое

[Gamma]

Рука лицо eб твою мать, короче слушайте этого гуру дальше(теоретика пузырчатого)...

[TeoreteG]

Gamma (21 Сентябрь 2025 - 21:59) писал:

Рука лицо eб твою мать, короче слушайте этого гуру дальше(теоретика пузыряатого)

Это все твои аргументы? Пояснить (ответить за базар) ничего не хочешь?
Ну слился и слился. С кем не бывает...

[Gamma]

mawl (21 Сентябрь 2025 - 21:56) писал:

Ну если верить умным дяденькам, то при воздействии электрического поля создается ЭМ волна, которая движется вдоль провода катушки, следствием её движения является смещение зарядов проводника. На "горячем" конце смещение минимально, но плотность заряда максимальна, поэтому имеем минимальное магнитное поле и максимальное электрическое, а вот на "холодном" конце всё наоборот. Смещение максимальное, а плотность зарядов минимальна, поэтому имеем максимальное магнитнте поле и минимальное электрическое

распространяющихся электрических полей великое множество, почему же из всех  только одно возбуждает эдс в приемной катушке? И кстати электромагнитная волна распространяется с какой скоростью?

TeoreteG (21 Сентябрь 2025 - 22:04) писал:

Это все твои аргументы? Пояснить (ответить за базар) ничего не хочешь?
Ну слился и слился. С кем не бывает...
Админ вполне может удалить этот обмен любезностями.

не вижу смысла в дальнейшем общении, а тем более пояснении, времени сил и нервов жаль

[mawl]

Gamma (21 Сентябрь 2025 - 21:59) писал:

Рука лицо eб твою мать, короче слушайте этого гуру дальше(теоретика пузыряатого)

А что тебя смущает, эта теория изложена в учебниках по электротехнике, в частности как работают длинные линии, антенны и как образуются узлы и пучности тока/напряжения.Катушка Тесла это та же длинная линия, только в виде катушки, и соответственно имеет свои особенности.

[TeoreteG]

Gamma (21 Сентябрь 2025 - 22:07) писал:

не вижу смысла в дальнейшем общении, а тем более пояснении, времени сил и нервов жаль

Акцентирую внимание уважаемой публики на очередной перл мастера фуфлогона:
"распространяющихся электрических полей великое множество"

Вообще-то, все физические взаимодействия в нашей вселенной описаны всего четырьмя основными взаимодействиями, которые лично я бы сократил до двух.