Сообщений в теме: 36476

[vollov akustik]

Dragons' Lord (23.6.2009, 19:15) писал:

Ты абсолютно правильно понял Если взять любое тело с площадью поверхности равной аналогичной поверхности вторичной катушки и размером с неё же (объём, занимаемый в пространстве), то получим с этого тела точно такой же потенциал, как с обычной катушки.
Отлично работает.
Никаких торов там нет. Есть электростатическая индукция за счёт продольных волн. Как Тесла и описывал.

По причине многогранности свойств ТТ и ГТТМ(генератор тесла транзисторный модифицированный)
много шансов не увидеть интересные явления.

Разгон от витка к витку в геометрической прогрессии по зарез необходимого напряжения.
Это свойство необходимо для дальнейшей конвертации СЕ энергии в работу и мощность.
На одном витке так легко этого не сварганить.
При многовитковой топологии линейный рост напр на первичке приводит к нелинейному росту амплитуды колебаний напряжения на ТЕРМИНАЛЕ.
Проверено опытом.

Вращения стоячих волн вокруг резонатора (шара-тора) трудно видимый процесс.
Но это жестко проверено опытом.
Без этого свойства не возможно прямого преобразования напряжения- потока фитонки - e/ток в один шаг (mag сулит это через троекратное преобразование).
На самом деле есть методы более эфективные и без потерь.
Это второй ключевой принцип прибора Теслы(Капанадзе).

Попытки свести ВВ к одному витку равной площади сулит скудное удвоение амплитуды напряжения этим занимался Грэй.

СЕ возможности ТТ сильно зашкаливают по сравнению с Греевской слабой версией ТТ.

Чем выше колебания потенциала тем сильнее "тяга" прибора.

Сегодня без ИМХО

[Dragons' Lord]

Цитата

Интересно посмотреть на схемку.На чем ключ интересно?И напр.пит?

Любая схема. Любой ключ. Любое напряжение питания Все эти вопросы "не в корень" зрят. Хех. Вчера была обычная TL494, обычный IRF840, прозаичные 14 вольт питалова. Через терминалку передаёт так, что пробивает 7 мм промежуток с острия. Стоит сказать, что и конструктив тоже может быть ЛЮБОЙ.

Цитата

"Есть электростатическая индукция за счёт продольных волн." имеется в виду вихрь эфира ?

Имеются в виду продольные ударные волны Нет там никаких вихрей. Фронтом волны заряды вышибаются. Теслу почитайте. У технологии польза есть - собсно Грей прав - если с терминалки через нагрузку заряд сбрасывать, то потребление первички уменьшается. И Грей и Бедини это делают.

Собственно, от Капанадзе не отвлекайтесь

Цитата

Чем выше колебания потенциала тем сильнее "тяга" прибора.

Золотые слова. Только я ещё добавлю, что "тягу" нужно и понимать и применять БУКВАЛЬНО. Удачи !


P.S.: Кстати, "терминальной" я технологию называю потому, что оно однопроводная. Всегда. Второй провод не нужен. И исходя из этого конструктив тоже другой, ибо та же катушка обычная два конца имеет, а это терминалке не нужно. Можно же фокус элементарный показать: соединяете оба конца ВВ вторички и их через нагрузку на землю. И, о чудо ! Уа-ха-ха !!!

[deziderro]

http://jnaudin.free.fr/html/parabifc.htm
Чтото мне напоминается похоже схема в патенте Тариела.

Прикрепленные файлы

•  bifswit.gif   9,21К   575 Количество загрузок:
•  tarriel_shema_otr.JPG   37,56К   554 Количество загрузок:

[LAZJ]

Наудин интересный персонаж. Все вроде выглядит здорово и логично, и вроде парень своими руками все проделал. Но как начнешь собирать - ниффига не работает из его волшебных опытов... Конечно, может и руки кривые... но факт. Покажите мне хоть одного человека у кого заработали Наудинские откровения так, как он это расписывает ...

[narret]

"Теслу почитайте." у Теслы везде присутствует эфирный вихрь , что имеется в виду под "стоячая волна" ? ,ибо так как наш язык без-образный то каждый понимает по свою ,аналогию стоячей волны можно протянуть к кольцам дыма испускающими курильщиком ? ,далее где она формируется , снаружи катушки, или же в полой её сердцевине ? , почему она формируется ?,раз это волна то соответственно  она имеет конкретные параметры .
Если опираться на Теслу  то вся "фитча" заключаеться в фронтовой области между двумя эфирными "массами" разной плотности ,а имея "третью эфирную массу" протянутую через первые две но со стабильной плотностью - мы получим в третей "массе" более "пригодную" форму энергии .

[Granulum]

Сообщение #493
При всей кажущейся простоте схема не так проста ...
Если будет угодно, первая катушка легко работает и без сердечника, но как видите, катушка стандартная, а потому, для максимальной отдачи, нуждается в подстройке. А теперь, раз уж многие почему-то стали считать, что катушка Теслы это и не индуктивность вовсе, а нечто потустороннее, работающее на трудных для понимания фитонно-радиантных принципах,   приведу слова самого Теслы из его патента:
"... и рис. 3 сечение возвышения и части стороны, измененных форм соленоида индукции, сделанного в соответствии с моим изобретением.     Определение ядра, которое можно изготавливать из магнитного железа, или желательно из стали. (ферритов ещё не было)
      B - вторичная катушка, намотанная на ядро в общей спиральной форме. C - первичная обмотка, которая намотана вокруг вторичной обмотки. Один вывод последнего будет в центре спирального соленоида, и от этого, ток взят к линии или в других целях.
   Практически для устройства, разработанного для обычного использования соленоид предпочтительнее на плане, иллюстрированном в рис. 3."
Как видите сам Тесла говорит об предпочтительном использовании обычных соленоидов, работающих на обычных принципах четверти длины волны. И я не удивлюсь если окажется, что у Капанадзе не провод проходит по центру катушки, а просто он является центральными выводами двух внутренних соленоидов.
А вот входное напряжение, как и его форма, как раз играет ведущую роль в данном устройстве и если вспомнить
Грея, то в своём устройстве он вообще не использовал ТТ, но говорил о важности входного напряжения в 5000 В. Заметьте у Теслы на разрядном конденсаторе было не десять вольт и у Капанадзе рязрядники тоже имеются. Так что, меньше нужно разглагольствовать и побольше работать руками, тогда и результат будет.  
Читая дневники Теслы, диву даёшься его энергичности, сколько он экспериментов и опытов провёл! Потому и достиг многого. У нас же задача гораздо проще - повторить и сделать доступным, а теоретики,поверьте,  и без нас всё объяснят.

[Анализатор]

Момент разделения энергий.

Вот она другая энергия.

Прикрепленные файлы

•  Doc1.doc   70,5К   532 Количество загрузок:
•  Doc2.doc   54К   451 Количество загрузок:

[Asdex]

Granulum (24.6.2009, 6:56) писал:

Как видите сам Тесла говорит об предпочтительном использовании обычных соленоидов, работающих на обычных принципах четверти длины волны. И я не удивлюсь если окажется, что у Капанадзе не провод проходит по центру катушки, а просто он является центральными выводами двух внутренних соленоидов.
А вот входное напряжение, как и его форма, как раз играет ведущую роль в данном устройстве и если вспомнить
Грея, то в своём устройстве он вообще не использовал ТТ, но говорил о важности входного напряжения в 5000 В. Заметьте у Теслы на разрядном конденсаторе было не десять вольт и у Капанадзе рязрядники тоже имеются. Так что, меньше нужно разглагольствовать и побольше работать руками, тогда и результат будет.  

Про входное напряжение и его форму согласен на 100%...    Что до конструкции тр-ров Теслы. Хм...  Вы взяли отрывок патента не относящегося именно к ЕГО типу трансформаторов. Эта часть касается проводной передаче и распределению электроэнергии. А вот утверждение что Тесла в своих устройствах не использовал низкое напряжение - ошибочно. Отчасти "магнитный" и ртутный искровик расчитан на работу именно с низким напряжением. Не верите? - Попробуйте сами прервать ВВ разряд от кондера 20 кВ, 0,022 мкФ магнитным полем. К тому же Тесла сам говорит о применимости низкого напряжения, но предпочтительности высокого. Во времена Теслы просто не было надежных высоковольтных прерывателей таких как импульсные вакуумные лампы.

[Dragons' Lord]

Цитата

Так что, меньше нужно разглагольствовать и побольше работать руками, тогда и результат будет.

Я каждый день эксперименты в этой области ставлю Греевские методы никаким макаром не показывают СЕ. Сегодня буду мутить резонанс, аля Капанадзе.

[Hornet]

Анализатор (24.6.2009, 11:08) писал:

Вот она другая энергия.

Первая часть архива:

Прикрепленные файлы

•  _имп_нсек_электри_еский_разряд_в_газе.part1.rar.txt   976,56К   439 Количество загрузок:

[Hornet]

Вторая часть архива:

Прикрепленные файлы

•  _имп_нсек_электри_еский_разряд_в_газе.part2.rar.txt   976,56К   243 Количество загрузок:

[Hornet]

Третья часть архива и ещё файлик:

разряд  3_D_модель_микроволнового_разряда_в_газе.pdf   316,1К   264 Количество загрузок:

Прикрепленные файлы

•  _имп_нсек_электри_еский_разряд_в_газе.part3.rar.txt   224,5К   191 Количество загрузок:

[Dragons' Lord]

Цитата

При многовитковой топологии линейный рост напр на первичке приводит к нелинейному росту амплитуды колебаний напряжения на ТЕРМИНАЛЕ.
Проверено опытом.

Не могу вас не поправить. Качер здесь упоминать вообще бессмысленно. Ибо у качера терминал всегда не нагружен, т.е. в свободном состоянии (свободная вибрация). Все же описываемые девайсы имеют нагруженную ВВ. И всё будет именно так, как я описал. От трубы будет такой же эффект, как от подобной ВВ катушки. Причём потенциал можно забрать с любой точки поверхности трубы. А теперь пораскиньте мозгами, как при короткозамкнутом витке может получится потенциал равный катушечному, - т.к. катушка многовитковая на то и нужна чтобы типа напругу повышать за счёт количества витков И откроется вам правда, что нет в ТТ никакой индукции. Через индуктивность, в смысле. Но есть индукция электростатическая. И катушка нафиг не нужна.

А полезете в бифилярки безиндуктивные, коих я перемотал куеву тучу, так ещё понятнее станет.

[Granulum]

Уважаемые форумчане! Владеет ли кто-нибудь информацией о серийных высоковольтных выпрямительных диодах способных заменить так называемые составные дрейфовые диоды с резким восстановлением или SOS-диоды?
И ещё, каким образом можно решить вопрос постоянных обрывов закачек файлов с форума (причём докачки не поддерживаются!) или таким методом кто-то просто решает свои финансовые вопросы?

[Sergh]

Granulum, в этой книге все:
Белкин В.С., Шульженко Г.И.
Формирователи мощных наносекундных и пикосекундных импульсов на полупроводниковой элементной базе. - Новосибирск: ИЯФ СО АН СССР, 1990. 36 с.

http://www.sanechka.nightmail.ru/others.html

Была еще статья в которой использовали КЦ106 , КЦ108 и т.п.
Пробовал на них тоже,  эффект есть но гораздо слабее чем на обычных лавинных серии ДЛххх
Ток меньше, импульсы не сильно короткие - такие можно уже и без диодов получить, обычным импульсным трансформатором, как в " сварочном осцилляторе " например.

[otrok]

Кстати, мысля пришла.
Если разрядник размещать в катушке вторичного трансформатора, какую будет играть роль магнитное поле на разряд.
Какая длительность разряда при разных фазировках подключения обмоток.
Будет ли поле затыкать разряд?

[Dragons' Lord]

Цитата

Кстати, мысля пришла.
Если разрядник размещать в катушке вторичного трансформатора, какую будет играть роль магнитное поле на разряд.
Какая длительность разряда при разных фазировках подключения обмоток.
Будет ли поле затыкать разряд?

Так Тесла, собственно, так и делал. Почитайте его дневник из Колорадо-Спрингс. Там даже есть страничка его руки, где нарисован этот коструктив искрогашения.

[Walery]

Dragons' Lord (23.6.2009, 13:13) писал:

Любое монолитное и короткозамкнутое тело покажет тот же результат, что и классическая вторичка Теслы.

Так о таком трансе Канарёв Ф.М. писал в статье "Хитрый трансформатор". Он вместо сердечника отвёртку вставлял и с неё снимал напругу. Только как первичку мотал не пишет, зажимает, думает срубить что то...

[AGI]

Извините за вторжение.
Попробуйте расмотреть устройство Капанадзе, как простую "варавайку": где за счет тесловского устройства, создается высокая разность потенциалов между двумя точками заземления. Особенно интересна-это водопроводная труба: как огромный заземленный контур. Думаю , что он "не случайно" ей воспользовался. И получается ИМХО, что мы этим влазим  параллельно, в цепь заземления -электростанция и подстанция и за счет высокой разнице потенциалов, создается условия протекания токов по цепи этой приспособы.

[Dragons' Lord]

Кстати, почти правильно. С небольшими коррекциями