shkaf (09 Март 2010 - 19:36) писал:
Будем..продолжать значится. Мы не открыли ничего нового все уже до нас сообразили. опять же по первоисточнику нужен однонаправленный короткий импульс тока...ОДНОНАПРАВЛЕНЫЙ. Совершенно непонятно почему в этом случае пытаются в цепь индуктора включить полуроводниковый неуправляемый диод ?? Импульс же обратного тока из индуктора будет протипоположной полярности на это почему никто не обращает внимания ?? т е если через диод в прямом направлении прошол плюсовой ток обратно он конечно не пройдет с другого конца диода а его и не может возникнуть будет то прямо противоположный т е отрицательный импульс..а его то как раз этот диод и без всякой проблемы и пропустит обратно в зарядную емкость.
Чем диод то не угодил ? Ну и чего плохого ? Перезарядит разряженную емкость , не надо будет тратиться . А при подходящем разрядном промежутке ,разрядник выполняет роль выпрямителя ,как в катушке Румкорфа . Надо беспокоиться не за диод и конденсатор , а за то что это по прежнему трансформатор со взаимным влиянием .
shkaf (09 Март 2010 - 23:02) писал:
обязательно нужен гасяший безиндукционный резистор последовательно индуктору чем ближе в концу тем лучше в пределах 200 ом угольный !!
направлений было всего два
1) резонансный
2) радиантный
1. Резистором гасить что ??? Зачем разгонять , чтобы потом гасить ? Поясни .
2. Направлений было не два ,а много . Только то что у меня в голове на вскидку :
----Кроме трансформатора есть ещё разрядник ,который тоже может дать кое что ,но необычный . Есть научные предпосылки . Лавинный пробой ,высокоэнеогетическая проводимость некоторых материалов с отрицательной ВАХ ,когда при отсутствии внешнего напряжения есть ток и немалый.
---- Есть Земля ,которая имеет огромный заряд.
Вообще то всё имеет заряд ,только он равнозвешенный. Если нарушить на маленькую долю перевес плюсиков к минусикам ,быстренько нарисовываются огромные силы статики ,которые двигают предметы и п.(вот это наверно и есть одно и тоже ,что и радиантное электричество)
---- Потом есть не тривиальная работа трансформатора на емкостную нагрузку ,когда достаточно большая емкость способна поглотить индуктивность как вторички ,так и первички. Т.е превернуть фазу ,что ток будет опережать напряжение . Всем понятно ,что это значит ? Это значит трансформатор превращается в генератор .
----- Есть особенные моменты при включении трансформатора и выключении ,когда амплитуда тока вырастает в десятки раз. Если чато включать и выключать в нужные моменты ,то таких амплитуд будет много .
----- есть не менее оригинальная бифилярка Теслы ,способная запасать в тысячи раз больше энергии ,чем обыкновенная. В патенте есть .Если это не получилось ,значит мы сделали неправильно .
Какая разница чем долбать эфир ,если мы не можем собрать возбужденное ,будь то ЭМВ или радиантное .
Так ,что идей -хоть отбавляй . Нету сплоченности в реализации
shkaf (09 Март 2010 - 22:39) писал:
если я правильно понял и так что необходимо:
2)обеспечиваем однонаправлениый ток с помощью лампы ГИ-48, без накала
3)последовательно с лампой монтируем обычный воздушный разрядник
4)после разрядника идёт индуктор и фактически съём энергии
весь процесс основан на однонаправленом движении радиантного тока которое обеспечивает лампа ГИ-48?
в моем варианте запирающие импульсы на лампу были от отделного генератора... вот как решу вопрос с автогенерацией оптимизауией этих запирающих импульсов выдам схему.. пока рано...
П.с Откуда уверенность ,что лампа однонаправленная ,а диод нет ? У лампы надо ещё и поизголяться,чтобы запирать ? Есть Качер Бровина на лампе ,вот он как раз должен быть в режиме автозапирающих импульсов .
В качестве разрядника лампу не разумно ,т.к. проводимость у нее лучше ,чем у воздушного промежутка ,поэтому и накачиваемое напряжение меньше и следовательно искра.
И вообще кто видел в натуре патент Теслы ,где стоит разрядник до индуктора ???? На сколько мне известно ,разрядники он ставил параллельно вторичке ,перед потребителем ,скорее всего ,чтобы не было перенапряжения от роста ЭДС . Сбросник одним словом . А разрядник ,который может сам генерить ,я думаю разрядник из особого металла ,который обеспечивает ли взрывную эмиссию электронов при старте (давно исследовано это явление), или при торможении на противоположном элетроде ,т.е. выбивает больше чем стартует .
Правда смутно помнится ,что особый металл -это простое железо ,вроде как
.Надо уточнять .
Ищите работы по явлению взрывной эмиссии ,если кому интересно.
78
zpe_gray_diode_flux_compression1.gif 50,08К
335 Количество загрузок:
shkaf про Капанадзе.doc 66,5К
168 Количество загрузок:
