Сообщений в теме: 36566

[proube]

следопыт (31 Март 2010 - 09:13) писал:

proube --- симисторный регулятор, это корректор фазы, подстройка резонанса, построитель "Тесловского" импульса

А ты ншёл свою прелесть паяльником ? Ну так расскажи ,только с ПРИБОРАМИ ,,или у тебя тоже "дрес код"

Не все семисторные регуляторы одинаковы. Простой дешёвый ,как у тебя от пылесоса , орудует ТОЖЕ ВБЛИЗИ  НУЛЯ ,но он корректирует фазу ,а значит будет КАША МАЛАША ,А НЕ УПРАВЛЕНИЕ СЕ.
А есть ЦИФРОВЫЕ РЕГУЛЯТОРЫ МОЩНОСТИ . Обычно они работают с семисторами ,но есть и тиристорные . Но суть в том ,что ИМ ДО ФАЗЫ НАПЛЕВАТЬ ,ОНИ НЕ СДВИГАЮТ ФАЗУ ,они ее не трогают !!!!!!!!!!!!!!!! Сдвигание фазы и разрушает резонанс . Они четко отслеживают нуль напряжения (а есть и такие ,которые отслеживают нуль тока, но нам предпочтительнее первые ) и просто пропускают нужное количество полупериодов до врубания нагрузки. Но переборщить тоже нельзя ,т.к. бывают которые сглаживают скачки . Короче для опыта нужен самый дешёвый из цифровых ,работающий с полупериудами . ТЕПЕРЬ ПОНЯЛ ?
к примеру такие ,но эти по току срабатывают

Сообщение отредактировал proube: 31 Март 2010 - 16:38

[LAZJ]

Ребята, какие дорогие цифровые ЛАТРы??? ЛАТР - Лабораторный Авто Трансформатор, все прочее это преобразователи, а автотрансформатор он и в Африке АВТОТРАНСФОРМАТОР, и дороговизна его может быть определена только количеством золота в проводе, и платины в магнитопроводе... ну может брильянтов в корпусе еще... во всем остальном он мало изменился со времен Миши Фарадеева... по идее када Фуко еще не запачкал мозги своими токами, экспериментаторы обматывали медную проволоку (выполненную ювелирами кстати) хлопковой нитьюи все это мотали на железяку из помойки возле кузницы... и оно как-то но работало...

Нонеча не то что давеча, теерь провод в лаке, делают его чернь всякая, а не ювелиры, кие-то типы называющие инженерами электриками выдумали кучу способов сделать сердечник более дорогостоящим, бубня Фуко,Фуко, Фуко... Хаббард вон свои трансформаторы на электродах мотал...

Хендершот тот уже пальцы расщеперил...

[proube]

Алена ,ты права это не латр ,это как всегда трудности перевода . Кто то в анализе Смита так перевел ,вот и получилась . Надеюсь ,что все поняли ,что я имел ввиду. В англоязычном анализе  написано VARIAC ,но его тоже составляли толмачи присутствующие на симпозиуме ,а не сам ДОН. Автотрансформатор к которому мы привыкли и называетм ЛАТРом ,просто дроссель с ползунком ,регулятор напряжения. Но нам надо другое . Не надо накачивать резонанс ,какой бы он ни был ,параметрический или стоячая волна в резонаторе ,до упора пока все сбивается. Надо подкачивать немного . Дорогой имеется ввиду - цифровой и это не имеет значение ,т.к. я вспомнил ,что говорилось об дорогом инверторе , который делает хорошую синусоиду ,с которой и должен работать этот цифровой регулятор мощности ,он же рег. тока .Если будет плохой синус ,значит и регулятор ничего не поймёт .

Сообщение отредактировал proube: 31 Март 2010 - 10:40

[otrok]

Блин, ЛАТР же гальванически не развязан!
Точка соединения обмоток заземлена. Вот и заземление в установке ( фаза и 0 ).
Латром он напряжение на разряднике регулирует, разрядник по пробою строго пофиксен, то бишь не регулируемый  и вводит заземление в установку.

[LAZJ]

погоди... поясни, что значит подкачивать?
И кого? если резонансную систему, то ее можно подкачивать и обычным латром, или я чего не учучаю?

otrok (31 Март 2010 - 10:40) писал:

строго пофиксен, то бишь не регулируемый.

Строго это сильно сказано, кроме того, те разрядники которые он использовал, я пыталась использовать в альтернативном детстве, столкнулась с тем, что они имеют тенденцию загораться и не гаснуть, рекомбинировать на прилоичной частоте они не умеют, и становятся тупым газовым резистором... Дон - Великий Шаман, что заставил их работать...

[proube]

LAZJ (31 Март 2010 - 10:44) писал:

погоди... поясни, что значит подкачивать?
И кого? если резонансную систему, то ее можно подкачивать и обычным латром, или я чего не учучаю?

Подкачивать я имею ввиду . Коммутировать генератор на трансформатор . И если это сложить с эффектом включения трансформатора описанный в скане книге постом выше.  Будет получаться много таких эффектов , но не каждый период ,поэтому должно тратиться меньше ,чем выходить .

[otrok]

Про два транса разговоры тута выше шли.
У меня некая ассоциация с гетеродинным приёмником возникла.
Если в этом свете рассматривать установку Смита?
Роль генератора выполняет разрядник ( со всеми своими лавинными размножениями электронов и обратной их рекомбинацией с ионами)
Возможно Дон латром вызывал пробой а после понижал напругу до грани разрыва дуги.

[dimasho]

Банальный вопрос: каково сопротивление земли? и на сколько вентилятор на зеленой коробочке?

[LAZJ]

и тоже вопрос - есть сигнал широкого спектра и есть узкого. Мощность сигналов одинакова. Как распределитя энергия по спектру в каждом из случаев?

dimasho (31 Март 2010 - 11:03) писал:

Банальный вопрос: каково сопротивление земли? \

Вопрос далеко не банальный... Я его продолжу - что Никола Тесла называл ИСТИННОЙ ПРОВОДИМОСТЬЮ?

[Oleg68]

otv (31 Март 2010 - 02:39) писал:

Цитата: SR от Сегодня в 10:58:57
Уважаемые участники форума! Хочу заявить, что принцип работы и устройства установки Тариэля Капанадзе для меня теперь не является секретом.

Господа может, кто из этих "апрельских тезисов" вынести сермяжную правду. Вот если человеку не нужны «тухлые деньги» ткнул бы носом «копать здесь». Короче, есть энтузиасты, которые могут 80% принципа установки на видео 100кВт установки, согласно патенту растолковать прямо в  лоб.

[fogos]

Вопрос ко всем!Можно поменять частоту трансформатором?Вроде были при союзе трансы с 50Гц на 400Гц для дрелей,болгарок.Или я чтото не то сповнил.

[proube]

LAZJ (31 Март 2010 - 11:07) писал:

и тоже вопрос - есть сигнал широкого спектра и есть узкого. Мощность сигналов одинакова. Как распределитя энергия по спектру в каждом из случаев?

Это могут сказать только дифференциалы .

[kostyn]

oleg68  А Вы провели опыты с трансами 220\12 Что нибудь получилась?

[следопыт]

kostyn (31 Март 2010 - 11:34) писал:

oleg68  А Вы провели опыты с трансами 220\12 Что нибудь получилась?

А что бы думаете должно получиться?
мне каца 220\12, а то кирдык если 2200\120
Это просто легкая ПОДСКАЗКА была от панкующего-админа --- ЛЕГКАЯ, а не ТЯЖЕЛАЯ

[kater]

Сорри,не ногоприкладствуем.А ,что если вдруг представить такой вариант.Через разрядник питаются два последовательно включенных КК причем с небольшей разницей в резонансной частоте,ну от50 герц и выше.Вторички этих разнесенных по частоте контуров тоже включены последовательно,но через ВЧ дроссель или фильтр-пробку на нагрузку или НЧ трансформатор.Получаем приемник прямого преобразования,а разностная частота готовая на выходе. Так сказать смеситель.

[следопыт]

Примерно так если около % ходить. Проще для воображения
Вот такой насосик-курносик. Чего качаем? Эфир или Фреон?

Прикрепленные файлы

•  Примерно.JPG   41,85К   188 Количество загрузок:

[anevagno]

Вы схему видели, которую на новоиспечённом некст-энерджи выложили?

[dimasho]

Ребята не лезьте в дебри! Капанадзе на своей зеленой коробочке сказал 1 первичная и 2 вторичные катушки! и ето видно при последующем разбирании установки... В кого нить есть варианты включения етих котушек

[Oleg68]

kostyn (31 Март 2010 - 11:34) писал:

oleg68  А Вы провели опыты с трансами 220\12 Что нибудь получилась?

Мало данных чтобы что-то могло получиться. Пока это все, какая- то бессмыслица.

[dimasho]

и 1 из етих вторичных для сьема холявы только она имеет непонятное включение, у кого какие мнения?