Сообщений в теме: 36477

[Thor]

Oleg68 (14 Июль 2010 - 17:26) писал:

В демонстрации аквариума Тариель сказал, что самое главное: «независимая катушка просто мы ее расположили так, таким образом, чтобы на неё действовала там, где нужно поле первичной катушки".
Господа интересно ваше мнение по поводу расположения независимой катушки, что имел в виду изобретатель, говоря действовать там, где нужно, на что действовать и почему в определённом месте.

Когда то я делал опыты с электростатическим полем, даже фото здесь прикладывал-  1.5кА Электро-статики..., хотя из сети потреблял чуть больше 1А... так вот эта величина менялась, когда датчиком хола водил в разных местах от индуктора ,в плотную дажы было меньше! В моём случае насколько помню максимальное значение получалось прилизительно мм в 200 от индуктора...
з.ы. Тогда же и измерял поток жёсткого ЭМ излучения-сделал вывод что так называемый "счётчик Гейгера" не подходит для измерения данного процесса..., то ли сам преобразующий прибор сильно колбасило от статики- циферки выскакивали разные, вплоть до 9999 и пищал жутко...
Вообщем, если бы это были действительными показаниями-я бы не донёс до Вас эту информацию

[zergius]

вечера доброго.скажите ни это ли катушка капанадзе http://www.youtube.com/watch?v=3xGGhcHmIK4&feature=related

[tonik]

если индуктор ТТ выполнить не медной шиной а одним витком плазмы-искры на этом витке будет примерно 70-80кв..достаточно 3-4 витков вторички и на ней будет около 200-240 кв!! при минимаотной индуктивности !!! на это надо обратить внимание.

[Thor]

tonik (14 Июль 2010 - 21:25) писал:

если индуктор ТТ выполнить не медной шиной а одним витком плазмы-искры на этом витке будет примерно 70-80кв..достаточно 3-4 витков вторички и на ней будет около 200-240 кв!! при минимаотной индуктивности !!! на это надо обратить внимание.

Есть опыт создания витка из плазмы? Как его магнитное поле? В смысле сильнее чем у металлических проводников?

[PULSAR]

Всем доброй ночи!
Давно наблюдаю за вашим форумом. К большому моему сожалению ничего ценного изнего не извлёк. Хотя как и многие из вас потратил уйму времени на изготовление всякой экзотики (ТТ,качеры и тд). Но на мой взгляд на форуме была всё же
одна ценная информация-эта статья Папалекси о параметричесом резонансе. На мой взгляд тому что там написано можно верить. Изложенной там инф-ии достаточно для самостоятельного изготовления устр-ва получения СЕ.Думаю экперементальное подтверждение этого опыта многих воодушевит к дальнейшим работам в поисках получения ус-в СЕ.

Прикрепленные файлы

•  Папалекси_О параметрическом возбуждении электрических колебаний - 1934.djvu   712,44К   177 Количество загрузок:

[dynatron]

PULSAR (14 Июль 2010 - 21:40) писал:

Всем доброй ночи!
Давно наблюдаю за вашим форумом. К большому моему сожалению ничего ценного изнего не извлёк. Хотя как и многие из вас потратил уйму времени на изготовление всякой экзотики (ТТ,качеры и тд). Но на мой взгляд на форуме была всё же
одна ценная информация-эта статья Папалекси о параметричесом резонансе. На мой взгляд тому что там написано можно верить. Изложенной там инф-ии достаточно для самостоятельного изготовления устр-ва получения СЕ.Думаю экперементальное подтверждение этого опыта многих воодушевит к дальнейшим работам в поисках получения ус-в СЕ.

У папалекси нет С.е. всеравно затрачиваемая мощность превосходит полученную, это лишь один из способов возбуждения колебаний, не более того.

[tonik]

Thor (14 Июль 2010 - 21:37) писал:

Есть опыт создания витка из плазмы? Как его магнитное поле? В смысле сильнее чем у металлических проводников?

так ничего сложного всмысле невозможного... можно квадратным сделать этот виток.. т е по углам металические контактики искра будет от одного к другому  вот и виток...потом фторопластовую изоляцию.. и три четыре витка вторички..
Однозначно сильнее чем в металлическом проводнике...а самое главное скорость движения носителей больше в много много раз... а именно скорость определяет ток! В металле что является проводником тока?? СВОДОДНЫЕ электроны, А НЕ СВОБОДНЫЕ ТОЛЬКО МЕШАЮТ !! НЕ ТАК УЖ И МНОГО совсем свободных электронов в металле,а в искре все свободные плюс ионы и т д..

[Thor]

tonik (14 Июль 2010 - 21:47) писал:

так ничего сложного всмысле невозможного... можно квадратным сделать этот виток.. т е по углам металические контактики искра будет от одного к другому  вот и виток...потом фторопластовую изоляцию.. и три четыре витка вторички..
Однозначно сильнее чем в металлическом проводнике...а самое главное скорость движения носителей больше в много много раз... а именно скорость определяет ток! В металле что является проводником тока?? СВОДОДНЫЕ электроны, А НЕ СВОБОДНЫЕ ТОЛЬКО МЕШАЮТ !! НЕ ТАК УЖ И МНОГО совсем свободных электронов в металле,а в искре все свободные плюс ионы и т д..

Если следовать Вашей теории, то поместить этот квадратик в вакуум-вот и сверхпроводник

[tonik]

Thor (14 Июль 2010 - 21:50) писал:

Если следовать Вашей теории, то поместить этот квадратик в вакуум-вот и сверхпроводник

в вакууме не будет  разрядиков-дуги ) нет воздуха нет электронов нет лавины и т д.. в азот надо помещать..

если следовать "моей теории" то совершенно бессмысленно после разрядника включать металлический индуктор !!! он как тормозящий фильтр с ооочень маааленькими отверстиями не позволяет ускоренным электронам продвигаться в этом проводнике..надо чтоб сам виток был из искры вот тогда что то интересное должно быть

[Thor]

tonik (14 Июль 2010 - 21:57) писал:

в вакууме не будет  разрядиков-дуги ) нет воздуха нет электронов нет лавины и т д.. в азот надо помещать..

Да ладно?!   В безвоздушном пространстве дуга будет больше! К примеру если в воздушной среде разряд 10мм в безвоздушной он будет 50!
И если создавать аналогию витка-необходимо взять наилудший диэлектик (в форме витка с полостью для дуги) и не использовать квадратную конструкцию, а два контакта-вот и плазменный виток

tonik (14 Июль 2010 - 22:01) писал:

в вакууме не будет  разрядиков-дуги ) нет воздуха нет электронов нет лавины и т д.. в азот надо помещать..

если следовать "моей теории" то совершенно бессмысленно после разрядника включать металлический индуктор !!! он как тормозящий фильтр с ооочень маааленькими отверстиями не позволяет ускоренным электронам продвигаться в этом проводнике..надо чтоб сам виток был из искры вот тогда что то интересное должно быть

И металлическим индуктором возможно раскачать Эфир! Но если создать сверхпроводник-это будет эффективнее!
В несомнении, неплохая теория для обсуждения!

[tonik]

Thor (14 Июль 2010 - 22:03) писал:

Да ладно?!   В безвоздушном пространстве дуга будет больше! К примеру если в воздушной среде разряд 10мм в безвоздушной он будет 50!
И если создавать аналогию витка-необходимо взять наилудший диэлектик (в форме витка с полостью для дуги) и не использовать квадратную конструкцию, а два контакта-вот и плазменный виток

ты слышел когданить про вакумные конденсаторы ??? и про вакумные радиолампы.. как думаешь почему там в них вакуум ???

[zergius]

а теперь что внутри ларца http://www.youtube.com/watch?v=iMj56tAbXQU&feature=related

[Thor]

tonik (14 Июль 2010 - 22:05) писал:

ты слышел когданить про вакумные конденсаторы ??? и про вакумные радиолампы.. как думаешь почему там в них вакуум ???

Я то слышал и использовал! А Вот ты сам доказал мою правоту своим же вопросом - вакуум для того и нужен, чтобы движение так называемых электронов было быстрее!
з.ы.Если будешь настаивать на своём я предоставлю тебе видео того, что дуга в вакууме длинее!

[tonik]

Thor (14 Июль 2010 - 22:04) писал:

И металлическим индуктором возможно раскачать Эфир! Но если создать сверхпроводник-это будет эффективнее!

как можно раскачать то не знама чего.. что такое эфир-кефир ??? кто его видел трогал ?? кто точно знает на что этот эфир реагирует ?? ни кто, зато все знают что металлическим индуктором можно его раскачать !!! линии электропередачь есть мегавольные... при длинне самих проводов сотни км..что то не заметно как они раскачивают эфир. а тут вдруг дома на столе металлическим индуктором в лучшем случае аккумилятором от упса собрались эфир раскачивать!! Даже если ты его каким оо чудом раскачаешь  с чего решил что он непременно  начнет выдавать именно электричество a  не кириешьки или леденцы ?? он эфир что только электричество может выдавать?? а если этот ефир раскачает химик он не разбираеца в электричестве вообще но химику наверно этот эфир непременно золото начнет выдавать сразу в слитках )

Thor (14 Июль 2010 - 22:18) писал:

Я то слышал и использовал! А Вот ты сам доказал мою правоту своим же вопросом - вакуум для того и нужен, чтобы движение так называемых электронов было быстрее!
з.ы.Если будешь настаивать на своём я предоставлю тебе видео того, что дуга в вакууме длинее!

не не не.. упаси Бог... я вообще не берусь спорить тут в инете.!!

Thor (14 Июль 2010 - 22:18) писал:

.Если будешь настаивать на своём я предоставлю тебе видео того, что дуга в вакууме длинее!

хватит видео уже... достаточно одного было про зеленый фанерный ящик... видишь сколько постов накрутили посмотреть посмотрели а подумать не подумали начали катушки крутить сразу ...

Thor (14 Июль 2010 - 22:04) писал:

И металлическим индуктором возможно раскачать Эфир! Но если создать сверхпроводник-это будет эффективнее!
В несомнении, неплохая теория для обсуждения!

не будет эффективнее если индуктор будет сверх проводник.. точнее ты не заметишь эффекта.. у 3 витков толстенного медного индуктора и так сопротивление минимальное 0.001 ом.. и столо быть этот тольстый проводник вообще не нагреваеца и не ухудшает
своих проводящих свойств.. зачем тогда сверх проводник при таком минимальном сопротивлении ??? потерь то и так нет !!! А вот индуктивность у сверх проводника как раз есть она то и будет мешать..а индуктивность в дуге вообще абсурд.. ее там быть не может. вот это только на пользу !!!!!!!!!!!!!!

[Thor]

tonik (14 Июль 2010 - 22:34) писал:

как можно раскачать то не знама чего.. что такое эфир-кефир ??? кто его видел трогал ?? кто точно знает на что этот эфир реагирует ?? ни кто, зато все знают что металлическим индуктором можно его раскачать !!! линии электропередачь есть мегавольные... при длинне самих проводов сотни км..что то не заметно как они раскачивают эфир. а тут вдруг дома на столе металлическим индуктором в лучшем случае аккумилятором от упса собрались эфир раскачивать!! Даже если ты его каким оо чудом раскачаешь  с чего решил что он непременно  начнет выдавать именно электричество a  не кириешьки или леденцы ?? он эфир что только электричество может выдавать?? а если этот ефир раскачает химик он не разбираеца в электричестве вообще но химику наверно этот эфир непременно золото начнет выдавать сразу в слитках )


не не не.. упаси Бог... я вообще не берусь спорить тут в инете.!!


хватит видео уже... достаточно одного было про зеленый фанерный ящик... видишь сколько постов накрутили посмотреть посмотрели а подумать не подумали начали катушки крутить сразу ...


не будет эффективнее если индуктор будет сверх проводник.. точнее ты не заметишь эффекта.. у 3 витков толстенного медного индуктора и так сопротивление минимальное 0.001 ом.. и столо быть этот тольстый проводник вообще не нагреваеца и не ухудшает
своих проводящих свойств.. зачем тогда сверх проводник при таком минимальном сопротивлении ??? потерь то и так нет !!! А вот индуктивность у сверх проводника как раз есть она то и будет мешать..а индуктивность в дуге вообще абсурд.. ее там быть не может. вот это только на пользу !!!!!!!!!!!!!!

Называй хоть как...Эфир-это пространство, особый вид материи, вокруг материальных объектов во Вселенной! Эфир реагирует на волновую природу!Согласен, не все знают, как его накопить(создать зону пониженного давления в нём) и снять потребителю... и что, что мегавольтные, но безтолковые... А ты его ине увидишь, потому что он нейтральный... Выдавать электричество он будет при условии, что на него воздействовать электричеством Эфир сложно познать полностью Этот стёб про химика вообще не уместен в рамках данного форума! Алхимический камень другая весчь!
Упосать  "Богу" не надо-для меня "Бога" нет-в общепринятом мнении! Не берёшься, но продолжаешь распрашивать про вещи далеко отдалённые от истины...
Может ты подумаешь и что то лудше зелёного ящика соорудишь?Оригинальный Трансформатор Теслы без Земли пашет!
Вот снова споришь...   Сверхпроводник из названия следует, что он проводит без потерь и рассеивания!
У тебя есть сверхпроводник, чтобы свободно рассуждать о его проводимости и индуктивности?-нет...
Давай завязывай...Пускай люди трудятся над созданием аналогии Капанадзе! Если что то хочешь доказать или обсудить пиши ЛС

[rtl8186]

Цитата

вечера доброго.скажите ни это ли катушка капанадзе http://www.youtube.c...feature=related

Цитата

а теперь что внутри ларца http://www.youtube.c...feature=related  

это хрень бестолковая.Разве что похожая на катушку Капанадзе.
Почему? читаем последний топик тут http://matrix.3nx.ru/viewtopic.php?t=134&postdays=0&postorder=asc&start=150

[dynatron]

Кто нибудь получил результаты в устранении воздействия вторички на первичный контур в ТТ?????
Если есть вариант исполнения, то тогда никакие управляемые разрядники не нужны....
Делитесь опытом...

[Виктор Григ]

Стребков делал и в его книге есть весьма доступное всему этому объяснение.
Он то по сельскому хозяйству работает, пишет как для трактористов, мы же тут сплошные электронщики.
Так вот, устранение воздействия одного связанного контура на второй заключается в способе раскачки первого- это способ ударного возбуждения, о котором я не первый месяц талдычу!

[Bиталий]

dynatron (15 Июль 2010 - 00:50) писал:

Кто нибудь получил результаты в устранении воздействия вторички на первичный контур в ТТ?????
Если есть вариант исполнения, то тогда никакие управляемые разрядники не нужны....
Делитесь опытом...

  Привет, Сергей. Попробуй так: из тонкой медной проволочки (0,2-0,3мм), делаешь колечко, КЗ виток (диаметром 50мм), подвешиваешь его на двух ниточках (чтобы колечко не вращалось). Теперь: из той же самой проволочки, но в два раза длиннее, делаешь ещё одно колечко, далее: "сворачиваешь" его в виде цифры "8" (с проворотом в точке пересечения кружочков) , а затем, складываешь пополам. Получилось ещё одно колечко (диаметром 50мм), состоящее из двух КЗ витков. "Подвешиваешь" его, аналогично первому.
  А теперь поднеси магнит, сначала к первому, затем ко второму.
  Школьный эксперимент, только там, второе колечко - "разорванное".
  Первое, при приближении к нему магнита - будет от него отталкиваться, второе - нет.
  Если кто скажет, что во втором варианте по проводу не идёт ток - не поверю.
  Проверь на своем ТТ, лампочки ведь там светят и от одного витка.
  Мой опыт на "Качере", дал отрицательный результат (с применением "восьмёрок"), при увеличении количества "нагрузок", "качерное поле" - "слабеет". Но с магнитами - так и есть.

Сообщение отредактировал Bиталий: 15 Июль 2010 - 07:46

[Ingener]

Пока существует гистерезис разряда, такого влияния не избежать...
Раз уж всех так интересует ударный разряд, вот одна бредовая схемка.
Теоретически так:
- ВВ источник заряжает два конденсатора - один очень малой емкости С2 напрямую, второй "ударный" С1 - через резистор и диод. С2 постоянно очень быстро заряжается и разряжается на катушку (холостой ход), но, так как его емкость очень мала, этими колебаниями пренебрегаем.
Со временем зарядится и большой конденсатор С1, и в какой-то момент, когда на средней по схеме точке двойного разрядника будет определенный потенциал, появится пробой с большого конденсатора через оба зазора на катушку - "рабочий ход".
Однако он будет очень коротким, так как потенциал средней точки разрядника быстро станет высоким (от источника ВВ), и "запрет" остаточный длинный разряд всей емкости С1. То есть, теоертически, С1 должен давать только короткие "ударные" импульсы самого высокого напряжения, не разряжаясь полностью.
Тот же самый высокий потенциал средней точки также не даст пробить "обратному ходу" (автоколебания синуса от катушки).
Условием должна быть очень быстрая зарядка С2, она должна быть быстрее периода колебания контура.
Диод к С1 нужен для предотвращения его разряда при постоянном замыкании С2 в момент его разряда на катушку (холостого хода)
PS - данная теория является полностью вымышленной и ничем пока не подтвержденной  

Прикрепленные файлы

•  Spark_gap1.JPG   76,17К   85 Количество загрузок: