Сообщений в теме: 36477

[Dragons' Lord]

Цитата

Хотелось бы послушать мнение народа, с чем связаны такие результаты.

Всё просто: если магнитное поле может обойти нагрузку, оно её обойдёт и работы не совершит. Видимо, у тебя между кольцами зазоры.

Кстати, эта жа лажа будет и в Тайгере, т.к. внутри колец дырка и её по уму нужно полностью заделывать электродом

[Ingener]

Между кольцами зазоров нет, напротив, они собраны с натягом для гальванического контакта всего столба.
Насчет поля - первичка же расположена по всей длине, и по-любому магнитное поле будет вокруг всего транса и обеих вторичек.
Думается, тут дело в индуктивности. Она без нагрузки слишком велика, частота-то была более 100кГц. Закорачивая часть обмотки, делаем этот участок сердечника "прозрачным", безиндуктивным.
Теперь бы подумать, в какое время и насколько нужно правильно закорачивать, чтобы пошло на пользу.

[Dragons' Lord]

Даже в тороиде (в кольце) поле не распределяется равномерно! На стержне тем более. Если у тебя токовая накачка с пассивной стороны (справа), то всё так и будет.

[Oleg68]

dencyaupin (16 Июль 2010 - 10:00) писал:

Здравствуйте дорогие форумчане! Во вложении, читаем! Мож кого и направит на истиный путь!

Коммент от DL: читать не стоит - полная хрень.

Смотрите патент Капанадзе, нет там не чего того чтобы можно сказать инновационным. И даже катушки на вид тоже обычные. Тут что или их настройка (не считая резонанса) какая нам в голову не пришла или действительно против здравого смысла расположение в пространстве. Но господа сотню раз проверено, вот так просто снять с резонансного  контура не удалось без потерь не кому. И если уж держать резонанс так это не только в контуре, но в окружающей среде (так проще сказать не произнося слово эфир, потому как толком про него не чего не знаем) и если уж пытаться, что-то снимать так не с контура на прямую, а с поля вдоль, а теперь уже, наверное, поперёк, где ранние считалось нет толку искать. А со слов Тариеля демонстрации  аквариума надо проверить на плотность электромагнитного поля и радиации, на мой взгляд, может быть подсказкой после расположении катушек в ящике.

[Ingener]

Вот еще что хочется проверить
Воздействие на сердечник не призрачными СВЧ полями, а реальным мощным ЭМ импульсом.
то, что он будет воздействовать на феррит - факт. Вопрос в том, как правильно согласовать с основной трансформацией.
ТВС вырабатывает ВВ напряжение безо всякой синхронизации с основным генератором.
Разрядник настраивается, чтобы пробой был при определенном напряжении на ударной обмотке (красная) - в итоге получим синхронизацию разрядов с фазой трансформации.
(пояснение - на красной обмотке будет наводиться ЭДС силового трансформатора, и она будет помогать или противодействовать разряду - таким образом в зависимости от напряжения на конденсаторе, зазора разрядника, полярности диода и фазы на красной обмотке получим разряд в нужный момент).
Конфигурация вторички не факт, что нужна двухсекционная, просто она показала хороший КПД в прежнем опыте.
"Ударная обмотка" могла быть выполнена в виде внешнего индуктора (в установке , на воздушной катушке), или намотана вместе с остальными обмотками в случае феррита(SR).

Прикрепленные файлы

•  circuit7.JPG   16,97К   174 Количество загрузок:

[Oleg68]

Ingener (16 Июль 2010 - 15:03) писал:

то, что он будет воздействовать на феррит - факт. Вопрос в том, как правильно согласовать с основной трансформацией.

Если привязать ген2 к задней части (спаду) импульса ген1 (скважность ген1  должна быть 2:1). Ну хотя этого будет мало, что бы «дёрнуть» из земли частота должна быть долю Гц ниже частоты сети ( вспомните показание частотомера Тариеля 49,7 – 49,8Гц)

[serrg]

Ingener (16 Июль 2010 - 12:32) писал:

Контур и не должен быть на 50Гц, он может быть и на Мгц, имеет значение частота повторения импульсов (первый разрядник после неона), и там вполне можно организовать любые герцы.

Речь в "Инфа2.txt" идёт об ударном возбуждении контура с частотой пинков равной резонансной частоте контура.

Цитата

Напряжение сети поднимают до 6-10кВ,выпрямляют,на конденсатор с
разрядником подают. В цепи разрядника первичка катушки Тесла. Вторичка
снова на разрядник,а с разрядника на первичную обмотку железного
транса,настроеную на 50 герц.

[rtl8186]

Пришли в голову тут некоторые теоритические измышления.

Раз уж 99% видят источником СЕ какие то магические свойства ТТ,давайте поразмыслим над эфиром нашим)

Удивительно но факт,СЕ мы можем наблюдать каждую секунду и везде. Это электромагнитные волны которые передаются через пустоту(радиоволны).Какая сила заставляет эту волну двигаться на гиганские растояния???
Это относится и к свету звезд,которые умерли много миллиардов лет. А энергия от них приодолевает колосальные растояния,не растрачивая на это свою энергию.

А теперь возмем бутылку минералки и откроем ее. Пузырьки всплывают наверх.Тут  все понятно работает сила Архимеда,в состав которой входит плотность,ускорение свободного падения,и объем. Тоже возникает некий парадокс,какая сила заставляет толкать пузырек воздуха вверх?

Система пытается избавится от лишней энергии,или внедрений и привести себя в устойчивое состояние.

С электромагнитным полем все понятно.Если брать свет,то электроны избавляются от лишней энергии сбрасывая ее и прягая по орбиталям,соответственно сам электрон это электрическое поле,а прыгание его создает магнитную составляющую.

Эфир,или физический вакуум,это некоторая среда,которая является переносчиком силовых возмущений для всех типов полей.Вот через него электроны и обмениваются энергией.Даже если они находятся на расстояние в километры.
Получается что пустота является некоторым сверх проводников для передачи возмущений.

Некое подобие жидкости с пузырьком ,который плывет в верх. Причем Архимедова сила,является составляющей из свойства жидкости(плотность),некой неведомой константы(g),и объемов нашего тела.

Соответственно можем помыслить философски о том что для "эфирной силы Архимеда",у нас есть только одна переменная,свойственная нашему возмущению среды.  

И  в конце возникает вопрос,а как добыть энергию с плывущего вверх шарика в жидкости?
Аналогично как взять ту энергию у эфира которая переносит волну?

Это задача из той же оперы как из кастрюли кипятка изъять ту энергию которая была потрачена на ее нагрев,взять и мгновенно охладить превратив теплоту в электричество.Или еще интересней охладить до абсолютного нуля.

Ну и вторая теория приземленней. Потянуть с неба электроны.
_____________________________________________________________

Для воплощения второй теории,ТТ вплолне подходит,НО! Нужно его сделать так что бы он был конструктивно совмещен с выпрямителем,т.е.
на конце ВВ должно быть четкое разделение-либо ТТ отдает воздуху электроны,либо забирает их.
У нас же получается переменное высокое,которое 50/50 делает и то и другое,в результате 0.
Вот если бы добиться такого конструктива когда на конце ВВ катушки висит потенциал -100кВ(или +100кВ). Вот тогда я думаю что то проявилось бы.
А пока что у нас я так понимаю электромагнитная флудилка.

Вот и вопрос как сделать ТТ с постоянкой на конце ВВ ????.БЕЗ ДИОДОВ!

Цитата

дравствуйте дорогие форумчане! Во вложении, читаем! Мож кого и направит на истиный путь!

Коммент от DL: читать не стоит - полная хрень.

Я тоже скажу хрень полная
Без понимания процесса,схема будет бестолку.

[tonik]

..сделать вв катушку со 100 кв на горячем конце проще пареной репы, я пол года уже об эток как сказал и провел некоторые опыты, почитай мои посты там впереди.
Берем диодный умножитель повышаем им напряжение от любого источника импульсов частотой от 10-40 кгц на выходе умножителя уже будет постоянка хочешь +100кв а хочешь -100кв..к этому потенциалу подключаешь катушку от ТТ и на выходе катушки будет тебе эти 100 кв постоянки!!!! Только вопрос ..зачем тогда вообше вв катушка??? если и без нее уже есть 100 кв ставь в разрыв ее конденсатор и он будет заряжаться сам по себе от коронных разрядов..
Сделать умножитель на 100кв вообще не проблема это всего 3 умножителя от УН 8-27..от советских цветных телевизоров.
Но и совсем постоянка не нужна.. ознакомся с принципом работы обратноходовых генераторов там на выходе получается высоковольные импульсы однополярные можно сказать. точнее те высоковольтные импульсы на обратном ходу будут скажем 100кв а на прямом всего может быть 300-400 вольт, получится вроде того что положительный импульс будет +100кв а отрицательный всего -300 вольт. эти импульсы не испортят картину дела так как в силу своей малой амплитуды не могут учавствовать в образовании коронных разрядов.

...К стати..это относится и ко всем кто видит в ТТ источник свободного электричества. Вот ответте прежде всего самим себе..чем высоковольтное напряжение полученное от ТТ с накачкой индуктором разрядником и источником первичного напряжения чем оно лучше тех же 70-80 кв полученного от самого обычного умножителя напряжения..аналогочному как в люстре чижевского и т д ?? там проще ведь и менее энергозатратно.. на высоковольтном конце та фе фитонка да еще какая.. хоченшь плюс  а хочешь минус... утилизируй не хочу.. и без катушек теслы... а вот утилизировать можно уже чем то вроде вв катушки теслы.. только не ясно пока как из фитонки- коронного разряда от постоянки согласовать это с колебательным процессом которому нужна переменка..?
Но НЕ НАДО СВЯЗЫВАТЬСЯ С КАТУШКАМИ И ВООБЩЕ С КОЛЕБАТЕЛЬНЫМИ ПРОЦЕССАМИ в роли утилизатора.. проще и надежней заряжать высоковольтный конденсатор.. можно и емкостной делительнапряжения сделать чтоб напрямую их тех же 70-80 кв получить скажем 220 вольт. всего то надо изменить отношение емкости двух конденсаторов.. один большей емкости второй меньшей и т д.
Решается самый важный момент.. таким образом можно вообще отказатьтся от прерывателей разрядников и т д...сам разряд-искра переходит от привычного всем метода образования между двумя электродами с треском и шумом и выделеним тепла и света в более спокойную и естественную.. (коронный разряд от постоянного напряжения!!постоянку и получить проше и мотать так много не надо и изолировать прощще  залить все силиконом и делов то и в итоге мы получим заряженый конденсатор от разрядника с одним электродом..) при той же энергетике!!! и ничего страшного что второго электрода как такаваого нет вообще.. им является воздух.. окружающее пространство.. вот это уж точно как у Н Теслы в его башнях!

[valeraukr]

Всем привет!
http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=668.0;wap2
http://ru.wikipedia.org/wiki/Стоячая_волна

[serrg]

tonik (17 Июль 2010 - 18:15) писал:

чем высоковольтное напряжение полученное от ТТ с накачкой индуктором разрядником и источником первичного напряжения чем оно лучше тех же 70-80 кв полученного от самого обычного умножителя напряжения..аналогочному как в люстре чижевского и т д ??

Совершенно разные вещи. Как минимум - из-за частоты.

tonik (17 Июль 2010 - 18:15) писал:

Но НЕ НАДО СВЯЗЫВАТЬСЯ С КАТУШКАМИ И ВООБЩЕ С КОЛЕБАТЕЛЬНЫМИ ПРОЦЕССАМИ в роли утилизатора.. проще и надежней заряжать высоковольтный конденсатор.. можно и емкостной делительнапряжения сделать чтоб напрямую их тех же 70-80 кв получить скажем 220 вольт. всего то надо изменить отношение емкости двух конденсаторов.. один большей емкости второй меньшей и т д.

Почти резисторный делитель напряжения. А вот что мы потеряем при этом?

[DIKPOST]

Да чтож вы мучаетесь так, господа?
Нет у Капанадзе резонанса, эфира - кефира и проч. фитонок, там совсем другой принцип. У ферромагнетиков есть, и у феррритов в частности, свойство сохранять сильную намагниченность при определенных условиях. Если на ферритовый сердечник намотать катушку и подать в нее короткий импульс тока и в момент максимального тока сделать искровой разряд через сердечник или через провод, проходящий вдоль сердечника, то домены ферромагнетика получат сильную намагниченность. Это легко проверить. Меняем направление тока, снова ударяем искрой и получаем намагниченность противоположного знака. Вот и переменное магнитное поле, и Лоренц отсутствует, и 50 гц. промышленной частоты получаем.
Это все.

[serrg]

Это подтверждено хотя бы одним экспериментом?
А то люди весь феррит перетёрли

[DioGen]

Не весь.У меня еще стерженек валяется. Но он не трубка,сквозь него провод не протянешь

[DIKPOST]

Вот и проведите эксперимент. Это же несложно. Человек по имени SR с Некст Энерджи сделал генератор и выложил видео. И подсказки дал. Они в приложении.

Прикрепленные файлы

•  00_Book_2_pril_58.doc   72К   175 Количество загрузок:

[Henri_Niles]

Oleg68 (15 Июль 2010 - 16:42) писал:

На каждое действие есть противодействие. При смене полярности происходит противодействие. сплит-трансформаторов толкает плюс, делаем сплит развернув диоды толкаем минус. Вот и противодействие, которое порвёт на время поток плюса.

Так-так-таакккк.... А вот с этого момента прошу по подробнее, и желательно со схемкой, если не трудно!!!
Очень хочется услышать ваше мнение...

Дело в том, что я всё-ещё мучаю локальную намагниченность сектора на ферритовом кольце. Всё отлично, от магнита есть прирост в 2-3 раза, но поле черпается из обмотки управления (при внесении неодимого магнита она начинает греться), а это не зер-гуд. Хочу избавиться от влияния нагрузки на обмотку управления, и глядишь получу частичку СЕ от постоянного магнита.

DIKPOST (17 Июль 2010 - 20:16) писал:

Да чтож вы мучаетесь так, господа?
Нет у Капанадзе резонанса, эфира - кефира и проч. фитонок, там совсем другой принцип. У ферромагнетиков есть, и у феррритов в частности, свойство сохранять сильную намагниченность при определенных условиях. Если на ферритовый сердечник намотать катушку и подать в нее короткий импульс тока и в момент максимального тока сделать искровой разряд через сердечник или через провод, проходящий вдоль сердечника, то домены ферромагнетика получат сильную намагниченность. Это легко проверить. Меняем направление тока, снова ударяем искрой и получаем намагниченность противоположного знака. Вот и переменное магнитное поле, и Лоренц отсутствует, и 50 гц. промышленной частоты получаем.
Это все.

Все с вами согласны! Этот принцип используется в кассетном магнитофоне. Кто хоть раз настраивал подмагничивание и разбирался с принципом его воздействия - понимает как получить 50 Гц с феррита. Немного смущает топология СР-вской намотки. А принцип -ясен.

tonik (17 июля 2010 - 21:15) писал:
чем высоковольтное напряжение полученное от ТТ с накачкой индуктором разрядником и источником первичного напряжения чем оно лучше тех же 70-80 кв полученного от самого обычного умножителя напряжения..аналогочному как в люстре чижевского и т д ??

.....Вы меня убили наповал..... Я иногда тоже склонен к философии, но палку не надо перегибать!!!

[Hcainik]

Уважаемые. Читаю и удивляюсь, прямо детский сад какой то. Вольты, волны. поля. Как Вы не поймете что это все - СЛЕДСТВИЕ, а надо искать причину.А именно - кто расплачивается? За счет чего (или кого) получается эта самая СЕ. В настоящее время в физике (официальной) известен только один способ получения СЕ - за счет превращения МАССЫ в энергию. Одна из разновидностей этого  способа используется в установке Капанадзе. Если точнее -  в его установке идет синтез электронов в плазме (в электрической дуге) . Синтез идет за счет энергии ВАКУМА (эфира).  Процес вполне обратим . Но синтезированные электроны надо куда то девать, вот он и сливает их на землю.  Вообще то ему за этот девайс надо башу оторвать. Еще одну напасть на наши головы сделал. Пойдем далее: из выше сказанного следует, что нагрузку можно снять, только с провода заземления. Но снимать ее надо аккуратно, что бы не внести лишнии потери в систему, а они и так там огромны. Проще всего это сделать с помощью трансформатора, но трнсформатор должен быть не простой, (помните - он не должен вносить лишних потерь) на эту роль лучше всего подходит МАЛОВИТКОВЫЙ ОБЯЗАТЕЛЬНО С БИФИЛЯРНОЙ НАМОТКОЙ  ТОРОИДАЛЬНЫЙ (как имеющий наименьшее поле рассеивания) желательно на сердечнике трансформатор. Если кому интересно могу продолжить. .... Есть второй способ получения СЕ, на ютубе он выглядит как катушка к которой подключена горящая электролампочка. В этом девайсе энергия получается "из времени" покрайне мере, я так это называю . Путь гораздо более перспективный. Но описание принцыпа его работы к сожалению не входит в эту ветку

[tonik]

DIKPOST (17 Июль 2010 - 20:16) писал:

Да чтож вы мучаетесь так, господа?
Нет у Капанадзе резонанса, эфира - кефира и проч. фитонок, там совсем другой принцип. У ферромагнетиков есть, и у феррритов в частности, свойство сохранять сильную намагниченность при определенных условиях. Если на ферритовый сердечник намотать катушку и подать в нее короткий импульс тока и в момент максимального тока сделать искровой разряд через сердечник или через провод, проходящий вдоль сердечника, то домены ферромагнетика получат сильную намагниченность. Это легко проверить. Меняем направление тока, снова ударяем искрой и получаем намагниченность противоположного знака. Вот и переменное магнитное поле, и Лоренц отсутствует, и 50 гц. промышленной частоты получаем.
Это все.

нет у капанадзе никакого ферромагнетика и т д .. хотя бы по той причине что не понадобилось в таком случае вообще нагрузку одним концом к заземлению подключать!! как ты тогда это объяснишь??? можно же просто было к обмотке съема подключиться а тут одним проводом к земле а вторым куда ???? Правильно только в провод фазы

[Hcainik]

Вообще то, насколько я понимаю, Капанадзе сначала искал путь получения СЕ, за счет "эффекта самоидукции". Путь верный, но в ходе своих эксперементов , желая получить как можно более высокую ЭДС самоидукции, он сам того не желая, залез в область напряжений где "количество переходит в качество" и путь как бы раздваивается, он пошел по пути синтеза электронов. Поясню подробней. В момент разрыва цепи тока имеющую  индуктивность, возникает эффект самоиндукции (что это такое объясню позже) Сама посебе , самоидукция, это уже есть СЕ. Просто надо было грамотно ее снять. (Как это сделать не пребегая к помощи искр - позже)  Вот он и пытался ее снять. В качестве ключа, в виду изначально высоких напряжений, он использовал искровой промежуток. (Как только ЭДС превысит некий порог , происходит пробой )и тут в ходе эксперементов он выяснил что в момент пробоя в системе появляется дополнительная энергия ....

[tonik]

serrg (17 Июль 2010 - 19:23) писал:

Совершенно разные вещи. Как минимум - из-за частоты.


Почти резисторный делитель напряжения. А вот что мы потеряем при этом?

Ошибся и я и ты.. я по невнимательности ты не знаю по чему.. речь шла о постоянке!!! а конденсаторный  делитель вообше не будет в таком случае функционировать. и стало быть никаких потерь по аналогии с резисторным делителем не будет!!!!!!! Не забывай.. суть всей этой фигни  тупо зарядить конденсатор от коронного высоковольтного разряда переменкой не зарядить раз полярность менять будет, остается постоянкой...еще лучше все условия для зарядки конденсатора есть...если постоянку диодно-емкостным умножителем получать то вполне допустимо этот зарядный конденсатор перенести с горячей части в холодную там где обший провод умножителя. Индуктивности то нет  значит и конденсатору ничего не будет мешать заряжаться.
Люди мучаются мучаются с катушками теслы и ничего толкового не получается... хотя конечно все замечают пусть даже интуитивно что потенциал в ТТ есть.. и не малый но как правильно снять его не подозревают даже. Суть неудачт в том что все процессы приока энергии оказываются в противофазе импульсам накачки...это же просто логически понятно плюс импульс с вв и навстречу ему  прилетает минус из окружающей среды в виде стримера- коронного разряда.. минус да плюс в сумме дает ноль и световые эффекти от фитонки !!!! вот где суть ошибки. И эту проблему + - = 0 никак не решить.. это закон природы. Мы не в силах его нарушить но можем поити другим путем... как поступил тесла... он в качестве импульсов накачки тт применял не синусоидальные импульсы а однополярные... и это правильно.. однополярный импульс накачки вызовет такой же однополярный импульс вторичной вв катушки.. а это значить что с горячего конца вв катушки будут импульсы одной полярности скажем положительные но не будет отрицательных и этот факт только на руку..минусовые электроны будут только притягиваться на этот горячий конец с положительными импульсами они конечно как бы будут стремиться скомпенсировать(уменьшить это положительный высоковольтный потенциал) и это правильно + - = 0 вот тут и надо в разрыв включить конденсатор.