Сообщений в теме: 36476

[Ingener]

Раз уж поклоняемся параметрическому резонансу. Что будет, если в центре катушки колебательного контура (красная) разместить вторую катушку, не имеющую нагрузки. Длина провода и форма этой катушки таковы, что в ней полностью укладывается волна. Например, для частоты 2МГц нужно всего 150м провода (или с коэффициентами, пусть спецы поправят).
В итоге получим на верхушке катушки пучность энергии (не говорю тока или напряжения, так как точно не знаю )
Если с этой точки брать напряжение через разряд или даже напрямую, то, вероятно, колебательный контур этого никак не заметит, и резонанс не нарушится, так как волна целиком укладывается в синей катушке. Остается преобразовать ВВ напряжение в более применимое с помощью серой коробочки.
PS - в данной схеме не предусматривается течение тока нагрузки в землю. В это продолжаю не верить (что возможно получить большой ток в один конец, в неКирхгофовой цепи.). В землю идет высокое напряжение, а серая коробочка - упрощенно трансформатор напряжения в ток.

Прикрепленные файлы

•  Kapa_12.JPG   9,48К   25 Количество загрузок:

[ANDREY245]

Ingener (15 Сентябрь 2010 - 08:21) писал:

Длина провода и форма этой катушки таковы, что в ней полностью укладывается волна.
В итоге получим на верхушке катушки пучность энергии (не говорю тока или напряжения, так как точно не знаю )

Если уложить волну в катушку целиком , то вверху получишь не пучность а узел ,тобишь нифига там не будет ,по этому Тесла мотал катушки на 1/4 волна чтоб на верху пучность получать

[Ingener]

ANDREY245 (15 Сентябрь 2010 - 09:03) писал:

Если уложить волну в катушку целиком , то вверху получишь не пучность а узел ,тобишь нифига там не будет

Значит надо мотать 5/4 волны  
Смысл в том, что после полной длины волны любой съем энергии не должен никак влиять на первоисточник...то есть полная волна - как разделение, граница обратного влияния

[DDR]

Но ведь если 1/4 для частоты 1мгц, то та же самая катушка будет давать уже 5/4 , только для частоты 2МГц.. Т.е  для второй гармоники.. поэтому мотаем смело на 1/4ю и автоматом получаем 5/4 для второй гармоники.. на не и пляшем!

Но все равно мне кажется что нужно сначала расколупать магнитные поля..

Итак берем просто катушку, фиксируем ее в пространстве, также около нее фиксируем датчик холла или лучше точный измеритель магнитного поля (стрелочный), и начинаем проводить опыты, ставим вокруг разные штуковины, немагнитные кристаллы  и пр.. не имеющие магнитных часте генераторы  и кончентраторы торсионки, электрическое поле разных конфигураций.. в общем пытаемся НЕ ИЗМЕНЯЯ МАГНИТНОГО ПОЛЯ В ОБЛАСТИ КАТУШКИ-ДАТЧИКА ДОБИТЬСЯ ИЗМЕНЕНИЯ МАГНИТНОГО ПОЛЯ.

Такого же плана проводим опыты с наличием в катушке сердечника.. Железного, или ферритового и пр.. т.е. нужно найти опытным путем какие воздействия кроме непосредственного изменения магнитного поля способны его таки изменить..

Поскольку измерительную часть можно таки очень точно организовать, то даже любое чрезвычайно малое отклонение магнитного поля мы сможем уловить, и видя как оно меняется от наших манипуляций мы быстро поймем что и как нужно разместить вокруг или внутри катушки, чтобы магнитное поле выросло!
Желательно добиться такого эффекта без введения дополнительной энергии механической или электрической.. те однократно помещенный артефакт в область взаимодействия должен создавать дополнительный магнитный поток..

Очень подозреваю что на это способны торсионные поля, которе могут излучаться или концентрироваться совсем неожиданными предметами..
Схемотехнически сам опыт чрезвычайно прост.. нужно обеспечить стабильный ток через катушку (стабилизатор тока одна микросхема LM117) и самое сложное это измерительная часть..с датчиком холла.

[serrg]

nikoniko (14 Сентябрь 2010 - 21:44) писал:

А вот с этого места поподробней пожалуйста...
С св.

Не хочу вводить народ в заблуждение. Если б Папуас пооткровенничал, я бы, возможно, смог подтвердить его информацию.

Ingener (15 Сентябрь 2010 - 08:21) писал:

Если с этой точки брать напряжение через разряд или даже напрямую, то, вероятно, колебательный контур этого никак не заметит, и резонанс не нарушится, так как волна целиком укладывается в синей катушке. Остается преобразовать ВВ напряжение в более применимое с помощью серой коробочки.
PS - в данной схеме не предусматривается течение тока нагрузки в землю. В это продолжаю не верить (что возможно получить большой ток в один конец, в неКирхгофовой цепи.). В землю идет высокое напряжение, а серая коробочка - упрощенно трансформатор напряжения в ток.

Дадада. Думаю, что если данный вариант, что назвается, довести до ума, то с ним всё получится. Я тоже работаю над похожим принципом.

[kostyn]

Ingener (15 Сентябрь 2010 - 09:56) писал:

Значит надо мотать 5/4 волны  
Смысл в том, что после полной длины волны любой съем энергии не должен никак влиять на первоисточник...то есть полная волна - как разделение, граница обратного влияния

При съеме энергии влияние на первоисточник все равно есть но очень незначительное, ТТ нужен для ВВ напряжения для пробоя разрядника и накачке напряжением бобины, когда разница напряжений ТТ и напряжения бобины незначительны искра становится тихая и белая, пока ТТ не накачал бобину потребление первоисточника большое и искра сине фиолетовая. Когда я экспериментировал с ТТ то низкое потребление и максимальное напряжение у меня было на частоте 160КГц.  

С уважением kostyn.

[Aladin]

http://publichenko.ru/articles/folder-nano/list-53
может кому интересно будет...

[nikoniko]

Вот читаю я ветку и думаю....нам бы всем в радио кружок очумелые ручки. Одни крестиком катушки мотать будут другие круги на воде хлопать как по звезде ладошкой. Простите накипело. Неужели Вы думаете что радио инженеры всего мира за 100 лет не перепахали все эти резонансы?
Насколько я понимаю посещающие сию ветку хотят получить прибавку мощности. Одним словом СГЕНЕРИТЬ. Так как мы собираемся от каких то резонансов что то получить более того что вложили ?
С уважением!

[kostyn]

Хотел еще обратить внимание на то как здорово сделана регулировка зазора в разряднике, на ТТ расположена квадратная или треугольная пластина вращая её Вы регулируете зазор настраиваете искровой промежуток на нужное нам расстояние.

Картинку не могу вставить, это в 100КВт установке

[Papuas]

К вопросу о Динатроне и его импульсном  трансе с которого он не смог выпрямить или посчитать энергию -  если подать короткий однонаправленный импульс на  магнитожесткий  феррит (магнит) то он перемагнитится  - это и будет импульсный выпрямитель на петле гистерезиса.  Но это условно и без хитростей не обойтись, к примеру некоторые в данном деле используют связку с магнитомягкими материалами –> http://www.ioffe.ru/journals/pjtf/2010/02/p17-23.pdf , http://www.ioffe.rssi.ru/journals/ftt/2000/01/p116-120.pdf
Т.е. данные системы не используют никаких классических резонансов
Хотя когда лепил резонансный генератор с обмоткой на ферритовом стрежне затем обмотонным пермаллоем и второй обмоткой и получил КПД данного транса практически единичку (на незамкнутом сердечнике!). (об этом где-то давно писал и схему давал).  
Ну и вернемся к Капанадзе и "хрупким резонаторам":
 NoWire.jpg   32,85К   189 Количество загрузок:  KapL.jpg   77,06К   212 Количество загрузок:

DDR (15 Сентябрь 2010 - 10:39) писал:

Железного, или ферритового и пр.. т.е. нужно найти опытным путем какие воздействия кроме непосредственного изменения магнитного поля способны его таки изменить..

Как грится мю и есть изменение МП у идущего рядом проводника. А ветки гистерезиса вооще  - ток сняли, а МП осталось - даже железки притягиваются уже без тока… Никогда разве не пробовали взять севший магнит обмотать проводом и в розетку через предохранитель (аналог искры)? Он потом ещё долго может притягивать роторы без кефира…

[toptamburg]

nikoniko (15 Сентябрь 2010 - 13:47) писал:

Так как мы собираемся от каких то резонансов что то получить более того что вложили ?

Очень часто,говоря:"резонанс",человек имеет ввиду совсем другое:"синхронность".
Путаница в терминологии,ИМХО.

[serrg]

Как может ферритовый сердечник работать на частоте 50Гц?

[Papuas]

serrg (15 Сентябрь 2010 - 18:00) писал:

Как может ферритовый сердечник работать на частоте 50Гц?

Дать вариант? Ну бежит по ферритовому сердечнику волна(волны) (эт про блохи) туда сюда, а на обмотке создает дифракцию/интерференцию в 50Гц - "держите резонанс!"   . Пойдет? Или на квантовом уровне описать?

Дифракция электронов при прохождении через очень тонкий слой серебра
Можно и в воздухе дифракцию замутить от катушек, как Маркони в патенте Великобритании №7777 от 26 апреля 1900 г.

"Однако в физике уровень его знаний оставался низким. Будучи уже в зрелом возрасте он не отличал дифракцию от рефракции, в 50 лет (1924 г.) утверждал, что короткие волны разносятся по миру в 100 раз быстрее, чем длинные волны"

[serrg]

Нет, простой обычный трансформатор на феррите. Только на частоте 50Гц. безо всяких блох и интерференций.

[Papuas]

serrg (15 Сентябрь 2010 - 18:45) писал:

Нет, простой обычный трансформатор на феррите. Только на частоте 50Гц. безо всяких блох и интерференций.

Взять БОЛЬШОЙ ферритовый сердечник на пару тонн весом и вперед.

[serrg]

А маленький трансформатор на феррите как может работать на 50Гц? Такой как у SR, например.

[user_bad]

serrg (15 Сентябрь 2010 - 19:37) писал:

А маленький трансформатор на феррите как может работать на 50Гц? Такой как у SR, например.

В телефонных (не очень современных) аппаратах работают ферритовые трансформаторы с полосой предполагаю 300-3000 Гц так что и до 50 недалеко

[texnik]

serrg (15 Сентябрь 2010 - 19:49) писал:

В свете последних событий очень интересно

Дорогой друг, а как поступает  НЧ звукавой сигнал с радиопередатчика через ефир и через ВЧ катушки на вход детектора? Вед входние контури прёмника не пропускают НЧ сигнал?

[ANDREY245]

serrg (15 Сентябрь 2010 - 19:37) писал:

А маленький трансформатор на феррите как может работать на 50Гц? Такой как у SR, например.

А мне сдается он и  не работает на 50 герц , а транзисторы на радиаторах просто генератор 220 50 герц для трансформатора на железе чтоб лампу зажигать , потому он и говорил что мощность выхода зависит только от мощности трансформатора ,
Возможно питающие провода транса на железе проходят через обмотку на ферите для 50 герц это ничего не значит ..

[texnik]

ANDREY245 (15 Сентябрь 2010 - 20:08) писал:

А мне сдается он и  не работает на 50 герц , а транзисторы на радиаторах просто генератор 220 50 герц для трансформатора на железе чтоб лампу зажигать , потому он и говорил что мощность выхода зависит только от мощности трансформатора ,
Возможно питающие провода транса на железе проходят через обмотку на ферите для 50 герц это ничего не значит ..

  А у Капанадзе для какой цели стаят транзистори?