Перейти к содержимому

 


Установка Тариеля Капанадзе


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 36475

#9961 rtl8186

rtl8186

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 940 сообщений

Отправлено 16 Сентябрь 2010 - 23:00

Цитата

Вроде расскачал более менее свою 7 мегагерцовую теслу, даже с паршивой землей. Главное добротность, и ток в землю можно тоже приличный получить.... Думаю, далеко не лишним будет вакуумный разрядник, ох как его не хватает, как минимум половина мощи падает на искре. Замечено, что включение нагрузки в земляной провод сильно нарушант добротность системы. На видео не видно, но разряд раскаляет лампу и часть его пробивает между электродами.
Вот видео..
http://www.youtube.c...h?v=bG2rMWssI5o

У меня были мысли в качестве вакуумного разрядника использовать лампу,банально между электродами. А уж лампу можно подобрать какую нужно.
А пальцы не жжет? :blink:

#9962 iled

iled

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 67 сообщений

Отправлено 16 Сентябрь 2010 - 23:18

Эскандер я так понял ?

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  17092010196.jpg   155,72К   408 Количество загрузок:


#9963 vobr

vobr

    Частый посетитель

  • Banned
  • PipPipPip
  • 496 сообщений

Отправлено 16 Сентябрь 2010 - 23:31

Просмотр сообщенияAlexol (16 Сентябрь 2010 - 22:59) писал:

Самое интересное в конце файла
Совершенно верно. Кто внимательно вникает,тот увидит то,что хочет видеть.

#9964 nikoniko

nikoniko

    Частый посетитель

  • Banned
  • PipPipPip
  • 415 сообщений

Отправлено 16 Сентябрь 2010 - 23:36

Просмотр сообщенияvobr (16 Сентябрь 2010 - 23:31) писал:

Совершенно верно. Кто внимательно вникает,тот увидит то,что хочет видеть.
Вода это только катализатор процесса.....горит воздуз...кислород.
Догадайтесь с одного разу откель энергия :)))

#9965 dynatron

dynatron

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 710 сообщений

Отправлено 16 Сентябрь 2010 - 23:37

Просмотр сообщенияrtl8186 (16 Сентябрь 2010 - 23:00) писал:

У меня были мысли в качестве вакуумного разрядника использовать лампу,банально между электродами. А уж лампу можно подобрать какую нужно.
А пальцы не жжет? :blink:
Есть немного, слегонца. Лампу пробовал, не катит...

#9966 nikoniko

nikoniko

    Частый посетитель

  • Banned
  • PipPipPip
  • 415 сообщений

Отправлено 16 Сентябрь 2010 - 23:43

Просмотр сообщенияvobr (16 Сентябрь 2010 - 23:31) писал:

Совершенно верно. Кто внимательно вникает,тот увидит то,что хочет видеть.
......я уже потерял одно изобретение поэтому катушку разбираем........эффект обнаружили случайно когда занимались другой схемой...

#9967 Nicko

Nicko

    Завсегдатай

  • TechnoMagic
  • PipPipPipPip
  • 776 сообщений

Отправлено 16 Сентябрь 2010 - 23:44

Просмотр сообщенияiled (16 Сентябрь 2010 - 23:18) писал:

Эскандер я так понял ?
Вот это я и хотел спросить когда говорил про блондинок, радиоинженеров и выкинуть все лишнее
Присоединяюсь к вопросу. Сам способ получения искры уже вопрос вторичный. 
PS Кстати, я что-то не вижу здесь разрядника совсем.   :rolleyes:

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  17092010196.jpg   155,72К   236 Количество загрузок:


#9968 iled

iled

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 67 сообщений

Отправлено 17 Сентябрь 2010 - 00:01

Просмотр сообщенияNicko (16 Сентябрь 2010 - 23:44) писал:


PS
Кстати, я что-то не вижу здесь разрядника совсем.   :rolleyes:
сори между квадратом ВВ и катухой - разрядник

#9969 Nicko

Nicko

    Завсегдатай

  • TechnoMagic
  • PipPipPipPip
  • 776 сообщений

Отправлено 17 Сентябрь 2010 - 00:05

Просмотр сообщенияiled (17 Сентябрь 2010 - 00:01) писал:

сори между квадратом ВВ и катухой - разрядник
ОК, теперь понятнее.   :) Кстати мне твой рисунок нравится, что скажет Эскандер? 

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  17092010196.jpg   133,03К   156 Количество загрузок:


#9970 iled

iled

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 67 сообщений

Отправлено 17 Сентябрь 2010 - 00:09

Тока у меня вопрос а что делать с икрой в отрицательную полуволну ???
если идея такая то и ВВ нужно подать обратной полярности ?

#9971 Nicko

Nicko

    Завсегдатай

  • TechnoMagic
  • PipPipPipPip
  • 776 сообщений

Отправлено 17 Сентябрь 2010 - 00:15

 

Просмотр сообщенияiled (17 Сентябрь 2010 - 00:09) писал:

Тока у меня вопрос а что делать с икрой в отрицательную полуволну ???
если идея такая то и ВВ нужно подать обратной полярности ?
Вот наконец и первые разумные вопросы. 

Это может иметь смысл если они обязаны быть синхронизованы, кто-нить доступно прояснит необходимые фазовые соотношения между ВВ и НВ напряжениями? 
Ну и естественно вопрос, правильно ли сажать ВВ катушку прямо на землю?

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  17092010196.jpg   133,03К   192 Количество загрузок:


#9972 Papuas

Papuas

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 448 сообщений

Отправлено 17 Сентябрь 2010 - 00:52

Просмотр сообщенияэскандэр (16 Сентябрь 2010 - 17:48) писал:

Моя практика показывает,что используя исключительно 12 вольт, приличного тока в независимой катушке не создать.Так,что преобразователь есть,это однозначно.
От 12В от аккумулятора простенько гоняется ток до 200А от самых простых транзисторов, больше уже проседает  на проводах и аккумулятору не очень.  Надо больше постоянных 200A(?), т.е. более 2кВт/час качать чтобы получить 200Вт, следовательно прибавка 10% ?
В импульсе с 12Вольт, например 100 импульсов в секунду с длительностью 0.01 сек – это уже будет 20000А… Или и этого мало?
Если требуются мощные конденсаторы, то часто для эксперимента вполне годятся аккумуляторы и импульсные схемы управления эмулятора емкости или другие схемотехнические фичи т.к. регулировать проще…

эскандэр сказал:

Да, но прежде нам нужно намотать обмотку съема для этой катушки.
По Вашему фото обмотки накачки с торцов, но так и не сказан тип. По типу катушек Гельмгольца  или ?
“Обмотка съема” видать посередке…
Про центральный зазор(ы) в сердечнике ниче не сказано.

эскандэр сказал:

Пример:
Накачали ток в 2 ампера по низкому.Добавили потенциала от высокого вольт так 200,ну а дальше все смогут посчитать мощность полученую в результате этого в независимой катушке.А потратим на это ват 50-70.
Т.е. от 12 вольт 2А по “Вашей практике” в катушке не создать… А то я разбирал Ваши сообщения  последовательно и думал что надо к миллиону ампер для дома (на 10-20кВт), а оказывается что СЕ у Вас 300Вт при затратах 50-70Вт. -> 70Вт/12В=5.8А … Как всё запутано…
Наверно надо переводить  так:  Резонансный контур на 50Гц постепенно раскачали задействуя от источника всего 2A от ?? Вольт и получили через несколько периодов в нем большие токи. Потом долбанули высоким напряжением на индуктор для замыкания зазора сердечников и сняли импульс на лампочку. И так повторили много раз. Т.е. импульсная раскачка лампочки на 300Вт? А где “СЕ” или "самозапитка" хоть?

Просмотр сообщенияiled (17 Сентябрь 2010 - 00:15) писал:

а то без света у меня толпа пенсионеров сидит :(
Ну "Свет" – это запросто. Там давно уже известно, что газоразрядные лампы при внесении в высокочастотное поле светят хорошо – т.е. требуется не более 10Вт CВЧ поля для предельно яркого света лампы с маркировкой на 100Вт. Т.е. “СЕ” в 10 раз как минимум, но "CЭ" никудышное - вредные изучения :(`
Пример: ставим ТТ на 120.150Вт и облепляем вокруг неё 10 люминесцентных ламп по 100Вт и вперед – свету куча. А как добывать электричество пенсионеры должны знать - спросите у них, наверняка их деды это им это говорили и не раз, пусть вспомнят, а то устроили сами себе житуху по своему и плачатся...

#9973 texnik

texnik

    Участник проекта

  • Banned
  • PipPipPipPipPip
  • 1 583 сообщений

Отправлено 17 Сентябрь 2010 - 09:15

Просмотр сообщенияPapuas (17 Сентябрь 2010 - 00:52) писал:

От 12В от аккумулятора простенько гоняется ток до 200А от самых простых транзисторов, больше уже проседает  на проводах и аккумулятору не очень.  Надо больше постоянных 200A(?), т.е. более 2кВт/час качать чтобы получить 200Вт, следовательно прибавка 10% ?
В импульсе с 12Вольт, например 100 импульсов в секунду с длительностью 0.01 сек – это уже будет 20000А… Или и этого мало?
Если требуются мощные конденсаторы, то часто для эксперимента вполне годятся аккумуляторы и импульсные схемы управления эмулятора емкости или другие схемотехнические фичи т.к. регулировать проще…

По Вашему фото обмотки накачки с торцов, но так и не сказан тип. По типу катушек Гельмгольца  или ?
“Обмотка съема” видать посередке…
Про центральный зазор(ы) в сердечнике ниче не сказано.
Т.е. от 12 вольт 2А по “Вашей практике” в катушке не создать… А то я разбирал Ваши сообщения  последовательно и думал что надо к миллиону ампер для дома (на 10-20кВт), а оказывается что СЕ у Вас 300Вт при затратах 50-70Вт. -> 70Вт/12В=5.8А … Как всё запутано…
Наверно надо переводить  так:  Резонансный контур на 50Гц постепенно раскачали задействуя от источника всего 2A от ?? Вольт и получили через несколько периодов в нем большие токи. Потом долбанули высоким напряжением на индуктор для замыкания зазора сердечников и сняли импульс на лампочку. И так повторили много раз. Т.е. импульсная раскачка лампочки на 300Вт? А где “СЕ” или "самозапитка" хоть?


  Опять нападение на свежую идею, что за манера не понимаю. Чтобы в конце не оказаться в смешном положении, давайте вспомним назначение  сварочного ОСЦИЛЯТОРА  СХ-1. Вопрос не в том что складывается или не складывается ТОК и НАПРЯЖЕНИЕ в обмотке L1, а в том, что в точке А мы совершили нужную нам работу, то есть производить сварку с помощью низковольтного источника питания 20В-100А.       А сейчас посмотрим на СХ-2. Если в одной и той же обмотке L1 трансформатора ТР-1, возбудим ток 10А и напряжение 220В от разных источников, и подстроим их по ФАЗЕ и ЧАСТОТЕ с помощью дополнителной схемы, то почему мы не получим нужную нам работу на РЕЗОНАНСНОМ трансформаторе ТР-2. А чем не РЕЗОНАТОР ТР-2?

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  AK000280.JPG   234,38К   460 Количество загрузок:


#9974 denwww

denwww

    Частый посетитель

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 296 сообщений

Отправлено 17 Сентябрь 2010 - 10:06

Хорошо мыслишь, только сложно, можно проще используя высокое напряжение и искру и через диод подмешивать в искру ток. :)

#9975 shkaf

shkaf

    Частый посетитель

  • Banned
  • PipPipPip
  • 358 сообщений

Отправлено 17 Сентябрь 2010 - 11:35

радиоволна свет и электромагнетизм обладают свойством суперпозиции.. это значит что две разные по частоте составляющие будут вести себя так как будь то нет второй..не будет ваш феррит переориентироваться по многим причинам... важен же сам момент  переориентации именно время разворота доменов... в это момент и произходит передача энергии... а тут он будет оооочень коротенький если и даже допустить что перемагнитится.. то во вторичке  наведутся точно такие же коротенькие импульсы что и от вв перемагничивания и в чем прикол ?????? короткие импульсы подали короткие импульсы сняли потеряли  на нагреве феррита на излучение катушки на потери в проводах в итоге осталось меньше чем вкачали !!!! в таком случае намотали бы на постоянном магните катушку и ждали бы бесконечно как ток нарастает и нарастает была бы такая бесконечная повышающаяся бесконечно длинная синусоида.. че выдумывать то ерунду..
капанадзе.. может спать спокойно.. ))

#9976 WereWoolf

WereWoolf

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 81 сообщений

Отправлено 17 Сентябрь 2010 - 11:46

Всем добрый день! Позвольте предложить свою идею: контур накачки ВВ на горячем конце имеет напряжение(2-3Кв.)так как он имеет 1/4 длинны волны,то на его холодном конце будет максимальный ток(равный примерно мощность накачки ВВ делёная на сопротивление контура заземления. И фаза повернулась на 90 градусов дальше работает трансформатор Зацаринина и трансформирует этот ток на провод(катушка съёма)пропущенный внутри феритов паралельно проводу заземления.Мы уже получили максимальный ток (в катушке съёма)и ещё довернули фазу на 90 градусов-и того 180.Теперь мы можем мотать этот провод на горячем конце катушки накачки,с учотом коэфицента трансформации,но сложение тока и напряжения не призойдет до тех пор пока мы не изменим фазу кат.нак. для этого унас есть ген.50герц который меняет проницаемость сердечника 50раз в секунду и фазу катушки накачки.В определённые моменты ф. тока и ф. напряжения должны совпадать-получаем мощность.Не судите стрго.СПАСИБО.

#9977 rtl8186

rtl8186

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 940 сообщений

Отправлено 17 Сентябрь 2010 - 12:11

Цитата

радиоволна свет и электромагнетизм обладают свойством суперпозиции.. это значит что две разные по частоте составляющие будут вести себя так как будь то нет второй..не будет ваш феррит переориентироваться по многим причинам... важен же сам момент переориентации именно время разворота доменов... в это момент и произходит передача энергии... а тут он будет оооочень коротенький если и даже допустить что перемагнитится.. то во вторичке наведутся точно такие же коротенькие импульсы что и от вв перемагничивания и в чем прикол ?????? короткие импульсы подали короткие импульсы сняли потеряли на нагреве феррита на излучение катушки на потери в проводах в итоге осталось меньше чем вкачали !!!! в таком случае намотали бы на постоянном магните катушку и ждали бы бесконечно как ток нарастает и нарастает была бы такая бесконечная повышающаяся бесконечно длинная синусоида.. че выдумывать то ерунду..
капанадзе.. может спать спокойно.. ))
Домены трех мерны на самом деле. Что будет если вы их пнете в двух  плоскостях,или в трех??
Плоскость и углы могут быть абсолютно разные,смотря какое в-во,число дефектов в кристаллах на домент,и т.п.
Низнаю как вы,но я любой магнит смотрю с 4х сторонон,так как  и полюсов всегда 4.
У вас тут два рабочих магнетика разных типов,у них и время разворота разное.
Катушка сьема со своей индукцией живет на одном магнетике,катушки накачки на другом.
Пока домены этого вещества думают,домены другого вещества уже или поворачиваются или повернулись,развернув активные домены того в-ва где сидит катуха сьема,и сложив энергию магнетика с эдс самоиднукции катухи,и так по циклам.О том откуда взялась халява,пока помолчим..так как не кто халяву не нащюпал.
Очевидно материал на котором намотаны модулирующие катушки,должен быть более магнитомягким,чем материал на катухе сьема.
У Эскандера вроде так сделано-пермалой и ферит.

Для магнитов-нужно прилаживать большое поле что бы их перемагнитеть-но это поле вам же и вернется в нагрузку.

К тому же никто не впихивал магнит,в ВЧ катуху находящююся в резонансе,с текущим через не током скажем в 1000А ближе к убиванию магнита..
я думаю крышу у него бы специфически унесло.
Взяли да и покрутили вдобавок моменты ядер.

Где же наш герой,убедите народ что без железа халявы не будет!

#9978 yri22786

yri22786

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 7 сообщений

Отправлено 17 Сентябрь 2010 - 13:44

вот что подумал
эскандер пишет :
Накачали ток в 2 ампера по низкому.Добавили потенциала от высокого вольт так 200,ну а дальше все смогут посчитать мощность полученую в результате этого в независимой катушке.А потратим на это ват 50-70.
я так понял имеется ввиду что за ток в выходной обмотке отвечает обмотка накачки по низкому, а напряжение зависит от потенциала высокого.
так у него полчилось в примере что затратили 50-70 вт(50-70вт/2а= 25-35 вольт по низкому на обмотке накачки) а получили типа 200в*а2=400 ватт
и вот: "В результате на этой катушке мы получим сумму двух составляющих" составляющие это ток и напряжение

#9979 serrg

serrg

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 133 сообщений

Отправлено 17 Сентябрь 2010 - 14:31

Подозрительно простой способ сложения тока и напряжения :)

#9980 denwww

denwww

    Частый посетитель

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 296 сообщений

Отправлено 17 Сентябрь 2010 - 14:50

Просмотр сообщенияserrg (17 Сентябрь 2010 - 14:31) писал:

Подозрительно простой способ сложения тока и напряжения :)
Все гениальное просто, как то давал на видеоролик ссылку реакции было ноль, хотя и схема показана полностью была. <_<




Количество пользователей, читающих эту тему: 9

2 пользователей, 7 гостей, 0 скрытых пользователей


    dimaggg, igor07007
Некоммерческий исследовательский проект
© Dragons' Lord from "MATRI-X" Project 2002..2025