Сообщений в теме: 1946

[mikar]

otv (11.10.2009, 2:57) писал:

Вот материальчик нашёл и "переваял" для удобства чтения. "Несколько экспериментов по исследованию динамического магнитного поля. С.Б. Каравашкин, О.Н. Каравашкина" (2003 г.) http://otv-ka.narod.ru/PUB/DynamicsMF.zip (1 296 457 байт, в открытом виде - 1 565 696 .doc формата. Всего, с ответами, 57 страниц. Одним документом. А адрес самой страницы "Введения" вот: http://selftrans.narod.ru/v3_1/brus/brus72/brus72.html ) Чуток еще откорректировал многочисленные индексы.

otv, СПАСИБО за предоставление этой публикации и отдельное СПАСИБО!!! за  обработку  документа.

[jar]

Вопрос ко всем, изо чего качер не работает при тех же условиях когда он ранше работал даже при полной замене деталей?

[Дятел]

jar (11.10.2009, 15:46) писал:

Вопрос ко всем, изо чего качер не работает при тех же условиях когда он ранше работал даже при полной замене деталей?

Есть такое дело , попробуй провода переложить к катушкам , объяснить этот эффект не могу , но пару раз помогало , сейчас бьюсь на такой же проблемой , даже мощные транзисторы сдвоенные не спасают ситуацию и 60в .

[mikar]

jar (11.10.2009, 15:46) писал:

Вопрос ко всем, изо чего качер не работает при тех же условиях когда он ранше работал даже при полной замене деталей?

1. Контакты.
2. Иногда преподносит сюрпризы питание от элементов.
3. Пространственная конфигурация схемы изменилась или она размещена в другом месте
4. Неисправность "датчика" работы качера  или изменение условий контроля ( в том числе - влажности и температуры воздуза)
5. Эзотерические причины - не тема этой ветки

[otv]

Вот те на! Да ведь совсем недавно Destine поместил исчерпывающий список руления проблемы. Хоть по его постам посмотрите - не далеко отматывать и придётся. А то Бровина В.И. на такие темы уже и напрягать стыдно

[DigitalM]

Android1 (11.10.2009, 12:40) писал:

То есть если мне дадут  PCI-плату (осцилограф/генератор)  для компутера "поиграться"  -  то лучше не использовать ???

Качер как раз этого и ждет - заземление через PCI и БП компьютера. Если через UPS, то ничего не навернется, но мерять что либо бессполезно.

[otv]

DigitalM, а разве не на форуме Бровина публиковали фото: Светодиод между пальцами и одним проводом к блоку питания, яркогорящий/не горящий совсем, и укажет нам на опасность - безопасность? Почему бы нам самим и не использовать как признак, на регулярной основе? Наряду с датчиками DL?! Считаю, что столь простой способ заслуживает регулярной проверки руками многих.

[DigitalM]

А что за датчики DL? Я пропустил...

[otv]

DigitalM (11.10.2009, 18:46) писал:

А что за датчики DL? Я пропустил...

Да в последнем фильме Destine, в самом конце, его бесподобная лаборантка как раз его демонстрирует. Встречно-параллельно включенные диоды, или встречно-последовательно. Только они, оба сразу, и светят в потоке радианта. Предложено DL (правда, в ином контесте, но ведь работает же на все сто в качерах Для нас - самый ходовой и дешевый индикатор качерного режима работы схемы. Кстати, с катушкой связи, да на одном проводе - сравнительно бесконтактный.

[DigitalM]

Ой, господи, я с детства это пользую. Можно к ним антенки припаять и раздвинуть по 10см. Ловят.

[rokki1]

Извините, но по существу так и не ответили. Я имею в виду дозиметр, согласен, что цифровая с ума сходит. А сам счётчик Гейгера,что тогда ловит. Ведь похоже, что качер прёт радиацию.

[otv]

rokki1 (11.10.2009, 23:11) писал:

Извините, но по существу так и не ответили. Я имею в виду дозиметр, согласен, что цифровая с ума сходит. А сам счётчик Гейгера,что тогда ловит. Ведь похоже, что качер прёт радиацию.

Ну что тут даже и отвечать-то? Ведь до смешного всё самоочевидно: Датчиками ионизирующих излучений в дозиметрах, в подавляющем большинстве случаев, служат или газонаполненные (под пониженным давлением) баллоны, как в классическом счётчике Гейгера, либо полупроводниковые пластинки в бытовых счётчиках. На то и другое качер действует непосредственно. Отсюда и шиза регистрирующих устройств. Обычно, для повышения чуствительности к потоку бетта-радиации, сиречь - быстрым электронам, их (датчики) в экран не заключают даже и фольговый. Но это не качер излучает гамма-лучи и прочая, а среда датчика ионизаций шизеть начинает в его поле, будучи изначально чуствительной для своих целей. Странно, но я думал, что об этом знают все поголовно, из тех, кто здесь пишет... Выходит, что ошибался.

[Дятел]

otv (11.10.2009, 22:23) писал:

Ну что тут даже и отвечать-то? Ведь до смешного всё самоочевидно: Датчиками ионизирующих излучений в дозиметрах, в подавляющем большинстве случаев, служат или газонаполненные (под пониженным давлением) баллоны, как в классическом счётчике Гейгера, либо полупроводниковые пластинки в бытовых счётчиках. На то и другое качер действует непосредственно. Отсюда и шиза регистрирующих устройств. Обычно, для повышения чуствительности к потоку бетта-радиации, сиречь - быстрым электронам, из (датчики) в экран не заключают даже и фольговый. Но это не качер излучает гамма-лучи и прочая, а среда датчика ионизаций шизеть начинает в его поле, будучи изначально чуствительной для своих целей. Странно, но я думал, что об этом знают все поголовно, из тех, кто здесь пишет... Выходит, что ошибался.

Был свидетелем как подобный дозиметр врал от воздействия на него человеком с экстрасенсорными способностями , а уж качер то и подавно даже слабый не даст ему шансов .

[rokki1]

А как точно определить, что это не радиация?

[otv]

rokki1 (11.10.2009, 23:51) писал:

А как точно определить, что это не радиация?

Ну, можно пробовать засветить фотоплёнку. Радиация ее засвечивает, хотя даже и неонку/люминисцентку не зажигает при таких дозах. А качер даже лампы светиться заставляет и без проводного подключения. Или светодиоды, да еще и по одной ножке. Это разные механизмы воздействия на одну и ту же среду. Экранирование и фотоплёнка как раз и позволят разобраться в истинных причинах срабатывания сред датчиков. Да и сами датчики всегда именуют "датчики ионизирующих излучений". А разве фиолетовый конец видимого спектра не ионизирует тот же воздух? Хотя вот пленку в фольге и не засветит. В отличие от проникающей радиации. (Кстати, потому её и назвали так

[rokki1]

OTV-- Спасибо за ответ. Немного успокоили.

[Дятел]

rokki1 (11.10.2009, 22:51) писал:

А как точно определить, что это не радиация?

Радиация фонит и после воздействия на предмет , помести под качер любой предмет , и после проверь не фонит ли он .

[rokki1]

Значит это не радиация, потому что при выключенном качере ВВ катушка не даёт никакого фона.

[serrg]

А что, если подключить индуктор качера через умножитель?

[otv]

serrg (13.10.2009, 11:24) писал:

А что, если подключить индуктор качера через умножитель?

Это невозможно: та коллекторная катушка, что обычно называют индуктором, обязана пропускать и ток питания, и импульсы. С выхода умножителя ничего не взять, кроме постоянки. Базовая катушка, или, как её называют, ВВ, вообще подключена одним концом. Наконец, сам умножитель должен питаться высоковольтными импульсами, а их откуда поставлять? Предложение отклоняется