Сообщений в теме: 1946

[zaq]

Механик Яръ (07 Январь 2010 - 18:11) писал:

И еще вопрос, почему у качера Униполярное поле, почему оно убывает с расстояние прямолинейно?

Ну, блин и терминология, Вы хотите спросить, почему убывает линейно, а не по квадрату расстояния? А где данные о линейности? Только не надо судить по яркости светодиода на глаз, да еще когда кучи железа по углам лаборатории раскиданы и стены как зеркала.
И не забыть провести «анти-опыт» с теми же катушками, в том же месте, с той же частотой и амплитудой, но не в качер режиме и нарисовать оба графика в одной размерности.

Механик Яръ (07 Январь 2010 - 18:11) писал:

Вопрос наивный, почему провод с темным лаком не глушит качер, а со светлым лаковым покрытием глушит, если используется в питающем трансформаторе, или в катушке со светодиодом уменьшает дальность реагирования. По поводу светлого лака- не все, они блин разных оттенков еще, но это факт.

Подождите, факт в том, что абсолютно одинаковые блоки питания работают по-разному в зависимости от их цвета? Вы аккуратно это проверьте, систематизируйте полученные данные, а уж потом в студию. А то так Вы можете спровоцировать менее продвинутых коллег на покраску всех розеток в неправильный цвет. В лаке могут содержаться атомы с различной резонансной частотой прецессии, это, наверное, те кивки окружающей среды, о которых упоминал сам  Бровин.
_________________________________________________________________________


Теперь о насущном:

vollov akustik (09 Январь 2010 - 13:30) писал:

Любителям эмуляторов для ГТБМ.
Присвойте индуктору индуктивность =0.

Получился просто провод, соответственно с просто постоянным знаком. И чо?

vollov akustik (06 Январь 2010 - 14:26) писал:

Все зависит от той практики которую каждый получил сам.
Тут кому как повезет в начале.
Затем лучше остановиться и поднять теорию из пепла(если давно учились).
zaq>И давно и не тому…
Освоить три доступных редакции книжек Теслы.
Там наоставалось предостаточно после редакции особенно в ДНЕВНИКАХ КОЛОРАДО СПРИНГС.
Кстати ТЕСЛА сам ревностно охранял свои наработки, это видно в ПАТЕНТЕ на СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТОКА.

Производство не из ничего, насколько я понял из прочитанного, Тесла лишь мечтал о халяве, а под производством понимал работу ГЭС,…., и если не ошибаюсь, он говорил о полученном им КПД в максимум 85%. Думаете, врет?

А теперь о деле:

vollov akustik (06 Январь 2010 - 14:26) писал:

Качер только привод бесценный = 10% дела.
Все ноу хау за его пределами.

Всеми конечностями ЗА!
И если кто не поленился хотя бы просмотреть работы   Volnovik_а по ссылкам им предоставленным чуть выше, если уж есть какие тут чудеса то не в способе возбуждения ВВ катушки, а в ней самой и что происходит вокруг.
Поэтому хочу «малость» конкретизировать «план Volnovik_а», для начала подготовить инструментарий, а именно разобраться как работает ? волновой резонатор при автогенерации, т.е. выяснить зависимость КПД от конструктива.
Например, есть ли зависимость электрической длинны провода катухи и ее резонансной частоты,… ну и т.д. Ведь, что получается мотается все от балды, у одних одно у других другое никакой повторяемости в опытах, ни статистики, ни анализа.
У одних ? влазит, у других 2/3, всякие гармоники там,…, а почему?
Т.е. понимаете можно намотать что попало, а потом принудительно либо ? туда пихать, либо резонанс, а как это объединить да еще на автогенерации, формул я не нашел.
Вот, например, мое интуитивное предположение чем больше паразитная (межвитковая) емкость тем лучше, в отличии от нужд антеннщиков. И чтоб ? лучше была.
А рас уж тут присутствуют люди которые, я надеюсь, на этом «собаку поели», то и флаг им в руки.

А уж, нормальные, опыты не заставят себя ждать.

А эффекты можно уже сейчас кидать:
1. Лампа дневного света, как палка Лемура или хвост гаишника, причем расстояния между «пучностями» гораздо меньше любых длин волн присутствующих в катушках. Могут стоять, могут бежать (заметно на глаз) при поднесении пальца. Предполагаю, что размер пятен зависит от размеров лампы -  не проверял, в виду отсутствия ассортимента.
2. _________________
3. _________________

[vollov akustik]

zaq (09 Январь 2010 - 23:09) писал:

А теперь о деле:
Всеми конечностями ЗА!
И если кто не поленился хотя бы просмотреть работы   Volnovik_а по ссылкам им предоставленным чуть выше, если уж есть какие тут чудеса то не в способе возбуждения ВВ катушки, а в ней самой и что происходит вокруг.
Поэтому хочу «малость» конкретизировать «план Volnovik_а», для начала подготовить инструментарий, а именно разобраться как работает ? волновой резонатор при автогенерации, т.е. выяснить зависимость КПД от конструктива.
Например, есть ли зависимость электрической длинны провода катухи и ее резонансной частоты,… ну и т.д. Ведь, что получается мотается все от балды, у одних одно у других другое никакой повторяемости в опытах, ни статистики, ни анализа.
У одних ? влазит, у других 2/3, всякие гармоники там,…, а почему?
Т.е. понимаете можно намотать что попало, а потом принудительно либо ? туда пихать, либо резонанс, а как это объединить да еще на автогенерации, формул я не нашел.
Вот, например, мое интуитивное предположение чем больше паразитная (межвитковая) емкость тем лучше, в отличии от нужд антеннщиков. И чтоб ? лучше была.
А рас уж тут присутствуют люди которые, я надеюсь, на этом «собаку поели», то и флаг им в руки.

А уж, нормальные, опыты не заставят себя ждать.

А эффекты можно уже сейчас кидать:
1. Лампа дневного света, как палка Лемура или хвост гаишника, причем расстояния между «пучностями» гораздо меньше любых длин волн присутствующих в катушках. Могут стоять, могут бежать (заметно на глаз) при поднесении пальца. Предполагаю, что размер пятен зависит от размеров лампы -  не проверял, в виду отсутствия ассортимента.

Мыслишь в правильном направлении:
Поэтому я и написал кому как повезет в начале.
Некоторые сразу в 1/4 влетают.
А качер ведь автоген, почему а?
Недооцениваешь чтиво дневников Николы.
У Volnovika об этом не написано.
А там как раз можно найти ответ на вопрос, что не по зубам ЭМУЛЯТОРАМ.
Ага верно ГЕОМЕТРИЯ волновода.
А что тянет за собой геометрия?
Перераспределение того, что ты интуитивно предполагаешь, кстати неправильно.
Обо всем этом у Теслы написано прямо текстом, а кое где эзоповым языком.

Еще не много и хвост Лемура или палка гаишника будет прототипом 6 футовых цылиндров с АВТО в БУФФАЛО!
И к чему вся эта география?
К тому, что энергия не премещается в картинке через одну выше.
А топчется на месте с приростом.
Дальше уже к спецам ТОЭ.

[zaq]

vollov akustik (10 Январь 2010 - 00:15) писал:

А качер ведь автоген, почему а?
zaq>Да, потому! Когда на базу обратно прилетело тогда и подталкиваем. (качельки самоиндуктивные).
Недооцениваешь чтиво дневников Николы.
zaq>Изюма не вижу. Хотя и так вкусно.
У Volnovika об этом не написано.
А там как раз можно найти ответ на вопрос, что не по зубам ЭМУЛЯТОРАМ.
Ага верно ГЕОМЕТРИЯ волновода.
zaq>Как то я это пропустил. Будьте добры ткните носом.
А что тянет за собой геометрия?
Перераспределение того, что ты интуитивно предполагаешь, кстати неправильно.
zaq>Не настаиваю.
Обо всем этом у Теслы написано прямо текстом, а кое где эзоповым языком.
zaq>Так вот, как раз, таких шарад и не надо. Выкладываете.

Еще не много и хвост Лемура или палка гаишника будет прототипом 6 футовых цылиндров с АВТО в БУФФАЛО!
zaq>«А был ли мальчик?»
И к чему вся эта география?
К тому, что энергия не премещается в картинке через одну выше.
А топчется на месте с приростом.

А чем обусловлен предел прироста?
На том же симуляторе, есть разгон, есть предел – наверное, ничего хитрого.
А еще энергия в дальней зоне, когда Е и Н договорятся и полетело во все стороны. Интересно симулятор это учитывает.
Все это дюже интересно, причем по теме, как бы все это в популярной форме где прочитать или здесь кто попробует изложить.
Только, плз, не кидайте в меня томиком Ландау, у меня, например, отнимают время еще и различные меркантильные интересы по жизни, навязанные современным социумом….пррр Остапа понесло в оффтопку.
Всех благ!

[Геннадий2]

Вчера качер (он уже описан) с двумя ВВ для получения почти безрадиантного горения ламп, был применён для горения ЛДС40 при подносе лампы к внешней ВВ. При слишком малом расстоянии трубка погасала. Отодвигаем опять загорается. Вставляем внутрь второй ВВ - торчит с волнамми по ней = стоячие колебания(движущиеся).
Особенность за один выод трубка соединена удлинённым проводком с одной её ножкой (из 4-х) с выходом качера..
Снова затем параллельно внешней ВВ. И что?
Свет люмининофора вблизи места, где вторая ВВ (левая, внутри), стал розовый. То есть остальные колебания уже глаза не воспринимают.
У Мага - кварцевая трубка, наоборот зафиолетевела.
Сдвиги в течении времени вблизи качера = визуализировались!

[vollov akustik]

zaq (10 Январь 2010 - 02:11) писал:

А чем обусловлен предел прироста?
На том же симуляторе, есть разгон, есть предел – наверное, ничего хитрого.

Все это дюже интересно, причем по теме, как бы все это в популярной форме где прочитать или здесь кто попробует изложить.
Только, плз, не кидайте в меня томиком Ландау, у меня, например, отнимают время еще и различные меркантильные интересы по жизни, навязанные современным социумом….пррр Остапа понесло в оффтопку.
Всех благ!

...Качайте меня в люле, а я вас послушаю,вы же без ИНТЕРЕСОВ по жизни.

За такое распределение труда штраф тебе-читать ДНЕВНИКИ КОЛОРАДО 5 раз.

[zaq]

vollov akustik (10 Январь 2010 - 15:28) писал:

...Качайте меня в люле, а я вас послушаю...
За такое распределение труда штраф тебе-читать ДНЕВНИКИ КОЛОРАДО 5 раз.

Командир, может, на месте договоримся, спешу сам понимаешь…
Хотя, по амплитуде текста, наверное, не получится.
А ведь был же прецедент, такой как у героя Леонова в фильме «Большая перемена».
А вам жалко что ли.
Ууу, какие меркантильные кю.

Ок. Отложу «Теоретические основы электротехники» Бессонов Л.А., и почитаю еще раз про волны Шумана в «художественном изложении» Тесла.
Спасибо за направление.

[Cleverest]

zaq (10 Январь 2010 - 16:20) писал:

Ок. Отложу «Теоретические основы электротехники» Бессонов Л.А., и почитаю еще раз про волны Шумана в «художественном изложении» Тесла.
Спасибо за направление.

Это давно надо было сделать!!!
Выучить «Теоретические основы электротехники» Бессонов Л.А. и ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО  прочитать еще раз про волны Шумана в  верном изложении Тесла.

[Дятел]

А вам не приходило в голову что все книги Тесла кастрированы и написаны так что бы читатель разобраться не смог ? Со школьных лет замечал что смотреть технический рисунок или схему полезнее чем читать описание , потому что описание составляют люди как правило не имеющие к ним отношения , или узкие специалисты которые нормальным языком общаться давно разучились .

[Cleverest]

Дятел (10 Январь 2010 - 16:44) писал:

А вам не приходило в голову что все книги Тесла кастрированы и написаны так что бы читатель разобраться не смог ? Со школьных лет замечал что смотреть технический рисунок или схему полезнее чем читать описание , потому что описание составляют люди как правило не имеющие к ним отношения , или узкие специалисты которые нормальным языком общаться давно разучились .

Совершенно с Вами согласен!
Именно по этому предпочитаю читать работы Тесла без правок и перевода.
К кстати - узкий специалист, это очень ограниченный специалист , не способный к самостоятельному мышлению и решению проблем. ( Из циркуляра некоего НИИ)

[zaq]

Cleverest (10 Январь 2010 - 16:31) писал:

Выучить «Теоретические основы электротехники» Бессонов Л.А.

Выучить? Ну, блин, вы и монстры!
Может кому пригодится.
Название Теоретические основы электротехники
Автор Бессонов Л. А.
Издание 9 доп. и персраб.
Дата 1996
Скачать с depositfiles
http://rapidshare.com/files/118220338/TOE.7z

[energy_plus]

Я нашел виноватых http://rutube.ru/tracks/913734.html?v=396455be7f05b3fd041e6e6fa456063a

[Механик Яръ]

Геннадий2 (10 Январь 2010 - 13:25) писал:

Вчера качер (он уже описан) с двумя ВВ для получения почти безрадиантного горения ламп, был применён для горения ЛДС40 при подносе лампы к внешней ВВ. При слишком малом расстоянии трубка погасала. Отодвигаем опять загорается. Вставляем внутрь второй ВВ - торчит с волнамми по ней = стоячие колебания(движущиеся).
Особенность за один выод трубка соединена удлинённым проводком с одной её ножкой (из 4-х) с выходом качера..
Снова затем параллельно внешней ВВ. И что?
Свет люмининофора вблизи места, где вторая ВВ (левая, внутри), стал розовый. То есть остальные колебания уже глаза не воспринимают.
У Мага - кварцевая трубка, наоборот зафиолетевела.
Сдвиги в течении времени вблизи качера = визуализировались!

Сдвиги, можно поподробнее.

[kraise]

energy_plus (10 Январь 2010 - 21:02) писал:

Я нашел виноватых http://rutube.ru/tracks/913734.html?v=396455be7f05b3fd041e6e6fa456063a

energy_plus не нужно ни кого винить, отчасти мы сами в этом виноваты, т.к. сами позволили себя обмануть.
это наш опыт, надо использовать его! Пора различать кривду от правды. Выробатывать иммунитет против лжи, лести, обмана...

[Механик Яръ]

Короче 1 интересное явление качера, витков мало а ЭДСа МНОГО, для сравнения берем очень мощную катушку и врубаем ее от сети 220, по дальности выйграл батареечный качер, к тому же качер наводит ЭДС в маленьких катушках, а петля размагничивания так как без сердечника наводит ЭДС достаточный для свечения светодиода в катушках с большим кол. витков, в качере же их достаточно даже 30. И есть такое предположение, что светодиод может иметь квадратичную зависимость от мощности своего питателя, и мы в результате квадратичности магнитного поля получим линейность, опа, на глаз линейно, но опыты с катушкой в цепи переменного тока показали что это явление либо отсутствует либо очень плохо выражено, да и качер по расстоянию выйгрывает, хотя мощи у него маловато. Напряг на светодиоде есть, просто ВЧ и прибором может не фиксироваться (диоды в нутри не расчитаны), ток есть, короче переумножаеми получаем 0.02 ватта, ложим 2 светодиод и пересчитываем, 0.016ватта в каждом, складываем и смотрим сколько качер потребляет, 10мА ( если помудрить с базовой то до 6 опускается) и 1.5вольт (чуть ниже), считаем, итого 0.015 ватт. Не так убедительно,  правда, по этому  посчитаем с прибамбасами на базовой, ну 6 не возмеме а 8 можно (сам прибор еще жрет ведь) итого 0.012ватт. Энергосберегающий фонарик получается. На светодиодах 14 - 16 вольт и 2мА.

Можно для прикола собрать дома мультивибратор на туже частоту что и у качера и найти отличия кто займется этой фигней? наверно я, к стате почитайте в свободное время: Кому интересна природа поля (электрических и грави) короче это пульсации материи, на разных уровнях и частотах, гравитация это очень высокочастотная пульсация у очень маленьких структур, меньше чем структуры где появляются пульсации с разными частотами как электрическое поле, положительный заряд и отрицательный. Из 2 закона НЬютона, из лог. выводов, изз зак.сох.энерджайзер. следует, что все в вмире отталкивается, вот вам пульсации то толкают (причем имеют пульсации пилообразную форму), теперь берем + и + они отталкиваются. Есть базовое поле + и есть непосредственно два тела с зарядом +. базовое поле их толкает, происходит перекрывание полей из за которго + и + притягивались бы, если базовое поле было бы сильным, но к счастью оно слабое (возможно в некоторой части вселенной оно будет сильнее) так что сила сближения + и + слабее силы отталкивания + и +. По этому + и + отталкиваются, - и -, тоже самое что и с + и +. Теперь + и -. + перекрывает поле - на -, - перекрывает поле (базовое имеется в виду) + на +, то есть перекрывание полей, в результате базовое поле + давит на частицу+ со всех сторон норамльно, а со стороны - хуже, и + устремляется в сторону -. на - давит базовое поле - но со стороны + хуже, и - устремляется к +. Гравитация, +, - частоты только разные и уровни колебания материи, от этого к стате тоже частота зависит. И еще, как вы догадались притяжение слабее отталкивания, причем еще никто не знает как сильно -, а может - и + с разной силой, надо бы проверить, но разница будет малой или вообще не будет. ( короче кто не вребился, - и + с одинаковой силой отталкиваются или нет)

[Механик Яръ]

http://brovin.1-info.ru/messages.php?htopic=207&tolast=yes#r_25473

[otv]

Механик Яръ (10 Январь 2010 - 23:00) писал:

Сдвиги, можно поподробнее.

"Ролик удалён" (Хоть о чём там речь шла?)

[ujin]

Прошу прощения...
А между делом тема называлась "Качеры 1 - Физический Неоклассицизм"...
У меня весьма маленький опыт написания постов в форумах, однако хочется принять участие в данной дискуссии.
Особенно, подвести Высокое собрание к одной скромной мысли на тему устройства пространства-времени и вещества.
Занимательно представить частицы вещества (любые: адроны, лептоны и т.д. и т.п...) в виде возмущений в эфире. Т.е., например, представим "частицы" в качестве, своего рода, "четырехмерных труб" через которые изливается и всасывается протранство (эфир). Соответственно в сечении таких труб лежит сфера. Частицы с положительным зарядом изливают пространство, а частицы с отрицательным зарядом его поглащают.
Для начала рассматривается два неполноценных варианта представления:
1. две поглащающих/испускающих окружности в плотной плоской среде с постоянными характеристиками/параметрами (составляем и решаем уравнения определяющие силы притяжения/отталкивания);
2. две поглащающих/испускающих трубы в плотной объемной среде с постоянными характеристиками;
Немного обдумав такой расклад оправдываем существование кулоновских сил в природе.
Представили?
Допуская, что эфир имеет совершенно определенные (в математическом смысле) свойства - прейдем к природе излучений. Которым, к слову, современная физика также приписывает свойства частиц.
В современной физике излучение допускается при "переходе электронов" из одного энергетического состояния в другое. Но встречали ли Вы излучение свободными электронами?......  

В общем не хочется все "в кучу" и сразу...

Причем здесь Качер? Интересный вопрос... Но если интересно рассмотреть такую модель - поддерживайте беседу, и кто знает, - дойдем до экспериментов... Несколько "лабораторных работ" по обоснованию такй модели с помощью резонанса высокочастотных электромагнитных полей уже продумывалось.

P.S.: Особенно интересно мнение тов. mag по этому поводу (Принимая во внимание пост #17 настоящей темы)...

[mag]

ujin (18 Январь 2010 - 14:39) писал:

Прошу прощения...
А между делом тема называлась "Качеры 1 - Физический Неоклассицизм"...
У меня весьма маленький опыт написания постов в форумах, однако хочется принять участие в данной дискуссии.
Особенно, подвести Высокое собрание к одной скромной мысли на тему устройства пространства-времени и вещества.

Для начала тут прочтите
http://www.fitonka.narod2.ru/?ncrnd=6671
К сожалению не обновлял давненько, но в общем теория фазовых переходов ЭГВ через фитонку в статику и обратно работает! И Даже бифиляр Тесла и Купера объяснились сегодня...

[ujin]

Внимательно прочитал инфу по ссылке

mag (19 Январь 2010 - 22:30) писал:

http://www.fitonka.narod2.ru/?ncrnd=6671

... Согласен со многим, но не со всем (ну, это право каждого...).
Единственное, чего хотелось бы - это увидеть, хотя бы на видео, эксперименты, которые Вы ставили. В этом случае, возможно, большинство вопросов отпали бы сами собой!
Пока наблюдаю важнейшее разногласие - "монадная решетка Эфира"... Не то, что бы я не представлял, как это может выглядеть и работать, но попытки обосновать это математически...

mag (19 Январь 2010 - 22:30) писал:

И Даже бифиляр Тесла и Купера объяснились сегодня...

А что вышло - это весьма интересно в Вашей интерпретации.

P.S.: На тему массонов - полностью поддерживаю!.. Однако как быть - не те так другие. В осное управления всегда лежит краеугольный камень - человеческий эгоизм...

[energy_plus]

Ещё в старом Матрексе, поднимался вопрос о возможности зарядки телефонных аккумуляторов бединевской зарядкой. Людей смущал вмонтированный в аккумуляторную батарейку стабилизатор, как он перенесёт воздействие ВЧ и воздействие эфирного воздействия. Так мне попались несколько стареньких телефонов на запчаси, ну и я естественно вспомнил, о поднятом вопросе, подключил и всё отлично, на ура заряжается и стабилизатор выполняет свою функцию.