Сообщений в теме: 1946

[usu]

2 shaman
Осиллограммы получены на симуляторе?
У меня качер 120 Вт.Осциллограф аналоговый.Осиллограммы совсем другие.
Таких крутых фронтов не наблюдаю.Да и импульс вовсе не одиночный,а пачка( на коллекторе)
Маг писал про вложенную модуляцию,действительно есть...
Хотя здесь от катушкии ВВ зависит...
Кстати,резюк 0,1 в эмитере показал импульсный точёк ~200А.

[shaman]

barrel (19.7.2009, 20:55) писал:

Вы уверены, что HV это качер а не блокинг-генератор?

Нет это не блокинг. Вас смущает резонансный контур? Пришлось симулировать спиральный резонатор. У Бровина как понимаю два варианта качеров - с одной катушкой в коллекторе, и с двумя. В однокатушечном длительность иголок и частоту повторения определяет индуктивность оной. В двухкатушечном варианте - коллекторная определяет длительность иголок, базовая частоту повторения одновременно формируя потенциал запирания на своем обратном импульсе. Формирование столь коротких импульсов происходит из-за быстрого запирания и рассасывания базового заряда путем подачи отрицательного ( для NPN) относительно эмиттера потенциала. Далее выброс на коллекторной катушке и пробой - причем пробой происходит при напряжении большем чем напряжение пробоя перехода, как раз из-за избыточного отрицательного потенциала на базе.
При пробое заряд с базы рассасывается, там уже + и скорость пробоя возрастает. Это ближе к искровому разряду.

usu (19.7.2009, 22:10) писал:

2 shaman
Осиллограммы получены на симуляторе?
У меня качер 120 Вт.Осциллограф аналоговый.Осиллограммы совсем другие.
Таких крутых фронтов не наблюдаю.Да и импульс вовсе не одиночный,а пачка( на коллекторе)
Маг писал про вложенную модуляцию,действительно есть...
Хотя здесь от катушкии ВВ зависит...
Кстати,резюк 0,1 в эмитере показал импульсный точёк ~200А.

Чем больше мощность тем больше емкость переходов и время фронтов. В реальной схеме на коллекторе пачка, вернее горбы на всплеске у меня два.
Схема симулировалась для проработки управления, с последующим возможным использованием в "ускорителе". Там на осциллограмее тоже горбы, вложенная модуляция, именно так. Импульсные точки на резюках мерять не имеет смысла, даже на SMD, можно разделить примерно на десять. Ко всему емкость кабеля и входную как устраняешь, у меня например 117 pF, с ней звенеть начинает все.

[usu]

Цитата

Формирование столь коротких импульсов происходит из-за быстрого запирания и рассасывания базового заряда путем подачи отрицательного ( для NPN) относительно эмиттера потенциала. Далее выброс на коллекторной катушке и пробой - причем пробой происходит при напряжении большем чем напряжение пробоя перехода.

Верно.

Цитата

как раз из-за избыточного отрицательного потенциала на базе

Тут не согласен,вероятно причина -выброс на колекторе.Высоковольтные тр-ры типа кт8114(1500в) не пробивает...
А вот кт809 хорошо.Рекомендую использовать тр-ры с раб напр не более 400 В.

[usu]

Цитата

Чем больше мощность тем больше емкость переходов и время фронтов. В реальной схеме на коллекторе пачка, вернее горбы на всплеске у меня два.

Согласен насчет емкости.А с горбами интресно...Я их тоже вижу(4-6 шт).Только если горб падает до 0,тоесть тр-р
надежно закрывается,то совсем другое дело.Моща рстет в разы.Стриммер "хорошеет" и т.д.
Но это получить непросто.
Полевик работает чётко.Но при водействии на поле увеличивает дл.иглы(биполярник
наоборот) перегружается и дохнет(быстро и уверенно)

Цитата

Схема симулировалась для проработки управления, с последующим возможным использованием в "ускорителе.

Я тоже об этом подумал.Амплидуда в пачке наростает с каждым последующим имп.Кажется что если пачка не кончилась бы  так бы и рос ....

Цитата

Там на осциллограмее тоже горбы, вложенная модуляция, именно так. Импульсные точки на резюках мерять не имеет смысла, даже на SMD, можно разделить примерно на десять. Ко всему емкость кабеля и входную как устраняешь, у меня например 117 pF, с ней звенеть начинает все.

Емкость мешает, думаю что делать.

[shaman]

usu (19.7.2009, 22:53) писал:

Но при водействии на поле увеличивает дл.иглы(биполярник
наоборот) перегружается и дохнет(быстро и уверенно)
Емкость мешает, думаю что делать.

Только корпус в металле и вентилятор на теплоотвод. Мой КТ805 как поставил так и работает до сих пор. Напряжение правда более 30 вольт не поднимал. Вообще то свой качер я держу сейчас в темном углу. И вам советую. Мощный широкополосный ВЧ излучатель, последствия, вплоть до изменений в составе крови и онкологии, паразиты правда тоже сдохнут..
Звон кабеля убирают согласованием волнового сопротивления - SMD 50 ом в щуп, либо колечко туда же - главное не переборщить а то фронты смажешь.

[destine]

Вот нарыл документец про физические  параметры эфира, может кому пригодиться у кого нет )
Липецкий государственный технический университет

http://www.efir.com.ua/rus/a.php?r=2&d=128

[shaman]

По поводу вреда, надеюсь до крайностей дело не дошло. Пару раз выбивало из колеи на сутки, при питании 30 V. А про все остальное в сети найдете. Люди годами на РЛС работают - вроде бы ничего, а потом оказывается полный букет начиная с нарушений работы имунной системы.
Озон O3 сильнейший окислитель, в том числе и азота воздуха, там тоже дрянь образуется. По поводу разрядов, поставьте рядом кусок фотопленки, старой, с серебром, завернутой в фольгу, потом проявите. Сам не пробовал, пленки нет.
Вообщем у maq лучше спросите.
По фотографи Теслы с разрядом, читал, что она за две экспозиции делалась, с освещением там не срасталось.

[destine]

То что это вредно это очевидно потому как каждый на себе наверняка ощутил, я 10 лет проработал в сотовой компании и побывал в высокочастотном поле ощущение схожие, по иммунитету сильно бьет. Вы скажете что это субъективно , возможно но мы кто имел доступ к станциям сотовой связи и работали с антено-фидерным оборудованием проходили мед-комиссию  каждые 3 месяца. Это конечно субъективное мнение. Подвиг господ Кюри по моему не кто не хочет повторить.. Я считаю что в ТБ  по мощнее излучение, да и полоса пошире чем в GSM или DAMPS.

[destine]

Да и вообще ув. собрание мое мнение что гадать это не наше жизненное кредо, я не говорю за себя , но здесь я понимаю есть очень много не плохих специалистов которые могут для всех составить методологию по выявлению вредного или благотворного влияния ТБ на организм  человека, а мы все экспериментаторы извиняюсь за каламбур побежим на птичий рынок покупать канареек и мышей для исследований)
А то извините получается как с пивом : Пиво не только вредно но и полезно...

[usu]

Цитата

Я считаю что в ТБ по мощнее излучение, да и полоса пошире чем в GSM или DAMPS.

Во как вас занесло...Маг сказал что в поле ГТТМ магнитной компоненты не замечено!
Или у кого-то есть другие данные?
Для тех кто не читал или желает опровергнуть цитата из первой страницы ветки:

Цитата

Магнитной компоненты нет, поэтому нет привязки к ЭМ резонансу и нет возможности экранирования - оно как статика - пропитывает все и через все проходит, но еще более "живое" - т.е. динамическое электричество, но статика, т.к. потенциалы не взаимодействуют. Получается абсурд - "динамическое статическое электричество".
Т.е. берем статику и закручиваем ее вихрем - собственно это и есть "Ф" - фитонка (G,X,"0" энергия, Радиант и т.п.)- выворачивающийся ТОР. Буква Ф - наиболее правильное его отображение - черточка - это переворот спина поля.
Оргон по Райку - это текущее статическое электричество, или ТОР статики без выворачивания (как поле постоянного магнита). Всякие устройства работающие на человеческом ПСИ факторе используют именно такой вид формирования вихря - человеку нечем переполюсовку(переворот) делать.

[destine]

Господа поднесите отрезок проволоки 50 см диаметром 0.1 к ТБ и вы увидите воочию вибрации проволоки не детские с очень большой амплитудой я не думаю что статикой ее так крутит ......

[otv]

Я бы на этом эффекте и зациклился. Хоть тема про качеры, но уже все заметили 100%-е переплетение с TPU. По фильму СМ как раз вспоминаем эффект вибрации. Для помнящих всё намекну: Эффекты сверхъединичности бессмысленно искать при токах, меньше, чем 120 миллиампер. Просто экспериментальные данные. Но в голове держим...

[mag]

otv (23.7.2009, 18:19) писал:

Я бы на этом эффекте и зациклился. Хоть тема про качеры, но уже все заметили 100%-е переплетение с TPU. По фильму СМ как раз вспоминаем эффект вибрации. Для помнящих всё намекну: Эффекты сверхъединичности бессмысленно искать при токах, меньше, чем 120 миллиампер. Просто экспериментальные данные. Но в голове держим...

Я уже писал, что ТПУ и есть КАЧЕр недоделанный - в мысле просто медленно раскручивающий поле и НЧ относительноКАЧЕРа, засим получается что-то выпрямить, однако, что-то не видать пром образцов дающих по 500% "халявы" хотя теме 10 лет в обед - с чего бы это? Все просто как и с КАЧЕР эффектами - эффекты есть, польза есть, но не для самопитания конструкции с ее промышленным использованием в качестве источника энергии!

Что все так гоняются за этой "халявой" - пока дорого получается - энергоустановки такого типа не успевают окупиться - разваливаются от мех нагрузок или действия торсионных полей, разрушающих структуру их материалов - материалы надо в этих полях и делать,
В общем кому СЭ цель, а мне ориентир! Я совершенно не собираюсь проходить мимо эффектов в 1000 000 раз более полезных чем 100 вт энергии из эфира - ее и ветряком обычным можно получить!

Для меня СЭ имеет смысл только для питания движка тарелки или серфа а-ля Гребенников, но там она и так "боковичком" получается

[КЫТ]

mag (24.7.2009, 9:05) писал:

Привет Mag, тут для тебя из "ноонета" кой что приехало

The energyplane law:  CONTROLLING FORCES (NATURAL LAWS) IN AN ENERGYPLANE ARE
CREATED BY NATURAL REACTIONS BETWEEN THE ELEMENTS AT THE ENERGYPLANE ABOVE.
This means that manipulating in an energyplane can change the natural laws in
the energyplane below it. The thermodynamics energy law is only valid within
an energyplane.  THE THERMODYNAMICS ENERGY LAW IS NOT VALID WITH RESPECT TO
TRANSFORMATIONS BETWEEN ENERGYPLANES.  This means that by using little energy
on energyplane 2 one can create large amounts of energy on energyplane 1
through local natural law modifications. The maximum energy on energyplane 1
depends of how many photons a cubic millimetre can hold.  Example: By use of
an ordinary audio generator connected to a 100 Watt amplifier connected to an
ITM transformer, it's possible to transform the signals generated by the
audio generator to energyplane 2.  With the right frequencies one can induce reactions between the subatoms at energyplane 2 creating new polytrons. These
polytrons can create a new local natural law on energyplane 1 causing the mass
production of photons within the transformation area.  The power generated by
these photons can be 1000000000000000000000000000000 Watts........


energyplane закон: УПРАВЛЯЮЩИЕ СИЛЫ (ЕСТЕСТВЕННОЕ ПРАВО) В ENERGYPLANE
СОЗДАННЫЙ ЕСТЕСТВЕННЫМИ РЕАКЦИЯМИ МЕЖДУ ЭЛЕМЕНТАМИ В ENERGYPLANE ВЫШЕ.
Это означает, что управление в energyplane может изменить естественное право в
energyplane ниже этого. Закон об энергии термодинамики только действителен в пределах
energyplane. ЗАКОН ОБ ЭНЕРГИИ ТЕРМОДИНАМИКИ НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЕН ОТНОСИТЕЛЬНО
ПРЕОБРАЗОВАНИЯ МЕЖДУ ENERGYPLANES. Это означает это при использовании небольшой энергии
на energyplane 2 можно создать большое количество энергии на energyplane 1
через местные модификации естественного права. Максимальная энергия на energyplane 1
зависит того, сколько фотонов кубический миллиметр может держаться. Пример: При помощи
обычный звуковой генератор, связанный с усилителем на 100 ватт, связанным с
Трансформатор ITM, возможно преобразовать сигналы, произведенные
звуковой генератор к energyplane 2. С правильными частотами можно вызвать реакции между податомами в energyplane 2 создающих новых многорынка. Они
многорынки могут создать новое местное естественное право на energyplane 1 порождение массы
производство фотонов в пределах области преобразования. Власть, произведенная
эти фотоны могут составить 1000000000000000000000000000000 ватт............

продолжать????
p.s. Первод компьютерный, если не понятно переведем на русский человеческий.

[ale]

Интересно, а можно-ли достичь качерных эффектов  (например формы разряда типа трилистник)  от схемы качера, но с принудительным возбуждением по базе от генератора прямоугольных импульсов ???

Прикрепленные файлы

•  Схема_ка_ера.jpg   33,4К   279 Количество загрузок:
•  трил_1.jpg   12,33К   223 Количество загрузок:
•  трил_1.jpg   12,33К   127 Количество загрузок:

[otv]

Согласно заявления Мага, ничего путного не получится. Слишком уж велика "добротность" качера. Т.е. на режим он выходит отнюдь не за один оборот. Что препятствует импульсному режиму. Просто уже тема модуляции и перестройки по частоте обсуждалась. Если транзистор делать составным (схема Дарлингтона), то по цепи эммитора первого транзистора можно попробовать спровоцировать досрочный запуск, и вряд-ли более того.

[destine]

mag (24.7.2009, 8:05) писал:

Для меня СЭ имеет смысл только для питания движка тарелки или серфа а-ля Гребенников, но там она и так "боковичком" получается

А для меня имеет при всем уважении маг,  я плачу у себя в конторе по 500 бакарей в месяц за электроэнергию. Так что есть смысл халявы ))))
Про эффекты вы правы 100 % знаю достоверно что в поле ТБ у меня давление падает на 20 единиц сто пудово,    ТБ  разжижевает кровь. Мне как гипертонику можно не пить таблетки для разжижения крови) за остальное не переживаю есть уже двое детей)))))

[usu]

ale (24.7.2009, 16:52) писал:

Интересно, а можно-ли достичь качерных эффектов  (например формы разряда типа трилистник)  от схемы качера, но с принудительным возбуждением по базе от генератора прямоугольных импульсов ???

Я тоже думаю о принудительном возбуждении.Там вариантов больше...
Принудительным возбуждением можно изменитиь число импульсов в пачке,соотвенно плотность метелки стриммера.
Почему-то те кто делал не поднялись выше 300кГц (TL494)Надо что-то пошустрей.
Такую форму (трилистник)можно получить от стекателя с тремя заостренными кончиками.На колечке у меня получалость ,но угол разный,да  и не стоят они на месте.
Полевик работает намного лучше биполярника.

[destine]

usu (24.7.2009, 20:21) писал:

Я тоже думаю о принудительном возбуждении.Там вариантов больше...

Вы абсолютно правы, я пробовал с генератора (правда до 1 мегагерца ) плавно подмешивать в базу транзистора )))) на осциллографе получил "3D графику" прикольно интересно , картинка стабильная очень, и походу можно получить любой рисунок..

[deamon]

usu (24.7.2009, 20:21) писал:

Полевик работает намного лучше биполярника.

Тоже это заметил, неоднократно, вынуждено(дожег свои биполярники) полевики делают фитонку намного более густой, горячее, генерация стабильней, потребление ниже. Правда сегодня столкнулся с одним очень необычным явлением. Уже долгое время у меня работала катушка против часовой стрелки, решил поменять на старую по часовой ... IRF740 который уже черт знает сколько работал с новой катухой, со старой проработал не более 1мин и НЕ особо нагреваясь пробился по всем направлениям ... С чем это может быть связано ? Может быть из-за того, что прервался "привычный" ему режим ? У кого какие соображения ?