Сообщений в теме: 1946

[gorlum]

mag (22.8.2009, 9:55) писал:

ПО ОТНОШЕНИЮ К ГЕНЕРИРУЮЩЕМУ УЧАСТКУ, ВСЯ ОСТАЛЬНАЯ ПОВЕРХНОСТЬ ДИСКА ЯВЛЯЕТСЯ ЗАМЫКАЮЩИМ ПРОВОДНИКОМ С КРАЙНЕ НИЗКИ ОММИЧЕСКИМ СОПРОТИВЛЕНИЕМ! Тк ток распространяется по пути наименьшего сопротивления - то ему идти в провода приемного контура (преодолевая сопротивление съемных щеток и самих проводов) нет мотивации - диск Фарадея должен просто греться!

Ну это совсем просто. Возьмём самый паршивый случай - магнит охватывает только часть диска. Под магнитом на элетрогны действует сила, направленная по радиусу (пускай от центра к краю диска). Чтобы создать ток в диски электроны должны замкнуть контур, то есть начать двигаться от края диска в к центру, тоесть ПРОТИВ силы. Такое возможно разве что по краям нашего магнита. Здесь движение "туда"  и "обратно" образуют классический вихревой ток нагревающий диск. По центру магнита сыла благополучно доставит электроны к краю диска. Поэтому щётка должна располагаться напротив магнита по центру (на картинке у Тесла она как раз там). Ну и важно, чтобы диск не выступал за края магнита, иначе он своим краем устроит реальное короткое замыкание всем электронам.

[gorlum]

ale (26.8.2009, 9:51) писал:

Теоретическое обоснование  получения напряжения с постоянной составляющей (показано пунктиром) из 2-х однополярных, сдвинутых по фазе напряжений прилагается.

Я наверно плохо выразился. Ещё раз: для получения Нобелевской премии по электротехники крайне важно представить осциллограму со снятую сосвободных (или нагруженных на линейное активное сопротивление) концов катушки, такую, из которой явно и недвусмысленно следует, что площади устоявшегося переодического напряжения ввыше и ниже нулевой линии РАЗНЫЕ.

[ale]

gorlum (26.8.2009, 10:29) писал:

Я наверно плохо выразился. Ещё раз:....крайне важно представить осциллограму со снятую сосвободных (или нагруженных на линейное активное сопротивление) концов катушки, такую, из которой явно и недвусмысленно следует, что площади устоявшегося переодического напряжения ввыше и ниже нулевой линии РАЗНЫЕ.

А я тебе что показываю ? Cмотри на уровень (0). Пульсации только положительные.
Кривулина однополярного тока в разных позах прилагается. Самый очевидно однополярный  её  профиль на рис.1
В 3-х компонентной электромагнитной индукции отрицательного напряжения просто нет !!!
Кстати, как не существует в природе и антигравитации. Есть прость разная гравитация.

Прикрепленные файлы

•  1_001____.jpg   25,14К   35 Количество загрузок:
•  одноп_ток_______.jpg   18,1К   34 Количество загрузок:

[otv]

Давайте попробуем разобраться в накопившихся данных: нам уже должно хватить материала форума для этих целей. В основном будем опираться на опыты и фильмы destine. Итак, что мы имеем, если по одному проводу вместе прёт и радиантное, и обычное электричество? Ничего путного, кроме лампы накаливания или акума мы к такой цепи не подключим: кондёры диодом не подопрешь (вспоминаем опыт с диодами, что включены встречно-последовательно - оба светятся, следовательно, проводят.) Нет, включив однопроводно, мы же можем использовать вилку Авраменко. Так что частично радиантное утилизировать сможем. А не сумеем ли разделить? Вспоминаем опыты с обратимостью качера: однопроводно и двупроводно. Сдается мне, индуктивной связью катушек мы вытащим отдельно обычное электричество. Только как пройдет "постоянная составляющая" через трансформатор. Итак, прощай, однополярность - в этом случае. Но полученное электричество диодами утилизируем в постоянку. Старательно будем искать способ разведения электричеств. Хороший повод повторить снова цикл опытов, отмечая подробно места общего и раздельного проживания электричеств. Заодно ужесточить опыты с диодами - один из светодиодов заменяя быстрым и высоковольтным, да еще меняя полярность включения диодов. Будет ли гореть в одном или двух случаях оставшийся светодиод?. Тут мы уже выясняем другой вопрос, так что это уже и другой заход: светодиоды горят оба потому, что солидной амплитудой один пробивается лавинно, а второй горит при прямом на одной полярности, и наоборот при другой полярности импульса? Или потому, что имеет место эффект "чистого радианта". Признаки радиантного электричества будем накапливать и уточнять постоянно. А пока отметим неоспоримое: 1) На теоретически недопустимых расстояниях между катушками может проникать явно не классическое электричество. 2) Светимость встречно-последовательно включенных светодиодов, да при нормальных для них амплитудах напряжения, говорит явно не в пользу "классики". 3) Проба на однопроводность с подключением вилки Авраменко и постоянка на конденсаторе вилки - тоже признак отнюдь не "классики". Так что мы имеем непустое множество фактов в пользу или в опровержения гипотез текущих опытов. Вот если бы кто насладил себя и остальных неторопливым проведением опытов, да с фиксацией всех шагов...

[gorlum]

ale (26.8.2009, 11:04) писал:

Cмотри на уровень (0). Пульсации только положительные.

Значит та картинка внизу это напряжение (не ток!) на концах катушки? И эти концы катушки  свободны, т.е. не подключены никуда в схему (связь с другой частью схемы чисто индуктивная, ну или только один конец подключен - как в качере)?
Тогда треть шага к нобелевке уже сделана.  Делаем проверку номер два: при такой оциллограмме она должна  элементарно зарядить конденсатор подключенный через резистор гденить порядка одного килоома однополярным напряжением.
Гравитацию и 3-х компонентную индукцию нафиг. Потом разберёмся.

[gorlum]

С Сайта Бровина: "В качере есть все то, чего НЕ МОЖЕТ БЫТЬ – напряжение на базе в одну сторону ток в другую. Токи и напряжения в импульсах направлены навстречу. Кирхгоф отдыхает...."
На фото, "то чего не  может быть" реализовано на ПОСТОЯННОМ ТОКЕ. В схеме из батарейки, резистора, лампочки и транзистора ток упорно шурует в базу несмотря на некислое (8 вольт) запирающее напряжение между базой и эмиттером и транзистор открыт

 dsc03624.jpg   90,07К   150 Количество загрузок:

[mag]

otv (26.8.2009, 11:06) писал:

Давайте попробуем разобраться в накопившихся данных: нам уже должно хватить материала форума для этих целей.

Ну не знаю как материалов форума а моих материалов таки хватило!   - Надо частности проверить и уточнить - а так все клево сложилось! - Тут пост болтается мой - там "теория" - объяснялка фазовых переходов!

Мне нужен был момент как раз перехода фитонки в Электроны - упорно не получалось! ВВиду чрезмерной энергии этой фитонки!
Т е берем подшипник - ставим его на наковальню и кувалдой по нему ЭЭХ - шарики в разные стороны!
А надо было аккуратно выбить их по 1 и сложить рядком - вот в этом варианте электроны получятся да и для захвата электронами Фитоны низкоэнергетические пригодны!
Смешать - но не взбалтывать!

А вот что-то пока не вижу активности в чтении оной теории...

[ale]

gorlum (26.8.2009, 12:12) писал:

...при такой оциллограмме она должна  элементарно зарядить конденсатор подключенный через резистор гденить порядка одного килоома однополярным напряжением.

Да, однополярное напряжение в таком случае заряжает конд. до (0,3..0,4) Uампл
Хотя зачем его заряжать?   Я уже приводил пример получения чисто постоянной составляющей(2 сдвинутых Uампл= Uпост.) +пульсации сверху.
Кстати, у Теслы в машине стоял эл.мотор постоянного тока. И как он умудрился выпрямить в те времена 100 квт?
Еще раз отмечаю, что бифилярный трансформатор  вне темы ветки КАЧЕРЫ1   !!

gorlum (26.8.2009, 12:12) писал:

...Гравитацию и 3-х компонентную индукцию нафиг. Потом разберёмся.

А с 3-й компоненты и начинается все самое интересное      

[gorlum]

ale (26.8.2009, 15:20) писал:

Да, однополярное напряжение в таком случае заряжает конд. до (0,3..0,4) Uампл

Отлично, две трети пути пройдены. Остался последний шаг. Выложить все материалы касательно данного девайса (схемы, фото, описание наладки) дабы желающее форумчане могли повторить сей эффект. Если эффект повторяется у других, то можем серъёзно себя поздравить

ale (26.8.2009, 15:20) писал:

А с 3-й компоненты и начинается все самое интересное

Две нобелевки всё равно сразу не дадут

[gorlum]

Andy1744 (26.8.2009, 8:36) писал:

Существует множество способов найти этому объяснение, приведу один.....
.... очнее в потоках – вблизи поверхности земли их 6 доминирующих ,в трех ортогональных плоскостях....

У этих "множества способов найти этому объяснение" существует одно мерзкое свойство - если привести их все сразу, то сумма всех объяснений окажется равной нулю.
Лучший способ с этим бороться - вместе с теорией приложить результат хоть какого нибудь опыта, эту теорию потверждающей (нового опыта). Например схему регестрирующую "6 потоков" и запись данных с этого девайса

[Mibor]

Цитата

..ток упорно шурует в базу несмотря на некислое (8 вольт) запирающее напряжение между базой и эмиттером и транзистор открыт..

.. если запитать транзистор напряжением обратной полярности.

[gorlum]

Ну почему этого никто не видит в качере? И Бровин в первую очередь. В концеконцов чтобы в девайсе найти нечто непобычное нужно  отсеять всё обычное. Не пора ли "это чудо" убрать из числа "чудесных свойств качера"?

[otv]

gorlum (26.8.2009, 17:34) писал:

Ну почему этого никто не видит в качере? И Бровин в первую очередь. В концеконцов чтобы в девайсе найти нечто непобычное нужно  отсеять всё обычное. Не пора ли "это чудо" убрать из числа "чудесных свойств качера"?

gorlum, да ради Бога, не стоит говорить загадками! Давйте дружно пожертвуем пафосом момента и вслух объявим о том, что имелось в виду на самом деле? Иначе интрига становится просто невыносимой... Речь идет об инверсном включении транзистора? Или еще о чём? Кстати, у того же КТ315 коллектор и эмиттер гораздо более отличаются друг от друга, чем у какого-нибудь древнего П4. А были и такие, вроде П605, что о подобии симметрии вообще не могло быть и речи, вследствии хитрой их технологии изготовления переходов. У кого найдется экземпляр  из серии, изготовленных встречной диффузией, проверьте - запустится ли на таких качер? А может речь идёт совсем не об этом? Так что не надо томить!

[Stasis2]

ЗДрассте , заразная у вас тема ребята !
Давно мечтал сделать однопроводную передачу ЭЛ энергии , теперь есть инструмент для этого .
Собрал сегодня качергу на кт809а , потребление - 095 амп (китаец) но могу и стрелочным померить , питалово -12вольт (комп блок)
Импульсы на коллекторе 100в 2 мкс период - 10мкс .
Стриммера паока
схему прлагаю

Прикрепленные файлы

•  DvaKonca2.jpg   25,98К   201 Количество загрузок:

[otv]

Цитата

ЗДрассте , заразная у вас тема ребята !
Давно мечтал сделать однопроводную передачу ЭЛ энергии , теперь есть инструмент для этого.

Доброе дело, Stasis2! Следущий твой шаг определи из: http://narod.ru/disk/10746362000/Interest.rar.html (Фильмы о силовом качере, "трансформаторах" Зацаринина - в одном архиве просто. 60.1 МБ) Ответ на твою тему ты сам увидишь.

[Stasis2]

Пре много благодарен OTV ,
у тебя очень информативные посты
Ещё бы поменше хвалил народ , а то смущает как то  
PS   У меня есть двухлучевик  С- 1 -75
Только фотик надо у знакомых брать
Так-что фотки будут стихийные .

[Borys]

После прочтения теории Мага возникла такая мысль. Скрестить качер с ЕН-антенной Коробейникова. Основная его инфа здесь http://www.qrz.ru/schemes/contribute/antenns/eh/
Внимательно посмотрите на самую первую схему,где катушки L1, L2 и зеленая плоскость Кулона между ними. На мой взгляд концепцию связи Коробейников изложил великолепно и очень четко обозначил фундаментальную проблему. А корень проблемы в том, что подстроечный конденсатор снизу катушки L1 находится за пределами корпуса-экрана. В качестве этого конденсатора предлагается использовать транзистор качера и разместить его естественно внутри корпуса между катушками, как раз на плоскости Кулона. Используя близнецовую пару таких модулей можно передавать любую информацию/энергию на любое расстояние, причем по защищенному каналу, никому не мешая, как и предлагал наш друг Никола.

[Walery]

Свои конуса делал с рассчётом на последующие объсчёты изменений полей в объёме. Даю ссылку на простейший матаппарат, дающий возможность рассчитывать в пространстве...

МАГ, попробуй проверить свою теорию в ней только нужно связать воедино - газ, воду и перегретый пар, как у нас , здесь с водой по температурной шкале, а тыпо какой  мыслишь?

http://uploading.com/files/3WJL8W7S/ХарАрифметика.rar.html

[otv]

Borys (26.8.2009, 22:00) писал:

После прочтения теории Мага возникла такая мысль. Скрестить качер с ЕН-антенной Коробейникова. Основная его инфа здесь http://www.qrz.ru/schemes/contribute/antenns/eh/
Внимательно посмотрите на самую первую схему,где катушки L1, L2 и зеленая плоскость Кулона между ними. На мой взгляд концепцию связи Коробейников изложил великолепно и очень четко обозначил фундаментальную проблему. А корень проблемы в том, что подстроечный конденсатор снизу катушки L1 находится за пределами корпуса-экрана. В качестве этого конденсатора предлагается использовать транзистор качера и разместить его естественно внутри корпуса между катушками, как раз на плоскости Кулона. Используя близнецовую пару таких модулей можно передавать любую информацию/энергию на любое расстояние, причем по защищенному каналу, никому не мешая, как и предлагал наш друг Никола.

Особенно подкупила фраза: "дальность установления радиосвязи не менее 1 млн км." И с кем прикажите разговаривать на Марсе? А вообще там как раз идёт речь о сходной с качерам физике: Если качер богат радиантной (продольной) составляющей электрического поля, то Hz антенна - соответствующим магнитным компонентом. Проба комбинации этих приборов может стать очень увлекательным делом. Страничку по ссылке советую скачать всем. Хоть с друзьями поделитесь, и то впору будет. Не уверен только, что наличие конденсаторов понравится качеру А без емкостей этих не очень представляю себе приемо-передатчики. Правда, есть подозрение, что это и не Hz антенна, а излучатель торсионного поля - ибо там речь идёт о поворотных манипуляциях поля. Но там, где повороты - там епархия торсионных полей. Эти, действительно, рекордно дальнобойны. (На Вейника я давал ссылки, на Козырева ищите сами, кто не скачивал) Тогда тем более, стоит изучить возможность работы в тандеме.

[Borys]

otv (26.8.2009, 21:28) писал:

Особенно подкупила фраза: "дальность установления радиосвязи не менее 1 млн км." И с кем прикажите разговаривать на Марсе?

Дело не в Марсе,а в том,что при проведении мгновенной связи через решетку эфира затраты энергии отсутствуют. Богат не тот, у кого много квт, а тот кто умеет обходиться малым.