Сообщений в теме: 1998

[denwww]

Хотел спросить, а не пробывали на нескольких качерах повторить Эффект Хатчисона?

[otv]

barrel, так ты реальные опыты ставил? Я пока сижу без любимого осцилла, и как минимум, еще неделю его не будет. Дело в том, что я замыслил собрать решетку 10 х 10 из КТ315Г (много их и хотел снизу платы сделать на 361Г (их, к сожалению, 100 штук не наберётся пока, но заказал бы через телерадио мастерскую) Потом Маг и другие убедили в том, что качер нельзя синхронизировать, и они вяжутся через блоки питания, и вообще - не живут стаей. А жаль. Чтобы сыграть на качерах нечто вроде гаммы, придётся делать нечто, вроде органа, коммутируя питание на транзистор. Они страшно инерционны и фиг частоту перестроишь разумным способом. Даже оконечный усилитель класса "качер" не светит, ибо долго они заводятся - настолько добротны, что и с кристаллом кварца потягатся могут. Провод катушек в них, скорее, не индуктивность, а линия задержки... Так что поделись результатами своих опытов в этой области.

[mag]

drgrid (26.7.2009, 20:00) писал:

Опыты с лаб. животными смогу провести только в сентябре.Сейчас я в отпуске.Учитывая ваши даннные,также проверим влияние на бак. культуры внутри катушки.

А barel  сам додумался до той -же идеи что и я!    В катушку тело подопытного!   Только можно не заморачиваться с "прямым" и "обратным" качером - если ВВ 6 гранная - там оба вихря живут и почти все поле внутри и в ближней зоне, поэтому воздействовать на расстоянии 6 гранниками не получится а вот в них поле интенсивнее раз в 100!

[ale]

mag (27.7.2009, 11:03) писал:

... поэтому воздействовать на расстоянии 6 гранниками не получится а вот в них поле интенсивнее раз в 100!

А продольная ось конуса  деформации ФВ  по спирали и не развивается,  поэтому  ломаными линиями - самый раз!

Прикрепленные файлы

•  конус.jpg   69,59К   122 Количество загрузок:
•  Конус_1.jpg   12,34К   100 Количество загрузок:

[Ermes]

Почему-то не могу с Яндекса файл скачать, drgrid помоги выложи ещё куда-нибудь, или кто-нибудь помогите.

[otv]

to Ermes: Возможно, еще не все знают, как качать файлы с Народ.ру - для таких помещаю здесь инструкцию: на интересующей вас ссылке, из своего обозревателя, например, Оперы, просто щелкните по ссылке ЛЕВОЙ кнопкой мыши. Не надо правой, а потом "сохранить по ссылке как..." - вы сохраните не сам файл, а html'ку, которая содержит описание, как до этого файла добраться. А это не совсем то, что вас интересует. Итак, по щелчку ЛЕВОЙ кнопки мыши вы попадете прямиком на страницу Народ.ру, где вам предложат просто ввести антиспам-код, нарисованное кривыми цифрами шестизначное число. Если изображение для вас нечитабельно, можете щелчком мыши в отмеченном месте запросить другой вариант предъявления кода, более читабельный. Изредка так приходится делать Утештесь тем, что если и вас дурачит, то программный робот просто выпадает в осадок... Лучшей страницы скачки, чем на Народ.ру, видеть пока не приходилось. Просто читаем все, на незабитом рекламой чистом листе, что сайт объявляет важным. Скачка начнется автоматом, через число секунд, иногда недостаточное, чтобы даже успеть сделать попутные дела, но если и это вам покажется долгим, то... вы сами прочитаете, что надо сделать!
Специально опробовал сделать то же самое обозревателем Хром - никакой разницы. Ну, я специально описал не самые простые ситуации, ибо: >>Хотите скачивать файлы еще быстрее?
Установите Firefox или Internet Explorer c новым Яндекс.Баром, и вам не понадобится вводить контрольные цифры.<<

[barrel]

otv (27.7.2009, 5:03) писал:

Так что поделись результатами своих опытов в этой области.

ну честно сказать на 2х 315 не собирал, а на 315 и 361, как я и писал, всё работает, от одного источника, чётко в противофазе. Ближе к выходным постараюсь осциллограмму выложить.

[ershov777]

Привет всем. Была ссылка на Рената Шаймуратов http://rinat-shay.chat.ru/free-energy.html по поводу его эксперимента с безтопливным питанием ДВС. Очень интересно! Попробовал подключить свой качер на жигуль, 2104 тестя, эффект нулевой. ну, то есть, вообще никакой. Ну, так как я только начинающий качеропользователь, решил посоветоваться с гуру. Написал Ренату, спросил, но увы, человек  занят сейчас, у него свои проблемы, он ответил только что качер это переменный мю-поток (нейтрино, фитонка), а он своим центробежным насосом вырабатывает постоянный, поэтому выношу свой вопрос на обсуждение.

1.Как можно определить постоянный или переменный поток фитонов мы вырабатываем (в том или ином случае)?
2.Какая разница между ним?
3.Чем они отличаются (аналогия с движением электронов)?
4.Можно ли выпрямить переменный поток фитонов и нужно ли это делать?
5.И наконец можно ли добиться нечто подобного с качером, я имею ввиду эксперимент Рената?

У меня стандартный качер на 50 мм трубе, транзюк 13009, на 12 В стриммер двойной 4-5 мм, на 36 В тоже двойной, но длинее 8-9мм, катушкв ВВ на базе, индуктор на коллекторе

[otv]

То, что мощный качер может испарять керамику - это хорошо. Но кому-нибудь удалось однажды с помощью любого качера прикончить хотя бы одну муху?! Зимой, конечно, не актуально, но к концу лета - очень и даже очень... (Ну не нервно-паралитическим же газом вонять вокруг себя? Ну хотя бы комаров щучить? (Эти ультразвуковые пищалки только аккумы садят успешно Идеи типа: "Поймать пинцетом и поднести к фитонке", по-моему, лучше не предлагать.

[deamon]

ershov777 (30.7.2009, 18:14) писал:

Привет всем. Была ссылка на Рената Шаймуратов http://rinat-shay.chat.ru/free-energy.html по поводу его эксперимента с безтопливным питанием ДВС. Очень интересно! Попробовал подключить свой качер на жигуль, 2104 тестя, эффект нулевой. ну, то есть, вообще никакой. Ну, так как я только начинающий качеропользователь, решил посоветоваться с гуру. Написал Ренату, спросил, но увы, человек  занят сейчас, у него свои проблемы, он ответил только что качер это переменный мю-поток (нейтрино, фитонка), а он своим центробежным насосом вырабатывает постоянный, поэтому выношу свой вопрос на обсуждение.

1.Как можно определить постоянный или переменный поток фитонов мы вырабатываем (в том или ином случае)?
2.Какая разница между ним?
3.Чем они отличаются (аналогия с движением электронов)?
4.Можно ли выпрямить переменный поток фитонов и нужно ли это делать?
5.И наконец можно ли добиться нечто подобного с качером, я имею ввиду эксперимент Рената?

У меня стандартный качер на 50 мм трубе, транзюк 13009, на 12 В стриммер двойной 4-5 мм, на 36 В тоже двойной, но длинее 8-9мм, катушкв ВВ на базе, индуктор на коллекторе

Попробую ответить я. Если что не так, надеюсь меня поправят.
1. Если появляются искры, и виидмое излучение тогда мы однозначно имеем поток фитонки.
2. Поток фитонки проводится металлами и немного диэлектриками, оргон же накапливается в металлах, и проводится диэлектриками.
3. Поток фитонки турбулентен, тобишь даигается по завихренным траэкториям, поток же оргона - ламинарный и равномерный.
4. Пока вроди никому не удавалось выпрямить поток фитонки. Нужно ли ? Если вы добьетесь получения оргона из фитонки это будет определенно прорывом!
5. Не в курсе, но сам хотел попробовать подавать в воздуховод двигла воздух который проходит через стриммер фитонки может что и будет, пока не знаю.

По поводу использования с двигателями стандартных транспортных средств.
Для того чтобы "прикрутить" оргоногенератор к простому автомобилю нужно полностью изолировать сам двигатель, и всё что к нему подключается гальванически от корпуса автомобиля(не забыть про выхлопную трубу). Как я это понимаю - если взять тестер в режиме прозвонки, то если одним щупом дотронуться до корпуса авто, а другим к блоку цилиндров(да в любое место двигателя) то должен быть обрыв. В то же время сам высокооборотистый двигатель, который будет крутить металлическую(диэлектрик, магнит, камень тоже идут) болванку должен быть гальванически соединен с корпусом, чтобы было откуда "высасывать" поток оргона. Корпус авто выступает в таком случае как "антенна", двигатель и сё что с ним связано как "приемник", а диск с куполом как "пеердатчик".

[ershov777]

Не понял, оргон - это не фитонка, не мю-нейтрино?
Тогда для начала необходимо определиться с терминологией, для того, хотя бы, чтобы понимать друг друга однозначно.

Что такое ОРГОН? Что такое ФИТОНКА?
Как может накапливаться Оргон, если поток его частиц , насколько я помню ... цать км/с. Или я не правильно понимаю.

Вообще посоветуйте, кто может, у кого-нибудь есть более-менее стройная теория, прочитав которую можно было понять строение эфира, пусть спорная, пусть не на все отвечающая... Я прочитал, Шипова, Канарева, Рената Ш., Каждый пытается построить свою теорию, много из того что там сказано, на мой взгляд очень правильно и верно, но цельной картины нет, увы...

[deamon]

>>Не понял, оргон - это не фитонка, не мю-нейтрино?

Представьте себе что вода бежит по трубе без завихрений ламинарным потоком, а теперь представьте как её там крутит во все стороны а из конца трубы через сопло она вообще распыляется, как в аэрозоле. И там и там - вода. То же самое и с мю-нейтринным потоком. В одном состоянии он ламинарен и мы его называем ОРГОН, а в другом - турбулентен - ФИТОНКА.

[ershov777]

deamon (31.7.2009, 14:06) писал:

>>Не понял, оргон - это не фитонка, не мю-нейтрино?

Представьте себе что вода бежит по трубе без завихрений ламинарным потоком, а теперь представьте как её там крутит во все стороны а из конца трубы через сопло она вообще распыляется, как в аэрозоле. И там и там - вода. То же самое и с мю-нейтринным потоком. В одном состоянии он ламинарен и мы его называем ОРГОН, а в другом - турбулентен - ФИТОНКА.

Представляю, но вы сказали ключевое слово "идет", то есть и в том и в дргом случае "вода" ИДЕТ, получается что в случае с ламинарным течением потока, эксперимент у Рената проходит, а в случае с турбулентным течением потока, двигатель ДВС никак не реагирует?
Правда у меня есть сомнения в корректности  эксперимента поставленного мною. Ренат делал подвод практически к карбюратору и использовал концентратор, алюминевую банку. Я же тупо надел на трубу воздухазаборника качер. Есть идея на катушку одеть алюминевый колпак и через металлопластиковую трубу подать поток ближе к карбюратору, (у металопластиковой трубы, внутри слой "люминя" хороший), и подавать только через нее воздух, т.е. перекрыть доступ отовсюду, кроме как через качер.

P.S. Вы так и не ответили на мой вопрос почему бытует мнение что ОРГОН может накапливаться в металлических телах?

[vollov akustik]

ershov777 (31.7.2009, 18:15) писал:

P.S. Вы так и не ответили на мой вопрос почему бытует мнение что ОРГОН может накапливаться в металлических телах?

И в земле.
И в воде.

[serrg]

Проводил эксперимент по воздействию на растения водой, находившейся в поле ТБ. Семена льна были заложены в вермикулит и разделены на две ёмкости. Первая поливалась водой, находившейся 15 минут внутри ВВ левосторонней катушки, вторая - водой из правосторонней катушки. Семена обеих групп взошли одинаково по времени и развитию.
Растения из этих семян, высотой ~3см, были пересажены в землю, ёмкость помещена наполовину внутрь ВВ обмотки ТБ. Пока использовалась только правосторонняя катушка. За одну-две минуты работы ТБ растения повяли - пригнулись к земле.

[mag]

serrg (31.7.2009, 23:08) писал:

Проводил эксперимент по воздействию на растения водой, находившейся в поле ТБ. Семена льна были заложены в вермикулит и разделены на две ёмкости. Первая поливалась водой, находившейся 15 минут внутри ВВ левосторонней катушки, вторая - водой из правосторонней катушки. Семена обеих групп взошли одинаково по времени и развитию.
Растения из этих семян, высотой ~3см, были пересажены в землю, ёмкость помещена наполовину внутрь ВВ обмотки ТБ. Пока использовалась только правосторонняя катушка. За одну-две минуты работы ТБ растения повяли - пригнулись к земле.

Это ты какую мощность то подал что у тебя эффект микроволновки случился?
На горшок не надо мотать ничего - сантиметров 15 - 30 надо до генератора - горшок - это сама по себе ВВ катушка с неизвестными параметрами!

[mag]

ershov777 (30.7.2009, 19:14) писал:

Привет всем. Была ссылка на Рената Шаймуратов http://rinat-shay.chat.ru/free-energy.html по поводу его эксперимента с безтопливным питанием ДВС. Очень интересно! Попробовал подключить свой качер на жигуль, 2104 тестя, эффект нулевой. ну, то есть, вообще никакой. Н

Для того чтобы азот воздуха начал гореть (ну и для прочих хим -каталитических реакций) надо иметь постоянный заряд - те лишние парные электроны=фитоны,
те зарядить конденсатор нормально можно постоянкой а не переменкой (тоже можно но при особых условиях)
Поэтому, если вы что-то хотите ипользовать не непосредственно в зоне интенсивного поля ГТТМ то надо использовать для зарядки ОРГОН (постоянку),
В случае с LDC - воздух "заряжается" и поступает по трубопроводу в LDC - в случае генератора фитонки ГТТМ - все чудеса в зоне интенсивного поля генератора! Ну озон  если только получите в транспортируемом варианте

Если какую хим реакцию или трансмутацию проводить в зоне поля ГТТМ - это пожалуйста - конденсаторы зарядятся - произойдет нужная хим-физ реакция (если успеет) и будет эффект

Еще раз обращаю внимание - если получили ОРГОН на диске или где еще - особое внимание обратите на условия его съема и транспортировки - съем должен быть бесконтактный и безискровой (те воздух как текучий диэлектрик), труба для транспортировки должна иметь Ал экран и диэлектрическое покрытие - высокий статический потенциал препятсвует проникновению мю нейтрино - т е поток ОРГОНа будет двигаться как-бы в силовом поле стат заряда - ОРГОН севший на поверхность это уже статика, поэтому труба сама заряжается да и двигател тоже "набирает" - почитайте про ячейку "Джо" - там правил и инструкций много - основного принципа только нет!
Рученки и пр части тела в поток ОРГОНа лучше не совать  и за трубу не хвататься! Эффект "допинга" - через час ноги могут подкосится и проваляетесь дня два-три!

[serrg]

Цитата

Это ты какую мощность то подал что у тебя эффект микроволновки случился?
На горшок не надо мотать ничего - сантиметров 15 - 30 надо до генератора - горшок - это сама по себе ВВ катушка с неизвестными параметрами!

Мощность не знаю, длина иголки стриммера 3-4 см, питание - 24В, диаметр ВВ 8 см. Растения в 15-30 см растут без изменений.
Что за эффект микроволновки? Какого рода излучение могло повлиять на растения?
Прорастающие из семечек растения не пострадали, продолжают всходить. Такое ощущение, что пострадали середины стеблей - корни и листочки (бывшие семядольки) внешне не пострадали.

[mag]

serrg (1.8.2009, 16:52) писал:

Растения в 15-30 см растут без изменений.
Что за эффект микроволновки? Какого рода излучение могло повлиять на растения?
Прорастающие из семечек растения не пострадали, продолжают всходить. Такое ощущение, что пострадали середины стеблей - корни и листочки (бывшие семядольки) внешне не пострадали.

я думаю, что их просто наведенная ЭДС спалила - если длинна стеблей была от 1/4 до 1 диаметра ВВ катушки- то очень даже могло - в особенности на 1/4

По опытам Рината с диском и магнитами



- магнитные диски вообще крутить не надо!    

Они ничего не дают с точки зрения энергии или гравитации!

Дают "переменные поля" - типа дисков Серла и установки Рощина-Година

Это примерно как ГТТМ с цилиндрической катушкой с радиусом поля в 100м и с 6 гранной - с сосредоточением поля внутри катушки и в ближней зоне! 1 метр

Все "вкусные " эффекты только во 2  варианте - а в первом малопонятные и с нежелательными аспектами в зоне действия - заглюк компьютерных мышей и пр,


Зато они дают неконтролируемые эффекты по воздействию на окружающее пространство...
Выявить какую-либо закономерность и выдать рекомендации - чего и как делать пока не представляется возможным...
Этой темой постоянно занимаются с 20-х годов, но "воз и  ныне там",


Возможно всео объясняется взаимодействием создаваемого "девственного" вихря ОРГОН и ПСИ фактора человека, а человек пока не готов к управлению такими типами энергий (ну может продвинутые ЙОГи, а им не надо никаких магнитов крутить - они легко управляют пространственными потоками - их и от магнитнго поля земли хватает),
Если вы попытаетесь делать поток против создаваемого магнитным полем Земли - он будет подавлен, а если по - то вопрос - как вы его будете информационно заряжать (а в городских условиях это колдовство вообще сугубо вредное - вы можете оказаться над канализацией, могилой и пр, те только нагадите в НООСФЕРУ даже при полностью благих намерениях!)

Магнитные камни используются ШАМАНАМИ в ритуалах - в основнм ритуалы эти - пляски по кругу - а пляски как у магнита в диске Серла - вокруг своей оси с пидскоком на одну ногоу (вихрь 3 мерный) и вокруг костра,,, только радиус получается 3-5 метров - те для ближней местности заселенной племенем - на большую территорию шаманы воздействовать ответственность на себя не берут!
Короче - если Вы не шаман - вам нельзя ибо будете как 3-х летний ребенок со спичками на сеновале,   а если шаман - то все-равно шаманить надо в местах "чистой силы" - где-нибудь на алтае

[ershov777]

mag (2.8.2009, 13:33) писал:

- магнитные диски вообще крутить не надо!    

Они ничего не дают с точки зрения энергии или гравитации!

Дают "переменные поля" - типа дисков Серла и установки Рощина-Година

Или я чего то не понял, но диски Серла и Рощина-Година, как раз и есть магнитные диски. У вас , извините, так сумбурно написано, что не совсем понятно, что же вы хотите сказать, надо крутить магнитные диски или  не имеет смысла.

Мне кажется вам как модератору проекта (ветки) надо установить терминологию,если не раз и навсегда(все-таки тема идет возникают поправки и т.д.), то хотя бы на то время пока не возникнет надобность делать коррекцию.
Для меня например, много непонятного, например ОРГОН - один говорит (deamon) что это ламинарное течение мю-нейтрино, фитонов и т.д., вы например в предыдущем посте говорите о ..."девственного" вихря ОРГОН...  так как разобраться что это такое?

Как может поток мю-нейтрино, фитонов и.т.д., который двигается с скоростью "...цать" км/с накапливаться в металлах? (или других средах?)

Возникает много почему после прочтения ветки, и я конечно понимаю, что не смотря на свой опыт вы не можете дать ответы на эти самые многие "почему" (иначе бы не было этого форума вообще). Но давайте не будем запутывать себя еще и терминологией, распишите азы (это - мы преполагаем то-то и давайте обзовем его так-то) что бы понимать друг друга однозначно, как говаривает "сын юриста".
Прошу вас правильно понять мое ворчание, я не учу вас как жить, просто хочется хоть какой-то определенности.


P.S. Хотел задать вам вопрос вы упоминали в параллельной ветке "....он прислал денжонок для исследования электролизера Канарева..." , для вас я так понял. Вы исследовали электролизер Канарева? Если да, то в какой ветке можно прочитать на эту тему, если она (тема) освещалась конечно.