Сообщений в теме: 3207

[DDR]

Купил вчера диоды 8E2TX06 , будет чем поиграться.. Надеюсь что будут работать на качере на частоте 600кГц..

[choro]

ПРИВЕТ ВСЕМ!
ХОТЕЛ ПРОВЕРИТЬ, ЧТО МОЖНО ВЫТЯНУТЬ С ОБЫЧНЫХ КАТУШЕК,  НАМОТАННЫХ ВНАВАЛ НА ТРЕХ ПАЛЬЦАХ. 40 СВЕТОДИОДОВ ОТЛИЧНО СВЕТЯТ. ЗЕЛЕНО-КРАСНЫЙ СВЕТОДИОД ТАКЖЕ МЕНЯЕТ ЦВЕТ СВЕЧЕНИЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОЛОЖЕНИЯ – КАТУШКА НА ФЕРРИТЕ ПОСТАВЛЕНА ВЕРТИКАЛЬНО – ЗЕЛЕНЫЙ, ГОРИЗОНТАЛЬНО – КРАСНЫЙ. ФОТО ПРИЛОЖЕНЫ. ПОТРЕБЛЯЕТ БЕЗ СВЕТОДИОДОВ ПРИМЕРНО 78 mA, С 20 СВЕТОДИОДАМИ ПРИМЕРНО 45 mA, С 40 СВЕТОДИОДАМИ ПРИМЕРНО 50  mA, ЧТО СОСТАВЛЯЕТ СООТВЕТСТВЕННО 94, 54, И 60 mW (АККУМ. -1.2 V)

НАМОТАЛ ТАКЖЕ КАТУШКУ НА ФЕРРИТЕ 2100 ВИТКОВ ПРОВОДА 0.16 ММ. АМПЛИТУДА СИГНАЛА ОКОЛО 160 v, НЕОНКА ПРЕКРАСНО СВЕТИТ. СИГНАЛ НА ФОТО '20_LEDs+ Neon_Lighting'

Прикрепленные файлы

•  14092010_40_LEDs_Lighting.jpg   283,66К   271 Количество загрузок:
•  14092010_Red_Green_Lighting.jpg   268,22К   256 Количество загрузок:
•  14092010_Collector_Signal.jpg   278,98К   138 Количество загрузок:
•  14092010_1_ohm_Signal.jpg   272,69К   120 Количество загрузок:
•  13092010_20_LEDs+ Neon_Lighting.jpg   157,5К   119 Количество загрузок:

[otv]

choro, проведи же ты хоть один, но решающий опыт. Он ведь простейший. Сделай, хоть из бумаги, конус, с отрезанной острой вершиной. По диаметру светодиода. А широкий конец закрой фотоэлементом. Замерь выход, хоть в вольтах, хоть в миллиамперах. И от другого светодиода, питаемого постоянным током через регулировочный резистор, через миллиамперметр и с подключенным к нему впараллель вольтметром, получи те же значения на выходе фотоэлемента. Некий эквивалент в постоянном токе качерной мощности одного светодиода. Для оценки потенциального выхода всего качера. Пусть это будут полу-абстрактные числа. Но это будут те ЧИСЛА, которые мы все здесь ищем. Вознагради же себя за весь свой правильный труд! 

[choro]

Я ДУМАЛ, ЧТО КТО-НИБУДЬ ПОВТОРИТ, А ВЫ ВСЕ ЖДЕТЕ РЕЗУЛЬТАТЫ. У МЕНЯ НИ ФОТОДИОДОВ, НИ ФОТОТРАНЗИСТОРОВ НЕТ – ПРИШЛОСЬ РАЗОБРАТЬ СОЛНЕЧНУЮ ПАНЕЛЬ, ЧТОБЫ УДОВЛЕТВОРИТЬ ПРОСЬБУ 'otv'. ВОТ ПОКА ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ :
ИСПОЛЬЗУЮ ОДИНАКОВЫЕ ЛАМПЫ С 20 СВЕТОДИОДАМИ, ТОЛЬКО В ОДНОЙ Я ВЫДРАЛ ВСЕ ВНУТРЕННОСТИ, ОСТАВИВ ТОЛЬКО СВЕТОДИОДЫ (5 ГРУПП С 4 ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО СОЕДИНЕННЫМЫ СВЕТОДИОДАМИ), А ДРУГУЮ ОСТАВИЛ КАК ЕСТЬ И ЗАПИТЫВАЮ ЕЕ ОТ ТРАНСФОРМАТОРА 11.2 v AC (ВМЕСТО ПОЛОЖЕННЫХ 12 v AC) – ЭТО 1 W ЛАМПА. ЛАМПЫ РАСПОЛАГАЛ НА АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВОМ РАССТОЯНИИ ОТ СОЛНЕЧНОЙ ПАНЕЛИ – ПРИМЕРНО 5 СМ. ВСЕ ЗАКРЫТО ЧЕРНОЙ ТКАНЬЮ.
НЕМОДИФИЦИРОВАННАЯ  ЛАМПА ДАЕТ 2.57 v,  ТОК 0.52  mA
- МОДИФИЦИРОВАННАЯ  ЛАМПА ДАЕТ 0.763 v, ТОК 0.056 mA

[otv]

В таком виде это почти бесполезные результаты. Из них мы узнаём только то, что лампа от сети теряет мощность при фотопреобразовании в 748.279 раз, а от качера, при потреблении от батарейки всего 60 миливатт, потери достигают 1404.23141733758 раз. В пару раз больше. Ну и что это нам даст? Да ничего. Потому и надо только для одного светодиода, а на их число уж каждый умножит, кому это интересно будет. Мы должны сопоставить мощности, потребляемые светодиодом - в качере, и при запитке его же, но постоянным током, именно по одинаковой светоотдаче, что наш фотоэлемент и будет фиксировать. Хоть вольтами, хоть - током короткого замыкания на прибор. Нас интересует то, какую эквивалентную мощность качер способен отдавать этому светодиоду, и только. Потом, умножив её на число всех светодиодов, сравним с потреблённой от батарейки. И - делайте ваши ставки, господа! (Потом и сравним с ранее полученными в других конструкциях. А то многие ведь делали, но никто ничего не измерял. Потому и нет сопоставимых результатов. А так - будут. Запротоколированные на этом форуме. И любой может их проверить на справедливость)

[Nekvadrat]

 choro (14 Сентябрь 2010 - 20:13) писал:

Я ДУМАЛ, ЧТО КТО-НИБУДЬ ПОВТОРИТ, А ВЫ ...

...начал повторять...
...вылез интересный эффект - диоды включаются примерно секунд через 40 и ни какие тычки в базу качер не заводит...

[choro]

 otv (14 Сентябрь 2010 - 16:31) писал:

choro, проведи же ты хоть один, но решающий опыт. Он ведь простейший. Сделай, хоть из бумаги, конус, с отрезанной острой вершиной. По диаметру светодиода. А широкий конец закрой фотоэлементом. Замерь выход, хоть в вольтах, хоть в миллиамперах. И от другого светодиода, питаемого постоянным током через регулировочный резистор, через миллиамперметр и с подключенным к нему впараллель вольтметром, получи те же значения на выходе фотоэлемента. Некий эквивалент в постоянном токе качерной мощности одного светодиода. Для оценки потенциального выхода всего качера. Пусть это будут полу-абстрактные числа. Но это будут те ЧИСЛА, которые мы все здесь ищем. Вознагради же себя за весь свой правильный труд! 

Я СДЕЛАЛ НЕМНОГО  ПО-ДРУГОМУ : ПОСТАВИЛ ОДИН СВЕТОДИОД НА МЕСТО ГИРЛЯНДЫ ИЗ 20. ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ТО ЖЕ НАПРЯЖЕНИЕ 0.763 v НА СОЛНЕЧНОЙ ПАНЕЛИ. ПРИ ЭТОМ СВЕТОДИОД ПОТРЕБЛЯЕТ ТОК 19 mA ПРИ НАПРЯЖЕНИИ НА НЕМ 3.12 v ==> 60 mW. ТО ЕСТЬ НА ОДНОЙ ГИРЛЯНДЕ ИЗ 20 СВЕТОДИОДОВ ИЗ ПОЛЯ КАЧЕРА ВЫДЕЛЯЕМ ПРИМЕРНО  60 mW, ИЗ ДВУХ - 120 mW, А НА ОДНОМ СВЕТОДИОДЕ - 3 mW.

----
Nekvadrat    БЕЗ ОБЪЯСНЕНИЙ НИЧЕГО НЕ ПОНЯТНО.

[otv]

 Это было бы правильно, имей мы готовую зависимость потребляемой мощности качера в зависимости от числа светодиодов, и будь она строго линейной. Но как раз именно этого и не должно быть, по всем приметам. Кстати, конус нужен только для защиты фотоэлемента от внешней паразитной засветки. Для точности показаний. Фотоны же от светодиода терять жалко. Конус можно сделать из станиоли, или взять рефлектор от фонарика, если диаметр достаточно велик и стекло не выпуклое - фотоэлемент должен лежать на нём без перекосов. По контуру фотоэлемента вырезать из плотной бумаги маску, что закроет свободную часть стекла рефлектора - для той же цели. И в фокус рефлектора посадить всего лишь один светодиод из всей гирлянды. На проводках-удлинителях. А дырку снизу рефлектора можно залепить хоть жвачкой. Лишь бы не проникли паразитные фотоны. Мы никак не должны менять режим работы качера против стандартного. Если светодиоды достаточно стандартны (да хоть +-20%, и то устроит!) то только так мы будем уверены в точности результата умножения. Это же всего лишь прикидка. (Но прикидка СЕ в числах!!!) Так что и так сойдёт - на первый то раз. Главное - запомнить положение стрелки на выходе прибора. Пусть, для определённости, включенным как вольтметр постоянного тока. Да я бы его даже не постеснялся зашунтировать конденсатором на 0.1 микрофарады - бережённого и Бог бережёт. Потом можно качер и вырубить, а от трёх элементов питания (ААА), через гасящий постоянный резистор (100 Ом) плюс подстроечник (1К5), на том же светодиоде, ещё не вынутом из рефлектора, запитав его постоянным током через приборы, получить цифру эквивалентной мощности на строго постоянном токе. И только после этого смело утверждать: "Смотрите-ка! Наш качер, по световому потоку, как бы снабжает каждый светодиод мощностью, эквивалентной той, что мы замерили. Только в 50 раз (по числу светодиодов) больше! А сам жрёт при этом не более 60 mW! Так что наша СЕ равна (I св.диод.пост*U св.диод.пост*число светодиодов/0.060W = ...". Только так можно доказать наличие СЕ для упёртых скептиков - равным числом фотонов. Ведь фотоэлемент ни на что другое просто не реагирует. И нужен нам здесь только для сравнения световых потоков от одного и того же объекта на предмет их (потоков) равенства. Можно всё это дело под видеокамеру сотового телефона. Для чего даже лучше будет пригласить друга. Когда снимает тот, кто ставит опыт, да в едином лице, всегда всё выходит жалко. И шкурка не стоит выделки. Много ли сделаешь одной то рукой? А тут и случай не тот, где халтурка прокатит. Этот же фильм станет, в некотором роде, историческим. На него же будут потом ссылаться во всех разговорах на эту тему. Пора почуствовать себя Фарадеем! А все те, кто хмыкал, должны будут, как минимум, проделать такой же опыт на, да хоть бы своих любимых блокингах. Пусть помучатся - мне не жалко... Им же будет, с чем сравнивать!  

[Arnik]

(Сорри за возможно дилетантский вопрос), А возможно ли сделать из катушек качера экономичные электромагниты? например для питания генератора-Бедини

[choro]

ПРИВЕТ ВСЕМ!

ПРИЛАГАЮ 4 ФОТО, КАК Я ПРОВОДИЛ ИЗМЕРЕНИЯ. НА ПЕРВОЙ  - КОНСТРУКЦИЯ СИСТЕМЫ ОСВЕЩЕНИЯ СОЛНЕЧНОЙ ПАНЕЛИ.  НА ВТОРОЙ – 19 СВЕТОДИОДОВ ОСВЕЩАЮТ ПАНЕЛЬ, 20-ЫЙ СВЕТИТ СНАРУЖИ. ТЕСТЕР ДАЕТ НАПРЯЖЕНИЕ НА ПАНЕЛИ 0.492 v. НА ТРЕТЬЕЙ - 1 СВЕТОДИОД ОСВЕЩАЕТ ПАНЕЛЬ, 19 СВЕТЯТ СНАРУЖИ. ЭТО ФОТО СНИМАЛ ЛЕВОЙ РУКОЙ, А ПРАВОЙ УДЕРЖИВАЛ КАТУШКИ – ОБЪЯСНЯЮ : ДАВНО ЗАМЕТИЛ, ЧТО С ФЕРРИТОВОЙ КАТУШКОЙ И СВЕТОДИОДАМИ ЕСТЬ ДВА РЕЖИМА СВЕЧЕНИЯ СВЕТОДИОДОВ – ОДИН ИНТЕНСИВНЫЙ, НО ЕЩЕ МОЖНО СМОТРЕТЬ НА СВЕТОДИОДЫ (ХОТЯ ДОВОЛЬНО ТЯЖЕЛО), ВТОРОЙ – ОЧЕНЬ ИНТЕНСИВНЫЙ - СМОТРЕТЬ НЕВОЗМОЖНО. ПЕРЕХОД ИЗ ОДНОГО РЕЖИМА В ДРУГОЙ ПРОИСХОДИТ СКАЧКОМ. Я НИРАЗУ НЕ ЗАМЕТИЛ ПЛАВНОГО ПЕРЕХОДА. ПЕРВЫЙ РЕЖИМ ПОЙМАТЬ ОЧЕНЬ ПРОСТО,  ВТОРОЙ – СЛОЖНЕЕ, НО ЕЩЕ БОЛЕЕ СЛОЖНО ПОЙМАТЬ МАКСИМУМ ЭТОГО ВТОРОГО РЕЖИМА. ОЧЕНЬ СИЛЬНО ЗАВИСИТ ОТ ПОЛОЖЕНИЯ ФЕРРИТОВОЙ КАТУШКИ, ОТ УГЛА МЕЖДУ L1 И L2. ПОЭТОМУ ДАЖЕ НЕВОЗМОЖНО УТВЕРЖДАТЬ, ЧТО 'ПОЙМАЛ' МАКСИМУМ. ЮСТИРОВКА ДОЛЖНА БЫТЬ ОЧЕНЬ ТОЧНОЙ. МНЕ УДАЛОСЬ 'ПОЙМАТЬ' 0.042 v, УДЕРЖИВАЯ ПРАВОЙ РУКОЙ КАТУШКИ L1 И L2, А ЛЕВОЙ ФОТОГРАФИРОВАЛ. НА ЧЕТВЕРТОЙ – ТОТ ЖЕ САМЫЙ СВЕТОДИОД ЗАПИТАН ОТ 4 АККУМУЛЯТОРОВ 1.2 v ЧЕРЕЗ 2 ПЕРЕМЕННЫХ РЕЗИСТОРА 1 Kohm  И 4.7 Kohm И РЕЗИСТОР 4.7 Kohm (ПОДПАИВАЛ ПО ХОДУ ДЕЛА, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ 0.042 v НА ВЫХОДЕ ПАНЕЛИ). ПРИ ЭТОМ НАПРЯЖЕНИЕ НА СВЕТОДИОДЕ 2.59 v,  ПОТРЕБЛЯМЫЙ ТОК 0.253 mA, ЧТО СОСТАВЛЯЕТ 0.66 mW. ДЛЯ 20 СВЕТОДИОДОВ ==>0.66 mW x 20 = 13.2 mW. (НА ФОТО СТЕР НЕНУЖНЫЕ ДЕТАЛИ, ПОПАВШИЕ В КАДР).

Прикрепленные файлы

•  15092010_1.jpg   59,4К   149 Количество загрузок:
•  15092010_2.jpg   231,67К   136 Количество загрузок:
•  15092010_3.jpg   115,44К   83 Количество загрузок:
•  15092010_4.jpg   71,64К   72 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал choro: 16 Сентябрь 2010 - 16:31

[otv]

Из изложенного описания блестяще проведенного опыта строго явствует: 0.66*20 = 1.32 mW, что далеко до 60 mW потреблённой, никакой СЕ здесь нет, хотя есть то, что можно назвать СЭ - СверхЭкономичность. Которая никакими классическими схемами достигнута быть не может. А до СЕ необходимо в этом объёме уместить ещё, как минимум, 46 таких 20-ти диодных систем с катушками. Или существенно поднимать КПД выхода. Вот столь тщательных измерений потребовало это суждение. Как видим, только итоговые цифры могут сказать: есть оно, или только кажется. А светодиоды оказались действительно, безупречны - даже ещё лучше, чем я первоначально о них думал. Впрочем, вполне возможно, что использование схемы бикачера, о которой сообщал Маг, даст заметно более благоприятную картину: соотношение скважности одиночного качера против его скважности, если перекроет значение в 46 раз, не увеличив энергопотребление, решит проблему выхода на единичку. Для завершения исследований на эту тему следует масштабировать опыт: аналогичные измерения проделать для уровня напряжения питания в 3 вольта (просто легче с элементами питания). И сравнить итоговые цифры с этими. Что укажет направление, в котором следует продолжать: или в сторону увеличения мощности, или в сторону микро. А пока, в готовом виде, это можно использовать для изготовления сверхэкономичных светильников. Все данные есть. На постоянном токе батарейки садятся намного быстрее в светильниках любого типа. То, о чём следует помнить: все p-n переходы, до того, как через них начнёт течь ток, требуют вольт, от 0.2 вольт на Шоттки, 0.25 на германиевом, 0.7 на кремниевом, 1.4..2.5 для традиционных светодиодов - от красного к синему, соответсвенно, и до 3 вольт на сверхъярких светодиодах белого свечения. Это неизбежные потери. Их следует учесть и в схемах прямого выпрямления. В соотношение этих вольт перехода будут отличаться и КПД диодов в выпрямительных схемах. Потому выпрямлять желательно высокие вольты, а для выпрямления низких вольт использовать германиевые диоды, или Шотткированные. Иначе - профукаем всю экономичность. И быстродействие этих приборов должно соответствовать самому качеру. Как раз это почти невозможно! Именно в схеме качера заурядные в обычных схемах транзисторы и показывают чудеса быстродействия. Но скоростные диоды, как правило, очень низковольтны. Потому СЕ так трудно достичь - нужны правильные компромисы на каждом этапе проектирования всей системы. Именно потому низковольтные и кажутся более перспективными. Именно потому избегайте мостиковых схем - потери на макимальном токе там вдвое выше. Терять очень легко. А приобретать можно только в одном месте: в ограниченной области вокруг индуктора качера. До тех пор, пока там можно размещать новые обмотки, и без из взаимного влияния, без их влияния на потребление самого качера от его источника питания. А это гарантируют только самые крутые фронты качерного импульса. Ибо только в этот момент времени транзистор находится в активном режиме, где нагрузка ещё влияет на источник питания. Но это же самое налагает суровое бремя на выпрямительные диоды. Идеально для качера было бы иметь на L3 прямоугольные импульсы не выше 20..40 вольт по амплитуде для диодов Шоттки, десяток обмоток включить последовательно, и выходные 200 вольт постоянного тока преобразовать уже традиционными схемами в самозапитку и нагрузку. Но не теряя на выпрямлении при низковольтном питании качера! Это уже легче - выпрямляем же не качерные импульсы. Так что и Шоттки, и германиевые диоды вполне подойдут. И даже двухтактные однодиодные выпрямители вполне уместны, при двухтактных же преобразователях-стабилизаторах. Но пока надо научиться однотактно выпрямлять с качера максимальные ватты - остальное всё уже традиционно, и особого интереса не представляет. Было бы здорово вообще научиться запитывать качер импульсно - его это вроде вполне устраивает, только как это реализовать схемотехнически? А индикация работы качера нам и сегодня обходится совершенно бесплатно! Что касается предельных цифр: у меня качер на КТ315Г работал при 1.2 вольта питания, потребляя всего 0.82 мА, а это всего 0.984 mW. Ну, пусть один миливатт, или все десять. Выдавая 72 вольтовые импульсы. Конечно, пришлось хорошенько пристраивать L2 против L1. И в этом режиме нагружение по L3 никак не влияло на потребление. Выпрямленное импульсным диодом нарпяжение на конденсаторе в 0.1 мкФ, плёночном, составило те же 72 вольта постоянки, при нагружении переменником на 150 КОм, примерно на половине - 75 КОм, составило ровно половину - 36 вольт. А это - 17.28 mW! Так что для меня вроде бы сомневаться грех: есть ли там СЕ, или нет её. Проблема - в искусстве самозапитать. А это уж совсем другая проблема.

[Nicko]

Раз уж речь зашла о эффективности качеров, то чтобы помочь сэкономить  несколько человеко-недель (или лет) желающим "раскачать" качер даю самый простой и наглядный материал по построению обычных качеров с максимальным КПД > 50-80% на низковольтную нагрузку (!) - белый светодиод.
Материал на английском, но текст очень простой и ясный, а схемы и таблицы вообще в переводе не нуждаются.

Поясняю:
проблема в том, что те схемы с которых здесь начинает большинство, принципиально имеют КПД менее 15-30%
например http://en.wikipedia....iki/Joule_thief ,
а последняя схема из этого источника уже имеет реальный КПД >50-80%, здесь уже идет разговор о быстрой отсечке токов, вот с нее и надо начинать поиски СЕ.  
Тем более что сам автор в последней строке утверждает что и эта схема может быть значительно улучшена в плане КПД.

PS
Здесь же кстати хорошо описана методика применения "light box" - то самое устройство о котором говорит otv , с помощью которого нужно проводить правильную калибровку свето-диодов и считать КПД по световой отдаче, хотя в последней схеме с выпрямителем и фильтром, имхо, в этом уже нужды нет, так как измерения можно уже проводить тестером на обычном сопротивлении как у  otv .


PPS
Кстати  otv
А у Вас действительно при 75кОм и 36 фильтрованных вольт на выходе средний ток питания схемы ~1mA, а можно поточнее замерить?
Всех благ  

Прикрепленные файлы

•  Joule thief eval - kacher.jpg   218,62К   282 Количество загрузок:
•  Joule thief eval - kacher.pdf   157,78К   159 Количество загрузок:

[choro]

СЕГОДНЯ ЗАПУСТИЛ КАЧЕР НА ТРАНЗИСТОРЕ  MPSA06. ЭТО ЧТО-ТО ФЕНОМЕНАЛЬНОЕ !!! АМПЛИТУДА КОЛЛЕКТОРНОГО СИГНАЛА 380 v. ПРИ ЗАПУСКЕ КАЧЕРА ОНА 420 v И ЗА МИНУТУ ПАДАЕТ ДО 370-380 v И ДЕРЖИТСЯ ТАКОЙ. КАТУШКИ ОБЫЧНЫЕ,  НАМОТАННЫЕ ВНАВАЛ НА ТРЕХ ПАЛЬЦАХ.

Прикрепленные файлы

•  16092010_MPSA06_Collector_Signal.jpg   227,88К   60 Количество загрузок:

[Nekvadrat]

...ни чего не пойму, ПОМОГИТЕ!!!!
...качер от подсевшей батарейки (0,7В) работает безупречно, но от аккумулятора (1,3В) - ни в какую????!!!!SOS

...вот работает 2 часа без изменения напряжения на АКБ
...посмотрим сколько продержит....

[choro]

ДУМАЛ, ЧТО otv ИСПРАВИТ СВОЮ ОШИБКУ 0.66*20=13.2, А НЕ  1.32, И ЧТО НУЖНО ВСЕГО ЛИШЬ 5 ГИРЛЯНД ИЗ 20 СВЕТОДИОДОВ, ЧТОБЫ ПЕРЕЙТИ ЗА БАРЬЕР CE. 5 ГИРЛЯНД = 100 СВЕТОДИОДОВ Я ЗАСВЕТИЛ БЕЗ ПРОБЛЕМ. РЕЗУЛЬТАТЫ ПОПОЗЖЕ, ТАК КАК УЛУЧШАЮ КОНСТРУКЦИЮ.

[Nicko]

 Nekvadrat (17 Сентябрь 2010 - 16:05) писал:

...ни чего не пойму, ПОМОГИТЕ!!!!...качер от подсевшей батарейки (0,7В) работает безупречно, но от аккумулятора (1,3В) - ни в какую????!!!!SOS

Этот вариант схемы не самый оптимальный, попробуй доработать входные цепи транзистора используя это http://www.matri-x.r...dpost__p__81093
Переменный резистор в эмиттере должен сильно резать КПД, как минимум его бы хорошо зашунтировать емкостью, хотя от DC-потерь это не спасет.

Цитата

...вот работает 2 часа без изменения напряжения на АКБ ...посмотрим сколько продержит....

Самозапитка - это интересно, но по идее диодный мост на такую нагрузку не работает, то есть ток прекратится как только зарядятся все емкости после моста, если конечно они не дают громадную утечку. 

PS
Имхо гораздо перспективнее нагрузить выходную катушку например понижающим импульсным трансформатором, и делать самозапитку напрямую.

[Nekvadrat]

 Nicko (17 Сентябрь 2010 - 17:29) писал:

Этот вариант схемы не самый оптимальный, попробуй доработать входные цепи транзистора используя это http://www.matri-x.r...dpost__p__81093

...пробовал эти цепи - качер не запускался...

 Nicko (17 Сентябрь 2010 - 17:29) писал:

Переменный резистор в эмиттере должен сильно резать КПД, как минимум его бы хорошо зашунтировать емкостью, хотя от DC-потерь это не спасет.

....без него качер не запускался...

 Nicko (17 Сентябрь 2010 - 17:29) писал:

Самозапитка - это интересно, но по идее диодный мост на такую нагрузку не работает, то есть ток прекратится как только зарядятся все емкости после моста, если конечно они не дают громадную утечку. 

PS
Имхо гораздо перспективнее нагрузить выходную катушку например понижающим импульсным трансформатором, и делать самозапитку напрямую.

....Вы сами что-то подобное сотворили?...
...мое творчество работает уже 5 час, на АКБ 1,3В...+ я еще запитал один качер от него от среднего конденсатора...

[Nicko]

 Nekvadrat (17 Сентябрь 2010 - 19:57) писал:

....Вы сами что-то подобное сотворили?..

В форуме уже где-то было сообщение о такой схеме с емкостями и там прямо говорилось что после их зарядки тока нет, предлагалось так же шунтировать их резисторами, но тогда это обычный делитель. Предполагаю у ваших емкостей есть утечка (или напряжение выше нормы), вот через нее зарядка и идет.

Цитата

...мое творчество работает уже 5 час, на АКБ 1,3В...+ я еще запитал один качер от него от среднего конденсатора...

А какой ток берет сама схема?
Ждем дальнейших результатов.   

[otv]

 choro (17 Сентябрь 2010 - 16:48) писал:

ДУМАЛ, ЧТО otv ИСПРАВИТ СВОЮ ОШИБКУ 0.66*20=13.2, А НЕ  1.32, И ЧТО НУЖНО ВСЕГО ЛИШЬ 5 ГИРЛЯНД ИЗ 20 СВЕТОДИОДОВ, ЧТОБЫ ПЕРЕЙТИ ЗА БАРЬЕР CE. 5 ГИРЛЯНД = 100 СВЕТОДИОДОВ Я ЗАСВЕТИЛ БЕЗ ПРОБЛЕМ. РЕЗУЛЬТАТЫ ПОПОЗЖЕ, ТАК КАК УЛУЧШАЮ КОНСТРУКЦИЮ.

Ну, считаем это маленькой провокацией. Конечно, так и будет. Надеюсь, не раскаиваешься в своих бдениях над СЕ? Эта шкурка стоит любой выделки... Так что это не миф - 300 светодиодов от одной батарейки. И не более 0.2 вольта падения напряжения за 2 часа терпеливого бдения за стрелкой (цифровым табло). Хотите квалификации - обретайте её. Это сгодится не только в качерах! Добросовестности вообще не бывает никакой альтернативы. Вы все свидетели того, как choro своими постами сделал стремительную крьеру в области будущего преподавания электроники. А остальное сделает время. Следующий этап - две продолжительнейшие лекции Акимова на Мидгарде: http://via-midgard.info/news/video/5482-akimov-ae-torsionnye-polya.html (порядка двух часов - ч/б ) и http://via-midgard.info/news/video/5481-dlya-tex-chya-dusha-ne-spit.html (чуть меньше часа, посвежее и в цвете)

[Nicko]

otv
А у Вас действительно при 75кОм и 36 фильтрованных вольт на выходе средний ток питания схемы ~1mA, а можно поточнее замерить? 

Всех благ