Сообщений в теме: 3207

[Brovin]

Зачем человеку заниматься вашей ерундой. Он  и так все понял.

[Papuas]

Brovin (06 Октябрь 2013 - 15:39) писал:

Зачем человеку заниматься вашей ерундой. Он  и так все понял.

Но Вы то таки за 28 лет и не поняли как работает генератор из Мурзилки (ЮТ 1985 №5) опубликованный В. Минстером (псевдоним вроде Е.П. Максимчука), а так-же как работает преобразователь температуры в частоту (авторское свидетельство Е.П. Максимчук) передранное Вами. А псё дело в параметрах диода... В связи с этим ни один Ваш патент не является действительным, а объяснения в кивковых терках и дырках вооще никуда не годятся.

[Brovin]

Какое ваше собачье дело? Мы с Максимчуком разберемся без тупых пауасов.

[Papuas]

Brovin (06 Октябрь 2013 - 17:33) писал:

Какое ваше собачье дело? Мы с Максимчуком разберемся без тупых пауасов.

Дык тут Бровин собачится? Вы же мне тут писали про патенты - типа без него не человек. Вот и глянул, да в доках Ваших они постоянно фигурируют. А Максимчук и Ваш кривой патент то тут при чем? Ваши то всё равно не действительные, а сами в себе, т.к. не являются описанием реальных вещей которые можно собрать или использовать на описанных там свойствах.   В. Минстер тож, аналогично Вам, не разобрался, когда рисовал в мурзилки схемы. Мене то зачем в этом разбираться, если я полностью знаю и понимаю как это работает до необходимого уровня, чтобы использовать с полными расчетами с 1985 года...Пора Вам новый патент  сочинять - посмеяться то народу надо.

[Brovin]

Наоборот! привлекаю все больше последователей. Вы тут фуфлыжитесь изо  всей  дурацкой мочи. Они погогочут и пойдут качеры строить и приспосабливать их везде.

[Papuas]

Brovin (06 Октябрь 2013 - 18:12) писал:

Наоборот! привлекаю все больше последователей. Вы тут фуфлыжитесь изо  всей  дурацкой мочи. Они погогочут и пойдут качеры строить и приспосабливать их везде.

Ну-ну - тут до мене уже тишина стояла. Платите за рекламу. Пока в долг записывать буду - потом обналичите, пени 10% сутки.   А то как уйду - опять будет спад, а пока рекламирую - народ подучится и посмеется над недоучкой Бровиным.
Вотъ генератор не размыкающий ток в катушке - сопсем не подходит к патенту на все генераторы = "Качеры":
 Gnoz.gif   10,27К   44 Количество загрузок:  Gnoz2.gif   10,5К   37 Количество загрузок:
Допишите в новом патенте: "Патент на новое название. Новизна и идея в том, что все генераторы теперь Качеры, независимо от разрывов в мозге Бровина ".

[Brovin]

Эту туфту вам ни к чему не приспособить. Она ровно ничего полезного не дает. Качер в трансформаторной связи выдает многовольтный сигнал. А это сипулькин хвост с генератором. Сходите с этим г. к себе на работу. Учите там.

[Papuas]

Brovin (06 Октябрь 2013 - 20:15) писал:

Эту туфту вам ни к чему не приспособить. Она ровно ничего полезного не дает. Качер в трансформаторной связи выдает многовольтный сигнал. А это сипулькин хвост с генератором. Сходите с этим г. к себе на работу. Учите там.

А мы уже тут прошли, пока Вы тупили - блокинг выдает больше и мощнее чем "Качер" Бровина.
А генераторы на лавинном эффекте - круче фронты, чем "Качер" Бровина.
Генераторы на ДДРВ диоде - и больше амплитуда и ток, и наносекундные фронты на выходе, в отличии от "Качера" Бровина.
Самый высоковольтный, с коэф. к 10000 умножения по напряжению является генератор построенный по двухплечевой схеме с резонансной катушкой. Бровин полностью в пролете по всем параметрам со своим Качером с К до 10..20 раз

[Observer]

Палковводец ВПопуАс, а вы можете черту сшить сапоги?
Хоспади, хоть бы у вас интернет сдох лет на 100....

[Papuas]

Observer (06 Октябрь 2013 - 20:48) писал:

Палковводец ВПопуАс, а вы можете черту сшить сапоги?
Хоспади, хоть бы у вас интернет сдох лет на 100....

Вечно недовольный Observer -

Observer (01 Июнь 2013 - 13:52) писал:

Лучше постучите отверткой себе по башке, может придет какая мысля

«Обычно новые научные истины побеждают не так,
что их противников убеждают, но чаще так, что эти
противники постепенно вымирают, а новое поколение
усваивает истину сразу». (М.Планк.)

[gmeli]

Вот выкладываю фото. Схема стандартная КТ315Г,  1,5В, базовая катушка на корпус. Справа индуктивность 330 мкГн, слева 680 мкГн.

Прикрепленные файлы

•  1.горят оба(без вспышки).jpg   64,92К   43 Количество загрузок:
•  2.горит первый.jpg   63,75К   48 Количество загрузок:
•  3. горят оба.jpg   64,1К   45 Количество загрузок:
•  4.горит второй.jpg   62,53К   55 Количество загрузок:
•  1.jpg   73,4К   60 Количество загрузок:
•  5В дел, 0,5 мкс дел, уровень 0 1 кл вниз.jpg   95,3К   52 Количество загрузок:
•  2В дел, 0,5 мкс дел, уровень 0 1кл вниз.jpg   102,84К   38 Количество загрузок:
•  отрицательный выброс 1В дел, 0,5 мксдел. уровень 0 вверх 2кл.jpg   99,81К   32 Количество загрузок:

[gmeli]

Разница  внешнего и внутреннего диаметра (по центру катушек) это примерно 55 мм и 45 мм. Это примерно 23% и по энергетике так-же. Если порог зажигания попадает в эти проценты то тогда понятно. А если нет, тогда как?

[newerg]

gmeli (06 Октябрь 2013 - 21:49) писал:

Вот выкладываю фото. Схема стандартная КТ315Г,  1,5В, базовая катушка на корпус. Справа индуктивность 330 мкГн, слева 680 мкГн.

меньше пепси надо было в школе дудлить да слушать училку а не сторожа с масковскай овощебазы
тогда бы и небыло удивления от никуя, училка рассказывала, и ошо железными опилками посыпала катуху,
мол смотрите детки, внутри катухи плотность силовых линий максимальна, как никак центр, сталица,
а за катухой это все периферия, нищета и лимита

[Papuas]

gmeli (06 Октябрь 2013 - 22:07) писал:

Разница  внешнего и внутреннего диаметра (по центру катушек) это примерно 55 мм и 45 мм. Это примерно 23% и по энергетике так-же. Если порог зажигания попадает в эти проценты то тогда понятно. А если нет, тогда как?

Со светодиодом, контур в резонанс не настроен:
 Usv.gif   13,1К   20 Количество загрузок:
Всё те-же детальки, что и на видео, но катушку (50вит,D=38мм,d=0.56мм) коммутирует транзистор IFR510 через диод КД521A, управление от гена, форма напряжения на катухе указана на рисунке и соответствует крячеру.
Питание 2.9В при этом:
Пустая катушка на ней амплитуда 70Vp-p. На неонку МН-3 тока не хватает - садит нафиг контур этой катухи, как во всех Качерах...
Контур от приемника с сердечником и пластиковой винтовой головой, диаметр намотки 3.5мм, витки не считал, сердечник - неизвестный феррит диаметром 2.75мм длиной 12мм, нагрузка - щуп 16пФ 10МОм.
Сбоку катушки вплотную контур настроенный на резонанс без светодиода: катушка 59Vp-p, контур 40Vp-p
В центре катушки контур настроенный на новый резонанс без светодиода: катушка 34Vp-p, контур 69Vp-p
Просадка амплитуды катушки практически в два раза от хилого контура без нагрузки (10МОм). Понятно, что фазу движет и взаимовлияние не хилое.

gmeli - контур настрой! Базовая катуха должна быть 2 раза больше витков: http://www.youtube.c...h?v=gBfEcpdfpbI

[Papuas]

newerg (06 Октябрь 2013 - 22:12) писал:

меньше пепси надо было в школе дудлить да слушать училку а не сторожа с масковскай овощебазы
тогда бы и небыло удивления от никуя, училка рассказывала, и ошо железными опилками посыпала катуху,
мол смотрите детки, внутри катухи плотность силовых линий максимальна, как никак центр, сталица,
а за катухой это все периферия, нищета и лимита

Не обманывай детей! У нас не длиннющий соленоид, а поле и индушка падает квадратично.
Короче у данных конфигураций катушек, как на фото, если взять силу МП поля в центральной точку за единицу, то индукция или магнитный поток в плоскости катухи будет:
меж витков в обмотке будет  хде-то 5..7 единиц,
на расстоянии в полтора радиуса от центра - около 0.5 единиц,
на расстоянии в 1.25 радиуса от центра - чуть более единички.
на расстоянии в пол радиуса от центра  - чуть более 1.3.
Это по памяти, было при замере....

Вот такие рисунки рисуют криворукие уроды:

На первом, при тех пропорциях (рис a), вдоль оси соленоида (рис В), будет совершенно другая фигня, более похожая на колокол (распределение Гаусса но кривее).
А в плоскости одиночного витка (рис б) почти верен, но пропорций не видать. http://xreferat.ru/38/938-1-vidy-induktorov-i-sozdavaemyh-imi-poleiy.html

[gmeli]

Papuas (06 Октябрь 2013 - 22:32) писал:

Со светодиодом, контур в резонанс не настроен:
Usv.gif
Всё те-же детальки, что и на видео, но катушку (50вит,D=38мм,d=0.56мм) коммутирует транзистор IFR510 через диод КД521A, управление от гена, форма напряжения на катухе указана на рисунке и соответствует крячеру.
Питание 2.9В при этом:
Пустая катушка на ней амплитуда 70Vp-p. На неонку МН-3 тока не хватает - садит нафиг контур этой катухи, как во всех Качерах...
Контур от приемника с сердечником и пластиковой винтовой головой, диаметр намотки 3.5мм, витки не считал, сердечник - неизвестный феррит диаметром 2.75мм длиной 12мм, нагрузка - щуп 16пФ 10МОм.
Сбоку катушки вплотную контур настроенный на резонанс без светодиода: катушка 59Vp-p, контур 40Vp-p
В центре катушки контур настроенный на новый резонанс без светодиода: катушка 34Vp-p, контур 69Vp-p
Просадка амплитуды катушки практически в два раза от хилого контура без нагрузки (10МОм). Понятно, что фазу движет и взаимовлияние не хилое.

gmeli - контур настрой! Базовая катуха должна быть 2 раза больше витков: http://www.youtube.c...h?v=gBfEcpdfpbI

Катушки 64 и 32 витка. Задачи засветить светодиод не было. Поэтому резонанс мне не нужен. Задача была посмотреть распределение энергетики в коллекторной катушке. Поэтому при расстроенном контуре виднее. Повторение вашего опыта с моим имеет некоторые различия - соотношение габаритов катушки и измерительного контура а также направление измерения - у меня вертикальное.

[Brovin]

gmeli (06 Октябрь 2013 - 21:49) писал:

Вот выкладываю фото. Схема стандартная КТ315Г,  1,5В, базовая катушка на корпус. Справа индуктивность 330 мкГн, слева 680 мкГн.

Имейте в виду. Напряженность поля в катушке качера выглядит  бубликом и уменьшается от проводника  к центру и во внешнюю сторону (Сделайте катушки с очень большим диаметром увидите). Направление поля по правилу буравчика. Если два светодиода стоят внутри и направления их катушек не совпадают, то они оба светятся.  Величина индуктивностей имеет значение, если вы что то творите с контурами,  здесь контуров нет, по этому величина измеренной индуктивности ни о чем не говорит. Питание 1.5В говорит, что сигнал слабый и пила не преодолевает порог, а игла преодолевает. Вид с трехвитковой катушки Вы не показываете а зря, надо же как то убивать ученых м-ков.

[gmeli]

newerg (06 Октябрь 2013 - 22:12) писал:

меньше пепси надо было в школе дудлить да слушать училку а не сторожа с масковскай овощебазы
тогда бы и небыло удивления от никуя, училка рассказывала, и ошо железными опилками посыпала катуху,
мол смотрите детки, внутри катухи плотность силовых линий максимальна, как никак центр, сталица,
а за катухой это все периферия, нищета и лимита

В центре, по сравнению с внутренней стороной катушки, тоже как вы выразились - никуя.

[gmeli]

Brovin (07 Октябрь 2013 - 06:44) писал:

Имейте в виду. Напряженность поля в катушке качера выглядит  бубликом и уменьшается от проводника  к центру и во внешнюю сторону (Сделайте катушки с очень большим диаметром увидите). Направление поля по правилу буравчика. Если два светодиода стоят внутри и направления их катушек не совпадают, то они оба светятся.  Величина индуктивностей имеет значение, если вы что то творите с контурами,  здесь контуров нет, по этому величина измеренной индуктивности ни о чем не говорит. Питание 1.5В говорит, что сигнал слабый и пила не преодолевает порог, а игла преодолевает. Вид с трехвитковой катушки Вы не показываете а зря, надо же как то убивать ученых м-ков.

Катушкой не пользовался, открытый вход осц. С1-92 1 мОм  20 пф. Вид напряженности - бублик который имеет "флюс" с внутренней стороны катушки. За счет чего образовался  "флюс"? По теории вроде окружность.

[Brovin]

Почему бы не флюс. Это кивки. Они зависят от тока с ближнего края периметра и от дальнего. Снаружи такого влияния нет.