Сообщений в теме: 3207

[Papuas]

Brovin (14 Октябрь 2013 - 15:15) писал:

Не уводите в сторону .

Уводят тут токо пыонэры и их пыонэрвожатый – Бровин. Сайт и раздел тут об альтернативных источниках энергии, а не о “Качерах“ и датчиках на них. Тему перепутали - тут не о об альтернативных источниках заработка на патентах или для высвобождения энергии безделья на пенсии индивидуума Бровина.

Brovin (14 Октябрь 2013 - 15:15) писал:

В качере  разрыв - это сопротивление между КЭ равное бесконечности(отсутствие носителей). В лампе и полевике  достичь такого разрыва не удается, там прибор под действием ЗАПИРАЮЩНГО напряжения запирается.

В реле – элементарно. Транзистор тоже не освобождает контакты от своей емкости. Полевой транзистор с названием технологии MOSFET – спокойно закрывается без запирающего напряжения. Если ему подать большой уровень обратного (запирающего) напряжения, то он опять открывается, что пыонэры не знают и думают, что тягая его за исток получат крутой разрыв….

Brovin (14 Октябрь 2013 - 15:15) писал:

В результате мощного жесткого излучения от такого устройства добиться мне не удавалось.

Дык от кеда оно возьмется, если прерываемый ток в крячерер псего микроамперы?

Brovin (14 Октябрь 2013 - 15:15) писал:

Схем с "горячим" выводом сам на полевиках и лампах не делал и ничего утверждать не могу.

Диода и самоиндукции катушки хватает. На  заряде диффузионной емкости и последующем нагнетании на неё тока с катушки при её ОЭДС до схлопывающегося разрыва. Так прерывается большой ток – десятки и сотни ампер со скорость нано-пико секунд, при начальной медленной закачке.

Brovin (14 Октябрь 2013 - 15:15) писал:

Качер, благодаря физике, начальный  ток и напряжение самоиндукции делает в одном временном отрезке, и "продукты" снимаем и от тока (сопровождаемого противоэдсСИ) и от конечного этапа в разрыве тока в виде ЭДСсамоиндукции.

Качер, благодаря физике, теряет энергию на одной полуволне параметрического резонанса обычно в коллекторной катушке на передачу в базовую. К остатку  заново добавляется ток от источника во время открытого транзистора. Достичь больших (хоть импульсных) энергий по такой схеме не представляется возможным. Предельные раскачиваемые токи ограничены транзистором – их он и прерывает. В ДДРВ закачивают предельные прямые импульсные токи, которые отличаются на порядок от средних максимальных, а разрывают ещё на порядок большие при обратном приложении ОЭДС от катухи.
В схемах с раздельным резонансным накопителем ток раскачивается в этом резонансном контуре и не через транзистор. Транзистор только добавляет ток малыми порциями в контур. Качер опять в пролете.
Ну и куда Вы нас тянете со своим "Качером"? Катать квадратное, тащить круглое?

Излучение надотъ на 30 ГВт в пульсе? Берете гофрированную трубу и катодный лучъ. Псё просто:

1, 2) катодъ и анодъ 3) катодъный луч. 4) модулирующая канавка (можно несколько); 5) замедляющая гребенка с хитрым шагом; 6) рупор
И опять не Качер.

[newerg]

Papuas (13 Октябрь 2013 - 21:33) писал:

Воть статейка про мечты Бровина дальней передачи на пульсах .

Чистой воды распил
Ибо если шо то подобное активное (включая обычные радиолокаторы) вякнет на п.б.
то в автоматическом режиме запускаются ракеты с тех кто уцелел с инерциальными сист. наведения и источнику каюк, обслуга есесно покойники.
Таких распилов можно найти превеликое множество, например индивидуальные средства защиты ИД-1

покойник даже цифру 500 рентген не сможет увидеть ибо его хрусталики глаз скопытятся ишо при 250
Ну и саморазряд сего девайса тож радует, 20 рентген за сутки, то ли саморазряд то ли получил уже на цену деления.

Я так понимаю шо сторож с овощебазы именно этим девайсом измерял жесткое излучение от своих хрячеров
и самое смешное шо до сих пор жив.

[Papuas]

newerg (14 Октябрь 2013 - 16:48) писал:

Чистой воды распил

Пусть пилят. В той перепечатке и единицы измерения перепутаны, да многое другое...
Для детей:
 QCE.jpg   109,15К   37 Количество загрузок:
Никаких катушек, крячеров и прочего. Передаем на однопроводную схему средних переменных 7В, на выходе через коробочку с надписью 1000 кГц получаем средних переменных 255В (725Vp-p). Псё по одному проводу!

[newerg]

Papuas (14 Октябрь 2013 - 15:55) писал:

В ДДРВ закачивают предельные прямые импульсные токи, которые отличаются на порядок от средних максимальных, а разрывают ещё на порядок большие при обратном приложении ОЭДС от катухи.

Уже говорил, могу и повторить все про ДДРВ это бред. Типа надо было вот мы и достали.
Пукалки коротких импульсов примечательны не величиной тока а как раз величиной напряжения и дительностью фронта
шо катухи изображают на раз если минимизированы все паразитные емкости.
Собственно все страдания нана-импульсо строителей на так называемом  ДДРВ сводились к правильному трансу (катуха)
и правильной его закачке. Потом наступает обратимый пробой диода и все радуются мол какой короткий импульс получили

[newerg]

Papuas (14 Октябрь 2013 - 17:00) писал:

на выходе через коробочку с надписью 1000 кГц получаем средних переменных 255В (725Vp-p). Псё по одному проводу!

Да времена нынче такие. Если при савке солЪ шо сыпали в системы отопления считалась ядом интегрального действия
и патому воду из отопления пить нельзя было то счасс это официальный во всех странах универсальный консервант.
Сцуки, добавляют его даже в кильку и камсу и оттого она годами как вчера выловлена (не ржавеет), савсем спасу от него нет.
Так и с ЭМИ. При савке для мабилы "алтай" был жесткий регламент для крутяков-коммуняк, не более 1 часа разговора в сутки,
при том шо антенна по центру шелезной крыши черной волги.
То счасс бесноватые все норовят по одному проводу ВЧ вxepячить хотя для этих целей великолепно подходит коаксиал.
Ну врежут дуба раньше срока, туда им и дорога

[Papuas]

newerg (14 Октябрь 2013 - 17:07) писал:

Собственно все страдания нана-импульсо строителей на так называемом  ДДРВ сводились к правильному трансу (катуха)
и правильной его закачке. Потом наступает обратимый пробой диода и все радуются мол какой короткий импульс получили

Та блин не Вы не разобрались. Нет тама пробоя - это в SOS диодах. ДДРВ диод - размыкает ток, SOS - часто пользуют для замыкания (но тоже на ДДРВ дефекте, просто улучшенный. В литре всё помешано).
----
Для нашего любимца лампочек alexkor-а и Неквадрата новый Качер:
 Q_and_MN3.jpg   65,32К   44 Количество загрузок:
Подводим всего переменных 5В к коробочке и через неё неонка MH-3 светит, псё без катушек - стекло и неонка с кондерчиком. Уря СЕ-шникам! А если ещё кондер подстроить, который в параллель неонке…

[newerg]

Papuas (14 Октябрь 2013 - 17:25) писал:

Нет тама пробоя - это в SOS диодах.

Любой существующий нынче в природе полупроводниковый диод имеет примерно вот такую х-ку

так называемый SOS по своей сути высоковольтный стабилитрон
Ну и типа как автогенератори обозвали блокингами и некоторые шустрые и еще хрячерами,
так и диоды, ну обозвали одно из их специфичных применений  SOS.
В быту их толкают барыги ишо как TVS это низковольтные (макс. 500V ) аналоги SOS_ов   
Кипиш на ровном месте как и с хрячерами.

[newerg]

Papuas (14 Октябрь 2013 - 17:25) писал:

Подводим всего переменных 5В к коробочке и через неё неонка MH-3 светит, псё без катушек - стекло и неонка с кондерчиком. Уря СЕ-шникам!

Фи как сложно
Неонку кладем на ФЭУ и закрываем непрозрачным пластиком.
Натираем палку ап любимого кашака и машем ею над неонкой, пирименка значся.
Все ОК! По осцилу неонка светится, да как интересно шо можно просто ахренеть
Ни один из шизиков-релятивистов за столетия такого экспа не делал.
Не вэлэно

Ну а если вместо неонки положить ЛУФ-4 то просто фааще, все шторны с гёрлами атдыхать, раз и навсегда
Хрячер выше всяких хряч. Бердычесвские чупакабры вместе с прорезными нервно курят в стороне.

[Papuas]

newerg (14 Октябрь 2013 - 17:44) писал:

так называемый SOS по своей сути высоковольтный стабилитрон

Неа. Есть два типа SOS  один, в проф.языке это улучшенный ДДРВ, а второй SOS у домохозяек - он ставиться в пускатели для газоразрядных ламп. Там в нем совмещенка стабилитрона с ДДРВ - катуху на определенной напруге замыкает и разрывает потом ток с неё...
Т.к. ДДРВ именно размыкает ток за пикосы он и интересовал пыонэров СЕ-шников. Они досих пор не могут разомкнуть ток в разряднике - им предлагали, но их пикосекунды не устраивают - им подавай микросекундные само размыкатели дуги в воздухе. Считают, что если разомкнуть, то вылезет кефир. А с катушки вылезает Ё и псё.

Скрытый текст

С ДДРВ обычно вторичка транса с сердечником замкнута через кондер диодом. Мы накачиваем в первичку нехилый ток долго, пока сердечник не замагнититься в деревяшку и не зарядится кондер через прямой ток открытого диода. Время замагничивания сердечника и энергию накачки тока в первичку выбирают намного большей, чтобы хватило и разогреть плазменный канал в диоде этим импульсным током. Обычно это от 50 до 120нс 10..30A для бытовых диодов типа КД226. Потом ток с первички отключают.  Ферритовому сердечнику это всё пока по барабану – он не может размагнититься быстрее нескольких десятков или даже сотен наносекунд – бревно короче. Процесс во вторичке меняется – начинается разрядка кондера, но диод не закрывается – он “заряжен” плазмой и тупит. Вторичка, при замагниченном сердечнике, имеет индуктивность в 100..200 раз меньше. Это просто сжатие тока по времени – закачивали к примеру десяток ампер 100нс, а вырывается это всё в 50..150 раз быстрее. Ток с кондера на меньшую индуктивность начинает возрастать (побочно ещё замагничивая сердечник в том-же направлении от которого он стал бревном!), и пыхтит на заряд в диоде. Рассасывается заряд несколько нс. Кога заряд в диоде кончается, он открывается, отпуская вторичку при максимуме тока. Тут и вылазит Ё. Кондер, индуктивности до замагничивания сердечника и после, размер сердечника – всё подбирается для времени закачки максимального прямого тока в диод с учетом времени рассасывания этого заряда при переключении направления тока с катухи с кондером. Во время выброса Ё участвуют барьерные емкости диода – больше выросла напруга – меньше емкость. Это дает почти линейный фронт выброса Ё с катухи, а не по синусоиде.

[Jaja]

Ни один из шизиков-релятивистов за столетия такого экспа не делал.

Я делал. Статика разряжается на неё и всё тут. Вот если с электретом попробовать...

[newerg]

Papuas (14 Октябрь 2013 - 17:59) писал:

Они досих пор не могут разомкнуть ток в разряднике

Дык они ж сказали шо разрядник ровно как и рубильник это уже счас нада называть хрячерамы, бумага на это дело у них имеется
Ну а если хрячер то там куйковые поля так и шастают ... так и шастают
Кефир для хрячеристов уже не актуален, у них собственные куйковые поля

[alexkor]

newerg (13 Октябрь 2013 - 22:53) писал:

Такие стоят только у лохов
Ибо кому нужен 1 гиг с пятью точками, точек должно быть как минимум десять.
Но этого бердычевские чупакабры есесно не знают

Ах какой милый мешочек протоплазмы...

Нужно еще накнопать флудика!

Все форумчане ждут.

И обязательно с косноязычием, как эксперт!

[newerg]

Jaja (14 Октябрь 2013 - 18:12) писал:

Я делал. Статика разряжается на неё и всё тут. Вот если с электретом попробовать...

Ох уж эти подростки, не читают шо написано ...
А там написано шо закрыто непрозрачной пластмассой. Какая в хрена статика сквозь пластмассу.
Рассческами в  неонку шизики-релятивисты тыкают не первое столетие,
мол вот смотрите статика разряжается.
А здесь пластик и машем вдали, за пол-метра. Палка ничуть не разряжается. Махать можно до ...

[Brovin]

Экспертам предлагается простейшая схема состоящая из двух катушек и транзистора. Показаны какие то осциллограммы. И пионеры просят раз вы такие умные разъясните то что нам непонятно. Эксперт сначала отвечает - меняй осла. Потом отвечает ну ка разберись в такой то схеме - я пионер а не эксперт шлю его назад к условиям задачи

Papuas (14 Октябрь 2013 - 15:55) писал:

Уводят тут токо пыонэры и их пыонэрвожатый – Бровин. Сайт и раздел тут об альтернативных источниках энергии, а не о “Качерах“ и датчиках на них. Тему перепутали - тут не о об альтернативных источниках заработка на патентах или для высвобождения энергии безделья на пенсии индивидуума Бровина.

В реле – элементарно. Транзистор тоже не освобождает контакты от своей емкости. Полевой транзистор с названием технологии MOSFET – спокойно закрывается без запирающего напряжения. Если ему подать большой уровень обратного (запирающего) напряжения, то он опять открывается, что пыонэры не знают и думают, что тягая его за исток получат крутой разрыв….
Дык от кеда оно возьмется, если прерываемый ток в крячерер псего микроамперы?

Диода и самоиндукции катушки хватает. На  заряде диффузионной емкости и последующем нагнетании на неё тока с катушки при её ОЭДС до схлопывающегося разрыва. Так прерывается большой ток – десятки и сотни ампер со скорость нано-пико секунд, при начальной медленной закачке.
Качер, благодаря физике, теряет энергию на одной полуволне параметрического резонанса обычно в коллекторной катушке на передачу в базовую. К остатку  заново добавляется ток от источника во время открытого транзистора. Достичь больших (хоть импульсных) энергий по такой схеме не представляется возможным. Предельные раскачиваемые токи ограничены транзистором – их он и прерывает. В ДДРВ закачивают предельные прямые импульсные токи, которые отличаются на порядок от средних максимальных, а разрывают ещё на порядок большие при обратном приложении ОЭДС от катухи.
В схемах с раздельным резонансным накопителем ток раскачивается в этом резонансном контуре и не через транзистор. Транзистор только добавляет ток малыми порциями в контур. Качер опять в пролете.
Ну и куда Вы нас тянете со своим "Качером"? Катать квадратное, тащить круглое?

Излучение надотъ на 30 ГВт в пульсе? Берете гофрированную трубу и катодный лучъ. Псё просто:

1, 2) катодъ и анодъ 3) катодъный луч. 4) модулирующая канавка (можно несколько); 5) замедляющая гребенка с хитрым шагом; 6) рупор
И опять не Качер.

Где тут ток базы в исходящей схеме?  И затем опять понос. Эксперты вы не заслуживаете высокого звания. Вас кто тут слушает? Я ? Может пора и заткнуться, если на простые вопросы ответов у вас нет.

[Papuas]

Brovin (14 Октябрь 2013 - 18:43) писал:

Экспертам предлагается простейшая схема состоящая из двух катушек и транзистора. Показаны какие то осциллограммы. И пионеры просят раз вы такие умные разъясните то что нам непонятно.

И им разъяснили. Но остался один упертый осел, на пенсии и никак не может врубиться.

Brovin (14 Октябрь 2013 - 18:43) писал:

Где тут ток базы в исходящей схеме?

В данном PDF нарисован на втором графике зеленым и подписан Ib - ток Базы. Направление относительно стрелки в кружочке на схеме с надписью Ib: http://www.matri-x.ru/forum/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_id=34984

[newerg]

Papuas (14 Октябрь 2013 - 18:55) писал:

В данном PDF нарисован на втором графике зеленым и подписан Ib - ток Базы. Направление относительно стрелки в кружочке на схеме с надписью Ib: http://www.matri-x.r...attach_id=34984

Это халтура,
не принимается
Ибо транзистор запитан от двух источников.
Причем в базовом источнике не известен уровень нуля, есть большое подозрение шо он больше Uk

[Papuas]

newerg (14 Октябрь 2013 - 19:27) писал:

Это халтура,
не принимается
Ибо транзистор запитан от двух источников.
Причем в базовом источнике не известен уровень нуля, есть большое подозрение шо он больше Uk

В "SPICE Option" поставь "Settings for Better Accuracy" и кнопу "Load" А то выйдут загогулины как у Бровина.
 Kach1e.pdf   21,73К   19 Количество загрузок:
 Kach4.pdf   21,77К   11 Количество загрузок:
 BrovinBag.jpg   203,11К   18 Количество загрузок:

[newerg]

Papuas (14 Октябрь 2013 - 19:47) писал:

В "SPICE Option" поставь "Settings for Better Accuracy" и кнопу "Load"

Ну вот, теперь ОК.
Все один в один как на тех осцилах шо я приводил ранее.
Ну и остался открытым по прежнему тот же вопрос,
откуда, почему и как в базовой цепи может скачкообразно вырасти ток если там ИНДУКТИВНОСТЬ.
Спица решила этот вопрос по простому, умножила матрицу на матрицу и все, делов то.

[alexkor]

Как мило няшки перекидываются буквочками...

Кисель к варенью пишет сагу...

Молдоца троллики!!! Вперед!!! Флудить не покладая протоплазмы своей!!!

[Brovin]

Я казенным ослам повторяю симулятор не принимается. Принимается логическая цепочка объясняющая почему так, а не иначе.