Сообщений в теме: 954

[slint]

вот интересная информация о Хаббарде  http://webfile.ru/5226919

[gorlum]

Вообщем окидывая взглядом этого Хендершота и других товарищей получавших энергию из земного поля можно сделать вывод: все их девайсы могли работать при условии, что если на магнитное поле Земли наложить ещё поле (толи компенсируя, толи поперёк - не совсем ясно) то возможно возникновение колебаний суммарного поля. А с колебания можно снять энергию.
Очевидно что если такой эффект есть, то он попадался не только Хендершоту, и об этом можно найти информацию.
И таки так оно и есть.
Чтобы обнаружить эффект надо "поиграть" катушкой всяко разно устанавливая вокруг неё магниты. Сейчас "такой ерундой" никто не занимается, но в физике был период когда занимались и даже очень активно - это дофарадеевские попытки получить ток из неподвижного магнита. И в то время в журналах появлялась информация что комуто удавалось получить таким образом ток, но повторение опытов другими были неудачными. Что понянтно. Фарадей прикончил эти попытки (а вместе с ними и удачные находки СЕ), и сейчас этот период физики считается неинтересным даже историкам и нигде про него подробно мне прочитать не удалось.
А посему: если комуто попадётся подробная информация об опытах того периода - тащите сразу сюда!

[arigen]

Это похоже на дизайн а не схему...
Типа ...А хотите дизайн в стиле ТЕСЛА

Прикрепленные файлы

•  07_01.jpg   104,99К   362 Количество загрузок:

[vitanar]

Магнит с намотанной на нём катушкой при определенных условиях может выполнять роль отрицательной индуктивности, т.е., такой индуктивности, величина которой может уменьшаться при увеличении тока через катушку. Это может тогда, когда магнитное поле катушки будет направлено против магнитного поля магнита, который будет выполнять роль сердечника.

Любой колебательный контур, в котором есть отрицательное сопротивление, или отрицательная индуктивность или отрицательная емкость способен войти в параметрический резонанс с выходом энергии более 100%.

[Dragons' Lord]

Цитата

Магнит с намотанной на нём катушкой при определенных условиях может выполнять роль отрицательной индуктивности

Не может ни при каких условиях.

[vitanar]

Dragons (02 Октябрь 2011 - 18:51) писал:

Не может ни при каких условиях.

Хорошо, немного подправим. Электромагнит, сердечник которого магнит, может обладать итоговой индуктивностью, величина которой при некотором диапазоне тока в катушке будет уменьшаться. Так как магнитное поле такого электромагнита будет равно сумме магнитных полей самого магнита и катушки, то такое может наблюдаться, если направление магнитных полей будет противоположным. При некотором токе в катушке может наступить момент, когда ток есть, а магнитного поля нет.

[Ingener]

магнит - это не феррит в смысле действия на индуктивность соленоида. Если намотать катушку на кольцевом магните, ее индуктивность сравнима с такой же катушкой вообще без сердечника. Поэтому уменьшить индуктивность такой катушки вряд ли получится.

[Dragons' Lord]

Цитата

При некотором токе в катушке может наступить момент, когда ток есть, а магнитного поля нет.

Магнит не влияет на индуктивность катушки ни при каких условиях. Какое вам дело до суммарного магнитного поля в пространстве? В схему у вас включено не поле, а катушка.

[vitanar]

Dragons (03 Октябрь 2011 - 21:20) писал:

Магнит не влияет на индуктивность катушки ни при каких условиях. Какое вам дело до суммарного магнитного поля в пространстве? В схему у вас включено не поле, а катушка.

Магнитное поле такой же равноправный участник электромагнитных процессов, как и ток в катушке. Нет магнитного поля - нет накопления энергии в магнитном поле, значит нет влияния катушки на колебательные процессы в контуре. Ну а если в ответ на увеличение тока в катушке магнитное поле катушки исчезает (уменьшается), то это сродни тому, что имеем дело с отрицательной индуктивностью, ибо только на ниспадающих участках вольтамперных и т.п. характеристик можно организовать незатухающий колебательный процесс - автоколебания. И получать энергию вроде бы из ниоткуда.

Кроме того нельзя же гарантировать, что магнит это крайне "фригидная баба", в зависимости от частоты и величины тока в катушке он может повести себя самым непредсказуемым образом. Например, так как это было у Флойда.

[vitanar]

Ingener (03 Октябрь 2011 - 21:01) писал:

магнит - это не феррит в смысле действия на индуктивность соленоида. Если намотать катушку на кольцевом магните, ее индуктивность сравнима с такой же катушкой вообще без сердечника. Поэтому уменьшить индуктивность такой катушки вряд ли получится.

Речь идет не о кольцевом, а стержневом магните. Магнитное поле кольцевого магнита в любом случае - это вещь в себе, и даже если кольцевой магнит использовать в качестве сердечника трансформатора, то во вторичной обмотке ЭДС будет генерироваться не от абсолютной величины магнитного поля, а от первой производной, скорости изменения магнитного потока.

[Dragons' Lord]

Цитата

Нет магнитного поля - нет накопления энергии в магнитном поле, значит нет влияния катушки на колебательные процессы в контуре.

Повторяю в сотый раз: внешний магнит не влияет на параметры соленоида. Параметры соленоида остаются обычными.

[voleg]

Dragons (04 Октябрь 2011 - 17:18) писал:

Повторяю в сотый раз: внешний магнит не влияет на параметры соленоида. Параметры соленоида остаются обычными.

уточнение, в том случае если соленоид без ферромагнитного сердечника .

[Dragons' Lord]

Если с сердечником, получите небольшое подмагничивание и более ранний уход в насыщение. Если, конечно будете вгружать туда ампер 10 Но вы же не будете.

И даже, если вгрузите, получите не отрицательную индуктивность, а нулевую. То есть чистое активное сопротивление. Так, что не нужно фантазировать.

[Mebius]

Как-то давно не возвращался к теме Хендершота.
Ранее меня остановило многообразие вариантов описания его устройств и появившиеся довольно массово неудачные реплики его генераторов.

На днях пришлось неделю быть в провинции оторванным от цивилизации. Прихватил с собой планшет с моей коллекцией материалов по альтернативнй энергетике. Заново перечитал материалы по Х-ту и проанализировал все предлагаемые описания.

На что обратил внимание.
- Практически нет НИ ОДНОЙ схемы его устройств без грубых ошибок. За исключением схемы от Скиллинга. Но и ее корректность вызывает сомнения. Поэтому достоверной схемы какого-либо устройства практически не существует.
- Не согласен с утверждением DL, базирующемся на рассуждениях Stix-а что штыри в корзинках металлические да еще и ферромагнитные. Ни за что не поверю, что подобный принципиальный факт для магниточувствительного прибора остался бы не отмеченным при описании многочисленных конструкций. Тем более в патентных описаниях.
Не говоря о том, что есть информация о попытке использования автором карандашей в качестве штырей.
А также, что мотать корзинку эмалированным проводом, да еще с качеством покрытия характерным для в тех годов было бы просто безумием без принятия мер против повреждения изоляции. О чем было бы оговорено обязательно.

- самодельный конденсатор по своей конструкции является резонатором с очень низким волновым сопротивлением.
Утверждение Стикса о расположении его выводов спорны, ибо подключение к резонатору выводов катушки связи в ряде схемных вариантов более оправдано именно в центре (в пучности тока).
Есть смысл поразбираться с этим устройством на практике.

С уважением

[Ragnarok]

Я тоже считаю, что в существующих схемах по Х-ту мало достоверности, но уверен, что здесь ещё предстоит покопаться. На одной из прошлогодних встреч с Варпом мы обсуждали некоторые спорные моменты по теме и он даже подарил мне свой "Хендер-кит", который выставлял как-то в форум. Пытаясь собрать всё свою свободное время в кулак, начну его дербанить не раньше как выкружу чего интересного с доской Смита. Пока и эта стервь малоподдатливая, ссцуко

[Mebius]

А кто знает советские типовые трансы (ТПП и иже с ними)?
Есть что-нибудь близкое к трансу кадровой развертки лампового телека?
Сейчас это музейная редкость.
Последний добытый на ближайшей помойке я уже распустил на провод. .

С уважением

[Ragnarok]

А чем смущают ферритовые броневики?

[Mebius]

Ragnarok (17 Февраль 2012 - 21:14) писал:

А чем смущают ферритовые броневики?

Тем что у автора их не было.
Покопался в сети.
Сделал заказ на пару ТОТ172. Они наиболее близки по параметрам.
Кстати, еще одна мысль.
Конструкция кондера описана подробно.
Но ведь это - электролит. То есть обкладки у него не эквивалентные - одна + другая -.
К какой сделаны выводы нигде не описано. А это может иметь значение.

С уважением

[aquariana]

Dragons (04 Октябрь 2011 - 17:18) писал:

Повторяю в сотый раз: внешний магнит не влияет на параметры соленоида. Параметры соленоида остаются обычными.

Может быть я в чем-то не права...

Прикрепленные файлы

•  P1.jpg   202,43К   239 Количество загрузок:
•  P2.jpg   263,46К   252 Количество загрузок:
•  P3.jpg   171,96К   211 Количество загрузок:
•  P4.jpg   157,87К   166 Количество загрузок:

[Mebius]

Aquariana
Ваши фото очень наглядно иллюстрируют то что сказал DL.
Магнит представляет собой воздушный зазор и дополнительно - постоянный подмагничивающиий магнитный поток.
Когда прислоняете в торец магнит, индуктивность слегка уменьшается за счет подмагничивания феррита.
Когда дополнительно ставите замыкающий сердечник, индуктивность увеличивается.
Но она меньше, чем с теми же магнитопроводами без магнита.
Потому что магнит имееет магнитную проницаемость близкую к воздуху и эквивалентен внесению зазора в магнитопровод.
И дополнительно подмагничивает феррит, изменяя его проницаемость.

С уважением