Сообщений в теме: 954

[aliale]

Sota (28 Апрель 2022 - 12:42) писал:

aliale, вообщем самый простой для изготовления вариант будет вот такой, см. Spir7.pdf.

Я о таком способе намотки и говорил, как о спиралях на цилиндре.
Но если учесть то, что сначала были нарисованы три плоские спирали, и то, что сказал товарищ в регрессии, то лучше наверное всё таки тройная плоская спираль. Которая, как я понял, лежала на дне аксессуара для сборки вещей в невесомости.
Лично я пока что собирался использовать три медные ленты по 5 мм шириной с пластиковой изоляцией между ними.
https://www.electrok...r-tape-5mm-15m/
Но вообще у меня основная проблема с этим делом - психологическая.
Как-то не хочется даже пробовать.
Хотя вроде бы всё есть для того, чтобы попытаться.
А если над такой плоской катушкой какой-нибудь маятник покачать, и он покажет изменение амплитуды или частоты - вообще интересно было бы.

Это, кстати, более вероятно в случае с плоской спиралью из трёх лент, чем с тремя одна на одной лежащими плоскими спиралями из проводов.
Если вспомнить Максвелла. который рисовал электромагнитный эфир в виде колёсиков, которые соприкасаются и крутят друг друга в разные стороны, то в случае с катушкой из лент оси этих колёсиков будут параллельны оси катушки. И от этого над ней может что-то меняться с гравитацией.
Да и излучение типа naser.tech может идти не вдоль срединной ленты, а поперёк.
Тогда его можно будет и обнаружить светодиодной лампой. Как и влияние на гравитацию.
А в случае с цилиндрической катушкой, или с  тремя лежащими друг на друге спиралями, что-то подобное если и будет, то по радиусам от оси цилиндра, или по радиусам от оси стопки из трёх плоских спиралей.

Тут ещё открывается свобода экспериментирования в случае с конусными спиралями, и при учёте хиральности.
Но хоть бы что-то у кого получилось, чтобы этим делом всерьёз заняться :)

[Sota]

aliale, ну короче Ты хочешь в виде лент сделать, как в Spir8.pdf...

Прикрепленные файлы

•  Spir8.pdf   912,28К   8 Количество загрузок:

[aliale]

Sota (28 Апрель 2022 - 17:46) писал:

aliale, ну короче Ты хочешь в виде лент сделать, как в Spir8.pdf...

Да. Только номера наверное наоборот.
Подумал что схема почти что эквивалентна обычной бифилярной катушке Тесла с чередующимся направлением токов.
Как если бы было только 1 лента в спирали - идущая к её центру, и обратно.
Небольшие нюансы разве что возникают.
Типа индуктивности, так как из за геометрии намотки ленты 1 и 3 одной стороной рядом будут с одним и тем же направлением тока в них.
А в два раза больший ток по ленте 2 между ними не компенсирует влияние их рядом идущих токов.
Может эти нюансы и не значат ничего, а может и значат. Надо мотать и испытывать.

[Sota]

aliale, а увсмысле вот так, см. Spir9.pdf...
То что 456 в центре, а 123 на периферии принципиально?
Наоборот не работает?

Прикрепленные файлы

•  Spir9.pdf   924,94К   6 Количество загрузок:

[aliale]

Sota (28 Апрель 2022 - 21:52) писал:

aliale, а увсмысле вот так, см. Spir9.pdf... То что 456 в центре, а 123 на периферии принципиально? Наоборот не работает?

Я думаю, что это может быть принципиально с точки зрения создания масштаба фрактала в виде спирали.Малый масштаб - это когда электроны движутся по кривой вокруг атомов решётки, и вокруг других свободных электронов.
А большой - это кривая спирали.
Если же продолжить по шкале масштабов в меньшую сторону, то там спиральные дела уже в самих электронах и других элементарных частицах, и в ядрах из них.
Чтобы получить там какую-то перестройку, а из неё энергию, нужно вмешаться в движение энергии с больших масштабов фрактала на малые, или наоборот - с малых на большие.
А если вспоминать Шаубергера, то он говорил, что природа использует сходящиеся вихри для того, чтобы что-то собрать и охладить, а расходящиеся, чтобы разобрать и разогреть. У нас же получается разность движений при пространственной анизотропии - два в одну сторону, и одно - обратно при схождении или расхождении. Поэтому тут могут быть разные эффекты в отношении сборки, или разборки вещества.
Мне лично сдаётся, что надо вмешиваться в процесс сборки, чтобы тут же получить эффект наружу в расходящемся вихре, и его уловить на резисторе.
Для этого два провода должны сходиться в центр спирали, а один - выходить.
Ну и так легче всё монтировать.
Хотя может быть что-то и наоборот сработает.
Потому что вмешательство в сборку вещества движением энергии по спирали планируется с помощью интерфейсов от обжатия электронов в центральном проводе.
Тогда получается, что ток в нём должен идти в центр спирали. Если он в моменты вмешательства в сходящееся движение возьмёт на себя часть энергии для сборки вещества, то резистор её тут же и получит.
А с другой стороны, основная энергия ожидается от вызванной этой задержкой перестройки атомов вещества ближе к центру спирали.
И эта энергия уже должна идти в расходящемся вихре. Вещество по этой идее динамически создаётся сходящимся и расходящимся движением энергии.
Во время расходящегося движения лучше чтобы провод, в котором часть энергии этого движения должна выделиться через импульсы электронам, шел на резистор от соединения с двумя другими в центре спирали наружу.
В общем, опять надо экспериментировать, так как разница вполне себе может быть.
А ещё разница может быть и от формы спирали.
По теории одного француза про все эти дела с фракталами, спираль лучше всего должна работать логарифмическая.
С базисом в виде натурального логарифма.
Получается, что надо не просто круглую катушку крутить, а мотать логарифмическую спираль из трёх проводов.
Хотя и это не факт, что сработает.
Основное условие француза, что фрактальная размерность структур в пространстве должна меняться по натуральному логарифму в зависимости от масштаба.
А  у нас на это дело в срединном проводе можно влиять либо расстоянием между проводами, либо кривизной их закрутки.
И невозможно отследить, что там за геометрию электроны в проводе сформируют, и как у этой геометрии будет меняться фрактальная размерность при движении от периферии спирали к её центру.  
Но насколько я помню из форума по Гребенникову, один товарищ из Белоруссии рассказывал про движитель, который он сделал на дисках с прорезями в виде логарифмической спирали.
Может быть и здесь нужно также попробовать.

[aliale]

P.S. Sota, добрый день.
Тут мне ещё пришла мысль, что нужно добавить немного про другое использование двух крайних проводов или лент.
Проще всего экспериментировать при соединении всех трёх проводников в центре или на периферии спирали - 456.
Однако это не даёт возможности поиграться с силой обжатия электронов в центральном проводнике.
Если же отсоединить центральный проводник, и пускать отдельным блоком питания постоянный ток по облегающими проводникам в ту, или другую сторону при их параллельном соединении  (13 и 46), то по центральному проводнику можно будет пускать однополярные импульсы от генератора сигналов. И менять относительные направления токов в нём, и в облегающих проводниках.
Что иногда проще, особенно при работе с цифровой техникой, или с мощными ключами при больших импульсных токах.
И что позволит отследить разницу от направления токов в нём к центру спирали, и к её периферии.
К тому же, меняя силу постоянного тока по облегающим проводникам, можно влиять на силу магнитного поля от них в срединном проводнике.
В этом случае получается достаточно много вариантов. Целую программу экспериментов в разных комбинациях надо выполнить.

[Sota]

aliale,тут надо хорошо продумать конструкцию. У меня тут начало кое-что вырисовваться. Я так понимаю тут важен вот этот эффект:

https://youtu.be/ekxO7rL6FlQ?t=283

Смотрим с 4:43 по 6:38, только этот кусочек.

Короче два боковых провода создают в проводе между ними некий вектор B своими буравчиками. Вообще-то по-хорошему надо чтобы токи в этих проводах текли в противоположных направлениях, тогда они создадут вектор B на проводе между ними в одном направлении. По этому проводу будет течь ток, и вот согласно сказанному в ролике заряды как раз внутри этого центрального проводника примкнут к противоположным его стенкам, создав свою разность потенциалов. Далее, те провода, которые по бокам от нашего центрального провода создают свою разность потенциалов, это вот тут помнится об этом говорили: http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/1041-%d0%b3%d0%b5%d0%bd%d0%b5%d1%80%d0%b0%d1%82%d0%be%d1%80-%d0%bb%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b5%d1%80%d0%b0-%d1%85%d0%b5%d0%bd%d0%b4%d0%b5%d1%80%d1%88%d0%be%d1%82%d1%82%d0%b0/page__st__640#entry362946

Короче получается так, что провода находящиеся по бокам от центрального, создают свою разность потенциалов и внутри самого центрального есть своя разность потенциалов, так вот, хорошо бы сделать так чтобы они (эти две разности потенциалов) друг другу не мешали, не гасили друг-друга, а наоборот друг друга поддерживали, т.е. они должны быть направлены в одну сторону.

У нас получается некая обратная связь, как Мюнгхаузен, который вытягивает сам себя за волосы. Тут чтобы это всё проверить очевидно имеется две проблемы. Во-первых чтобы хорошо контачили между собой разности потенциалов (одна внутри центрального провода, а другая между крайними проводами) нужно все три провода делать лентами, иначе электрическое поле между ними будет никакое. Во-вторых, чтобы в центральном проводе было хоть какое-то поле B, от боковых проводов, нужно делать боковые провода не лентами, а желательно целыми намотками. Вообщем есть некое противоречие по выбору проводников, для потенциала нужны ленты, для магнитного поля нужны намотки. Я думаю что нужно использовать и ленты (для потенциалов) и намотки (для магнитных полей) одновременно. Нужно как-то сркстить ужа с ежом, иначе будет не эффетивно.

[aliale]

Ну а я  хотел сделать так, чтобы магнитные поля от боковых лент при движениях электронов вдоль срединного проводника не создавали разности потенциалов между его сторонами, а толкали электроны к его оси. Т.е. обжимали их к центру. Что и в видео от naser.tech предлагается.

А из за падения напряжения чисто от омического сопротивления проводников в плоской катушке так и так между боковыми и центральными проводником будет расти разность потенциалов. Что может быть и положительным фактором, так как может влиять на фрактальную размерность структур из электронов в проводнике.

[aliale]

Всем привет. Кто хочет сделать всю схему в виде логарифмической спирали, с этой вот страницы можно её напечатать:
https://www.desmos.c...wxzeorh?lang=ru
Я уже ленты имею, теперь осталось на прозрачном пластике прорезать спираль, и вставить туда три медные ленты с изоляцией между ними.
P.S. Для здоровья лучше всего наверное золотая спираль, или спираль Архимеда, или Фибоначчи.
Отсюда с картинки хорошо печатать.
https://thraxusares....tia-de-aur/amp/

[Jaja]

А где точки? И вообще инь янь первоначально выглядил иначе, это потом его уже перерисовали и переиначили по своему.

[aliale]

Jaja (08 Май 2022 - 20:28) писал:

А где точки? И вообще инь янь первоначально выглядил иначе, это потом его уже перерисовали и переиначили по своему.

Какие точки? Если внутри запятых инь и янь, то они для практики не важны.
Важна граница между инь и янь. Через которую трудно протиснуться энергии кого-то из другой пары.
Точки являют собой логические центры того, что организуется в глобальном движении от границ Вселенной до этих самых точек, и обратно.
Поэтому рассматривать пары инь-янь как отдельные и автономные сущности, типа атомов Демокрита с крючками - ошибочно.
Одна большая пара инь и янь символизирует собою всю замкнутую Вселенную,
А то, из чего она состоит - это уже множество пар поменьше.
В которых одно притормаживает другое, и получается движущаяся в пространстве пара.
При этом она же своей внутренней границей тормозит прохождение через себя движения, которое формирует другую пару.
Потому при участии нейтронов ядерные реакции и случаются без таких проблем, как с участием других элементарных частиц.
Поскольку нейтрон и есть наилучшая модель пары инь и янь с фрактальной границей между ними.

А в предложенной для эксперимента спирали Архимеда из медных лент такая граница устраивается с помощью электронов, сгоняемых к срединной плоскости центральной ленты.

[Sota]

Во всех этих спиралях присутствует собственно движение по спирали…))) Хы…))) Движение по спирали в какой-то мере можно сравнить с движением по окружности. Движение по спирали от движения по окружности отличается только тем, что в случае спирали радиус движения по окружности всё время увеличивается, поэтому спираль растёт (увеличивается), а движение по окружности так и остаётся движением по всё той же окружности. Это я всё к чему собственно! У нас тут в природе есть такая штука как инерция. При прямолинейном движении ничего странного не происходит, просто разогнали тяжёлую чушку, а потом хрен её остановишь, так и будет продолжать прямо лететь по той прямой, вдоль которой мы её разогнали. Ну известно и то, что всё та же самая инерция существует и при вращательном движении. Взяли что-то и раскрутили, и вот потом опять же хрен остановишь, только тут всё несколько иначе. Грубо говоря, если при прямолинейном движении инерция зависит только от массы, ну чем больше масса, тем больше инерция, тем сложнее потом это всё остановить после разгона. То вот с вращательным движением, тут инерция зависит уже не от массы, а от момента инерции: https://ru.wikipedia...ельном движении.

Ну чисто физически это понимается так, что вот у нас есть некое тело и мы его раскрутили вокруг какой-то оси, так вот разобьём это тело нам маленькие массы, те массы которые дальше от центра вращения будут иметь большую мгновенную линейную скорость (ну или касательную скорость к окружности их вращения), чем те массы которые будут ближе к центру вращения, хотя угловая скорость и у тех и у тех будет одинаковая. Получается инерция вращающегося тела зависит не только от массы, но и от того на каком расстоянии от центра вращения эта масса находится. Именно поэтому, грубо говоря, берут интеграл по всем маленьким кусочкам массы и соответствующим им радиусам. Теперь представим что что-то у нас движется по окружности с переменным радиусом, т.е. как раз по спирали. Что будет с инерцией этого что-то. Ну для определённости представим что масса этого чего-то не меняется. Вот некий шарик полетел по спирали. Масса шарика не меняется, а радиус увеличивается. Что происходит с инерцией? Инерция увеличивается! Короче при таком движении чтобы поддерживать угловую скорость вращения, нужно вбухивать в систему дополнительную энергию. Справедливо и обратное, если шарик летит по спирали с уменьшающимся радиусом, то для сохранения постоянной угловой скорости нужно меньше энергии чем он имеет. Получается движение по спирали не может быть однородным как ин странно, т.е. все элементы, движущиеся по спирали в любой точке этой спирали не могут иметь одну и ту же угловую скорость. И вот теперь вопрос: «Можно ли на этом как-то сыграть?» См. приложенный Спираль_виток.pdf…

Прикрепленные файлы

•  Спираль_виток.pdf   18,53К   5 Количество загрузок:

[aliale]

Интересная мысль, однако.
Прямо можно сказать, что планеты, которые крутятся вокруг светил, и не тормозятся, должны иметь в себе источник энергии, чтобы так было.
Центростремительное ускорение является следствием приложения силы. Наличие же силы является признаком выделения энергии.
А откуда она может взяться? Из массы вращающегося тела.
Которая может трансмутироваться вследствие образования фрактальных интерфейсов между силой инерции, толкающей тело в свободное движение, и силой, удерживающей тело на орбите. Так что если что-то вращается вокруг чего-то также, как и планеты вокруг солнца, не замедляясь, то где-то во взаимодействиях этой пары работает энергоисточник, а энергия выделяется вдоль границы противоборства двух сил - центростремительной, и центробежной.
Насчёт спиралей, лучшая спираль должна быть с самоподобием изменения параметров движения на разных масштабах спирали.
Это спираль по золотому сечению.
Я лично уже сделал такую, но до экспериментов пока не дошло - в Минске сейчас.
Делать проще всего из декоративных медных лент для рукоделия.
Если нет плоского провода для мощных трансформаторов.
Медь для рукоделия жёсткая.
Можно согнуть спираль, обмотать её тефлоновой изоляцией с ленты для сантехники, и вставить между двумя проводами обжимающих спиралей.
Недостаток- магнитное поле от обжимающих спиралей оттолкнёт электроны от поверхностей внутренней спирали не до такой степени, чтобы они встретились ближе к середине плоского проводника толщиной в 0.75 мм. Как у меня. Но будет видно, что получится при эксперименте.

[Sota]

aliale, тут не всё так просто. Аналогия с солнечной системой хороша, только вот планеты не летают по спиралям, они всё больше по окружностям и эллипсам. Короче они не срываются в спираль, они летают по стабильным орбитам. Это вот когда посадка космического корабля с орбиты на землю происходит, вот тогда он летит по спирали, тут и к гадалке не ходи.
Ладно ближе к телу… Смотрим приложенный Тесла.pdf.

Посмотрим сначала на патент Тесла US649621: https://patents.goog...621?oq=us649621

На рисунке 1 приложенного Тесла.pdf показана иллюстрация из этого патента.
Мы тут видим генератор «G», от него питается первичка «C» из двух витков (зелёненькая). А вот вторичка «A» тут сделана в виде многовитковой плоской спирали (красненькая). Нам тут важно именно то, что вторичка плоская спираль. Кажется что мол да ну нафиг, ну кто так будет делать, это же неудобно. Может Тесла это так для какой-то наглядности придумал плоскую спираль-то? А вот нет, посмотрим ещё один его патент US593138: https://patents.goog.../en?oq=us593138

Вот в приложенном Тесла.pdf смотрим на рисунок 2. Очень похожая картина, только вот в этом патенте дано пояснение что именно представляют из себя вот эти зелёненькая первичка и красная вторичка. Это показано на одном из рисунков патента, я же изобразил это на рисунках 3, 4 и 5 приложенного Тесла.pdf. Как видим, красная вторичка у нас коническая оказывается. Если этого мало, то посмотрим на патент US685012: https://patents.goog...012?oq=us685012

Показал иллюстрацию из патента на рисунке 6 прилагаемого Тесла.pdf. И вот тут уж точно вторичка представляет из себя плоскую спираль.

Получается мы имеем замечательную вещь, первичка которую я везде рисовал зелёненькой, всегда представляет из себя окружность, ну если смотреть сверху. Ну там пару витков – это почти окружность, а на рисунке 6, так там вообще явно окружность. Вторичка же всегда представляет из сея плоскую спираль. Там конечно есть и конус, но по большому счёту нам конус и не важен, мы сейчас рассматриваем это всё именно сверху. Получается первичка создаёт магнитное поле окружностью, а вторичка воспринимает это магнитное поле плоской спиралью. Ну думаю тут как раз уместен некий планетарный аналог. Движение по окружности вокруг планеты– это стационарная орбита, а вот движение по спирали – это как раз сход со стационарной орбиты и заваливание челнока по спирали на землю.

Дальше поехали… Тесле похоже надоело мотать плоские спирали и он придумал упрощённый вариант плоской спирали, который показан в патенте US1119732: https://patents.goog...2?oq=US1119732A

Показал это чудо на рисунках 7, 8 и 9 приложенного Тесла.pdf.
Думаю очевидно, что большинство конструкций тесла похожи, по крайней мере что касается вот тех особенностей первички и вторички, что я тут рассмотрел. И тут вуаля, появляется новый патент (US1119732), очевидно на ту же тему, но с другим конструктивом обмоток. И тут думаю становится очевидно, что это тоже самое, т.е. плоскую спираль и коническую спираль можно заменить вот такой штуковиной из двух, вложенных друг в друга катушек, разного диаметра.
А где мы это видели? А видели мы это в патенте Барбата, который вот тут вот Dragons' Lord приводил: http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/1041-%d0%b3%d0%b5%d0%bd%d0%b5%d1%80%d0%b0%d1%82%d0%be%d1%80-%d0%bb%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b5%d1%80%d0%b0-%d1%85%d0%b5%d0%bd%d0%b4%d0%b5%d1%80%d1%88%d0%be%d1%82%d1%82%d0%b0/page__st__620#entry359063

Центральная катушка (провод 38) и внешняя катушка (провод 36) как раз вместе и являются красненькой вторичкой у Тесла.

Ну а сейчас вообще всё в кучу смешается…))) Мы знаем что в генераторе Хендершота есть две корзинчатые намотки. Две, не одна а именно две, это важно. Теперь вернёмся к патенту тесла US593138, который изображён на второй странице приложенного Тесла.pdf, и посмотрим сколько у нас тут трансформаторов… Тоже два почему-то, ну две зелёненькие намотки, две красненькие, два трансформатора… А теперь представим как это вот всё вместе взятое выглядит. Ну примерно во так:

 Тесла1.jpg   116,44К   9 Количество загрузок:

И вот так:

 Тесла2.jpg   124,88К   7 Количество загрузок:

Как видим, получается что-то интересное и совсем не факт, что это всё какая-то передача энергии, может это всё единое устройство… Тогда нужно это всё рассматривать вместе и у Хендершота нужны две корзинчатые намотки, а не одна. Вот теперь понять бы есть тут что-то вменяемое, можно это как-то согласно спиралек объяснить...

Прикрепленные файлы

•  Тесла.pdf   748,84К   5 Количество загрузок:

[aliale]

Sota, приветствую.
Конструкция из двух спиралей похожа на то, как рисуют чакры.
Но мне лично смысл применения спирали, как сердечника между двумя зелеными катушками, не ясен.
Сперва ток в спирали сходится к вращению с большим ускорением, затем расходится. Что это даёт?
Пока что непонятно.

[Sota]

aliale, к твоему большому ускорению я могу добавить то, что винты красных намоток разные, вот посмотри:
 Тесла3.jpg   128,78К   6 Количество загрузок:
Они как раз в патенте Тесла разные, просто мало кто обращает на это внимание, поэтому и не очевидно навскидку.
И вот тут как ни странно единственное что приходит на ум – это аннигиляция. Правое и левое – это ведь своего рода противоположности. Как будто встречаются электроны и дырки. Встреча таких противоположностей само-собой ток очень даже поддерживает. При этом, если это так, то насколько я понимаю, они не обязательно должны быть друг напротив друга, это я так для красоты их объединил. Можно и как у Теслы сделать, чтобы один трансформатор был далеко от другого, так же и у Хендершота сделано, там у него ведь корзинчатые намотки находятся на некотором расстоянии друг от друга, главное чтобы они соединялись одним проводом, в который эти две намотки будут стравливать нечто противоположное. Ну это пока так, мысли вслух…

[aliale]

Я заметил, что спирали в разные стороны. Подумал ещё, красиво нарисовано место встречи токов.
Но это всё та же самая песня про фрактальные интерфейсы в месте противоборства.
Подумал что непонятно как в такой конструкции пойдет поперечный границе противоборства импульс.
Который должен быть с допонительной энергией из за трансмутации вещества в районе интерфейса.
Пока только в применении к чакрам можно сказать, что поперечные импульсы могут пойти по позвоночному столбу.
А там опять две спирали - Ида и Сушумна. Которые в Сахасраре встречаются. И идут как в Кадуцее
В общем, в применении к человеку всё вроде как более-менее понятно.
А в примении к технике - не очень-то.

[Sota]

aliale, эх, не работает, а так всё было красиво...

[aliale]

Sota (25 Май 2022 - 21:06) писал:

aliale, эх, не работает, а так всё было красиво...

А что именно не работает?

[Sota]

aliale, ну я попытался сделать два транса, т.е. две первички и две втрички. Первички - обычнй соленоид, вторички - два соленоида, короче как у Тесла в патенте US1119732. Ну и вторички трансов стравить между собой, короче объединить их последовательно в цепь... Никакой прибавки нет...