Сообщений в теме: 954

[Sota]

aliale (06 Февраль 2024 - 13:44) писал:

Насчёт наших баранов наверное имеет смысл анализировать картинки на полях, которые собираются вот тут, к примеру:
https://dzen.ru/suit...45-14309d3d550f
В четвёртой сверху подборке первая картинка в виде так называемого "цветка жизни".
6 кругов пересекаются, образуя 6 лепестков.
В другом месте, которое называется Центр космического развития, я почитал, что эти самые 6 лепестков являются основой для построения матрёшки эфира. Т.е. каждый последующий уровень масштабов его строения состоит из атомов, каждый из которых имеет в себе 6 лепестков из атомов полегче, и так далее.
Если их модель правильная, то получается. что лучше искать энергию в структурах из шестиугольников.
Цветок_жизни.jpeg

Ну об этом везде в эзотерической литературе говорят. Вот например в Послании Солунянам:
http://www.bik-rif.r...p?vm=23.view.72
Там начиная с того что:

Цитата

Мы считаем - есть ноль,
И - один, что есть - два.
Слово было сначала,
А после - слова,
Так считают машины
И - это есть ключ
Тот, что даст вам
Возможность
Понять жизни луч.

Это они самые основы нашего мира так описывают, ну и дальше там идут всякие усложнения и переходят к спиралям почему-то (каким-то непонятным образом), и пишут вот такое:

Цитата

Шестигранна основа
Спирали простой,
Параллельно природным
Полям завитой.
Цветовая условность
И здесь неспроста,
Звуковую волну
Пусть не видят уста,
Но у каждого звука
Особенный цвет;
Коль - зависимость есть,
То связующей нет.
Лишь для тех,
Кто природу
Постичь не успел,
Кто успел,
То закон тот
Покажется смел,

Ну и т.д. Короче весь смысл рассуждений как раз сводится к некому явлению преобразования сета в звук и обратно.
Ну и в итоге это всё выливается вот в такое устройство (которое мы судя по всему все и ищем):

Цитата

А соцветье природно
Исчезнет в кресте
(Есть земная символика
Эта везде),
И зеркально родится
Созвучия луч,
Этот луч
Многоатомный силой могуч.
Коль оружия принцип,
Землянин, найдешь,
Лучше атомной бомбой
Себя уничтожь.

Но блин, информации слишком мало, чтобы однозначно всё с нашим миром сопоставить. Даже шестигранность спирали ничего толком не объясняет, эх…   Может это вообще увод в сторону… Иногда мне так и кажется…
А по поводу цветов хотел ещё добавить следующее. Получившаяся центральная намотка с пятью ответвлениями в стороны очень сильно напоминает молот тора:
 Молот Тора.jpg   25,64К   6 Количество загрузок:
Ну или вот у священнослужителей посохи есть такие:
 Церковный посох.jpg   119,52К   7 Количество загрузок:
Это всё конечно карго культ, но в тоже время это привет из глубины веков, может как раз что-то важное хотели таким образом передать, вот как раз форму центральной намотки.
Я это всё к тому, чтобы обратить внимание на то, что центральные намотки перпендикулярны периферийным намоткам. Что это нам даёт?
Обычно мы любые волны воспринимаем через один параметр, короче через амплитуду колебаний какого-то одного параметра. Ну например, электрического поля E, вот в случае световых волн. Но мы прекрасно знаем, что сама волна содержит в себе как минимум два параметра (магнитное B и электрическое E поля) и мы знаем, что они перпендикулярны друг-другу. Как там точно это устроено доподлинно неизвестно, классическая модель волны вызывает много вопросов:
 Модель волны.jpg   43,89К   5 Количество загрузок:
Но что если вот эти импровизированные намотки, которые я показал по аналогии с цветком, перпендикулярны не просто так, что если это устройство каким-то образом ловит сразу две компоненты?

[Sota]

Ладно, в плане чистой кавитации лучше всего подойдёт арбуз. У него как раз некая ёмкость, а внутри сплошная мякоть (можно сказать вода). Так вот, арбуз имеет чётное число полос, как ни странно. 28 штук, ну у того, что изображён на рисунке…

Прикрепленные файлы

•  Арбуз.png   788,46К   3 Количество загрузок:

[aliale]

Sota, насчёт 28 долек арбуза пришла ассоциация про книгу об источниках запредельной информации, и группу Картечевых.
http://www.startek.ru/CubeXFiles/Book_2/Part_3/Kartechevy.htm
Они там пишут, что вакуум состоит из 28 слоёв.
Вообще интересная информация.
Которая бьёт с информацией про зеленых детей из волчьей ловушки в Анлии.
"Woolpit children".

"Из опытов экстрасенсорного наблюдения.

Наблюдения показали, что физический вакуум представляет собой многокомпонентную среду, где каждая составляющая имеет свои параметры. Наблюдалось 28 компонент (слоев) вакуума, из которых подробно рассмотрены две. Одна из них обеспечивает распространение света и магнитных волн. Назовем ее ФВМ – физический вакуум магнитный. Другая среда является источником, из которого формируются электрическое и гравитационное поля. Назовем ее ФВЭГ – физический вакуум электрогравитационный."

Также эта информация бьёт с информацией от ЦКР, где рассматривали возможность получать энергию сюда из атмосферных вихрей планеты в  параллельном мире. Но пришли к выводу, что такой способ как-бы не своевременный ещё.
Насколько я запомнил.

[Sota]

aliale, ладно, что-то как-то всё сильно усложняется, а толку в этом усложнении совсем не видно. Куча теорий и все в один голос кричат, что именно они верные, хотя никаких доказательств не приводят. Предлагаю просто сравнить конструкции Хендершота и Хаббарда, тут есть пара интересных моментов.
Генератор Хаббарда имеет 8 периферийных катушек и одну девятую центральную.
Короче у него чётное количество периферийных катушек.
Это очень похоже на разные алтари, вот возьмём Собор Святого Петра в Ватикане:
 Собор Святого Петра в Ватикане.jpg   581,26К   10 Количество загрузок:
https://alekssandra....hotoalbum/36528
Ну и его алтарь выглядит вот так:
 Алтарь.jpg   352,29К   13 Количество загрузок:
 Алтарь 2.jpg   170,71К   10 Количество загрузок:
Собственно по аналогии с Хаббардом мы имеем 4 периферийные катушки. Две из них правые, а две другие - левые.
Ну и теперь перейдём к Хендершоту. У него количество периферийных катушек нечётное, но зато у него две корзинчатые намотки. Т.к. корзинчатая намотка мотается одним проводом (эдакой спиралью большого диаметра, уложенной между периферийными стержнями), то можно заподозрить, что одна из этих спиралей правая, а вторая - левая. Получается чёткое разделение на две половинки, в одной половинке только правые намотки, а во второй только левые, в то же время у Хаббара всё как бы нагромождено в одной конструкции (и правые и левые намотки).

Таким образом, если логика верна, то получается генератор Хендершота проще, т.к. в нём процессы чисто геометрически разделены на два отдельных контура. Ну а у Хаббарда это всё работает как-то сразу вместе в одном нагромождении, поэтому понять принцип действия его системы будет посложнее.

В итоге, как я понимаю, нужно делать просто две корзинчатые намотки, ну или две группы стержней, расставленных по кругу (причём тут уже неважно чётное или нечётное будет количество стержней) просто в каждой группе будут только правые, или только левые намотки на стержнях.

Ну пока как-то так…

[aliale]

Manopad делал опыты с катушками разной закрутки.
Если не ошибаюсь по памяти, правосторонняя спиральная закрутка ускоряет течение времени, а левосторонняя - замедляет.
Или наоборот. По его теории и опытам.
Подумалось, если разместить их рядом, то между ними получится обобщённая термопара Вейника.
Электроны должны иметь большую температуру там, где течение времени ускоряется.
Оттуда должны потечь туда, где течение времени замедляется.
Интересно было бы проверить.
Только практического толку из этого пока не очень видно.
Даже если так оно и будет.
Разве что если во всём этом деле происходят какие-то дела с нарушением чётности и трансмутацией вещества катушек.
Тогда может разность потенциалом между двумя такими катушками с синфазными колебаниями от одного генератора и даст то, что мы ищем.

[Sota]

aliale (10 Февраль 2024 - 19:24) писал:

Только практического толку из этого пока не очень видно.

Ну, практический толк – это некая абстрактная разность потенциалов. Скажем так, геометрическая разность потенциалов. Что-то типа того, что правая спираль создаёт в пространстве какой-то правый потенциал, а левая – левый. И да, имей ввиду, что тут у нас магнитного поля нет! Так что, я не знаю как это можно сравнить с чем-то у Manopad-а. У нас же допустим две правые намотки на одном стержне. Они обе правые, значит и то, что получается в ходе их взаимодействия тоже, грубо говоря, правое. Намотки у нас компенсируют друг-руга и никакого магнитного поля нет, получается как бы ноль, ничего, пустота. Но если так можно выразиться, то это правый ноль!!!
Точно так же мы можем создать и левый ноль! А можем создать и никакой ноль! Ну, т.е. не правый и не левый, а вообще без спиральной закрутки (это когда мы магнитное поле правой спирали компенсируем магнитное поле левой). Мы тут ступаем на территорию неизведанного…
Оказывается у нас имеется три разных нуля...
Это новое слово в математике...

[aliale]

Не, я лично чисто практически вижу схему типа вилки Авраменко из конденсатора, на который подаётся синусоидальный сигнал, двух катушек от него, и трансформатора, подключенного на концы этих катушек первичной обмоткой. Если катушки намотаны спиралями разной хиральности, то на их концах должна быть колеблющаяся разница потенциалов, которую и усилит трансформатор. Может быть выигрыш энергии от такой однопроводной линии передачи.

Причём частота на выходе трансформатора должна быть в два раза больше частоты исходного сигнала. Прежде всего потому что между двумя катушками должна быть разность потенциалов в одну сторону, но колеблющаяся, и почти равная нулю при переходе сигналов через 0 в обоих катушках. Почти равная нулю потому что эти моменты не должны быть синфазны из за затягивания сигнала в одной катушке, и ускорения в другой.
А вообще-то сигнал на концах этих катушек непонятно какой должен быть.
Может и не пригодный для снятия трансформатором.

[Sota]

aliale, ну посмотрим, мне кажется эта штука должна быть простая, не нужно там ничего хитромудро выделять...
И конденсаторы там не нужны. Конденсаторы служат для, скажем так, рекуперации энергии, т.е. Ты энергию в них засовываешь, а потом куда-то пересовываешь. Т.е. конденсатор должен смочь вместить в себя всю генерируемую мощность (всю вырабатываемую энергию). Если обратиться к маякам на кораблях, которые судя по словам очевидцев были очень яркие, как солнца, то явно там был некий аналог лампы на 10 кВт. Я не представляю где они там прятали конденсаторы, способные аккумулировать и держать в себе ежемоментно 10 кВт. Но не заметить такую хреновину просто невозможно. А во всех описаниях кроме клеток ничего вообщем-то и нет. Отсюда вывод, что не было у них конденсаторов. Это генератор прямого действия, работает просто на разности потенциалов и всё...

[Sota]

Продолжим идею ещё одной аналогией.
Собственно вспомним тестатику: http://rexresearch.c...tik/testart.htm
Тут, как обычно, напихали много всякого барахла, которое, на мой взгляд, вообще не нужно. Но есть одна особенность, очень сильно напоминающая генератор Хендершота. Её пройти мимо никак нельзя, она сразу бросается в глаза. Собственно вот эти две штуковины (№1 и №2):
 01.png   422,23К   15 Количество загрузок:
Ну прямо как две корзинчатые намотки у Хендершота. На что тут предлагаю обратить внимание…
Смотрим увеличенную иллюстрацию:
 02.png   261,19К   14 Количество загрузок:
Магнитные кольца, расположенные друг над другом эдакой стопочкой - игнорируем. Намотки тоже игнорируем. Дело в том, что намотки у нас уже есть в Хендершоте, и как они наматываются и что делают уже боле-менее понятно (ну по крайней мере в той логике рассуждений, которую я привёл ранее).
Обратим внимание на конденсатор. Судя по всему он представляет из себя несколько концентрических труб (вставленных одна в другую) с перфорированными на них отверстиями. И вот самое интересное – это то, как эти отверстия проперфарированы. Посмотрите, вот обвёл красным на рисунке выше. На каждом слое разное количество отверстий. Все слои вместе выстраивают эдакий конус своими отверстиями. Не знаю насколько Paul E. Potter прав в своём обратном инжиниринге. Дело в том, что в других версиях, количество отверстий похоже на всех слоях одинаковое:
 03.jpg   287,42К   16 Количество загрузок:
 04.jpg   276,79К   9 Количество загрузок:
 05.jpg   411,06К   12 Количество загрузок:
 06.jpg   183,8К   11 Количество загрузок:
Ну неважно, давайте подумаем зачем вообще нужны отверстия?
Мы же можем спокойно смотать конденсатор из фольги в несколько слоёв и это будет нормальный конденсатор, отверстия в нём только помешают, они уменьшат ёмкость. А может это вовсе не конденсатор? Может это несколько последовательных сеток по типу Гребенникова? Ну есть такая идея, что у Гребенникова всё устроено на основе нескольких «типа дифракционных» решёток. Предполагается, что через все эти решётки светит ультрафиолет, на каждой решётке происходит дифракция, и в итоге получается что-то чудесное. А кто сказал что это ультрафиолет? Может это работает на каких-то других волнах, и они не обязательно должны быть такие короткие. Может вполне себе подойдут волны длиной как раз сопоставимой с диаметром отверстий. Мы получаем всё ту же дифракцию, но только вот какой в этом смысл, вот в чём вопрос? Как из этой дифракции получается электрический ток?
Пока единственное, что приходит на ум – это трение волн о препятствие, коим и являются эти решётки. Ну это как если бы мы продували поток воздуха через что-то, например через ткань. Ткань естественно оказывала бы сопротивление. Собственно чем больше слоёв ткани – тем больше сопротивление. Ну а в ходе такого трения происходит некая поляризация…
Соответственно конденсатор из сплошного металла в таком случае не подойдёт, т.к. сплошной метал походу это дело не пропускает (нужны отверстия).
У нас две банки, два набора решёток, а следовательно и две полярности, получаемые от такого трения.
У меня мысль такая. У кого есть ещё что предположить?

[aliale]

Sota, приветствую.
Насколько я смог понять из рисунка, отверстия в конденсаторах нужны чтобы через них соединять проводами их пластины с катушками на магнитах.
Похоже на последовательно-параллельное подключение.
Всё это скорее всего нужно чтобы вывести в нормальном виде энергию, которая рождается в турбулентном движении ионов между дисками электрофорной машины. Там может быть прибавка энергии из трансмутации либо вещества дисков, либо атомов воздуха.
Хотя тоже самое может быть и в магнитных кольцах, если импульсы, бегущие по катушкам с конденсаторами, будут создавать противоборствующие волны намагниченностей.
Насчёт мыслей про отверстия в сотах, или решётках, через которые что-то может идти - их вместе с мыслями Кили про сходящиеся в логические центры вещей симпатические вибрации, и мыслями Блаватской про сидеральные силы, как и мыслями про кавитацию, наверное можно более успешно реализовать после интерпретации в одном и том же ключе.
А именно, что сходящиеся в одну точку встречные движения создают сложные интерфейсы вокруг этой точки.
Эффект от трансмутации веществ в округе из за этих интерфейсов должен быть в виде кинетических импульсов вдоль этих интерфейсов.  
Что должно дать закручивание вокруг точки схождения.
Особенно если интерфейсы, получающиеся вокруг неё, не симметричны.
Или получаются последовательно со смещением по окружности вокруг точки схождения.
Но это надо специальное что-то придумать, чтобы проверить.

[Sota]

aliale, приветствую!
Насчёт того, как выглядят эти итерфейсы, которые образуются вокруг точки от сходящихся в одну точку встречных движений.
Так это известно.
Вот хорошее видео на этот счёт, называется: «Из жизни кавитационных пузырьков».
https://youtu.be/tJH...LNklcIbLcrxOl2E
В ходе кавитации получается вот такая вот штука:
 01.JPG   53,84К   10 Количество загрузок:
По сути это нечто вроде шарообразного ядра из которого тянутся молнии.
Но это так выглядит в сплошной среде. Это можно раскатать на плоскости и будет тоже самое. Сейчас поясню. Как я уже демонстрировал, электрический разряд – это тоже кавитация, вот: https://youtu.be/Oqn...iVStSlTPy9xS4L_
И вот теперь нальём в чашку воды и устроим разряд из воздуха в воду. Мы получим разряд на границе сред. Как это будет выглядеть? Да почти так же, только всё будет размазано по границе сред, вот смотрим: «Разряд с умножителя на воду».
https://youtu.be/ZsL...TS9BZfVpW5TzXUy
 02.JPG   80,78К   11 Количество загрузок:
 03.JPG   76,74К   8 Количество загрузок:
Короче интерфейс мы знаем – это шарообразное ядро из которого бьют молнии, т.е. бьёт нечто ветвящееся. Вот видимо это нечто ветвящееся и надо как-то абсорбировать и перевести в электричество...
Этот интерфейс можно раскатывать на плоскость, как я показал выше, можно скручивать вокруг некой оси, вот:
https://www.astronet.ru/db/msg/1207718
 04.jpg   118,25К   5 Количество загрузок:
Забавная штука это ветвление. Вот на каждом шагу встречается, и ветки у деревьев, и сосуды в организме, и реки на планете, и много чего ещё.
А как работает до сих пор не знаем…   Короче интерфейс есть, а что с ним делать – непонятно…

[aliale]

Почему непонятно?
В точках ветвления и возникает та самая "щель", через которую с трудом протискивается часть движения, которое где-то формирует какое-то вещество.
Из за этого вещество формируется по другому. То бишь, трансмутируется.
Отдача идёт на само новое вещество, и на то, что встряло на пути энергии, его формирующей.
Т.е. на эту самую "щель".
Здесь и надо ловить энергию.
Либо вся щель подкрутится, как единое целое, либо если на выходе из неё что-то трансмутируется, тогда там и будет импульс для того, что трансмутировалось. По третьему закону Ньютона всё.

[Sota]

aliale (06 Март 2024 - 17:21) писал:

В точках ветвления и возникает та самая "щель", через которую с трудом протискивается часть движения, которое где-то формирует какое-то вещество.

Тут небольшое уточнение. В спиральной галактике планеты, звёзды и всё прочее тяжёлое движется из ядра галактики к периферии галактики. В реках вода движется от истоков к устью, а потом впадает в какое-нибудь море.
Налицо два противоположных движения.
Планеты, звёзды и прочее зарождаются в самом толстом участке (в ядре), а потом идут по эдаким каналам-сосудам во всё более и более тонкие.
Вода наоборот течёт из тонких притоков к самому толстому устью.
Но в реках, есть один парадокс. Всякие -бип-яшки, которые мы набросали в море, там не остаются, а как бы высасываются реками, потом весь этот мусор как-то транспортируется вверх по течению. Мусор – это аналог звёзд планет и т.д. Короче мы имеем два встречных потока:
1) Среда (в случае реки вода, в случае галактики эфир (кефир) вообщем не знаю точно что именно) течёт в ядро;
2) Всякие твёрдые фракции (в случае реки мусор, в случае галактики планеты, звёзды и т.д.) движутся из ядра.
Я думаю это больше связано именно с таким движением, т.е. оно как-то само по себе появляется. Не знаю почему, но оно появляется. Предположительно, если в зону зарождения такого движения поместить уже готовые ветвящиеся каналы, то природа не долго думая организует движение именно по ним, сама собой. Вот как это происходит непонятно, какие условия нужно соблюсти? Просто каналы проложить и всё?
Короче то, что движение возникает и мы именно кинетику этого движения и используем – это понятно, там подставляя препятствия и т.д. Но вот каковы условия возникновения этого движения? Достаточно сделать любые каналы и всё? Вот в чём проблема…

[aliale]

Sota, я говорю об очень быстром движении. Которое создаёт вещества.
Оно идёт от границ Вселенной до каждого её атома, и обратно.
С таким движением может провзаимодействовать "щель" в виде разветвления разрядного канала молнии, к примеру.
Или в виде места удара в землю.
Или в виде дендритных геометрий при смене фаз сплава висмута с оловом.
Или у нас в мозгу в виде спиралей  ДНК и дендритных структур нейронов при их микро-колебаниях.
Все эти геометрии должны быть подвижными, потому что глобальное движение будет отстраиваться от взаимодействия с ними.
Иначе невозможно относительно устойчивым образом динамично собирать и разбирать вещество.
Так что я лично думаю, что просто каналы проложить недостаточно.
Нужно чтобы они не только были подобны по чисто геометрическим характеристикам геодезическим носителей энергии в глобальном движении, но и постоянно шевелились, как наши извилины
А насчёт геометрических характеристик, L. Nottale писал, что фрактальная размерность геодезических меняется в пространстве по логарифмическому закону вместе с изменением масштаба. На квантовых масштабах она равна 2, на нашем 3D масштабе она должна быть больше.
Также в эти самые "щели" между противоборствующими силами попадают наши волосы на затылке.
Они образуют левостороннюю коническую спираль Которая бьёт со спиралью ДНК.
Вот по ней энергия, а также информация, связывающие нас с мирозданием, и ходят.
Тоже было бы интересно вмешаться чем-нибудь, и подмешать информацию от видеокамер для ослепших, к примеру.

[Cheburek]

Sota (05 Март 2024 - 23:20) писал:

Продолжим идею ещё одной аналогией.
Собственно вспомним тестатику: http://rexresearch.c...tik/testart.htm
Тут, как обычно, напихали много всякого барахла, которое, на мой взгляд, вообще не нужно. Но есть одна особенность, очень сильно напоминающая генератор Хендершота. Её пройти мимо никак нельзя, она сразу бросается в глаза. Собственно вот эти две штуковины (№1 и №2):
01.png
Ну прямо как две корзинчатые намотки у Хендершота. На что тут предлагаю обратить внимание…
Смотрим увеличенную иллюстрацию:
02.png
Магнитные кольца, расположенные друг над другом эдакой стопочкой - игнорируем. Намотки тоже игнорируем. Дело в том, что намотки у нас уже есть в Хендершоте, и как они наматываются и что делают уже боле-менее понятно (ну по крайней мере в той логике рассуждений, которую я привёл ранее).
Обратим внимание на конденсатор. Судя по всему он представляет из себя несколько концентрических труб (вставленных одна в другую) с перфорированными на них отверстиями. И вот самое интересное – это то, как эти отверстия проперфарированы. Посмотрите, вот обвёл красным на рисунке выше. На каждом слое разное количество отверстий.

Эти 2 картинки сделаны такими же теоретиками которые Тестатику видели только на картинках.

[Sota]

aliale (06 Март 2024 - 23:54) писал:

Sota, я говорю об очень быстром движении. Которое создаёт вещества. Оно идёт от границ Вселенной до каждого её атома, и обратно. С таким движением может провзаимодействовать "щель" в виде разветвления разрядного канала молнии, к примеру. Или в виде места удара в землю. Или в виде дендритных геометрий при смене фаз сплава висмута с оловом. Или у нас в мозгу в виде спиралей ДНК и дендритных структур нейронов при их микро-колебаниях.

Вот кстати насчёт щели или, типа нулевой точки, ну кто как это называет. Короче насчёт неё есть очень большие непонятки. Да, щель находится в месте ветвления, в месте раздвоения, растроения, вообщем в месте размножения потоков.
Непонятки собственно вот какие.
Мы знаем, что в реке вода течёт от мелких притоков к устью. Мы абсолютно точно знает направление этого течения. Течение воды – это отчасти волновой процесс. Да, тут можно сказать, что течение – это другой процесс, мол при распространении волны среда стоит на месте. Но примем для данного рассмотрения, что волны движутся в том же направлении, что и течение.
Это всё для того, чтобы понять, куда осуществляется движение в разных намотках. Собственно в намотках у нас возможен только один волновой процесс, проявляющийся в так называемых длинных линиях (Transmission line).
https://ru.wikipedia.../Линия_передачи
Суть в том, что когда длина линии сильно превосходит длину волны источника питания, т.е. когда вдоль всей длины линии мы можем уложить множество длин волн, то тогда электрический ток заполняет линию не сразу, а с некоторой скоростью. Самый очевидный способ это засечь – это сделать два рядом уложенных провода, с одной стороны концы соединить, а с другой подключить к источнику. Собственно тогда волна пойдёт по двум проводам и можно будет даже посчитать задержку по времени пока волна доберётся до конца линии.
Ну это известный феномен. Можно посмотреть интересное в тему вот тут:
https://youtu.be/dYX...kt0ZWb20Qpa9ScW
И вот тут: https://youtu.be/I9m...-uHSmVb1HTHOjw5
Ну и собственно переходим к сути…
Открываем приложенный файл «Ветвление.pdf».
Сначала возьмём переменный источник электричества (см. Рис. 01, показан коричневым).
Неважно какой (источник тока или источник напряжения), главное переменный.
Далее присоединим к нему нашу длинную линию (см. Рис. 02, показана зелёным).
Далее с Рис. 03 по Рис. 35 идёт слайдшоу, показывающее как волна заполняет нашу длинную линию (вот те самые два зелёных провода). Предположим источник был сначала отключён от линии, а потом мы его подключили и вот после подключения волна стала распространяться от источника по линии.
Собственно V-это вектор скорости волны, он показывает куда движется волна. E-электрическое поле между проводами длинной линии. Магнитное не стал рисовать, а то там сложно будет это всё вырисовывать, обойдёмся только электрическим. Короче суть в том, что волна заполняет длинную линию не сразу, вот слева есть жёлтенькая полосочка, которая показывает сколько ещё осталось незаполненного места в линии. Собственно после Рис. 35 волна отразится от перемычки, соединяющей наши два провода длинной линии, и пойдёт вниз, при этом она наложится как бы на хвост всё продолжающей идти вверх волны. Там будет сумма двух прямой и отражённой волн, но это я не стал рисовать, это проще посмотреть в следующем видео по волновым процессам:
https://youtu.be/Dov...gK-8TGJL5soPvJk
Тут показана машина, которую изобрёл John Shive для демонстрации всех волновых эффектов (распространения волн, отражения волн, наложения волн и т.д.). Это собственно справедливо и для механики, и для оптики, и для электрических процессов в длинной линии.
Теперь мы увидели как по двум проводам распространить волну.
Но вот теперь переходим ветвлению, т.е. вот у нас волна шла-шла по двум проводам (это одна длинная линия), ну а дальше нам нужно перекинуть её на две длинные линии, т.е. разветвить на два потока. Логично было бы сделать это как показано на Рис. 36. Как раз распараллеливаем волну и всё, пошли два параллельных потока волновых. Вот только нам везде предлагается сделать как на Рис. 37. Это непонятное разветвление, это вообще не разветвление в классическом понимании, это вообще непонятно что. Но именно такое разветвление нам везде пихают. Сейчас проиллюстрирую.
В обычной ситуации длинная линия – это два рядом уложенных провода, но мы же можем их скрутить и сделать эдакую витую пару. Вполне можем! И получится у нас нечто вроде того, что показано на Рис. 38. Сама длинная линия представляет из себя два спиральных провода (синих). Ну а голубым просто показан типа сердечник, чтобы наглядно были видны спирали, хотя сердечник тут вовсе не обязателен. Собственно такие спирали тоже являются длинной линией. Они могут быть левыми, как на Рис. 38 или правыми, как на Рис. 39. Ну и собственно само ветвление показано на Рис. 40 (с левыми спиралями) и на Рис. 41 (с правыми спиралями). Это собственно молот Тора.
 01.jpg   25,64К   3 Количество загрузок:
Молот Тора – это элемент, показывающий ветвление. Дальше там собственно уже идут построения из всяких ветвящихся конструкций как на Рис. 42 и Рис. 43. Короче нас сейчас интересует молот тора, как элемент показывающий ветвление. Если делать его из прямолинейных проводников, то это будет Рис. 37. Собственно в месте раздвоения будет эта самая злополучная щель.
У нас щели на крестах любят вот такими шариками, или звёздочками из которых лучи исходят показывать.
 02.jpg   77,84К   3 Количество загрузок:
И вот ту непонятно как это работает. Тут куча противоречий. Как текут потоки (фиолетовый и голубой) на Рис. 37. Там же явно нет потоков… Но мы точно знаем, что на каждом участке ветвления есть направленный поток. Или он там и будет, просто именно так формируется щель, и именно с ней всё работает нормально?

Прикрепленные файлы

•  Ветвление.pdf   337,77К   3 Количество загрузок:

[aliale]

Sota, приветствую.
Что-то мне картинка на слайде 36 напомнила лист Мёбиуса.
А потом вспомнился текст о проекте по ссылке от Manopad.
http://manopad.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=145#p566%C2%A0%C2%A0
Там автор вообще пишет о самовращении подвешенного им листа Мёбиуса.
Может это оно?
В листе Мёбиуса встречные волны точно есть.
Вроде как и Шахпоронов с ним экспериментировал и чего-то там интересного получил.
У меня же лично подход попроще - надо делать много трещин в железе, и токами их деформировать.

[Sota]

aliale, догадка конечно, но мне в свою очередь это всё напомнило «Площадь Святого Петра».
https://ru.wikipedia...ь_Святого_Петра
Вот вид сверху:
https://yandex.ru/ma...ource=maps&z=18

Всегда думал почему там два фонтана и один столб посередине? Получается в центре три какие-то штуки, а вокруг уже всё остальное. И почему три? Ну два фонтана и столб. У нас же везде в центре только одна какая-то штука, например одна катушка в центре генератора Хаббарда. Вот появилась интерпретация см. приложенный «Площадь Святого Петра.pdf»...

Прикрепленные файлы

•  Площадь Святого Петра.pdf   74,74К   2 Количество загрузок:

[aliale]

Sota, добрый день.
В центре всегда должен находиться логический центр вещи. Наверное древние постройки такую идею выражают.
А вот уже то, как вокруг этого центра всё закручивается, сходится и расходится в глобальном движении туда-сюда, это и определяет саму вещь с её формой и спецификой строения.

В отношении опытов по ссылке http://manopad.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=145#p566%C2%A0%C2%A0
хочу заметить, что там "щели", влияющие на прохождение энергии к этим самым логическим центрам формообразования, могут вносить вклад как во вращение диска, так и на дела с веществами сверху и снизу диска. Я имею ввиду "щели", или интерфейсы, которые складываются в игре противоборствующих сил между разгоняемыми до краёв диска центробежной силой свободными электронами, и положительно заряженными ядрами остального диска.
Эти щели - двумерные.
Они могут встревать в движения по вертикали, а также по горизонтали в плоскости вращения диска.
Может поэтому в тех опытах в сфере аквариума было странное разделение зарядов снизу и сверху диска из вращающихся по экватору теннисных шариков. Уже отсюда можно энергию снимать, если через вращение самого диска не получалось.

[Sota]

aliale, ну кстати, если обратить внимание на щели, то это опять возвращает нас к Молоту тора. Ща поясню…
Вот см. файл «Поясенния.pdf».
Вот на Рис. 1 показал то, что мы тут осуждали как ветвление (это иллюстрация из предыдущего поста), ну а на Рис. 2 собственно аналог этого же самого только как раз как это показано на Молоте тора. Вот теперь часть проводов уберём и получим диполь (см. Рис. 3):
https://ru.wikipedia.../Вибратор_Герца
Короче это уже антенна, она способна излучать радиоволну.
Диполь имеет диаграмму направленности в виде тора.
https://ru.wikipedia..._направленности
Вот такую:
 01.png   71,54К   3 Количество загрузок:
 02.png   40,64К   3 Количество загрузок:
https://www.radartut...as/an18.ru.html
Что само по себе уже интересно.
Теперь вернёмся на шаг назад к Молоту тора и дополним его до креста (см. «Поясенния.pdf» Рис. 4). Крест конечно не антенна, это просто замкнутый провод, своеобразная длинная линия, однако как же в ней будет распространяться волна?
Вот смотри соответствующую анимация в «Крест.pdf». Фиолетовым показаны силовые линии электрического поля. Стрелочки у силовых линий поля не поставил, т.к. нам это сейчас неважно, главное показать куда и как эта волна ползёт. Вот она так доходит до верхнего края креста (Рис. 34 «Крест.pdf») и отражается назад вниз. По-сути волна всё время находится внутри длинной линии и не выходит наружу. И вот тут обратим внимание на горизонтальную перекладину креста. Мы же можем её разделить на две составляющие, как на Рис. 5 «Поясенния.pdf». У нас получатся две антенны, смотрящие друг навстречу другу. По идее их волны должны аннигилировать.
Это, что называется:

Цитата

А соцветье природно
Исчезнет в кресте
(Есть земная символика
Эта везде),
И зеркально родится
Созвучия луч,
Этот луч
Многоатомный силой могуч.
Коль оружия принцип,
Землянин, найдешь,
Лучше атомной бомбой
Себя уничтожь.

Ну тут нужно конечно подумать как и что делать.
Можно сделать в виде немецкого креста, как на Рис. 5 «Поясенния.pdf». Зелёное – это наш диполь, а коричневое – это цепи запитки диполя, ну просто индуцирум ток в плечах диполя через магнитное поле. Ну это условно конечно, как это на самом дел сделать и как на самом деле нужно сделать антенны и индуцирующие цепи сделать – это тот ещё вопрос. Может вообще лучше в виде замкнутого контура сделать в виде длинной линии.

Прикрепленные файлы

•  Крест.pdf   160,34К   0 Количество загрузок:
•  Поясенния.pdf   47,54К   1 Количество загрузок: