Сообщений в теме: 7011

[hoit]

Ingener (01 Ноябрь 2010 - 15:14) писал:

На съемной катушке ничего нет.

...а на ОБЫЧНОЙ катушке ничего и не будет

[Dragons' Lord]

И конечно вы не знаете, какая необычная катушка нужна?
И Филл, конечно, тоже не знает, как обычная катушка у Смита вдруг ловит то, чего она ловить не может  

[Mishan]

Энергия в генератор добавляется при сложении магнитных полей между первичной и вторичной катушками.
Результирующее поле создает ток в съемной катушке.
Я один так считаю?

[nikoniko]

Mishan (01 Ноябрь 2010 - 16:35) писал:

Энергия в генератор добавляется при сложении магнитных полей между первичной и вторичной катушками.
Результирующее поле создает ток в съемной катушке.
Я один так считаю?

Нет Мишаня ты не один так считаешь. Только при синхронном типо "ударном" хлопке по двум катушкам мы и получим в 3 третьей внутренней катушке (мочалке) подобный эффект. Земля в последовательной цепи в данном случае выступает в роли большого резервуара.

[Mishan]

nikoniko (01 Ноябрь 2010 - 16:50) писал:

Земля в последовательной цепи в данном случае выступает в роли большого резервуара.

имеется ввиду первый патент Капы?

[fill]

Ну наверно,для начала я бы попробовал побаловаться с плоской катушкой Теслы,назначение которой пока никто толком и не объяснил,дальше больше....конструкций то много .

[sporow]

Вы уже тут съем расматриваете, а я вот пока снакачкой разбираюсь вот что получилось  Схема2.JPG   68,21К   246 Количество загрузок:  Диаграмма2.JPG   238,91К   226 Количество загрузок:

время 1с полет нормальный (транзисторы должны били сгореть)  Диаграмма3.JPG   106,21К   140 Количество загрузок:

тут мощности кому интересно  Моща на катушке.JPG   97,33К   97 Количество загрузок:  Моща из V1.JPG   285,82К   86 Количество загрузок:  Моща на I2.JPG   89,2К   72 Количество загрузок:  Моща из I1.JPG   209,63К   53 Количество загрузок:

теперь можно съем расматривать

P.S.

Качать нужно источником тока (могу ошибаться, других схем не видел)

[Ingener]

катушка 0,1мГн = 100мкГ?  И на ней сотни вольт?  
Тогда откуда же там киловатты?? В таком контуре десятки ВАР максимум. Ток ничтожный.
Хотя елочка постепенного "набора оборотов" интересна  
Частота правда маловата - 50кГц - куда ее....

[sporow]

Это всего лишь моделирование, но кое что становить видно.

Картинки всетаки лучше воспринимаются.

Там все наугад брал и период подберал методом научного тыка чтобы получилось нарастание амплитуда, а ток там в первой картинке 1,4А и со временем растет

и контур идеальный без потерь

[dynatron]

Привет всем , сегодня занимаюсь тем , что продумываю вариант накачки параллельного контура по девайсу смита. самое интересное то что качать с твса действительно можно, но если качать смитовский параллельный контур, то его надо качать в положительном пике напряжения, разрядник пробивается наоборот в отрицательном пике, поэтому надо либо четко синхронизировать, может и кварцевать частоту, либо качать током как в классической тесловской схеме, но тесловская схема токовой накачки плоха тем, что имеем токовые потри на разряднике и выгорают электроды... Если качать напряжением на пике положительной полуволны, разрядник может быть скольугодно маломощным...
думаю надо ввести положительную обратную связь в схему раскачки твс, например взяв сигнал с контура раскачки через оптопару(естесственно делитель высокомегомный забывать не стоит, либо емкостной)
Схема накачки напряжением по смиту более интересвна еще и тем , что требует гораздо меньших затрат энергии, чем схема токовой накачки, что позволяет значительно повысить частоту ударноо возбуждения при той же мощности источника питания

[Nicko]

 

valeraivanov (30 Октябрь 2010 - 09:15) писал:

опытный образец изготовлен по описанию из книги Г. Николаева "Нетрадиционная электродинамика". ....описание сборки приведено в упомянутой книге Г. Николаева.

А где саму книгу найти?
Ни на матриксе ни в сети ее нет, в доступе есть только "Непротиворечивая электродинамика-1997г", но там магнитов нет.
Если "Нетрадиционной электродинамики" нет в общем доступе дайте хоть ссылку в личку.

Всех благ.

[fill]

у меня такой книги нет....

valeraivanov
вы не выложите её сюда?

[hoit]

Dragons (01 Ноябрь 2010 - 15:43) писал:

И конечно вы не знаете, какая необычная катушка нужна?
И Филл, конечно, тоже не знает, как обычная катушка у Смита вдруг ловит то, чего она ловить не может  

...нет конечно, куда мне то такое знать... ...разумеется мы не догадались связать воедино формулу Томилина "дивергенция е равно частная производная от бэ со звездочкой по дэ тэ", заметки Смита по расчету катушки методом применяемым для расчета емкостных делителей и детектор вектора Нz Коробейникова... ...сижу тут читаю и пытаюсь впитать хоть капельку вселенской мудрости...

[Ingener]

Только сейчас доперло, что нельзя так качать контур напряжением, как мы качаем.
Неэффективно воздействовать полностью на внешнюю цепь контура.
Например, в последнем видео, где от 18В источника раскачивается катушка 5 витков до 130В, это было возможно только с приводом на 1 виток катушки (средняя схема). Если пытаться подключить целиком контур (левая схема) - напряжение в разы ниже, как ни бейся.
Возможно, также нужно качать и напряжением. Если существует симметрия свойств L и С в контуре, то эффект также должен проявиться. Нужно воздействовать лишь на часть конденсатора, например, на одну пятую.
Аналогия - снова качели.  Толкать сидение или толкать ближе к точке подвеса - в каком случае можно разонать сильнее амплитуду?
Кто пойдет дальше - комбинированная раскачка током+напряжением? Этого в достатке есть на том же ТТ

Прикрепленные файлы

•  drive5.JPG   14,6К   237 Количество загрузок:

[val_128]

Ingener, ты не в ту степь копаешь. Все знают, что просто с контура врядли что возьмёшь.
Никто не спорит, что нужно согласование.

Лучше у valeraivanov спросить об особенностях съёма. Обязательно ли такое соотношение индуктвностей или длин провода или количества витков?
И я так понял, что по valeraivanov не обязательно раскачивать высоким напряжением, главное получить ВН на первичном контуре?

[valeraivanov]

val_128 (02 Ноябрь 2010 - 11:32) писал:

Ingener, ты не в ту степь копаешь. Все знают, что просто с контура врядли что возьмёшь.
Никто не спорит, что нужно согласование.

Лучше у valeraivanov спросить об особенностях съёма. Обязательно ли такое соотношение индуктвностей или длин провода или количества витков?
И я так понял, что по valeraivanov не обязательно раскачивать высоким напряжением, главное получить ВН на первичном контуре?

без необходимости стараюсь от авторских рекомендаций не отходить. в качестве рабочей модели использую позицию, изложенную в прикрепленном документе. для настройки частот очень помогает. особенно совпадают с данными экспериментов рассуждения об отъеме доли энергии с целью ненарушения общего резонанса.
разрядники в виде автомобильной свечи - не самое надежное устройство. периодическое наблюдение разлетевшихся конденсаторов навело на мысль применять напряжение источника питания такое, чтобы в резонансе напряжение на первичном контуре не превышало рабочего напряжения конденсатора. в результате хватает обычного автомобильного аккумулятора. иногда подключаю два или три.

fill (01 Ноябрь 2010 - 23:44) писал:

у меня такой книги нет....

valeraivanov
вы не выложите её сюда?

сделаю. но, к сожалению, не быстро. она у меня пока только в бумажном виде

Прикрепленные файлы

•  Как работает девайс.doc   165К   317 Количество загрузок:

[Ingener]

valeraivanov (02 Ноябрь 2010 - 14:00) писал:

...чтобы в резонансе напряжение на первичном контуре не превышало рабочего напряжения конденсатора

и каково у вас напряжение в резонансе на первичном контуре, если не секрет?

[valeraivanov]

к вопросу об артефактах.
нередко мы настолько зашорены, что совершенно не замечаем совершенно очевидного.
скорее всего, принцип работы устройств DS настолько прост, что в нашем мозгу он просто не укладывается.
существует целый набор явлений-артефактов, которые в силу каких-то причин мы просто пропускаем мимо нашего сознания.
приведу пару примеров.
1. цикл Карно. там все понятно. нагреваем тело. оно расширяется. и за счет этого может произвести полезную механическую работу.
и мы привыкли считать, что здесь СЕ быть не может. ан нет. есть одно исключение. но настолько привычное, что мы отказываемся его принимать разумом.
это фазовый переход воды в твердое тело из жидкого состояния. мы вещество охлаждаем, то есть отбираем энергию у тела, а оно расширяется и совершает полезную работу. бедный Карно. и где эксперименты по созданию СЕ на этом принципе?
2. пистолет Макарова. стреляем с близкого расстояния в человека, на котором надежный бронежилет. ощущаем легкий толчек в руку. человек наверняка падает, а на ребрах, если они целые, огромный синяк. если бы соблюдался третий закон Ньютона, мы бы лежали рядом с выбитым плечом. и что бы мне не говорили про скорость истечения газов, про высокую дульную скорость, я знаю, что на 7 см дула пистолета пуля не может разогнаться без вреда для здоровья вашей руки, да еще так, чтобы затормозив о пластины бронежилета, повалить человека. пример из той же области. пушка стреляет по бронеплите. дуло чуть отходит назад и импульс выстрела амортизаторами передается в землю. а в бронеплите дыра. выворочено несколько десятков миллиметров сверхтвердого металла. как мы только не считали, а меньше 300% кпд не получается.

дабы мой пост не посчитали простым флудом, резюме.
при столь явном несоблюдении простых основных законов физики (я уж не говорю о работах Николаева) довольно сложно, а скорее всего и невозможно, построить вразумительную теоретическую модель работы устройства DS. любое программное моделирование работы катушек устройства скорее всего не даст никаких требуемых нам результатов. хотя бы по той причине, что любой софт не учитывает наличие продольного магнитного поля. а без него мы, скорее всего, не обойдемся. посему просьба выкладывать как можно больше практических результатов, в том числе отрицательных. это тоже очень полезно и экономит массу времени других. думаю, что результат можно достигнуть и просто за счет массовых разнообразных экспериментов. и результат наверняка окажется простым. что и подтверждает простота устройств автора.

[valeraivanov]

Ingener (02 Ноябрь 2010 - 14:12) писал:

и каково у вас напряжение в резонансе на первичном контуре, если не секрет?

а я уже писал. комфортно работается при напряжении на контуре около 1200 вольт. чтобы особенно не заморачиваться напряжение питания поднимаю сейчас до 36 вольт.

[Ingener]

valeraivanov (02 Ноябрь 2010 - 15:48) писал:

а я уже писал. комфортно работается при напряжении на контуре около 1200 вольт. чтобы особенно не заморачиваться напряжение питания поднимаю сейчас до 36 вольт.

При 1200В в контуре серьезная токовая нагрузка на конденсаторы.
Мои при 130В через несколько секунд уже горячие, хотя и не маленькие (сборные на 4кВ) - частота контура 270кГц
Интересно как у вас с этим. И сколько ампер потребление от источника 36В?