Сообщений в теме: 7011

[dynatron]

valeraivanov- а знаешь, при емкости 0,2мкф и напряжении 3 кв мощность источника питания- 108 ват, так что как раз подходит, вот и на кондере при подключенном выходном трансе напряжение будет то возрастать, то убывать, имеется ввиду после импульса кондер заряжается, а потом с выхолдным трансом колеблется, поскольку это колебательный контур...

[Ingener]

valeraivanov (15 Ноябрь 2010 - 21:36) писал:

вы накачиваете последовательный контур, а DS (и я с ним) предлагаем заряжать конденсатор с последующим разрядом на катушку через разрядник. разница огромнейшая

где там последовательный контур? при замыкании разрядника контур становится параллельным, никакой разницы с классической схемой нет

[valeraivanov]

как ни крути, неоник заряжает конденсатор, а потом разряд на катушку. может оказаться существенным и то, что минус  сверху

Прикрепленные файлы

•  Don_Smith_схема.pdf   91,1К   307 Количество загрузок:

[vollov akustik]

По последней пдфке.

Кто о чем а я все же о "своей бане".

Мост из диодов?

Частота больше 2мгц?

Киловат больше чем 1?

Вопрос где нереальное утверждение?

Версия ответа: что-то с частотой.

Версия Авторов идеи о биениях правдоподобна.

Подтверждение - изображены не случайно как буд то бы разных по размеру символа катушек.

Вопрос как осуществляется функция выделения ПЧ?

Ответ нарисовано не правильно!
В правой части располжен не мост, а кольцевой диодный смеситель.
Вопрос снимается ли ответственность с диодов смесителя?
Вероятно что нет!!!!!!!!!!!!!!

Вопрос где же теперь не правильное утверждение???.

[valeraivanov]

на последней схеме dynatron контур последовательный, а при срабатывании разрядника становится параллельным. когда идет накачка, контур колеблется. эти колебания паразитные и никому не нужные. DS. сначала заряжает конденсатор, а потом разряжает на катушку в режиме параллельного контура. разница принципиальнейшая. в том числе и сточки зрения всех протекающих процессов. могу показать потом, как DS создает реактивное ускорение разряда вторым разрядником. пока запомните, потом покажу. ускорение разряда будет раз в 10. и конденсатор будет всегда холодный

dynatron (15 Ноябрь 2010 - 21:58) писал:

valeraivanov- а знаешь, при емкости 0,2мкф и напряжении 3 кв мощность источника питания- 108 ват, так что как раз подходит,

вот, значит попали в точку. теперь считаем энергию выходного накопительного конденсатора исходя из 60 доновских герц. впечатляет цифра?
теперь осталось убрать колебания контура при накачке и оставить только колебания ударного возбуждения. и получим чистые 60 герц без всяких смесителей и прочих выдумок

vollov akustik (15 Ноябрь 2010 - 22:21) писал:

По последней пдфке.
Кто о чем а я все же о "своей бане".

до бани мы обязательно доберемся.
сейчас главное - схема dynatron. похоже, он правильно понял состав неоник-первичка.
еще раз прошу послушать логику.
никаких клебаний накачки нет.
неоник по схеме DS заряжает конденсатор.
потом конденсатор разряжается через контур.
никакие частоты считать нет смысла.
во всяком случае, на этом этапе.
у нас только чистое ударное возбуждение.
берем неоник и тупо подбираем конденсатор С1, чтобы разрядник срабатывал 50 или 60 (лучше 60) раз в секунду.
все. пока настройка закончена. на выходе L2 на накопительном конденсаторе под нагрузкой получаем чистенькие 60 герц.

[dynatron]

valeraivanov - там будут пачки по 60 гц пакет наполненный резонансной частотой, чтоб приемный транс воспринял это как импульс в 50 гц - надо выпрямлять...

[vollov akustik]

valeraivanov (15 Ноябрь 2010 - 22:39) писал:

вот, значит попали в точку. теперь считаем энергию выходного накопительного конденсатора исходя из 60 доновских герц. впечатляет цифра?
теперь осталось убрать колебания контура при накачке и оставить только колебания ударного возбуждения. и получим чистые 60 герц без всяких смесителей и прочих выдумок

у dynatrona ошибка путанье энергии заряда(Дж), с МОЩНОСТЬЮ(ВТ).

[dynatron]

vollov akustik (15 Ноябрь 2010 - 22:52) писал:

у dynatrona ошибка путанье энергии заряда(Дж), с МОЩНОСТЬЮ(ВТ).

Не, я ниче не путаю, я на флейбековском калькуле прикинул, он считает мощность источника питания.
А 1 вт- это 1 дж/сек, если 50 раз в секунду по 1 джоулю, вот и 50 ват

[vollov akustik]

valeraivanov (15 Ноябрь 2010 - 22:49) писал:

до бани мы обязательно доберемся.
сейчас главное - схема dynatron. похоже, он правильно понял состав неоник-первичка.
еще раз прошу послушать логику.
никаких клебаний накачки нет.
неоник по схеме DS заряжает конденсатор.
потом конденсатор разряжается через контур.
никакие частоты считать нет смысла.
во всяком случае, на этом этапе.

Я думал это ВСЕ поняли!?
Вчера MrВасилия пинал за это с его 62000Гц
На этом задерживаться сколько можно три года уже стукнет по накачкам.
Некоторые коллеги 10 лет отдавали этому делу!!!  

[valeraivanov]

еще странички

Прикрепленные файлы

•  18 KVA.pdf   113,06К   283 Количество загрузок:
•  8.pdf   116,13К   236 Количество загрузок:

[vollov akustik]

dynatron (15 Ноябрь 2010 - 22:54) писал:

1 дж/сек, если 50 раз в секунду по 1 джоулю, вот и 50 ват

Ок!

[valeraivanov]

dynatron (15 Ноябрь 2010 - 22:51) писал:

valeraivanov - там будут пачки по 60 гц пакет наполненный резонансной частотой, чтоб приемный транс воспринял это как импульс в 50 гц - надо выпрямлять...

так диоды и будут выдавать положительное напряжение. а нагрузка в промежутке между ударными импульсами будет высасывать конденсаторы в 0 (или несколько меньше) выглядеть это будет как ШИМ. посему в схеме Дона, чтобы не перекосить выходной трансформатор на железе, стоит триггер на транзисторах. что свидетельствует в пользу правдивости схемы

vollov akustik (15 Ноябрь 2010 - 22:56) писал:

На этом задерживаться сколько можно три года уже стукнет по накачкам.

и где практический результат? можно конечно еще 37 лет потренироваться.
потом послушать голос сверху
а можно послушать чужую логику и конструктивно возразить или поддержать.
за 62000 гц пинал и пинать буду. сначала надо читать форум, а потом предлагать.

[Ingener]

пинать надо вообще за попытку привязать частоту неонника к каким-либо процессам в схеме

[altinI]

Капа говорил , пинаю до мильёна качков.
Хотя , сча Гоча Актуален.

[dynatron]

Ingener (15 Ноябрь 2010 - 23:23) писал:

пинать надо вообще за попытку привязать частоту неонника к каким-либо процессам в схеме

Абсолютно согласен!!!!!
добавил еще в схему кой какие изменения,- и выход вырос и на разряднике еле еле искорка проскакивает...

[vollov akustik]

valeraivanov (15 Ноябрь 2010 - 23:18) писал:

и где практический результат? можно конечно еще 37 лет потренироваться.
потом послушать голос сверху

Правильное  замечание, есть подозрение что отсутствие результата связано с ТЕМНОТОЙ в правой части!!!

Перейдем к правой части??????
Кто имеет слово?

[dynatron]

вот схема, вместо восьми HER307 надо поставить какой нить мощный ультрафаст

Прикрепленные файлы

•  правильная накачка по смиту.jpg   62,1К   375 Количество загрузок:

[valeraivanov]

считаем выходную энергетику. 8 мкф, 6 000 вольт. один импульс - 144 джоуля. 60 доновских раз в секунду. 8,5 квт.
если 10 000 вольт, то 24 квт. тоже похоже на правду.

[dynatron]

vollov akustik (15 Ноябрь 2010 - 23:31) писал:

Перейдем к правой части??????
Кто имеет слово?

Пока не знаю че сказать, осцилл мертвый, что творится увидеть не могу...
Есть версия, что накапливающий кондер является кондером первичного контура выходного транса.
поскольку индуктивность обмотки выходного транса велика то мы только заряжаем кондер, но опять же нужна синхронизация зарядки

[vollov akustik]

valeraivanov (15 Ноябрь 2010 - 23:35) писал:

то 24 квт. тоже похоже на правду.

повторение мать учения:

Мост из диодов?

Частота больше 2мгц?

Киловат больше чем 1?

Вопрос где нереальное утверждение?

Версия ответа: что-то с частотой.

Версия Авторов идеи о биениях правдоподобна.

Подтверждение - изображены не случайно как буд то бы разных по размеру символа катушек.

Вопрос как осуществляется функция выделения ПЧ?

Ответ нарисовано не правильно!
В правой части располжен не мост, а кольцевой диодный смеситель.
Вопрос снимается ли ответственность с диодов смесителя?
Вероятно что нет!!!!!!!!!!!!!!

Вопрос где же теперь не правильное утверждение???.