Сообщений в теме: 7011

[shkaf]

... тема смитта разжевана и пережевана со всеми выкладками,  при нулевом результате это означает что смитт авантюрист как и многие многие аналогичные смутьяны !! другого подхода к вопросу о смитте(последние 2 страници постов) не будет в ближайщие 100 лет!!
в случае положительного результата смитт не имеет к этому результату ни какого отношения..во всем разобрались сами и без него !!

[newerg]

 gvorobyev (05 Декабрь 2010 - 07:28) писал:

Но, кроме учебног и развлекательного направлений, нет никакого применения в промышленности, не говоря уже о применении "энергии вакуума или эфира".
Вот и всё.

На сегодня устойчиво экспериментально обнаруживаются следующие "поля" :
1. Электростатическое.
2. Магнитное постоянного магнита.
3. Электромагнитное.
4. Холодное электричество.
5. "Скалярные волны Теслы".
6. Переменое магнитное поле.
Каждое из перечисленных различных 6-ти явлений обладает
уникальными свойствами присущими только им.
Кроме перечисленных 6-ти существуют еще другие явления открытые или повторенные
еще в позапрошлом столетии но спрятанные под сукно,
поскольку они нарушают планы илюзонов (современная "наука").

Какие из перечисленных сейчас используются в "промышленности" определитесь сами.
Если сделать экскурс в историю, то там можно найти очень много примеров промышленного использования "энергии вакуума или эфира".
Например производство селитры из воздуха (сжигание воздуха) в Норвегии при помощи плазменных
вихревых дисков диаметром 8 метров. На 500 кг готовой продукции (выпаренной селитры) расходовался только 1 квт электроэнергии
Ни один из илюзонов (физики от "науки") в 1910 году так и не посетил эти производства,
хотя их настоятельно на всемирной коференции приглашали. Владелец и изобретатель этого производства
официально погиб от передозировки снотворного а все его работы и опыты тщательно видоизмены до неузнаваемости,
как в механическом СЕ упомянутом на предыдущей странице.
Вот и вся сказка об "науке" и "демократии"

[slmi]

 valeraivanov (05 Декабрь 2010 - 12:18) писал:

и у нас можно открыть фирму за пару дней и выпускать продукцию.
если есть деньги.
а можно и не открывать фирму и все равно выпускать продукцию.
что многие и делают. но тоже нужны деньги.
но никто не даст деньги Попову и Маркони, когда они пилят напильниками железки для получения опилок для своих когереров, а требуется создать пункт космической связи.
не говоря уже о том, что во времена Попова общепринятым использованием систем заземления было нейтрализация последствий разряда молний, а не изучение молний для использования их в радиосвязи.
вот и вопрос.
а где результаты исследований и отчеты государственных организаций о применимости тех или иных устройств изобретателей вроде Дональда Смита?
пока максимум общественного интереса продемонстрирован в передаче "разрушители мифов", где было изучено и, естественно, не понято, устройство Бедини.
и насчет разжеванности темы выражу сомнения.
если оно так, то назовите мне, пожалуйста, значение натуральной частоты катушки L2 и я проверю это буквально завтра в начинающейся серии экспериментов.
и смогу тогда подтвердить экспериментально что-то из выкладок участников форума

valeraivanov мне не совсем понятно, что Вы хотели сказать, переведите для тупого, Вы имеете ввиду, что нет никакого "СЕ", или поддерживаете интерес и понимаете, что в этом что то есть. Еще раз прошу прощения за моё не понимание, если можно выражайте вашу мысль более четко. Спасибо.

[newerg]

 valeraivanov (05 Декабрь 2010 - 12:18) писал:

но никто не даст деньги Попову и Маркони, когда они пилят напильниками железки для получения опилок для своих когереров, а требуется создать пункт космической связи.

У Теслы когерер был лучше
Он использовал электромотор для непрерывного вращения трубки когерера непрерывного действия без всяких молоточков
в который помещал различные опилки, больше всего медные.
Насколько понимаю это позволяло ему в динамике изучать различные излучения.
Об этом факте как то не упоминают все исторические писатели в своих трудах об истории радио.

Спасибо Вам valeraivanov за упоминание когерера,
в ближайшее время непременно сделаю себе несколько таких датчиков по Тесле.

[texnik]

 shkaf (05 Декабрь 2010 - 09:09) писал:

... тема смитта разжевана и пережевана со всеми выкладками,  при нулевом результате это означает что смитт авантюрист как и многие многие аналогичные смутьяны !! другого подхода к вопросу о смитте(последние 2 страници постов) не будет в ближайщие 100 лет!!

Может причина неудачи то что, недостаточно "подогреваем" разрядник?

Прикрепленные файлы

•  -234.JPG   397,36К   238 Количество загрузок:

[Vladimir1967]

На схеме Дональда (начерченной по макету)видно два колебательных контура. И оба похоже настроены на одну частоту. И естественно они будут воздействовать друг на друга. При этом должна повышаться частота. Съем энергии осуществляется путем детектирования огибающей через диод на конденсатор в низкочастотном тракте, на этот же конденсатор дополнительно сливается высокочастотная составляющая из высокочастотного тракта.
Я впринципе давно предлагал такую идею. И она кстати используется в детекторных приемниках. И те кто собирал такие приемники говорят что они работают значительно громче.

[dennix]

воот вот и я так думаю http://mvv52.narod.ru/RadioA.html

[ivan6723]

небольшой анализ Смита

Прикрепленные файлы

•  smith15.PNG   26,21К   356 Количество загрузок:

[Vladimir1967]

 dennix (06 Декабрь 2010 - 15:02) писал:

воот вот и я так думаю http://mvv52.narod.ru/RadioA.html

Вот такой детекторный приемник предлагался (здесь он уже слегка переделан под наши задачи)и сравните ее со схемой Дональда

Прикрепленные файлы

•  radio_with_no_power_2.GIF   5,84К   238 Количество загрузок:

[shkaf]

 ivan6723 (06 Декабрь 2010 - 20:36) писал:

небольшой анализ Смита

C4 C5 C6 ненужны ибо бессмыслены.. если частота генератора 35 кгц то частота импульсов на первом контуре будет 70 кгц в два раза больше  и следовательно все последующие контура должны быть настроены на эту частоту  если вам конечно нужен резонанс а не мистика со смешением вч и огибающих каких то.. надо тупо выпрямить синусоиду с контура как в обычном выпрямители и все. никакой модуляции и т д тут нет. просто она совсем тут неуместна !!!
но все это заработает если будет цепь непрерывной синхронизации процесса !! так как мало просто приблизительной точности частоты резонанса контура и искрообразования... фаза же колебаний всеравно будет разной !!! а это значит что один раз искра прилетит скажем так как надо в максимум нужной полярности и амплитуды потом в следующий момент может прилететь в противоположный по знаку период колебания !!! как она случайно угадает в какой момент ий ударять а контур ?? даже при точноейшей настройки частоты  фазу импульсов искры и колебаний контура невозможно предугадать .. только с цепью жесткой синхронизации фазы колебаний и искрообразовния !! а на вашем рисунке  ее нет..и у смитта нет так как это самый важнейщий момент во всей этой теме..без него ничего не заработает... резонансный контур не сможет накопить больше чем нужно ..

[ivan6723]

shkaf  

Цитата

C4 C5 C6 ненужны ибо бессмыслены

Вы с головой дружите?
C4 C5 C6 Это паразитные емкости, которые нужно учитывать при реинжиниринге данного устройства.

[halerman]

 shkaf (07 Декабрь 2010 - 11:50) писал:

... но все это заработает если будет цепь непрерывной синхронизации процесса !! так как мало просто приблизительной точности частоты резонанса контура и искрообразования... фаза же колебаний все равно будет разной !!! а это значит что один раз искра прилетит скажем так как надо в максимум нужной полярности и амплитуды потом в следующий момент может прилететь в противоположный по знаку период колебания !!! как она случайно угадает в какой момент ий ударять а контур ?? даже при точнейшей настройки частоты  фазу импульсов искры и колебаний контура невозможно предугадать .. только с цепью жесткой синхронизации фазы колебаний и искрообразовния !! а на вашем рисунке  ее нет..и у смитта нет так как это самый важнейщий момент во всей этой теме..без нее ничего не заработает... резонансный контур не сможет накопить больше чем нужно ..

Браво!!! Качельки надо раскачивать не только в такт, но и в нужные моменты. Иначе мы ничего не добавляем, а только каждый раз сбиваем с фазы. ВСЮ энергию вкладываем, чтобы сбить с фазы контур. То же самое, что долбить тяжелым молотом по качелям, даже с частотой их качания, и при этом удивлятся: "А чего это они плохо раскачиваются?" Valeraivanov, отзовись... твои опыты максимально близки к этой идее.

P.S.
Возвращаемся к правильному резонансу Тесла и построению электронного контроллера заряда/разряда с помощью колец ФАПЧ. Последний раз форум сбили с этого пути в феврале 2010, а перед этим - в октябре 2009. Что-то "пастухи" стали допускать ошибки...

[ivan6723]

Цитата

Браво!!! Качельки надо раскачивать не только в такт, но и в нужные моменты. Иначе мы ничего не добавляем, а только каждый раз сбиваем с фазы. ВСЮ энергию вкладываем

У Смита нет никаких подстроек частоты и фазы, а кто пробовал знает что фаза замечательно двигается мощной накачкой, для эксперемента достаточно регулируемого генератора HV и подстроечных емкостей в обоих контурах.

[petrzee]

 newerg (05 Декабрь 2010 - 11:23) писал:

На сегодня устойчиво экспериментально обнаруживаются следующие "поля" :
1. Электростатическое.
2. Магнитное постоянного магнита.
3. Электромагнитное.
4. Холодное электричество.
5. "Скалярные волны Теслы".
6. Переменое магнитное поле.

Всё это частные случаи одного и того же взаимодействия.

[halerman]

 ivan6723 (07 Декабрь 2010 - 13:28) писал:

У Смита нет никаких подстроек частоты и фазы, а кто пробовал знает что фаза замечательно двигается мощной накачкой ...

Вот-вот, именно о таком "молоте", который "замечательно", с каждым ударом сбивает фазу свободных колебаний я и сказал. Пусть даже он в частотном резонансе с контуром, но привод-генератор этого молота не имеет информации в какой фазе сейчас контур (в "нижней точке", "верхней" ...). А ФАПЧ заточена под регулировку частоты с точностью до фазы.

[shkaf]

 ivan6723 (07 Декабрь 2010 - 12:36) писал:

shkaf  

Вы с головой дружите?
C4 C5 C6 Это паразитные емкости, которые нужно учитывать при реинжиниринге данного устройства.

ты невежа !!  это тебе не импульсный блок питания !! ненужны там твои нейтролизующие емкости.. так как тебе лично пока и нейтролизовывать нечего и вообще никогда не придется нейролизовывать.. буквоед блин..

 ivan6723 (07 Декабрь 2010 - 13:28) писал:

У Смита нет никаких подстроек частоты и фазы, а кто пробовал знает что фаза замечательно двигается мощной накачкой, для эксперемента достаточно регулируемого генератора HV и подстроечных емкостей в обоих контурах.

ты лично со смиттом разговаривал на эту тему да ?? он что сам тебе сказал что у него нет там ничего подобного.. ?? смит молчит как наковальня.. так что не надо нам тут щас втирать что есть у смитта а чего нет... без него разберемся..смитт не умнее нас был а мы не глупее его.. лучше чем у смитта получится у нас.. надо в свои силы и разум верить  а не тупо копировать что случайно нашел в инете.. то что есть у смитта в том виде что  и инете гуляят полное фуфло.. почитай форум не поленись !!!

точная синхронизация искрообразования с колебаниями в контуре ОБЯЗАТЕЛЬНА !!! Это все равно что в двигателе внутреннего сгорания момент искры не будет жестко привязан к мертвой верхней точке поршня в цилиндре а будет искра в людой другой момент .. разве будет такой двигатель работать ?? нет конечно.. хотя все в нем будет и искра и пары бензина и сжатие ..  и будет даже пытаться иногда пукнуть но работать не будет.. так и тут в нашем случае !!! полная аналогия.. кто то против  ??

[ivan6723]

Цитата

ненужны там твои нейтролизующие емкости

Дерево, это емкости через окружающее пространство, C4 C5 C6 Это ПАРАЗИТНЫЕ емкости.

Цитата

ты лично со смиттом разговаривал на эту тему да ?

Смит использует большинство готовых устройств, сделанных СЕРИЙНО на производстве имеющих ФИКСИРОВАННЫЕ параметры, в том числе неонник, нет в неоннике АПЧиФ...
shkaf  
Лично ты чтонибудь посчитал, собрал модель, есть результаты тестов в железе или только болтолог?
У меня небыло генератора способного сделать 70К искорок в секунду при напряжении 3КВ, но результаты первых проб были странные, ща собираю ген на тл494 и 2х строчниках в противофазе, также нашел переменные емкости, катушки буду мотать по своим рассчетам.

Паразитная ёмкость — нежелательная ёмкостная связь, возникающая между проводниками или элементами электронных схем.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%83%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%BA%D0%B8

[mikar]

 dennix (06 Декабрь 2010 - 15:02) писал:

воот вот и я так думаю http://mvv52.narod.ru/RadioA.html

На нижней диаграмме рисунка В КОРНЕ НЕВЕРНО показан ток, идущий через нагрузку - наушники.
Может, это и "сойдёт" для юных радиолюбителей, но вызовет бессмысленную потерю времени и материальных ресурсов  ЗДЕСЬ, если кто-либо (как, например, piton6 с год назад в теме с Каппанадзе) попытается по поподобной схеие нагружать, например, понижающий трансформатор.

[ivan6723]

Цитата

На нижней диаграмме рисунка В КОРНЕ НЕВЕРНО показан ток, идущий через нагрузку - наушники.

Направление тока противоположно направлению движения электронов, на схеме показан ток.

[mikar]

 ivan6723 (07 Декабрь 2010 - 23:45) писал:

Направление тока противоположно направлению движения электронов, на схеме показан ток.

И Вы туда же...
Ошибка в том, что ток через наушник (нагрузку) в детекторном приемнике ОДНОПОЛЯРНЫЙ, хотя и промодулированный по амплитуде.
А на черно-белом рисунке, где под буквой А дана схема, а под буквой Б - графмк, нарисован ПЕРЕМЕННЫЙ ТОК.
Но любой пытливый юный радиолюбитель 50-х еще годов знал, что мембрана наушника колеблется при применении наушника в детекторном приемние ТОЛЬКО В ОДНУ СТОРОНУ от своего положения равновесия.
И как только  автору рисунка в голову могло прийти, что после диода - ВЫПРЯМИТЕЛЯ ток останется ПЕРЕМЕННЫМ, а читателям умудриться "проглотить" эту развесистую клюкву!  

СЕ ПАВЛИНЫ, ГОВОРИШЬ? Х-е-е-е...