Перейти к содержимому

 


Генератор Дональда Смита На Реактивке


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 7011

#2881 petrzee

petrzee

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 61 сообщений

Отправлено 09 Декабрь 2010 - 01:24

Просмотр сообщенияivan6723 (08 Декабрь 2010 - 21:16) писал:

Если молния попадет в "медное кольцо из прутка диаметром 8 мм" то оно возможно немного оплавится, а скорее всего только нагреется.
Вот таким "бла-бла-бла..." и набрано 70 страниц а полезных постов на 2 страници

Полезные посты не омрачены эфирами, полями, синтезом, нуль-переходами и прочими кванто-эйнштейновскими штуками.
Основа полезных постов — реальная физика (в нашем случаи — взаимодействие зарядов).
Как можно всерьез относится к Максвеллу, ради которого и ввели "эфир"?
На основе чего и делал свои "открытия" Эйнштейн.
На основе чего уже выводил свою Квантовую Электродинамику Фейман.

На мой взгляд, стоит "откатится" немного назад (к Ньютону) и пересмотреть
основные позиции по взаимодействиям! Вернутся к правильному пониманию:
что служит настоящим "переносчиком" взаимодействий?


P.S.
220 V, 50 Hz, 3 A — спокойно проделывает дыру в метале,
при этом "разбрызгивает" его на метры.
Так что про молнию, которая "просто оплавит" — очень забавно!
Предлагаю вам вернутся к первым опытам по статике.

#2882 ivan6723

ivan6723

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 147 сообщений

Отправлено 09 Декабрь 2010 - 08:48

Цитата

Полезные посты не омрачены эфирами, полями, синтезом, нуль-переходами и прочими кванто-эйнштейновскими штуками.
Основа полезных постов — реальная физика (в нашем случаи — взаимодействие зарядов).
Как можно всерьез относится к Максвеллу, ради которого и ввели "эфир"?
На основе чего и делал свои "открытия" Эйнштейн.
На основе чего уже выводил свою Квантовую Электродинамику Фейман.

На мой взгляд, стоит "откатится" немного назад (к Ньютону) и пересмотреть
основные позиции по взаимодействиям! Вернутся к правильному пониманию:
что служит настоящим "переносчиком" взаимодействий?
Вернувшись к Ньютону - вакуум(ништо) неможет передовать взаимодействия например радиоволны, особенно направленно, нужна среда - эфир, который нынче обозвали "физический вакуум"

Цитата

220 V, 50 Hz, 3 A — спокойно проделывает дыру в метале,
при этом "разбрызгивает" его на метры.
Так что про молнию, которая "просто оплавит" — очень забавно!
Предлагаю вам вернутся к первым опытам по статике.
Громоотводы делают из стального прутка, гдето 10-16 мм и ничего страшного с ним не случается, сталь заметно хуже меди по электро и тепло проводности.

#2883 shkaf

shkaf

    Частый посетитель

  • Banned
  • PipPipPip
  • 358 сообщений

Отправлено 09 Декабрь 2010 - 10:14

Просмотр сообщенияdynatron (09 Декабрь 2010 - 00:56) писал:

Тут ты зря...
есть чего детекировать, а лампы ты от реактива не зажжешь, разве что после трансформации\ и самое главное, практически во всех схемах с.е. почему то раскачка идет плюсом, не задумывался почему????????

а вот тут ты уже сам не прав.. обрати внимание  где у смитта стоит разрядник ??  он стоит как раз  от минуса высоковольтного блока не там где плюс с диодов !!! т е  на одном электроде разрядника минус с него электроны и летят на плюс второго электрода !! электроны же сами отрицательные.. улавливаешь суть ??

Просмотр сообщенияivan6723 (09 Декабрь 2010 - 08:48) писал:

Вернувшись к Ньютону - вакуум(ништо) неможет передовать взаимодействия например радиоволны, особенно направленно, нужна среда - эфир, который нынче обозвали "физический вакуум"



физический вакуум  это пространство в атоме между ядром и электронами.. там ничего быть не может ни какого мусора вот  это и называется в современной науке физическим вакуумом !!  там полнейшая пустота но в ней колосальная энергия.. так как что то же удерживает  из этой пустоты электроны на приличном расстоянии от ядра !!вот эта энергия и интересует науку.

а все услышали слово вакуум и понеслось...  ничего кроме сосуда с откаченым воздухом не представляют... не об этом вакууме речь та идет ...о пустоте в устройстве атома !!! там же энергия.. а не в колбе с откаченым воздухом )))

#2884 RbIBKA

RbIBKA

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 69 сообщений

Отправлено 09 Декабрь 2010 - 11:03

Смит утверждает что ни один электрон не попадает из первичной цепи во вторичную катушку. Они там образуются сами благодаря действию магнитного поля

dynatron ага по этому пути пошел ср и заставил кое-как работать трансформатор на железе пачками.

#2885 ivan6723

ivan6723

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 147 сообщений

Отправлено 09 Декабрь 2010 - 13:17

Разве перед тем как писать позорясь трудно а яндексе поискать?!

Цитата

физический вакуум это пространство в атоме между ядром и электронами.. там ничего быть не может ни какого мусора вот это и называется в современной науке физическим вакуумом !! там полнейшая пустота но в ней колосальная энергия.. так как что то же удерживает из этой пустоты электроны на приличном расстоянии от ядра !!вот эта энергия и интересует науку.

а все услышали слово вакуум и понеслось... ничего кроме сосуда с откаченым воздухом не представляют... не об этом вакууме речь та идет ...о пустоте в устройстве атома !!! там же энергия.. а не в колбе с откаченым воздухом )))

"Физический вакуум
Под физическим вакуумом в современной физике понимают полностью лишённое вещества пространство. Даже если бы удалось получить это состояние на практике, оно не было бы абсолютной пустотой. Квантовая теория поля утверждает, что, в согласии с принципом неопределённости, в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные частицы: происходят так называемые нулевые колебания полей. В некоторых конкретных теориях поля вакуум может обладать нетривиальными топологическими свойствами, но не только, а также в теории могут существовать несколько различных вакуумов, различающихся плотностью энергии, и т. д."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%83%D0%BC#.D0.A4.D0.B8.D0.B7.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B9_.D0.B2.D0.B0.D0.BA.D1.83.D1.83.D0.BC
На эфир непохоже?

#2886 aksa

aksa

    Старейшина

  • Banned
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 061 сообщений

Отправлено 09 Декабрь 2010 - 18:29

http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/1084-%d0%bb%d1%8e%d0%b1%d0%b8%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8f%d0%bc-%d0%bf%d0%be%d0%b8%d1%81%d0%ba%d1%80%d0%b8%d1%82%d1%8c/page__view__findpost__p__91987
книжки...которые надо почитать.

#2887 slmi

slmi

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 6 сообщений

Отправлено 11 Декабрь 2010 - 02:26

Посмотрите внимательно на демонстрирующийся макет (много фотографий было показано)и сами себе ответите,
что в рекомендациях явно не соответствует его же мокету. И попробуйте ответить почему.
Потом  посмотрите на работы Тесла, с теми же катушками и как он описывает ТТ в роли гидроторана.
Тогда точно найдёте соответствие рекомендаций Смита, но уже конкретно к использованию именно приведённых схем расположения катушек конденсаторов и разрядника в иллюстациях работ Н.Тесла. Смит показывая "СЕ" не обещал Вам дать устройство. Он указал куда и как надо двигаться. Изучаем и эксперементируем. Тогда и результаты будут. То что Вам представили на видео и фото это только часть из действующего образца.

#2888 Dragons' Lord

Dragons' Lord

    Владелец MATRI-X.RU

  • Админ
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10 141 сообщений

Отправлено 11 Декабрь 2010 - 13:15

А по конкретнее?

#2889 NNN

NNN

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 160 сообщений

Отправлено 11 Декабрь 2010 - 16:34

Просмотр сообщенияDragons (05 Май 2010 - 13:24) писал:



Цитата

контур опять таки не соответствует правилам отношений емкости и индуктивности


Это вам ваш препод такой бред сказал? Нет никакого оптимального соотношения. Любой баланс ёмкость/индуктивность можно заставить резонировать без проблем.


Преподу незачёт однозначно. Как и "опытному инженеру и даже радиолюбителю практику".



Да как раз и зачет.., преподу!

На практике в резонансе работает именно определенное соотношение емкости и индуктивности (с нормальной добротностью)!

А при сильно отличных, никакого практического резонанса не будет..., это только в теории.

Возьми и проверь, это не так трудно!
Возьми ескость в 10мкФ (керамику, и замкни ее проводником.. что получишь - колебательный контур! Есть емкость, и есть индуктивность замыкающего провода - можешь расчитать резонансную частоту контура!
Вот только в таком реальном контуре ты не получишь ни каких колебаний, добротности такого контура просто не будет!!! !

#2890 ivan6723

ivan6723

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 147 сообщений

Отправлено 11 Декабрь 2010 - 19:03

Просмотр сообщенияNNN (11 Декабрь 2010 - 16:34) писал:

......... добротности такого контура просто не будет!!! !
Что по вашему добротность, от ченго она зависит и почему ее не будет у контура из куска провода и КМ 10 мкФ?

#2891 shkaf

shkaf

    Частый посетитель

  • Banned
  • PipPipPip
  • 358 сообщений

Отправлено 11 Декабрь 2010 - 21:57

NNN все верно... сразу видно что вы в курсе дела... так можно было все катушки сделать с одним колличеством витков скажем из одного витка в целях экономии провода а нужную резонансную частоту подбирать меняя еначения емкости !!! Но на практике в любом радиоприемнике колебательные контура имеют разное колличество витков.. в сообветствии и нужной емкостью конденсатора.  реактивное сопротивление конденсатора должно соответствовать реактивному сопротивлению индуктивности.. вот тогда добротность этого контура будем максимальной... иными словами потенциал накопленый конденсатором должен быть равен запасенной энергии индуктивностью, чтоб не болталось лишнее и не тормозило процес !!

почему бы смитту даже в его демонстративном варианте не сделать катушки всего из одного витка ???? и зачем он 5-6 витков мотнул ?? раз не имеет значение индуктивность а резонансную частоту можно легко отрегулировать конденсатором  )))

#2892 Ingener

Ingener

    Знатный критик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 693 сообщений

Отправлено 11 Декабрь 2010 - 22:13

Соотношение индуктивности и емкости в контуре не может быть "правильным", если не обозначена цель использования этого контура.
Если нужно получить максимум напряжения резонанса, то - максимальная индуктивность, конденсатор минимальный или его вообще нет (распределенная емкость катушки). В таком контуре можно получить усиление по напряжению в сотни и тысячи раз. Ток будет мизерный. Энергии на раскачку такого контура много не нужно, так как он практически не генерирует МП.
Например, логично выглядело бы использование такого контура во входном тракте радиоприемника. Об этом же упоминал и Смит.
Однако если стоит задача получить огромные токи в резонансе (при низком напряжении) - перевес идет в сторону емкости. Это может быть и доли-единицы мкФ на 1-2 витка толстого индуктора. Но приготовьте немало энергии для раскачки такого контура - забудьте легенды о "непотреблении" энергии контуром в резонансе. Создание мощного переменного МП требует немалых затрат, и ниоткуда они не возьмутся.

#2893 shkaf

shkaf

    Частый посетитель

  • Banned
  • PipPipPip
  • 358 сообщений

Отправлено 11 Декабрь 2010 - 23:06

но нам нужна залотая середина инженер.. а это значит и ток и напряжение... и значит нужен самый обычный классический резонанс с индуктивностью и внешним конденсаторои расчитаным во всем законам радиотехники !! вот о чем мы тут толкуем..

и да же еще не все... конденсатор у нашем смиттовском случае выполняет сразу две функции.. не только обеспечивает резонанс на нужной частоте в контуре НО И ПРИНИМАЕТ ЭНЕРГИЮ ИСКРЫ !!!! индуктивность не в состоянии принять оочень коротенький импульс ..и слишком большой конденсатор тоже не успеет зарядиться  вот и выходит что нужен относительный балланс имкости и индуктивности которая входит в состав резонансного контура !!

хотя сам резонанс не прибавляет энергии и КПД.. он нужен лишь для дальнейшего удобства съема энергии...вполне достаточно накапливать энергию в одном конденсаторе  типа большой лейденской банки в несколько тысяць пф.. зарядить ее до 10-20 квольт и потом оочень высоковольтным преобразователем понижать до необходимого рабочего...такая конструкция доже боле предпочтительней.. не нужна никакая цепь синхронизации искрообразования !!!! важно не допускать перезаряда конденсатора до такого потенциала чтоб сам заряженый конденсатор не стал разряжаться через разрядник на источник вв импульсов !! вот и все... так многи делали и у них почти все получалось но конденсатор накапливал потенциал больше пробойного  в разряднике и это все портило.. приток энергии в таком режиме не произходит.. нужно всегда держать этот накопительный конденсатор под нагрузкой.. но в таком режиме чтоб на нем был потенциал немного меньше пробойного в разряднике... ПОЯСНИЛ НЕМНОГО ШАС ПРОЦЕСС ???

вот что остается после всех оптимизаций... сам резонанс ни одну мильоннную долю процента не прибавит кпд..а раз так то он и не нужен.. и синхронизировать тогда не зачем.. предельная простота.. но сложность в изготорлении высоковольтного рпеобразователя.. хотя это не очень сложно для грамотного радиотехника.. хоть на 100 квольт можно сделать преобразователь на полупроводниках  расчитаных на 100 вольт ключах..это не сложно поверте.

да... однозначно .. все.. резонанс не нужен вообще.. так как даже на первом же колебании амплитуда будет затухать.. любое колебание в контуре затухающе !! а раз так то оно и не нужно  в нашем случае!! остается один конденсатор без паралельной  резонансной индуктивности.. вся энергия накопится в конденсаторе и не будет понапрасно крутиться в колебательном контуре и греть его !! накопили в  конденсаторе и снимать можно.. как в элекрофорной машине  в конденсаторах-лейденских банках. оберем резонанс не понадобится и синхронизация разрядов ! еще упростится..

тогда получается еще более интересная штука... вспомним про фитонный разряд на конце вв катушки это ни ч т о иное как одноэлектродный разрядник... на который из окружающего пространства слетаются электроны причем лавинно... с ускорением !! для накопления  энергии разрядов нужен исключительно конденсатор хорошо подойдет лейденская банка.. можно их нескольких слоев...  причем одна обкладка уже будет выполнять функцию разрядника !! и на нее уже будут слетаться лавины электронов ... а не на острый проводок НА вв катушке.. можно эту одну обкладку конденсатора выполнить из острых иголочек для упрошения разрядообразования..
=========================================================================================================================
ну это тааак на будущее для оочень высоконольтных устройств...не для настольных!!

Прикрепленные файлы



#2894 newdiamondyar

newdiamondyar

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 1 сообщений

Отправлено 12 Декабрь 2010 - 05:23

Здравствуйте люди!

Попалось на глаза в сети устройство Дона Смита. Заинтересовало, что это такое. Решил на матриксе посмотреть, что об этом думают. ...Но пароль забыл... а форма восстановления не работает. Недельку подождал... зарегился по новой. За это время прочитал, что здесь перетерают по данной теме. Немного в шоке. Почти 3000 постов, а воз и ныне там.

Хотя Мега-админ держит интригу о том, что догадался, о том, что нужно сделать, чтобы всё заработало, но продолжает скрывать, что да как, ожидая пока остальные допрут до его уровня пониманий. Верится с трудом в эту перспективу.

Что хочу сказать. Сам я не силён в схемотехнике (мягко говоря). Для меня не очевидны многие понятия, что тут используются, типа: резонанс, разрядник, неонка... Т.к. я не имел с этим дел никогда. Правда догадываться могу, диплом инженера промэлектроники где-то ведь завалялся...(понятно, что не красный).

Так вот. Подключаясь к обсуждению, хочу подилиться тем, как я понимаю "по крупному" принцип работы сего девайса. И пусть, кто пограмотнее, прокомментирует эти мои представления.

Исходя из того, что задано как обязательное:
1. Резонанс
2. Земля
3. Разрядник (штуковина с искрой, как я понял)..


Я думаю так:

Многие знают, что были опыты и является некоторым фактом, то, что когда сделать большой конденсатор из пластины на поверхности земли, заземлённой в ней же и пластины над землёй (например на шарике воздушном) --- то у такой системы будет приличная разница потенциала. Не будем вдаваться (т.к. я этого не знаю) где "+" а где "-" такой системы ---- суть в том, что между ними может течь ток. Скорее всего в сторону земли  :rolleyes: . И чем верхняя пластина выше ---- тем ток больше. Сам я данные эксперименты не ставил, но вроде как вещь очевидная. Т.е. на лицо некоторая СЕ (некая халява) которая пораждена некоторыми "природными" особенностями земли и пространства её окружающего.
Вывод такой: некая неизвестная материя перетекает (по нашему - электрический ток) через нагрузку из верхней пластины в заземлённую.
Менее далёким парням и дивчинам, кому выпала честь учиться в ПТУ все дела про ток электрический, дабы они лучше его понимали, пытаются объяснять по аналогии с движением воды в трубах водопровода. И надо сказать - аналогия очень удачная. И обучение имеет успех. Т.е. и мы можем воспользоваться подобным примером, когда сталкиваемся с несовсем понятным принципом работы девайса... хотя народ тут умный.

Так вот. Примем, что то движение некой материи по проводам --- которое называется эл. током - это движение воды по трубе. Разница потенциалов (напряжение по нашему) - это перепад давления между точками А и Б трубы... Т.е. материя (вода) течёт в область низкого давления (разряженную) из области высокого давления. Это очевидно всем. Другими словами, та материя --- которая "физически" проявляется как эл. ток, также течёт из области с высоким давлением (большая концентрация материи) в область с низким давлением (менее плотную... разряженную область). Получается, что в системе "большого конденсатора" разряженная (менее плотная) область находится в земле... , а насыщенная некой материей ---- над землёй.

Мега-админ (DL) долго настаивал на необходимости земли в одном девайсе. И допускал отсутствие земли в "двойном" девайсе. Это можно объяснить так(с учётом всего выше сказанного (...и не сказанного)):

Трансформатор Тесла создаёт резонанс (сам не проверял, - верю вам)---- этот резонанс (и только он) делает могучее колебание среды (в нашем случае основная среда - это проводники девайса). После чего, в каком-то месте проводников (проводов схемы) создаётся очень-очень сильное разряжение (низкая плотность) той самой материи среды, перепад давления в которой принято называть напряжением. Т.е. плотность материи в проводах, в том месте, что здесь называлось "ямой" становится на столько мала ---- что по сравнению с плотностью этой же самой материи (назовём её для простоты эфиром) в земле становится чуть ли не вакуумом. И стоит только особым образом подвести землю, как ваш, так называемый "демон" начинает всасывать из земли эту материю (этот эфир) и гнать её по проводам, чтобы она втекла в "яму" и сбалансировала систему, которая резонансом была выведена из равновесия. Это течение эфира... --- оно и есть электроток.
При этом "искровик" нужен лишь потому, что только он (как я понял это со слов Мельниченко, который когда-то комментировал девайс Капанадзе)способен выполнять роль ключа во время мега-резонанса, чтобы подключить землю(правда Мельниченко добовлял, что он то знает, как обойтись без "молнии").

В итоге вся схема очень примитивна и проста для понимания. Но становится понятно, что и резонанс... и искровик ----- вещи не заменимые... Как и земля.

А когда Мега-админ говорил о двойном "демоне" - без земель------ он видимо имел в виду, что в разных демонах создаются с помощью резонанса различные условия у каждой "ямы" (т.е. одна яма буквально накачивается материей (эфиром), а из второй "ямы" резонанс весь эфир вышебает напрочь), и как результат (вспомним о трубах и воде...)----- эфир из ямы под давлением понёсся в яму с разрежением.

Таким образом ----- самое сложное, как для понимания, так и для правильной реализации звено- это модуль резонанса. Потому что именно он в конечном (и первичном))) счёте меняет "давление" в проводах... и создаёт "яму" с теми, либо иными свойствами. Как это сделать... я лично не знаю.

Но основное, что я хотел донести своим постом, с целью, что это кому-то поможет, если расширит понимание ---- так это природу эл. тока и то, чем он вызван. Т.е. что ток - это движение некой материи (неосезаемой... , в простонародье - эфира), а условия её перетикания - это разница плотности, давления.. этого эфира на различных концах проводника (в простонародье ----- разница потенциалов, либо напряжение). И это так везде... и повсеместно.

P.S. Хочу оговориться. Так как тут есть "физики", которым подавай только "заряды"... и всё с их помощью объсняй. Кому не нравится, что детей в постели делают - пусть считает, что их в капусте находят, если им так больше нравится. Я не против.
...а заряды... и прочая милюзга - и есть суть материализовавшийся эфир, готовые в любой миг дематериализоваться при изменении условий среды и снова стать свободным эфиром, который потечёт, куда глаза глядят, (а лучше туда, где его плотность меньше)...

...где-то ещё было про конденсатор, и то что на нём разделяются заряды... и он от того заряжается. С этим соглашусь. Наверно так и есть. Только природу разделения не объяснил никто. А зря... былоб очень интересно и познавательно...---- ведь в ней же  и соль вся...

#2895 shkaf

shkaf

    Частый посетитель

  • Banned
  • PipPipPip
  • 358 сообщений

Отправлено 12 Декабрь 2010 - 10:33

вобщем в топку этого смитта.. двинем дальше... суть такова.. раз искра  которая образуется между двух электродов всегда стремитья снизить потенциал нежду этими электродами разрядника т е замкнуть их,  и это логично. а раз так то нужен некий объемный конденсатор обкладки которого распологались таким образом чтоб одна из них была электродом по отношению к внешнему третьему электроду  с ВВ потенциалом!!!!если уж в электрофорной машине с такой эффективностью электроны стекают тупо пассивно без ускорения и заряжают конденсаторы до десятков киловольт за несколько секунд то вкоронном  разряде это просто обязано произходить значительно эффективней !! важно правильно устроить приемный конденсатор. Резонанс и все прочие в этом устройстве не нужны..пока не нужны...

#2896 dynatron

dynatron

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 710 сообщений

Отправлено 13 Декабрь 2010 - 00:34

Всем привет!!! во рисанул схему , точнее добавил узел манипуляции болоком твс для согласования выходного транса с катушкой смита. Обратную связь сегодня буду делать, сама нч трансформация работает нормально.
Есть еще один момент, при удпрном импульсе в индуктор импульс на вторичке, где подключен контурный кондер болжен быть минусовой полярности, чтоб он не уходил в выходной контур, т.е. диоды его не пропускают. Так эффективность катушки выше, поскольку не шунтируется раскачка. Такое включение дает еще и то,  что нет реверса тока в индукторе, поскольку вся самоиндукция уходит в нагрузочный контур.
В схеме указаны начала катушеке катушки смита, чтоб не было потом неудачных экспериментов. Частота разрядника должна быть в несколько раз выше частоты выходного транса, только тогда данная обратная связь будет работать нормально, енстесственно точку подключения оптопары к выходной обмотке надо сфазировать.
Сейчас даже при не подключенной обратной связи могу сказать , что просадки напряжения с катушки смита нет, невзирая на большую емкость контурных кондеров, уровень напряжения на выходном трапнсформаторе- около трех
киловольт. ограничивающие резисторы по 5,6 ом 20 ват греются градусов до 40-50, что свидетельствует о токе через них не менее ампера.
всем успехов!!!

Сегодня повозился со схемой, промерял новым измерителем RLC индуктивность выходного транса и катушек смита. По резонансной катухе расхождение в 2-3 процента от расчетов, вобщем все ок. Выходной транс вывел около 800 гц.
Синхронзацию пока не сделал, но развязал катушку смита с выходным трансом воздушным дросселем. Напруга на первичке выходного транса подскочила ориентировочно до 5 кв, при том что параллельно висит вв кондер на 1,5 микрофарад. Пришлось индуктивность выходного транса понизить до 0,2 генри, сняв 1 слой провода, (с двумя слоями- 0,6 генри)
выкладываю скорректированную схему. Воздушный дроссель ориентировочно в 5- 10 раз больше индуктивности любой из половин вторички смита, он просто как сопротивление по вч. без дросселя на выходном контуре при новой первичке в 0,2 генри напруга меньше киловольта, с дросселем- около5 кв. Зазор накачки первички смита 0,6-0,8 мм

Прикрепленные файлы



#2897 Diys

Diys

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 3 сообщений

Отправлено 13 Декабрь 2010 - 09:39

Приветствую всех.
dynatron,подскажи, ты применяешь луженый провод во-вторичке и какая намотка первички и вторички(левая, правая или без разници), разрядники самодельные применяешь?

#2898 AndreyKa

AndreyKa

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 30 сообщений

Отправлено 13 Декабрь 2010 - 21:53

Всем добрый день! Частота в устройстве Смита по его словам с каждым шагом должна быть увеличена. С неонника  - 35 кгц, первичный - 210 кгц , под первичный настроена верхняя половина вторичной, которая своими колебаниями раскачивает собственный резонанс во всей вторичке. Имеем поступенчатый подъем частоты. И еще один многими недосказанный момент : Первичная катушка так же как и вторичная - должна быть настроена ( иметь длину провода равную половине длины волны частоты своего контура). И самое важное, чтобы не потерять мощность, нужно, чтобы точки максимума амплитуды катушки первичного контура находились точно в месте подсоединения конденсатора. При этих условиях, которые должны быть соблюдены и в первичке и во вторичке, мы будем иметь максимум отдачи.Можно и наверное проще возбуждать вторичку такой же частотой, как и ее собственная, но тогда мы теряем в мощности за счет применения конденсатора меньшей емкости. Вообщем умный Смит сэкономил где смог и взял максимум, где смог. Всем удачи! Победа будет за нами!

#2899 AlekAn

AlekAn

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 201 сообщений

Отправлено 14 Декабрь 2010 - 13:25

dynatron!
По моему на схеме Вы
1) не правильно коммутируете бифиляр.
2) съем и подача перепутаны местами.

Это всего лишь мои выводы - можете не обращать на них внимания.

#2900 shkaf

shkaf

    Частый посетитель

  • Banned
  • PipPipPip
  • 358 сообщений

Отправлено 14 Декабрь 2010 - 16:35

первое замечание... бумажные конденсаторы вообще не адекватно работают к резонаторах с импульсной искровой накачкой в силу своей огромной индуктивности витков-пластин !! они вообще не оказывают почти никакого емкостного участия !! так что можно хоть 20 мкф подключать аралельно катушкам хоть 1 мкф толку не будет..  т е никакого резонанса..такие кондленсаторы ничего не длокируют и не фильруют.. по этой причине не сглаживается ток после  выпрямительного диода и т д !!
  Кто это придумал что частота последующего резонансного контура должна быть настолько больше ?? даже цифры приводят 200... 250 кгц и т д ??? с чего бы это..полный бред... если уж резонанс то на чатоте резонанса ни как не на гармониках..ибо они значительней слабей основного колебания !!




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей


    Bing (1)
Некоммерческий исследовательский проект
© Dragons' Lord from "MATRI-X" Project 2002..2025