Сообщений в теме: 7011

[shkaf]

ну и последний гвоздь в крышку....  кто уповал на  всякого рода стояцие волны в катушках возбуждаемых  исровыми разрядами... ничего подобного не может быть  и опять же в силу того что импульсы от разрядов крайне короткние и выглядят как оострые иголочки  их длительность никаким образом не укладывается в частоту их повторения !!!  по этой причине не могут возникнуть нормальные мощные гармонические колебания !!  и дело еще усугубляет огромная индуктивность витков которая оказывает огромное сопротивление току этого короткого импульса. А для всякого рода стоячих волн более пригодны самые обычные генераторы синусоидальных колебаний... но в них нет никакого толка так как это в любом случае  потери на преобразование а сама стоячая волна это сугубо  пространственное  геометрическое выражение и в любом случае колебания т е импульсы.. и не важно в какой точке их снимать... если снимать то отнимать энергию.... как же долго доходит до народа эти прописные истины.

[vollov akustik]

shkaf (21 Декабрь 2010 - 17:27) писал:

ну и последний гвоздь в крышку....  кто уповал на  всякого рода стояцие волны в катушках возбуждаемых  исровыми разрядами... ничего подобного не может быть  и опять же в силу того что импульсы от разрядов крайне короткние и выглядят как оострые иголочки  их длительность никаким образом не укладывается в частоту их повторения !!!  по этой причине не могут возникнуть нормальные мощные гармонические колебания !!  и дело еще усугубляет огромная индуктивность витков которая оказывает огромное сопротивление току этого короткого импульса.

Бинарное мышление не терпит срединных ответов!!!
Да-Нет и усе.
Не может быть и все.
Все может если применить тех сноровку.
Красивые Инженерные Решения

Именно решения поскольку они обходят все поставленные НЕТ.

Поэтому shkaf вы забыли добавить imho к своему посту.

Можно доводить до белого каления токовую пучность именно игольчатыми импульсами.

[shkaf]

акустик.. но зачем же стрелять из пушки по воробьям ???  до белого коленья можно хоть что довести и более гуманными методами той же  синусоидой или вообще постоянкой если нужно просто что то нагреть !! и совсем ни к чему тратиться  сначала в муках игольчатые импульсы добывать потом что то до белого коления доводить ими..

нагрев это приложеная величина тока за единицу времени так ведь ?? так... а время в игольчатом импульсе минимальное... так  в чем выигрышь ?? ток и потенциал тоже с неба не свалятся.. они в любом случае из вашего источника питания берутся.. так что  если что то нагреть то лучше отказаться от которких импульсов в стоячих волнах.

[aksa]

shkaf (21 Декабрь 2010 - 17:27) писал:

ну и последний гвоздь в крышку....   если снимать то отнимать энергию....

не все потеряно.......кто нибудь все равно найдется и вынет гвоздь.
если говорить вообще о энергии,которая гуляет вокруг нас,то простейший пример это речка и колесо с лопатками.затраты только на строительство и ремонт.этих речек течет множество с разными законами и сверху и снизу.и со всех сторон.
я это пишу не для вас а для начинающих искателей.
волны... вибрации..простой пример-струна на палке.как бы вы не пытались усилить звук прикладывая больше мощности..результат явно будет минимальным.усиление будет небольшое.но стоит приделать к палке резонатор.как у скрипки или гитары.
звук усилится намного.почему?как и прежде струна колеблется с той же амплитудой.а звук усиливается.
струна колеблется не только поперек,но и за счет своих колебаний изменяет свою длину.это нетрудно представить даже без практического опыта.
значит струна колеблется сразу в двух направлениях.поперек и вдоль.прикладывая небольшую силу при большой скорости мы получаем продольное колебание большой силы,которое способно изгибать палку.
проигрываем в скорости получаем силу,которую можно сложить с колебанием струны.посредством резонатора.
и это не только у струны.в любых колебаниях.
будем искать............

[slmi]

shkaf (21 Декабрь 2010 - 17:27) писал:

ну и последний гвоздь в крышку....  кто уповал на  всякого рода стояцие волны в катушках возбуждаемых  исровыми разрядами... ничего подобного не может быть  и опять же в силу того что импульсы от разрядов крайне короткние и выглядят как оострые иголочки  их длительность никаким образом не укладывается в частоту их повторения !!!  по этой причине не могут возникнуть нормальные мощные гармонические колебания !!  и дело еще усугубляет огромная индуктивность витков которая оказывает огромное сопротивление току этого короткого импульса. А для всякого рода стоячих волн более пригодны самые обычные генераторы синусоидальных колебаний... но в них нет никакого толка так как это в любом случае  потери на преобразование а сама стоячая волна это сугубо  пространственное  геометрическое выражение и в любом случае колебания т е импульсы.. и не важно в какой точке их снимать... если снимать то отнимать энергию.... как же долго доходит до народа эти прописные истины.

Слышу в голосе отчаяние. Ты в общем прав. Но обрати внимание, уже на этом форуме повторяюсь. Вы пытаетесь найти СЕ в классических схемах. А вам намекают, искать надо и думать не стандартно. Схема открытая параметрическая, от чего может быть отрицательная вольтамперная характеристика. Что может дать дополнительную энергию: - не стандартный разрядник, наведённое внешнее поле с высоким потенциалом на горячем конце вторичного провода..... Действуй и всё начнёт получаться. Тогда и стоячая пригодится, и напряг подниматься будет.

[dynatron]

Категорически приветствую всех!!!!!
Есть предпосылки полагать, что наконец то наши мучения в поиске с.е. придут к логическому и практическому разрешению.
Сегодня проработал и испытал на одной половине катушки смита методу заряда конденсатора выходного контура без срыва резонанса. Работает шикарно, но это только предварительные результаты, надо делать полный мост. Выходной конденсатор большой емкости должен включаться немного не так как показано на фото катушек смита, конденсатор включается в диагональ моста, что позволяет заряжать его потсоянным напряжением, в свою очередь мост частично включен последовательно с контурным конденсатором, который является общим для отдельных половин катушки. Ввиду того, что выходной конденсатор гораздо большей емкости, чем контурный их последовательное включение не расстраивает резонансную частоту контура катушки смита. Такое включение в свою очередь, позволяет заряжать выходной конденсатор с током равным величине тока циркулирующего в контуре и до напряжения генерируемого контуром без всякого срыва резонанса...

Прикрепленные файлы

•  Выходная цепь смита.jpg   136,53К   458 Количество загрузок:

[shkaf]

slmi (22 Декабрь 2010 - 00:26) писал:

Слышу в голосе отчаяние. Ты в общем прав. Но обрати внимание, уже на этом форуме повторяюсь. Вы пытаетесь найти СЕ в классических схемах. А вам намекают, искать надо и думать не стандартно. Схема открытая параметрическая, от чего может быть отрицательная вольтамперная характеристика. Что может дать дополнительную энергию: - не стандартный разрядник, наведённое внешнее поле с высоким потенциалом на горячем конце вторичного провода..... Действуй и всё начнёт получаться. Тогда и стоячая пригодится, и напряг подниматься будет.

нет никакого отчаяния напротив полнейшее понимание вопроса !! нам не надо ничего намекать в нестандартных намеках недостатка нет.. но и пользы нет никакой от таких намеков ибо абсолютно любой намек с легкостью отметается за полнейшей несостоятельностью...поверьте, не класические знания не позволяют добиться результата   и не недостаток в нестандартных подходах..

[Ingener]

dynatron (22 Декабрь 2010 - 01:55) писал:

методу заряда конденсатора выходного контура без срыва резонанса. Работает шикарно...

Диоды 41-60  и 61-80 не шунтируют ли контур? Половина энергии резонанса может быть уже  "сорвана" при этом...поэтому дальнейшее вмешательство уже и не заметно...

[shkaf]

динатрон.  так очень просто же можно свести почти на нет т е избавиться от срыва резонанса.. достаточно просто во много много раз ослабить коофициент трансформации т е отношение витков !!  мотни на резонансном контуре 200 витков подними на нем амплитуду до 20 кволь а вторичка всего один виток  на нем будет 200 вольт   и нагрузка на основной контур  в 200 раз будет меньше... и это значит что твой резонанс может резонировать без влияния нагрузки. а по другому не выдумать никак...хоть спляши хоть с пой перед  резонатором.

[vobr]

shkaf (22 Декабрь 2010 - 11:52) писал:

динатрон.  так очень просто же можно свести почти на нет т е избавиться от срыва резонанса.. достаточно просто во много много раз ослабить коофициент трансформации т е отношение витков !!  мотни на резонансном контуре 200 витков подними на нем амплитуду до 20 кволь а вторичка всего один виток  на нем будет 200 вольт   и нагрузка на основной контур  в 200 раз будет меньше... и это значит что твой резонанс может резонировать без влияния нагрузки. а по другому не выдумать никак...хоть спляши хоть с пой перед  резонатором.

А почему Д.Смит так не сделал!? Почему у него нет срыва резонанса при такой геометрии и таком соотношении витков?

[dynatron]

Ingener (22 Декабрь 2010 - 09:37) писал:

Диоды 41-60  и 61-80 не шунтируют ли контур? Половина энергии резонанса может быть уже  "сорвана" при этом...поэтому дальнейшее вмешательство уже и не заметно...

если ты заметил, диоды ключены последовательно с контурным конденсатором, т.е. выходной конденсатор включаеся последовательно контурам образованым каждой половиной ктушек и общим контурным кондером 2200 пф

vobr (22 Декабрь 2010 - 12:05) писал:

А почему Д.Смит так не сделал!? Почему у него нет срыва резонанса при такой геометрии и таком соотношении витков?

а кто сказал , чно на доске у симита все правильно подключено?????????
кроме того, смит сам говорил, что достаточно одного конденсатора во вторичке, поскольку он включен в диагонали моста...

[shkaf]

vobr (22 Декабрь 2010 - 12:05) писал:

А почему Д.Смит так не сделал!? Почему у него нет срыва резонанса при такой геометрии и таком соотношении витков?

да думается что смитт именно так и сделал !! решение традиционное но от этого оно не стает хуже, ну и как уже стало заметно не вооруженным глазом смиттовский девайс не основан на всякого рода холдной токах радиантах и т д а на самых обычных и хорошо известных принципах в силу разных причин а скорей всего в всилу своей предельной простоты не нашедших развития энд применения ))

[AlekAn]

Динатрон! Читай, смотри, думай, делай.

Прикрепленные файлы

•  3.png   140,14К   371 Количество загрузок:
•  Резонанс-транс.JPG   19,48К   323 Количество загрузок:

[dynatron]

AlekAn (22 Декабрь 2010 - 15:46) писал:

Динатрон! Читай, смотри, думай, делай.

Привет!!!
если бы все было так просто кк на твоих картинках..
уже весь мир ездил бы н электьромобилях лет сто..., но , увы..

[petrzee]

Абсолютно всех приветствую!

Уважаемый Шкаф, можете ли Вы всё таки прояснить правильную рабочую схему?
Та схема, которая выдвинута автором книги о Д. Смите — не работает.
Если у Вас есть полное понимание проблемы, можно ли Вас просить поделиться решением (конструктивом)?

Абсолютно всех благодарю за внимание!

[олежа]

Всем привет!!!
Динатрону Уважуха

Меня всегда смущало включение контурного кондера во втроичке.
Асимметрия получается.
Да и настраивал Смит похоже первичку относительно вторички смещением,
не зря у него первичка внутри сделана на выдвигающейся трубе.
На фотках с разным положением зафиксирована, на одних между вторичками,
на других по центру первой вторички.

Пардон еще,
То, что на доске чтото неправильно это точно.
А то бы в каждом сарае подобные агрегаты стояли, а Чубайсам нано, а точнее
макроотсос был бы.
Пардон за возможный флуд

[Gen]

Dynatron, шикарная обратная связь для подталкивания ТВС-а, также рисовал и мыслил или здесь или ветке капы, не важно. Объясни дружище, назначение серых шаров, я их также рисовал на ОО1 в твоей ветке.

[dynatron]

Gen (22 Декабрь 2010 - 18:22) писал:

Dynatron, шикарная обратная связь для подталкивания ТВС-а, также рисовал и мыслил или здесь или ветке капы, не важно. Объясни дружище, назначение серых шаров, я их также рисовал на ОО1 в твоей ветке.

Привет!!!!
у смита катушка без изоляции, так на всякй случай прилепил шаики 2 см диаметром для улучшения контактк со средой...

[ANTL]

Такой схемы Дона Смита на форуме вроде бы никто не выкладывал. Что скажете, ведь схема отличается от той, что на доске у Смита.  И ещё. Никаких 160КВт на этой схеме нет. На видео Смит говорит "всего" о 16КВт. Загрузить это видео не могу т.к. оно тянет на 188Мб. Вот сайт со схемой Д. Смита.http://www.freeenergyinventions.com/donsmith.html

Прикрепленные файлы

•  Schematic complete circuit.jpg   75,63К   359 Количество загрузок:

[shkaf]

petrzee (22 Декабрь 2010 - 17:01) писал:

Абсолютно всех приветствую!

Уважаемый Шкаф, можете ли Вы всё таки прояснить правильную рабочую схему?
Та схема, которая выдвинута автором книги о Д. Смите — не работает.
Если у Вас есть полное понимание проблемы, можно ли Вас просить поделиться решением (конструктивом)?

Абсолютно всех благодарю за внимание!

А зачем ты делал опыты по зарание нерабочей схеме ????????????????? неужели не подумал сначала может ли вообще оно работать так как на схеме якобы от смитта ??? ай-я-яай..настораживает такой подход!!
уже все на много раз поеснено, не поленись почитай посты этого форума хотя бы страниц 10 назад.. там и схемы и пояснения есть..и принцип откуда что берятся..выбор конечно каждый сделает сам что ему  ближе и понятней.
НО ВАЖНА НЕ СХЕМА А САМ МЕХАНИЗМ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ЭНЕРГИИ !!!ОБ этом тут в основном речь идет... а схема как таковая не нужна.. разные могут быть решения.

тут вот еще мысли какие обрисовались..нам ведь не важно  на какой частоте работает наше устройство лишь бы оно работало!
Но по  теории частота разрядника не должна превышать 15-20 кгц. Обясню почему- раз пришли к выводу что лишняя энергия возникает всякий раз при образовании  искры-разрядика причем  только в первые моменты ее пробоя ( в деле участвуют лавинные процесссы ускорения электронов за пределами  кристалической решетки проводника)   и  чтоб эти  разряды не слились в один сплошной плазменный канал от которого нет никакого толка то нужно достаточно большое время для деионизации пространства в разряднике  т е подготовка для нового пробоя искры !! Установлено что такие периоды искрообразования не могут превышать 15-20 кгц !!
Отсюда вывод.. для пущей надежности желательно выбрать еще меньше скажем в диаппазоне от 1-5 кгц. На такой частоте количество витков резонанского контура может составлять от  примерно витков 1000-1500. А теперь самое главное МОЖНО КАК МИНИМУМ В 1000 РАЗ ОСЛАБИТЬ ВЛИЯНИЕ НАГРУЗКИ НА РЕЗОНАТОР ОПЯТЬ ЖЕ САМЫМ НАИПРОСТЕЙШИМ СПОСОБОМ > мотаем катушку резонатора в 1000 витков на ней поднимаем потенциал до 100квольт а катушку съема в 1 виток  на нем получаем 100 вольт нагрузки которая вообще не видна будет со стороны резонансного контура !!!  добротность контура а значит и резонанс не сможет сколько нибудь заметно ослабить такое архи слабое сопротивление нагрузки. Дело конечно только в качественной изоляции всего резонатора но это уже совсем другая задача...электричеко-теоретическая возможность  есть.
Сейчас становится боле понятна логика почему во всех устройствах для накачки такого резонансного контура применялся именно искровой принцип.. так как ни один  полупроводник или другой прибор не сравнится с предельной простотой самого обычного разрядника из всего двух электродов !! ну и трудно себе предствавть иной прибор  надежно работающий при таких высоких потенциалах с таким быстродействием !!!