Сообщений в теме: 7011

[mikar]

dimasho (26 Декабрь 2010 - 23:49) писал:

Я ж про внутреннее сопротивление равное 0,01 ом  не зря сказал. кто нить из знающих пеорию плз подскажите... просто нехочеться потерять день которого нет на експеременты

Вы вообще-то что именно просите Вам подсказать?

Коли внутреннее сопротивление источника 0,01 ома при напряжении на его клеммаз 215 Вольт, то, скорее всего, он без труда отдаст во внешнюю нагрузку ток величиной 100 ампер, и при этом напряжение на его клеммах снизится всего на 1 Вольт.
Естественно, что сопротивление нагрузки источника должно для этого быть 2,14 Ома.
Нетрудно подсчитать, что этот источник с выходным напряжением на Х.Х. в 215 вольт и внутренним сопротивлением 0,01 ома способен без труда отдать в нагрузку мощность около 21. 500 Ватт.
Если же Вы подсоедините к этому источнику с выходным напряжением в 215 вольт нагрузку с сопротивлением 21.500 ом, то ток от этого источника через эту нагрузку будет равен 0,01 ампера.
И он практически не изменится от того, что ко второму источнику Вы присоедините первый, с выходным напряжением 5 вольт.

[Johnlis]

dimasho (26 Декабрь 2010 - 23:49) писал:

Кто нить из знающих пеорию плз подскажите...

Если после ответа трёх человек у вас ничего не прояснилось, то лучше делать эксперименты, быстрее дойдёт.  К удалению.

[vobr]

Из своих закрамов,может пригодиться. Интересны сами технические решения.

Прикрепленные файлы

•  Способы отмотки счетчика - разное !--%IFTH1%0%--- Схемы!--%IFEN1%0%-- - Каталог статей - Электрик.zip   214,04К   87 Количество загрузок:
•  Электросчетчики - Способ Обогрев.zip   21,55К   93 Количество загрузок:
•  Электросчетчики - Способ Хитрый выпрямитель.zip   14,4К   82 Количество загрузок:
•  Электросчетчики - Способ Электронный ограничитель.zip   14,25К   77 Количество загрузок:

[олежа]

Э народ, просьба не забывать название темы.

при чем тут счетчики.

И вообще если человек о чем-то не совсем правильно высказал(что возможно только вам кажется),это его право, а учить физике - это устройтесь преподами или на
форум электриков.Здесь другой форум, другие подходы, другое мышление.


ко всем без исключения с Уважением.

[altinI]

RbIBKA (26 Декабрь 2010 - 10:36) писал:

Эксперт, к сожалению да?    На самом деле пока ты не достиг, а думаешь, что находишься очень близко. Кто уже это сделал, думают совершенно по другому

RbIBKA , назови стимул , относительно которого можно обсудить достигнутое.
И дополнительно , мысль - реальность , один магнитный бублик создает гравибублик.
Жаль , *ЭТО* , только всплывает(теряет вес) , но еще не вечер и горизонтальную тягу получим
когда проведем модернизацию.
altinI.

[NNN]

mikar (27 Декабрь 2010 - 01:24) писал:

Вы вообще-то что именно просите Вам подсказать?

Коли внутреннее сопротивление источника 0,01 ома при напряжении на его клеммаз 215 Вольт, то, скорее всего, он без труда отдаст во внешнюю нагрузку ток величиной 100 ампер, и при этом напряжение на его клеммах снизится всего на 1 Вольт.

Вы немножко не учли исходные условия поставленной задачи..
Там было четко сказано, внутреннее сопротивление 0,01 Ом, но мах. ток, который может отдать этот источник, равен 0,1 А.
Почему так и как ограничивается этот ток, это уже вопрос третий...
Но, все таки, нужно ,в своем решении, придерживаться изначальных условий поставленной задачи..

[Kuznets]

altinI (27 Декабрь 2010 - 22:59) писал:

RbIBKA , назови стимул , относительно которого можно обсудить достигнутое.
И дополнительно , мысль - реальность , один магнитный бублик создает гравибублик.
Жаль , *ЭТО* , только всплывает(теряет вес) , но еще не вечер и горизонтальную тягу получим
когда проведем модернизацию.
altinI.

стимул - свобода людей от энергетических корпораций т.е. от государственных продажных мужей. Цены на энергоносители растут с каждым днем. Какой еще должен быть стимул?

[mikar]

NNN (28 Декабрь 2010 - 00:07) писал:

Вы немножко не учли исходные условия поставленной задачи..
Там было четко сказано, внутреннее сопротивление 0,01 Ом, но мах. ток, который может отдать этот источник, равен 0,1 А.
Почему так и как ограничивается этот ток, это уже вопрос третий...
Но, все таки, нужно ,в своем решении, придерживаться изначальных условий поставленной задачи..

Без вопросов!
Ответ: при скрещивании будет получен ток 0,1 А при напряжении 220 Вольт.

Еще нужна консультация, г-н NNN ?

[NNN]

mikar (28 Декабрь 2010 - 01:19) писал:

Еще нужна консультация, г-н NNN ?

Да нет, спасибо! Просто привык всегда расставлять точки над и...

[Dragons' Lord]

Что, новый мессия? Я всё вижу. Ещё одно голое заявление - altinl уходит в вечный бан по IP. Я понятно изъясняюсь? Нам тут выёбистые, но пустые по содержанию абсолютно не нужны.

[NNN]

mikar (28 Декабрь 2010 - 01:19) писал:

Без вопросов!
Ответ: при скрещивании будет получен ток 0,1 А при напряжении 220 Вольт.

А при нагрузке (допустим) в 5 Ом?

[Ingener]

Возможно, никакого эфира не существует и все, чем мы можем воспользоваться для получения СЕ устройства - это атмосферное электричество.
Если принять как факт утверждение, что электрическая напряженность нашей атмосферы (градиент электрического потенциала)определяется сотнями вольт на метр высоты (мы этого не ощущаем, так как сами находимся в этих же условиях), то энергию можно попытаться извлечь именно здесь.

Ни Капанадзе, ни Смит не демонстрировали подключение внешних антенн. Оно и понятно - концепция раскрылась бы сразу.
Однако, в башне Теслы видится именно максимальная разность по высоте между "антенной" и заземлением.
Возможно, безуспешные попытки репликации устройств обусловлены именно отсутствием источника дополнительной энергии как такового - а это атмосферный потенциал.
Если организовать колебательный контур, имеющий уединенную емкость в виде листа металла или сферы на некоторой высоте над землей, то теоретически получаем постоянную подпитку этого контура потенциалом атмосферы. Нужно лишь раскачать колебания в контуре так, чтобы получить "отрыв" от обычных условий, чтобы потенциал атмосферы начал питать колебания в контуре. Фактически  атмосферная антенна - это высоковольтная слаботоковая батарея (dU), используя которую на высокой частоте, можно получить превышение энергии колебаний контура над затратами.
Если принять, что антенна и земля образуют конденсатор (диэлектрик которого - атмосфера), то при резонансе будет поляризация атмосферы между антенной и землей, вызывающая переменное движение зарядов от антенны к земле и обратно. А эти самые заряды - присутствуют в атмосфере в бесконечном множестве...

Прикрепленные файлы

•  atm_res.JPG   6,89К   66 Количество загрузок:

[NNN]

Ingener (29 Декабрь 2010 - 16:04) писал:

Если принять, что антенна и земля образуют конденсатор (диэлектрик которого - атмосфера), то при резонансе будет поляризация атмосферы между антенной и землей, вызывающая переменное движение зарядов от антенны к земле и обратно. А эти самые заряды - присутствуют в атмосфере в бесконечном множестве...

Просто раскачав этот контур ничего не получим. С КК в резонанансе лишнего не удается получить...
А вот нужно этот контур раскачать так, что бы отрицательный заряд с уединенной емкости вверху, начинал стекать в атмосферу, его будет дополнительно помогать вытаскивать с шара электрическое поле земля-ионосфера. Вот в таком случае у нас появится доп. ток от работы электрического поля планеты, мы понемногу будем разряжать этот громадный конденсатор. А это уже и есть реальный источник, с которого можно что то и взять.

[texnik]

Ingener (29 Декабрь 2010 - 16:04) писал:

Возможно, никакого эфира не существует и все, чем мы можем воспользоваться для получения СЕ устройства - это атмосферное электричество.

Создаите макет статического поля эемли на вашем рабочем столе из двух конденсатора, и постарайтес снимать энергию с точки "А", и если это у вас получится, тогда вы получите и СЕ спомошю ТТ  Если ми имели возможность чтоби подклучится непосредственно к ёносфере, то тогда вы сами понимаете, небило бы не каких проблем для снятии этой огромной енергии. Но я думаю Капанадзе нашол способ, чтоби на низких высотах получить высоки потенцял спомощю ТТ. Толко надо создать определённое условие для этого. Вспомним хотябы автомобил, котори обично имеет нулевой потенцял, но при движении даже очен здорово заряжается а высота автомобиля гдето 1,5 метра.

Прикрепленные файлы

•  AK000560.JPG   197,14К   140 Количество загрузок:
•  AK000556.JPG   228,38К   141 Количество загрузок:

[NNN]

texnik (29 Декабрь 2010 - 17:23) писал:

Создаите макет статического поля эемли на вашем рабочем столе из двух конденсатора, и постарайтес снимать энергию с точки "А", и если это у вас получится, тогда вы получите и СЕ спомошю ТТ  Если ми имели возможность чтоби подклучится непосредственно к ёносфере, то тогда вы сами понимаете, небило бы не каких проблем для снятии этой огромной енергии.

Так я выше, именно, и написал, как "подключится" - путем стекания отрицательного заряда в атмосферу, она хоть и плохой, но все таки прводник.., вот через него и подключаемся..

вот только что бы получить 1кВт, похоже, потребуется, сотня метров мачта + громадный шар на верху...
Строим башню Теслы?

[Gen]

Ingener, был у меня небольшой штрих к долгоиграющей катушке Dynatrona. Т.е. попытка привлечь атмосферное электричество в колебательный контур с заданными параметрами, для устранения долгоиграющих, но все же – затухающих колебаний, и для установления автоколебательного процесса в режиме самозапитки. Сегодня дорисовал диод под индуктивностью сферы-накопителя, мысль не нова, но все же, хоть какое-то движение ...

Прикрепленные файлы

•  Din_Gen.jpg   44,53К   173 Количество загрузок:

[texnik]

NNN (29 Декабрь 2010 - 17:28) писал:

Так я выше, именно, и написал, как "подключится" - путем стекания отрицательного заряда в атмосферу, она хоть и плохой, но все таки прводник.., вот через него и подключаемся..

Я сомневяюс что ТТ сможет ионизировать воздух на растояние 8--10 км, тоесть до ионосфери, мы должни както виташить постоянку через ПРИРОДНОГО С2, и зарядить НАШ С1.

[NNN]

texnik (29 Декабрь 2010 - 17:40) писал:

Я сомневяюс что ТТ сможет ионизировать воздух на растояние 8--10 км, тоесть до ионосфери, мы должни както виташить постоянку через ПРИРОДНОГО С2, и зарядить НАШ С1.

Ну почему же? если на высоте 1м - 100В, то на 10м - 1000В. пнемногу заряд с такими потенциалом сам по себе будет стекать в атмосферу, а если ветренно, то еще сильнее, но только это будут микроамперы, да еще и постоянного тока. А нам нужен переменный и ток побольше, ди и напряжение - что бы лучше стекал заряд, да наверное нужно еще типа люстры Чижевского с иголочками...
Но все равно большого така не получим..  с тысячи вольт, что бы получить 1кВт, нужен ток в 1А... Нам такой никогда не получить..

[Ingener]

да не нужны километровые высоты. Дело не в том, чтобы питать напрямую статикой потребитель.
В обычном конденсаторе при работе в составе РК происходит постоянное накапливание заряда и сброс в цепь катушки. Заряды одни и те же. А при "атмосферном" конденсаторе природа готова нам поставлять новые заряды между обкладками конденсатора, и так без конца...

[texnik]

NNN (29 Декабрь 2010 - 18:04) писал:

Ну почему же? если на высоте 1м - 100В, то на 10м - 1000В. пнемногу заряд с такими потенциалом сам по себе будет стекать в атмосферу, а если ветренно, то еще сильнее, но только это будут микроамперы, да еще и постоянного тока. А нам нужен переменный и ток побольше, ди и напряжение - что бы лучше стекал заряд, да наверное нужно еще типа люстры Чижевского с иголочками...
Но все равно большого така не получим..  с тысячи вольт, что бы получить 1кВт, нужен ток в 1А... Нам такой никогда не получить..

1000 вольт это мелоч, реч о 200--300 Киловольт