dynatron (06 Январь 2011 - 18:59) писал:


Генератор Дональда Смита На Реактивке
#3121
Отправлено 06 Январь 2011 - 19:26
#3122
Отправлено 06 Январь 2011 - 22:45
#3124
Отправлено 07 Январь 2011 - 11:44
Чисто мое мнение - лампой и не получится
Импеданс не тот. Лампа еще к тому же хорошо демфирует.
Как ни хотелось бы но пока альтернативы разрядника нету.
Может только спецлампы какиенить?
Ко Всем с уважением

#3125
Отправлено 07 Январь 2011 - 15:38

#3126
Отправлено 08 Январь 2011 - 12:05
Халява получается при сложении волн. О чем любит трепаться Мельниченко.
В стоячей волне мы имеем сложение. А можно и от нескольких источников суммировать.
Главный секрет как снять. Вот для этого надо изучить трансформатор.
Ток первички - ток нагрузки = намагничивающий ток. Вот и нет секрета.
#3127
Отправлено 08 Январь 2011 - 14:20
Расстояние до приемника равно длине импульсов.
Амплитуды сложатся ,а энергия возрастет в квадрате.
Но!
Тут полная аналогия трансформатора. Как только потечет ток нагрузки
так сразу возникнет обратная реакция . Которая будет стремиться
гасить импульсы(интерференция). Поэтому Тарель и говорил : "Держите резонанс".
Прикрепленные файлы
#3128
Отправлено 08 Январь 2011 - 16:42
bogatur (08 Январь 2011 - 12:05) писал:

bogatur (08 Январь 2011 - 14:20) писал:
гасить импульсы(интерференция). Поэтому Тарель и говорил : "Держите резонанс".
#3129
Отправлено 08 Январь 2011 - 17:33
bogatur (08 Январь 2011 - 14:20) писал:
Расстояние до приемника равно длине импульсов.
Амплитуды сложатся ,а энергия возрастет в квадрате.
#3130
Отправлено 08 Январь 2011 - 18:58
Цитата
Цитата
Если не соблюсти условия , то приемник излучит энергию в пространство. Антенны не только принимают, но и очень хорошо излучают.
serrg,
Цитата
Обращаю особое внимание! Цепи должны быть не Кирхгофы. Суммирование происходит в объеме.
И еще. Почему в противофазе? Потому что излучатели с разных сторон.
#3131
Отправлено 09 Январь 2011 - 00:03
bogatur (08 Январь 2011 - 12:05) писал:
Ток первички - ток нагрузки = намагничивающий ток. Вот и нет секрета.
bogatur (08 Январь 2011 - 18:58) писал:
И еще. Почему в противофазе? Потому что излучатели с разных сторон.
ВАС же недвусмысленно ПРОСЯТ не задачу ставить в который раз,а предложить её ТЕХНИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ:
serrg (08 Январь 2011 - 17:33) писал:
Если НЕ ЗНАЕТЕ РЕШЕНИЯ - напишите честно.

#3132
Отправлено 09 Январь 2011 - 19:05
Цитата
Так как мы разбираем схему Дона Смита, то о ней и идет речь.
Почему то никто не хочет просто повторить. Генератор импульсный высоковольтный собрать не сложно.
Я же пишу здесь для людей с базовой подготовкой.
#3134
Отправлено 10 Январь 2011 - 11:06
Dragons (06 Январь 2011 - 09:51) писал:
У нас чубайс главный по нанотехнологиям !! он сам что то понимает в этом ??? то коробки с баксами таскал.. то электростанциями заведовал а с чего бы в нанотехнологии подался ))) так и смитт совершенно посторонний человек в этом деле .. авантюрист одним словом.
#3135
Отправлено 10 Январь 2011 - 12:14
#3136
Отправлено 11 Январь 2011 - 01:04
2. Широтно-импульсная стабилизация тока неонника идеально подходит для установки правильного режима работы двойной катушки в режиме импульсного трансформатора Теслы: удар разряда в провод катушки Л1, прохождение импульса возмущения по проводу с исключением реверса тока, успокоение проводящей среды провода к приходу следующего импульса. Срабатывание разрядника от каждого импульса неонника даёт необходимую стабильность работы всего генератора. Хорошим индикатором настройки оптимального режима есть тонкая газоразрядная лампа, положенная на одну из половин (а лучше на две) катушки Л2. Настраивать частотой, шириной импульса и напряжением питания неонника по максимальной яркости индикаторных ламп и равномерному шипению разрядника не забывая об ограничении напряжения на Л1, а значит и на Л2, напряжением пробоя разрядника, как видите даже разрядник включён так, что выполняет две функции. Идеальный вариант разрядника для данного устройства применил Смит.
3. Важное значение с учетом выше сказанного имеют параметры трансформатора и выходного каскада ВВ генератора для обеспечения нормальной конфигурации выходных импульсов в режиме регулировки ширины импульсов, а не набора синусоид вместо импульса. Поэтому ещё раз обращаюсь к тем кто имеет возможность рассчитайте и программно промоделируйте необходимые режимы работы ВВ трансформатора и выходного каскада исходя из выше сказанного. При этом применяя широко распространенные материалы. Сердечник от ТВСа, тип выходного ключа по минимуму искажений импульса, однотактный обратноходовый выходной каскад как в патенте Бертони или в строчной развертке телевизора, частота 30кгц, если получится на 70кгц то ещё лучше - свечение индикаторной лампы и ярче и ровнее (на 3-ей гармонике сопротивление контуровЛ1С1 и Л2-1С2 больше чем на 7-ой).
4. Распространенной ошибкой при повторении этого устройства как показали мои опыты и практика форумчан есть раскачка колебательного процесса в контурах Л1С1 и Л2-1С2 по следующим причинам А) абсолютно противоречит концепции трансформатора Теслы (приведена выше), являющейся, по высказыванию самого Смита, основой работы данной схемы.
Б). при таких соотношениях индуктивности и емкости в обеих контурах да при раскачке на гармониках в лучшем случае получится под нагрузкой (и не хилой) обычный трансформатор да ещё с очень малым кпд. Что абсолютно не под силу 100вт неоннику. И никакой чудесной накачки столь заглушенного резонанса до заявленных Доном мощностей не произойдёт. В моих опытах я не смог увидеть даже намек на эти колебания при довольно быстрой зарядке С3. Дональд четко указал что эти конденсаторы применяются как компенсаторы реактивности соответствующих катушек для беспрепятственного прохождения по ним коротких импульсов соответствующих четверти 8м (длина Л2) волны, без компенсации реактивного сопротивления (на частоте резонанса) что Л1, чтоЛ2-1 загнать такой короткий импульс с малой потерей его мощности (видимо в словах Дона о использовании магнитного поля в этой системе что-то есть, пока не вижу как, мало исходных данных) в систему катушек было бы невозможно, индикаторные лампы тухли и заряд накопительного конденсатора С3 не происходил при отключении любого из выше упомянутых конденсаторов. Вторая роль этих конденсаторов создавать сопротивление на частоте резонанса (параллельный контур, частота у меня 210кгц) для 7 или 3 гармоники (частота неонника) для организации стабильного горения искры и уменьшения нагрузки на неонник, что четко показывает перестройка частоты неонника в опытах. Что-то длинно получается но эта схема - шедевр Великого Плотника ( Плотник потому что доски, Великий потому что после Великого Мастера Теслы это второй Прометей открыто дающий человечеству свободную Энергию ) и по исполнению и по сложности функционирования и по офигенной простоте изготовления из готовых узлов: скопируй лишь в точности как на фотке с теми же параметрами узлов и деталей, и узел накачки изолирующего трансформатора ( трансформатор отсутствует на доске) запустится как хорошо отлаженный мотор. Дальнейшее описание своих опытов и выводов продолжу в следующих постах, а там есть о чем сказать и что описать. Повторю свою изложенную выше просьбу насчет расчета и программной отладки выходного каскада и транса ВВ генератора (неонника) ибо если систему сьема лучше делать на десятках кгц чем на 100гц при таких мощностях. Поздравляю всех с Рождеством Христовым. Всех благ.
#3137
Отправлено 11 Январь 2011 - 01:16
буду очень благодарен, если предметно опровергните следующие постулаты из личного опыта:
1/ искрением в параллельный контур никогда не добиться его раскачки, особенно такого, как у Смита - катушка в микрогенри и емкость в доли мкФ.
2/ высоковольтный разряд напрямую от источника (не с накопительного конденсатора) ни при каких условиях не способен создать магнитное поле применимой мощности в какой бы то ни было катушке
3/ получить "импульсы регулируемой ширины а не набор синусоид" с выхода ВВ трансформатора (неважно какой конструкции) невозможно в принципе. Даже импульсный транс с малоиндуктивными обмотками имеет на выходе сигнал синусоиды с несколькими паразитными периодами
#3138
Отправлено 11 Январь 2011 - 02:48
Ingener (11 Январь 2011 - 01:16) писал:
буду очень благодарен, если предметно опровергните следующие постулаты из личного опыта:
1/ искрением в параллельный контур никогда не добиться его раскачки, особенно такого, как у Смита - катушка в микрогенри и емкость в доли мкФ.
2/ высоковольтный разряд напрямую от источника (не с накопительного конденсатора) ни при каких условиях не способен создать магнитное поле применимой мощности в какой бы то ни было катушке
3/ получить "импульсы регулируемой ширины а не набор синусоид" с выхода ВВ трансформатора (неважно какой конструкции) невозможно в принципе. Даже импульсный транс с малоиндуктивными обмотками имеет на выходе сигнал синусоиды с несколькими паразитными периодами
Каково решение на твой взгляд???
Я имею ввиду как не допустить затухания колебаний...
#3139
Отправлено 11 Январь 2011 - 07:38
dynatron (11 Январь 2011 - 02:48) писал:
Каково решение на твой взгляд???
Я имею ввиду как не допустить затухания колебаний...
Я скажу почему не получается ни у кого в паралельный контур запихнуть потенциал от искры....просто никто не удосужился настроить точно в резонанс сам контур с частотой искры !!! это тут вообще никому не под силу терпения не хватит и приборов нет наверно...вот возми попробуй просто изготовь паралельный контур контур на частоту скажем в 30кгц... включи генератор тоже на 30 кгц и посмотри каккая узенькая полоса пропускания АЧХ этого контура.. два три витка больше меньше и все.. полный ноль в контуре а не амплитуда !! а тут наугад хотят в конутр напихать искры... та кне получится никада !! а вы выводы сразу делаете.. что неможно так не можно..
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей