Сообщений в теме: 7011

[aksa]

Ingener (13 Январь 2011 - 23:22) писал:

СЕ невозможно в принципе

 1 1958.jpg   113,98К   381 Количество загрузок:

[NNN]

Ingener (13 Январь 2011 - 23:22) писал:

В любой википедии подробно описано свойство идеального источника тока с огромным внутренним сопротивлением. Он вообще не дает напряжение - только ток.

Чуть наоборот..., источник с очень большим внутренним сопротивлением "даст" только напряжение, а вот тока может быть только наноамперы, а может даже и пикоамперы... вот так.

[mikar]

NNN (14 Январь 2011 - 01:13) писал:

Чуть наоборот..., источник с очень большим внутренним сопротивлением "даст" только напряжение, а вот тока может быть только наноамперы, а может даже и пикоамперы... вот так.

Именно так.
И именно по этому его свойству - ДАВАТЬ НЕИЗМЕННЫЙ ТОК В НАГРУЗКУ, независимо от величины её сопротивления - этот тип источников питания и назван  ИСТОЧНИК ТОКА.
Да, он "в идеале" обладает огромным внутренним сопротпвлением.
Но при том еще и ОГРОМНЫМ ВЫХОДНЫМ НАПРЯЖЕНИЕМ В РЕЖИМЕ Х.Х.

РЕАЛЬНЫЙ ИСТОЧНИК ТОКА описывает автор цитаты, но выводы по нему делает строго в соответствии со своим уровнем знания и понимания  азов электротехники:

Ingener (13 Январь 2011 - 23:22) писал:

Для практического же применения, попробуйте получить большой ток с тысячевитковой обмотки, которая имеет большое активное сопротивление. Получится?

А вот ИДЕАЛЬНЫЙ ИСТОЧНИК НАПРЯЖЕНИЯ обладает нулевым внутренним сопротивлением и способен поддерживать НЕИЗМЕННОЕ НАПРЯЖЕНИЕ на нагрузке с любой  сколь угодно малой величиной сопротивления, отдавая в неё ток сколь угодно большой величины.

И в этой цитате из сообщения автора он, даже не понимая этого, описывает именно РЕАЛЬНЫЙ ИСТОЧНИК НАПРЯЖЕНИЯ:

Ingener (13 Январь 2011 - 23:22) писал:

Автомобильный аккумулятор, способный дать при КЗ тысячу А, имеет внутреннее сопротивление в единицы миллиом.

  А ведь незнание различий между источниками тока и напряжения - это незнание азов того дела, которым господа "Ниспровергатели Основ" Под Любыми Никами столь самоуверенно и столь же безуспешно занимаются здесь уже много месяцев

[NNN]

mikar (14 Январь 2011 - 01:21) писал:

Но при том еще и ОГРОМНЫМ ВЫХОДНЫМ НАПРЯЖЕНИЕМ В РЕЖИМЕ Х.Х.

Чуть уточню - идеальный источник тока, в режиме ХХ, имеет не просто огромное напряжение, а имеет напряжение, которое равно бесконечности...
Но это идельный источник тока..., а вот в реальном  - все чуть реальней  

[Ingener]

NNN (14 Январь 2011 - 01:13) писал:

Чуть наоборот..., источник с очень большим внутренним сопротивлением "даст" только напряжение, а вот тока может быть только наноамперы, а может даже и пикоамперы... вот так.

Вот это описание реальной ситуации. А кому есть желание получать от "идеального" источника тока наноамперы - пусть получают.

[gorlum]

Для полноты картины остаётся только добавить что в динамике индуктивность представляет собой источник тока а ёмкость - источник напряжения

[shkaf]

gorlum (13 Январь 2011 - 08:26) писал:

Это только кажется, Вы просто находитесь под влиянием условного рефлекса отторжения всего непонятного - об этом говорит и стиль Ваших высказываний. "Радиант" столь уважаемый на этом форуме, его свойства и применение прекрасно коррелирует со свойствами "ёмкостного тока смещения" которым передаётся энергия в однопроводных линиях Стребкова (это реально действующие установки).


Увы, академическая наука не в состоянии даже внятно объяснить  почему гудит трансформатор

да ну на... ты попал под влияние своей собственной фантазии...
если ты не в состоянии понятьпочему звучит динамик это же лично твои пролемы уже так ведь ?

texnik (13 Январь 2011 - 08:36) писал:

Если точно определится что подразумивается под словами  "Энергия из эфира" а не безсмисленно повторять их ещё несколко лет, и что самое главное--научится слушать другдруга, а не нападать, то тогда такие люди как вы shkaf, будете по другому петь.

вот кто кто а поет не шкаф..так как у меня нет никаких вопросов ни к смитту ни к капанадзе ни к бедини ни к грею..все что они хотели сказать они сказали..и грамотному человеку этого достаточно... нет никакой интриги во всем этом.. эти ребята повертет мне не с луны свалилсь чтоб удивлять всех.. за исключением капандзе..

[gorlum]

shkaf (14 Январь 2011 - 11:21) писал:

если ты не в состоянии понятьпочему звучит динамик это же лично твои пролемы уже так ведь ?

Не может гудеть трансформатор по тойже причине, по которой звучит динамик...

[iled]

ну вот такая схемка вчера нарисовалась

Прикрепленные файлы

•  index811_цвет.JPG   62,97К   297 Количество загрузок:
•  Диодный колебательный контур+ дон смит.JPG   13,17К   308 Количество загрузок:

[Mebius]

iled (15 Январь 2011 - 03:31) писал:

ну вот такая схемка вчера нарисовалась

По тому как нарисована, ветви диодов можно выбросить.
Ибо после заряда кондеров через диоды до максимальных напряжений, токи через диоды прекратятся.
И от них останутся только барьерные емкости.

С уважением

[iled]

Mebius (15 Январь 2011 - 16:28) писал:

По тому как нарисована, ветви диодов можно выбросить.
Ибо после заряда кондеров через диоды до максимальных напряжений, токи через диоды прекратятся.
И от них останутся только барьерные емкости.

С уважением

понятно ... значит по этому эту схему удаляли 4 раза с 001 лаб ......

[petrzee]

Здравствуйте!
«Данила, ай нид хелп!»

Нарыл вот такой неоник.
Ventex VT12030D-120 (Ventex — это как раз бывшая Bertonee).
100 - 12.000 V, 30 mA.


Собственно вопрос:
На доске DS к переключалке HI-LO подключён разрядник.
Или я что-то не догоняю?

[mrbasil]

petrzee (16 Январь 2011 - 22:06) писал:

Здравствуйте!
«Данила, ай нид хелп!»

Нарыл вот такой неоник.
Ventex VT12030D-120 (Ventex — это как раз бывшая Bertonee).
100 - 12.000 V, 30 mA.


Собственно вопрос:
На доске DS к переключалке HI-LO подключён разрядник.
Или я что-то не догоняю?

Неонник подойдет. Какая частота на выходе неонника? Надо чтобы было более 20000Гц.  Далее  частота удваивается диодами. Полученное значение используется для расчета контура. Разрядник подключен на землю. Земля есть в проводе к неоннику ( 3 провода: фаза, ноль, заземление).Поэтому Смит сделал элегантно, не тянул лишние провода, а использовал землю которая есть в любой евророзетке. www.free-energy.na.by Удачи!

[fairfenix]

Какая конкретно должна быть частота? И как её замерить в спирали?

[mrbasil]

fairfenix (17 Январь 2011 - 00:00) писал:

Какая конкретно должна быть частота? И как её замерить в спирали?

Как замерить не знаю.   Смит утверждает что у него 35100. В другом месте говорит что 31000. По первичной катушке говорит что у него 5 оборотов. Потом приводит пример и в примере берет 5.63 оборота. Зная емкость и данные провода на первичной катушке просчитайте обычным радиокалькулятором частоту, индуктивность, емкость в разных вариантах.Провод на первичке внешним диаметром(вместе с изоляцией)7мм. диаметром, не менее 500 мелких жил внутри (акустический провод для колонок). Результаты будут такие: 5.63.оборота индуктивность 0.033мГн емкость 0.2 нФ . Резонансная частота 62000 (удвоення частота неонника). Сделал катушку первички. Замерил индуктивность. Совпало с расчетом 0.033мГн
Диаметр трубы на которую наматывают первичку 2 дюйма (сантехническая пластмассовая у вас под раковиной в кухне)    Вторичка на трубе   3 дюйма (на стрительном рынке для ливневки) далее как у Смита на фото.  Можете проверить по номограмме по документу Смита.   Все совпадает.  
Что особо наученные, съели?  Смит ничего не скрывает! И нечего тут огород городить! И так все ясно, просто нужно ВНИМАТЕЛЬНО читать что он пишет. И не пихать в форум дезинфу!

[fairfenix]

Если 30кгц, то длина провода спирального резанатора ( по Тесле 300/0.03мгц/4 = 2500м !!! диаметром 3мм) Если по Смиту Длина провода в метрах: одна четвертая длины волны, - раздели 75,29 на частоту в МГц (75.29/0.03 =2509.66) 2500м меди!!! Или я не правильно считаю? Или это частота накачки конденсатора, а в спирали будет другая частота?

Например, если выбрана рабочая частота 24,7 MHz , тогда четверть-волновая длина провода катушки L-2 
	будет 75,29 / 24,7 = 3,048 метра. 

Я так понимаю что 24,7 MHz это не частота генератора, а частота в спирали. И как я определю, что там будет именно 24,7 MHz?

[mrbasil]

fairfenix (17 Январь 2011 - 01:05) писал:

Если 30кгц, то длина провода спирального резанатора ( по Тесле 300/0.03мгц/4 = 2500м !!! диаметром 3мм) Если по Смиту Длина провода в метрах: одна четвертая длины волны, - раздели 75,29 на частоту в МГц (75.29/0.03 =2509.66) 2500м меди!!! Или я не правильно считаю? Или это частота накачки конденсатора, а в спирали будет другая частота?

Например, если выбрана рабочая частота 24,7 MHz , тогда четверть-волновая длина провода катушки L-2 
	будет 75,29 / 24,7 = 3,048 метра. 

Я так понимаю что 24,7 MHz это не частота генератора, а частота в спирали. И как я определю, что там будет именно 24,7 MHz?

Вы внимательно читали то что я написал выше?   Почитайте внимательнее! Или вам просто лень сесть и проверить мои (и Смита ) расчеты? Вот оригинал http://www.free-energy-devices.com/Smith.pdf, читайте внимательно.

P.S. Частота неонника после диодов удваивается.

[centeur]

Вот оригинал http://www.free-ener...s.com/Smith.pdf, читайте внимательно.




        вообще то ссылка - оригинал авторства  Patricka Kelly.
По форумам ходит мнение (особенно в схемах)-нарочные неточности

[mrbasil]

centeur (17 Январь 2011 - 14:01) писал:

Вот оригинал http://www.free-ener...s.com/Smith.pdf, читайте внимательно.




        вообще то ссылка - оригинал авторства  Patricka Kelly.
По форумам ходит мнение (особенно в схемах)-нарочные неточности

Вы правы! Вот поэтому я и пишу ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО! Неточности там есть. И много. Поэтому халявы не будет. Думайте! Там такие идиотские неточности, что большинству  они видны при первом прочтении. А если включить мозги, там достаточно информации для создания конструкции - копии установки Смита. Добавьте инфу по теме из интернета, а также патенты Тесла, и золотой ключик у Вас в кармане!

[Dragons' Lord]

Конечно, у нас то он в кармане. А вот у вас его нет   Какая досада!!!