Сообщений в теме: 7011

[serkap]

Dragons (23 Май 2011 - 09:53) писал:

Товарисчь Тесла сам своей рукой с своих же лекциях писал, что светит не спираль лампы (спираль как раз-таки остаётся холодной), а светит воздух в колбе лампы, т.к. молекулы оного быстро-быстро вибрируют у поверхности этой спирали. И не важно, что там типа вакуум, али газ, - всё равно молекулы остаются.

Интересно кто зажог лампу с остатком воздуха без газа, кроме Тесла.В нашем случае спираль какраз и светитса от бомбардировки отражаясь от колбы, Тесла об этом тоже говорил. Это можно посмотреть потключив лампу с разрядником к неоннику и играясь с частотой, на низких часттах можно даже порвать спираль.

[hrumen]

Думается модели электричества на базе радиантного электричества, фитонного поля, торсионного и пр не дают результатов , точнее не объясняют принцип работы, по моему пора переходить к другим моделям. На мой взгляд надо коситься в сторону механических аналогов. Отрицательные заряды это масса, связь между ними это пружинки, которые могут растягиваться и сжиматься. На рис попробывал изобразить как выглядит положительно заряженный проводник. По простому, если зарядить проводник положительно, это значит растянуть резину по всей длине проводника, если потом отпустить конец этой резины, то происходит сжатие по всей длине.

Прикрепленные файлы

•  121.gif   33,87К   203 Количество загрузок:

[shkaf]

Шкаф, для накачки ВВ напряжением можно использовать двухтактник или нужен полумост, или блокинг?
======================================================================================================================
ну вот сам подумай что нужно использовать.. нужна искра длительностью не больше пары сотен наносекунд !! оцени какая длительность фронтов должна быть у  ВВ импульса  никакие двухтактиники и автогенераторные блокинги тут не годятся.. нужен флейбек  на оочень хорошем полевичке с внешним управление... Либо решить по другому вопрос длительности искры. можно вообще пользоваться  постоянным высоковольтным потенциалом скажем в районе 25 кв. от умножителя зарядить конденсатор..  потом через разрядничек на небольшую емкость.. емкость подобрать такой величины это и будет определять длительность искры чем меньше емкость тем меньше длительность искры.. вот и получится коротенькая искорка.. потом разряжать эту емкость на индуктивность.. а чтоб индуктивность не мешала зарядке емкости включить две емкости последовательно и на точку соединения кондеров подавать искру  концы емкостей к катушке индуктивности вот и получится резонансный контур но не с одним конденсатором а с двумя последовательно включенными.. искра сама будет появляться и гаснуть нужное время и передавать свой накопленый заряд в индуктивность...
Но я вижу такие тонкости тут ни один участник форума не понимает...это наверно пока шипко сложно.. а проще увы никак... там еще предстоит решить вопрос как быть с пробоем искры в противоположную фазу колебаний в контуре... надо же чтоб искра проскакивала только в отрицательный полупериод.. а как быть когда колебания в контуре качнутся в положительный полупериод.. тут надо блокировать искру.. это можно сделать достаточно простенько.. намотать еще одну катушечку и включить ее последлвательно с разрядником  или как у смитта двухполупериодный выпрямителем на 2х диодах.. там всегда нужная фаза получается автоматическая..

[serkap]

shkaf (23 Май 2011 - 21:04) писал:

Шкаф, для накачки ВВ напряжением можно использовать двухтактник или нужен полумост, или блокинг?
======================================================================================================================
ну вот сам подумай что нужно использовать.. нужна искра длительностью не больше пары сотен наносекунд !! оцени какая длительность фронтов должна быть у  ВВ импульса  никакие двухтактиники и автогенераторные блокинги тут не годятся.. нужен флейбек  на оочень хорошем полевичке с внешним управление... Либо решить по другому вопрос длительности искры. можно вообще пользоваться  постоянным высоковольтным потенциалом скажем в районе 25 кв. от умножителя зарядить конденсатор..  потом через разрядничек на небольшую емкость.. емкость подобрать такой величины это и будет определять длительность искры чем меньше емкость тем меньше длительность искры.. вот и получится коротенькая искорка.. потом разряжать эту емкость на индуктивность.. а чтоб индуктивность не мешала зарядке емкости включить две емкости последовательно и на точку соединения кондеров подавать искру  концы емкостей к катушке индуктивности вот и получится резонансный контур но не с одним конденсатором а с двумя последовательно включенными.. искра сама будет появляться и гаснуть нужное время и передавать свой накопленый заряд в индуктивность...
Но я вижу такие тонкости тут ни один участник форума не понимает...это наверно пока шипко сложно.. а проще увы никак... там еще предстоит решить вопрос как быть с пробоем искры в противоположную фазу колебаний в контуре... надо же чтоб искра проскакивала только в отрицательный полупериод.. а как быть когда колебания в контуре качнутся в положительный полупериод.. тут надо блокировать искру.. это можно сделать достаточно простенько.. намотать еще одну катушечку и включить ее последлвательно с разрядником  или как у смитта двухполупериодный выпрямителем на 2х диодах.. там всегда нужная фаза получается автоматическая..

Складываетса впечатление что у Вас только теории, и то не рабочии. Сами ченить собрали по ним?

[TPEHEPok]

serkap (24 Май 2011 - 04:34) писал:

Складываетса впечатление что у Вас только теории, и то не рабочии. Сами ченить собрали по ним?

Присоединяюсь к вопросу? Есть ли что либо из сказанного в собраном виде? желательно собственноручно...

[mikleV]

Привет всем форумчанам!!! Уже долгое время брожу по разным форумам и собираю информацию о СЭ устройствах. Скажу честно пока свой девайс не собирал, пока особо нет времени да и честно скажу информация немного путанная на форумах очень трудно систематизировать. Кто то лезет в большие материи не понимая сущьности и т.д. многие размышляют о том как Капа или Смит создали свои устройства, но это только флуд. А по сему есть небольшое предложение, обращаюсь ко всем особенно к уважаемому мною dynatron-у,destine-y давайте немного упростим жизнь людям которые хотят понять как все это работает, и систематизировать весь собранный в опытах материал в один труд, в котором будет немного теории (как вы видете процессы происходящие при воздействии на эфир, что такое "холодный ток" его свойства,и т.д.), а самое главное описание как сделать самому качер и трансформатор Тесла, какие есть особенности. Ну вобщем вот что я предлагаю так как весь этот материал есть на форумах, но он так разбросан что очень трудно собрать всю мозаику из кучи частей. Надеюсь на поддержку!!!!

[homer]

mikleV (26 Май 2011 - 21:35) писал:

Надеюсь на поддержку!!!!

надеюсь помогу чем смогу!!! нагружайте!!!

[BTVolodya]

посмотрел подумал... возник вопрос - будет ли это всё работать на низком напряжении? как бэ состряпать высокое напржение не сложно, уже делал устройство на 50кв, но возвращаться не хочется к нему. или проще попробовать самому это всё замутить и самому себе ответить на этот вопрос? и есть ли тут люди у которых реально что-то вышло. а то щас полно видео где много фэйков, потому как используются класические законы с кпд<1 но выдают типа за СЭ.

[serrg]

Электрическое поле тянет заряды. Без высокого напряжения вряд ли возможно что-то подобное.

[hrumen]

Трудно говорить почему нужно высокое напряжение, пока сам принцип получения энергии остается непонятен. На мой взгляд все дело в сложении энергии от цикла к циклу, накопления, повышение напряжения...грубо говоря по аналогии с водой нужно создать высокую дамбу, и потом подкачивать воду и столько же сливать, но вода будет падать с большой высоты, отсюда и прибавка, поэтому чем выше дамба тем больше можно получить усиление,принцип рычага.

[serrg]

Вода будет падать маленькими порциями, равными тому количеству воды, которое мы подкачали за один цикл. Получит при при этом наша "электрическая вода" какое-то ускорение - другой вопрос.

[TPEHEPok]

Не забывайте, что энергия (работа в еденицу времени - мощность) квадратична от квадратов напряжения или тока. Конденсатор и катушка индуктивности по сути единственные два устройства способные сохранять энергию в себе. Кондёр в виде электрической составляющей, катушка в виде токовой (магнитной или гравитационной). Колебательный контур позволяет сохранять энергию постоянно трансформируя её из одного вида в другой и что ещё более важно, позволяет её накапливать в большем количестве чем по отдельности элементы контура, при этом увеличиваются амплитуды колебаний. Амплитуда увеличилась в два раза, энергия в четыре. Отобрав из контура половину энергии, амплитуда уменьшиться в корень из двух.

Нужно ли высокое напряжение? Не известно, т.к. достоверного устройства я ещё не видел. Одни фейки. Поэтому экспериментировать надо как с малыми, так и с большими напряжениями.

[hrumen]

serrg (02 Июнь 2011 - 21:48) писал:

Вода будет падать маленькими порциями, равными тому количеству воды, которое мы подкачали за один цикл. Получит при при этом наша "электрическая вода" какое-то ускорение - другой вопрос.

Конечно спорный вопрос, необходимо накачивать воду так, чтоб не поднимать её на высоту, только тогда возможна прибавка. По моему тут принцип такой, на подобии качелей, необходимо их раскачать до больших амплитуд и подкачивать порциями в нужном направлении, в промежутки пока качели зависли (нет воздействия накопленной энергии) , при этом всю энергию не забирать, а только частично, чтоб осталась и большая часть на следующий подъем. В общем как сделал Смит, два контура, первичный и вторичный настроены на резонанс и подкачка короткими импульсами в момент когда нет сопротивления от запасенной энергии. И по моему сами короткие импульсы подкачки тоже могут дать прибавку, так как пока распространяется волна, то есть пружина сжимается, то ток движется более свободно, разгоняется, приобретает кинетическую энергию.

[TPEHEPok]

hrumen (03 Июнь 2011 - 09:14) писал:

Конечно спорный вопрос, необходимо накачивать воду так, чтоб не поднимать её на высоту, только тогда возможна прибавка. По моему тут принцип такой, на подобии качелей, необходимо их раскачать до больших амплитуд и подкачивать порциями в нужном направлении, в промежутки пока качели зависли (нет воздействия накопленной энергии) , при этом всю энергию не забирать, а только частично, чтоб осталась и большая часть на следующий подъем. В общем как сделал Смит, два контура, первичный и вторичный настроены на резонанс и подкачка короткими импульсами в момент когда нет сопротивления от запасенной энергии. И по моему сами короткие импульсы подкачки тоже могут дать прибавку, так как пока распространяется волна, то есть пружина сжимается, то ток движется более свободно, разгоняется, приобретает кинетическую энергию.

Хрумен, зачем воду поднимать??? Не проще ли дать возможность воде самой подняться???

Т.е. снизу делаем фазовый переход воды в пар (газ). Газ поднимается вверх, там конденсируется в жидкость и падает. И так по кругу.
Если все действия производить самому, то прибавки никакой не будет. Надо часть действий отдать природе ))

[hrumen]

TPEHEPok (03 Июнь 2011 - 11:01) писал:

Хрумен, зачем воду поднимать??? Не проще ли дать возможность воде самой подняться???

Т.е. снизу делаем фазовый переход воды в пар (газ). Газ поднимается вверх, там конденсируется в жидкость и падает. И так по кругу.
Если все действия производить самому, то прибавки никакой не будет. Надо часть действий отдать природе ))

Конечно интересно, что происходит при кипячении и почему вода поднимается вверх, надо подумать. Если сходу, то за счет тепловой энергии или излучения мы раскачиваем среду и в ней молекулы воды, атомы начинают рассоединятся на водород и кислород, молекулы водорода (а может кислорода) начинают расталкиваться и поднимаются вверх, где остывая снова соединяются с кислородом , который находится в атмосфере, образуя воду. Чисто теоретически конечно это всё выглядит заманчиво, практически..не пробывал))))
Вообще думал что такое тепло, откуда оно берется в проводнике и пришёл к такому выводу, что отрицательные заряды двигаются в проводнике как бусинки нанизанные на нитку, проходя мимо атомов решетки проводника они их отталкивают или притягивают и двигаясь через решетку происходит отталкивание и притягивание зависящее от скорости движения тока (или бусинок). По логике частота должна зависеть от расстояния между бусинками и скорости движения. Поэтому постоянный ток рождает переменное излучение (качание молекул, которые раскачивают среду) и чем больше ток, то есть скорость движения зарядов-бусинок тем больше частота излучения. В антеннах возбуждение среды выполняет магнитное поле, поэтому частота электромагнитных частот на порядок ниже теплового или видимого спектра.

[BTVolodya]

впринципе процесс работы устройства понтен, электромагнитное поле раскачивается в проводе, толчками туда сюда (отседа и есть зависимость от длины провода), раскачивая магнитное поле запускается какой-то там процесс в эфире из-за чего можно забирать излишки энергии... но проблема в том что на фото показана катушка у которой резонансная частота больше подходит под 35мГц, а не кГц, но утверждается что в кГц.. вот тут то и начинается непонятка, вроде как работает логично. но сделано не по описанию работы.

[hrumen]

На мой взгляд как раз всё понятно, контуры расчитаны на кГц, на этой частоте накопленная энергия пульсирует, а добавление происходит на МГц. В принципе подкачку можно делать на любой более высокой частоте чем контур, но более оптимально когда в катушку подается импульс именно на стоячей волне, потому как это подобно пружине, на этой частоте катушка больше всего соврешает ход или сжатие...
Ничего себе принцип понятен BTVolodya "раскачивая магнитное поле запускается какой-то там процесс в эфире из-за чего можно забирать излишки энергии."

[Gen]

вот тут то и начинается непонятка...

Та вроде понятка , рисунок один - теория, фото два - практика.

Прикрепленные файлы

•  кГц+мГц.jpg   108,1К   120 Количество загрузок:
•  002.JPG   217,88К   119 Количество загрузок:

[Asdex]

hrumen (03 Июнь 2011 - 11:54) писал:

Конечно интересно, что происходит при кипячении и почему вода поднимается вверх, надо подумать. Если сходу, то за счет тепловой энергии или излучения мы раскачиваем среду и в ней молекулы воды, атомы начинают рассоединятся на водород и кислород, молекулы водорода (а может кислорода) начинают расталкиваться и поднимаются вверх, где остывая снова соединяются с кислородом , который находится в атмосфере, образуя воду. Чисто теоретически конечно это всё выглядит заманчиво, практически..не пробывал))))

Под ответ лучше бы всего подошло "РЖУНИМАГУ". Какой нафиг кислород и водород при испарении???   Этот процесс идет только при температуре свыше 2000 по цельсию. То что воздух газообразный вас не смущает? А ведь он и жидкостью может быть. И в твердом состоянии... Фазовые переходы не имеют прямого отношения к химии. Процесс испарения носит не химический характер. Чистая физика! С увеличением расстояния между молекулами воды ослабевает связь. Результат - резкое уменьшение плотности и переход в паровую фазу. Если получившийся пар нагрет выше чем температура окружающей среды, то он имеет более низкую плотность. Дальше работает сила Архимеда. ВСЁ! И не надо городить -бип-и!!!

[hrumen]

Asdex Да про пар это я нагородил. Зато теперь знаю почему пар поднимается к верху
Если правильно понимаю пар поднимается под действием гравитации и сил расталкивания между молекулами. Молекулы воздуха прижмаются гравитацией, между атомами воздуха существует расталкивание на уровне молекул и атомы воздуха равномерно распределяются до тех пор пока сила гравитации не уравновесит силы расталкивания, после чего наступит равновесие. Работают две силы, с одной стороны гравитация, с другой молекулярное взаимодействие (не знаю как это научно называется). И тут в этом уровне возникает область пара с меньшей плотностью, атомы пара меньше расталкиваются, поэтому атомы воздуха начинают набегать со всех сторон и за счет соударения выталкивают молеклы пара до тех пор, пока снова не установится равенство гравитации и сил расталкивания между молекулами. Интересно, может быть в электричестве тоже есть такой процесс, когда электричество переходит в другое фазовое состояние и если на превращение тратится меньше энергии,  чем совершаемая средой работа, тогда Тесла был прав по поводу принципа генератора.