Сообщений в теме: 7011

[следопыт]

До кучи!
Видимо поэтому Капанадзе офигел от Мельника. За то, что тот точно сказал, что резонанс берет энергию из пространства.

-Который точно пришел к решению этого вопроса
Он говорит одно держите резонанс и все получится
Он не дошел до ТТ он сам это говорит
И взялся уже за работу, что бы сделать эту установку
Но, но эту установку он сделает по моему еще не скоро, но он очень близок...

[serkap]

Для получения чистого радианта, нужно чтобы длительность горения искры была меньше или хотябы приближалась к длительности выброса радианта, отсюда зависимость, поэтому Тесла принудительно прерывал искру. Отсюда и экономичность.Не считая других нюансов. Думаю Романов так-же не обманывает про 1,5-2 КГц и стоит на это обратить внимание.

[hrumen]

Насчёт прерывания импульса, думаю используется пружинищий ток, который возникает в начале замыкания, после того как энергия этих колебаний израсходуется, то дугу можно задуть магнитом. Прервать раньше, пока происходят эти быстрые пульсации не получается, это как пружина, которую сжали и отпустили, пока она не напрыгается её трудно остановить. Период этих колебаний зависит конечно от индуктивности и емкости катушки,  а длительность от добротности. Сам принцип усиления думаю в том, что растягиваем пружину медленно, а когда отпускаем, то пружина автоматически прыгает на частоте резонанса, т.е. тогда. когда обе силы(тормозящая и ускоряющая) находятся в балансе.

[serrg]

В описании магнитного прерывателя искры указано, что он необходим для повышения количества разрядов.

[hrumen]

serrg Наверное так и есть, он гасит ток при нуле, потом идет накопление потенциала и пробой и так несколько циклов подряд. Тот же принцип Тесла накопления энергии и разрядки. Вариант.

[Tchniker]

следопыт, Вы не пробывали енергию в виде водорода снимать. Там чистота и напруга не критичны.

[Ingener]

Небольшой совет народу, с целью немного разобраться в процессе и, возможно, сэкономить свои деньги и чужое время  
В данной схеме (вероятно, кто-нибудь пытается сейчас собирать что-то подобное), весьма воодушевляет показание амперметра и напряжение на нагрузке. Если их перемножить, то получим явное СЕ.
Однако нельзя забывать, что для импульсного разряда конденсатор - практически КЗ, так как сопротивление конденсатора пропорционально времени нарастания переднего фронта импульса - а разрядник дает достаточно крутой фронт.
Даже, если конденсатор частично заряжен, все равно он замкнет на себя бОльшую часть энергии импульса. Что мы и видим на шкале амперметра  
То есть, в момент разряда 90% тока пройдет и замкнется через конденсатор. На нагрузке останется некое остаточное напряжение. И это напряжение не даст и малой части того тока, что показывает амперметр.
(разрядник показан схематично, подразумевает подачу резкого мощного импульса)

Прикрепленные файлы

•  bjkb.JPG   7,3К   93 Количество загрузок:

[denwww]

значит перед емкостью нужен дроссель,а после диод на емкость.

[mercury]

пишу первый раз и честно говоря я не очень разбираюсь в электронике, только учюсь.   так вот  пробывал настраивать "катушку Смитта" первичку накачивать через разрядник и через ключи, получились интересные вещи: с разрядника большее напряжение появлялось в центре катушки и рассеивалось к ее концам, а с ключей напряжение увеличивалось от центра к концам катушки и от ключей была токовая состовляющая, работал стрелочный вольтметр, на искровике волтметр молчал. Все это измерялось без подключения емкостных кондинсаторов, только кондинсаторов подстройки катушек. Подключив емкостный коондинсатор и нагрузку(лампочка 220в-20в) на искровике было свечение больше, но не на много, питание было примерно одинаково. но самое интересное на первичной катушке проводя по проводу катушкой со светодиодами как у Бровина было видно расположение волны в проводе т.е. узлы, где диоды не светились и пики напряжения где диоды горели ярче. это было только на запуске через ключи, через искровик весь магнитопровод светился почти что одинаково. Мне интересно что это? может стоячая волна?

[hrumen]

mercury Опыты интересные. Только не всегда понятно, хорошо бы рисунки рисовать, если не охото рисовать на компьютере, то ручкой и сфотографировать потом. И не понял вот это "весь магнитопровод светился", это получается железо в катушке? А так, чтоб попытались ответить лучше рисунок, вопрос, тогда возможно кто нибудь задумается. Так тяжело понять, где светодиодом водили, какие емкостные конденсаторы, у всех понятия разные. Потом катушка Смита, какие длины катушек, соотношение думается как минимум надо знать. А так мне ход мыслей понравился, при таком подходе думается есть шансы понять Смитовский аппарат.

[sva2103]

Экпериментируя с катущкой Смитта, обнаружил непонятное явление:

в момент настройки в резонанс (66кгц)
провод первички приподнимается над поверхностью
и это при потреблении от АКБ 12в 2 А (24вт)!!!!!!
Для накачки применяю "Смиттовскую схему накачки....( не по Тесла!)

что ЭТО????
не возникновение-ли "антигравитации" при взаимодействии двух полей????
(электрического и магнитного)
у кого есть другое обьяснение этого явления????

http://www.youtube.com/watch?v=K00QYJI3N3U

http://www.youtube.com/watch?v=Otp25pTaQM0

Извиняюсь за качество предоставленного видео

[pots]

sva2103 (05 Июль 2011 - 07:36) писал:

Экпериментируя с катущкой Смитта, обнаружил непонятное явление:

в момент настройки в резонанс (66кгц)
провод первички приподнимается над поверхностью
и это при потреблении от АКБ 12в 2 А (24вт)!!!!!!
Для накачки применяю "Смиттовскую схему накачки....( не по Тесла!)

что ЭТО????
не возникновение-ли "антигравитации" при взаимодействии двух полей????
(электрического и магнитного)
у кого есть другое обьяснение этого явления????

http://www.youtube.com/watch?v=K00QYJI3N3U

http://www.youtube.com/watch?v=Otp25pTaQM0

Извиняюсь за качество предоставленного видео

А если убрать вторичку явление проявляется?

[sva2103]

pots (05 Июль 2011 - 08:45) писал:

А если убрать вторичку явление проявляется?

без вторички (LC-резонанс=около 600 кгц) -не проявляется!

[pots]

sva2103 (05 Июль 2011 - 09:25) писал:

без вторички (LC-резонанс=около 600 кгц) -не проявляется!

Попробуйте разорвать первичку  и вставить пластину увеличив плошать относительно маг.поля земли.
Да не забывайте про Эффект Хатчисона.

[sva2103]

pots (05 Июль 2011 - 12:10) писал:

Попробуйте разорвать первичку  и вставить пластину увеличив плошать относительно маг.поля земли.

у меня Смиттовская накачка !(земля подсоедена к первичке)

[LCR]

sva2103 (05 Июль 2011 - 07:36) писал:

Экпериментируя с катущкой Смитта, обнаружил непонятное явление:

по-моему обычное явление при работе с высоким...

[teofilius]

sva2103 ! А на другие частоты етой ефект получаеш?

  Из разговоры с Тариеля знаем что он получил СЕ когда експериментировал с електромагнитная антигравитация...

[hrumen]

Думал насчет получения СЕ. В жизни это давно уже используется- футбольный мяч. Мы чтоб бросить дальше (а значит сообщить больше энергии) мы же не ложим мяч на ногу (или рук) и кидаем его...мы берем массу, ногу, разгоняем её и бьём по мячику. Во время движения ноги мяч имея инерцию сжимается и после определенного момента начинает обратное движение разжатие как пружина, при этом действуя встречно ноге, происходит торможении ноги, импульс от ноги передаётся мячику и в результате мячик летит далеко, так руками не кинешь, получается гораздо эффективнее. Большая разница если бросят ногой или пнут, это хорошо чувствуется, если попадут))) Если вдуматься, что такое вообще инерция, то возникает идея, что это сопртивление атомов при движении через среду, при ускорении мы тратим энергию на разворот или намагничивание атомов, атомы, когда разворачиваются поглащают или пропускают через себя среду, скорее всего отрицательные заряды поглащают набегающие потоки, положительные выбрасывают потоки сзади, то есть мир стремится к равновесию. Но сама энергия, которая требуется на разворот атомов или зарядов думаю меньше, чем энергия проходящая через заряды. Если мы разгоняем массу, мы тратим энергию, силу или давление на поворот атомов и при торможении эта энергия высвобождается, тут никакой прибавки быть не может, но если как в случае с мячиком нога или масса встречает дополнительную массу, то используется прямая энергия атомов, которые будут при торможении разворачиваться, но большая часть прямой энергии достанется мячику. Думаю от сюда и прибавка энергии, то есть энергия в прямом смысле не от сложения импульсов, думаю сложение не добавило бы энергии, а скорее просто в использовании инерции разогнанной массы, кстати чем больше масса (ноги) тем более эффективно можно пнуть мячик. Ну и конечно скорость разгона ноги важна. Энергия берется из атомов или среды, используя нелинейность при торможении. Видимо на этом принципе устроены генераторы на механических массах, маховиках, шкивах, на воде, жидкости, газе и тот же принцип при сложении волн в катушках, в резонансе и пр. Что касается положительного электричества, то тут другого варианта и нет, чем ещё приманить заряды из земли, как не положительным потенциалом.
Мне думается надо как-то так рассуждать при создании генератора, медленно, последовательно и точно зная, что надо получить...А не так как обычно..сейчас что-то сворганю, радиант шарахнет, произойдёт огромный выброс энергии, разнесёт пол дома, когда меня откапают секрет раскроют, поставят памятник и напишут "профессор Нимну" и люди будут пользоваться открытием долго и счастливо.

[sva2103]

teofilius (06 Июль 2011 - 15:32) писал:

sva2103 ! А на другие частоты етой ефект получаеш?

  Из разговоры с Тариеля знаем что он получил СЕ когда експериментировал с електромагнитная антигравитация...

сейчас переделываю катушку , понизив резонансную частоту и применив более высокодобротные конденсаторы

[hrumen]

Насчёт футбольного мяча, поразмышлял, пример очень удачный, но принцип похоже не правильно понял. Скорее всего всё проще. Когда бьём по мячу, то атомы воздуха в камере начинают перемещаться от ноги к противоположному краю, где отражаются от камеры и складываются с вновь прибывающими молекулами воздуха. Получаем обычную стоячую волну, давление на конце камеры будет удвоенное от давления ноги, отсюда и прибавка. Поэтому мяч летит с удвоенной силой или даже учетверённой. Усиление возможно там где есть волна, в ноге этого нет, поэтому там усиления быть не может. Сам механизм возникновения прибавки конечно загадка, возможно правильно написал в первом посте про мяч, что энергия из-за ускоренного торможения (встречного движения отраженной волны), а может и нет, но это не так и важно. Но забавно, люди этим пользуются, давно придумали, а вот в электричестве пока не додумались это использовать.