Сообщений в теме: 7011

[vollov akustik]

Johnlis (21 Июль 2011 - 20:59) писал:

akustik, кроме электромагнитного секса, остальное ничего не понятно

Электроманитная волна инициатор - интенсивность в зависимости четвертой степени частоты.
Отраженная интенсивность  в той же зависимости.

Обе волны электромагнитные про джоули там рано думать.
Сумма их стоячая.
Сумма не вносит корректив в степень.

Впервые научным  описанием эМ волн в проводнике занимался Оливер Хевисайд.
Телеграфные уравнения его рук дело.
Однако ему и в голову не могло прийти что замутит с ними мистер Тесла.
Как ведут себя телеграфные уравнения в одном проводе для рассмотрения встречных волн близнецов.???

Ошибался ли или нет Тесла при измерении скорости ЭМ волны по поверхности ЗЕМЛИ намеряя 428тыс км/сек
Загадка.
Или все же эм волна идет не по поверхности а насквозь тела Земли.

Все эти вопросы порождают многие ответы и в том числе как и для чего использовались пирамиды гизы.
Мистер Тесла под их прессом родил свои опыты в Колорадо и НьюЙорке.

[bass]

Прочитал и подумал, что я ещё много не знаю. Но Гугл из всех этих определений тоже ничего не знает...

Но терерь в тему. Из того же учебника "Электричество": "Приборы, которые имеют целью при данной разности потенциалов собрать на себе возможно большее количество электричества, называются конденсаторы."
Т.е. то, что после трансформатора Тесла Дон Смитт поставил блок конденсаторов совершенно правильно.

[Johnlis]

vollov akustik (21 Июль 2011 - 21:15) писал:

Электроманитная волна инициатор - интенсивность в зависимости четвертой степени частоты.
Отраженная интенсивность  в той же зависимости.

Обе волны электромагнитные про джоули там рано думать.
Сумма их стоячая.
Сумма не вносит корректив в степень.

С первым выражением по поводу четвёртой степени опять не понял, со вторым выражением согласен, что сумма не вносит корректив в степень. При сумме прямой и отражённых волн их частота не меняется, меняется только амплитуда стоячей волны. Возникает снова законный вопрос: так откуда в значении частоты появится четвёртая степень???

Цитата

Впервые научным  описанием эМ волн в проводнике занимался Оливер Хевисайд.
Телеграфные уравнения его рук дело.
Однако ему и в голову не могло прийти что замутит с ними мистер Тесла.
Как ведут себя телеграфные уравнения в одном проводе для рассмотрения встречных волн близнецов.???

Ну с телеграфными уравнениями понятно, они являются хорошим инструментом для расчёта длинных линий и описывают зависимость напряжения и тока от координаты в линиях с распределёнными параметрами и считаются они как четырёхполюсник, так и этот одинокий провод нужно будет рассматривать через распределённую ёмкость по отношению к Земле, т.е. Земля используется как обратный проводник. В режиме стоячих волн в зависимости от длины линии или частоты сигнала эта линия может вести себя как высокодобротный аналог как параллельного колебательного контура, так и последовательного. Естественно энергия в таком режиме не излучается, а накапливается от источника питания в объёме пространства (эфира), сосредоточенном вокруг провода. О чём собственно и вещал мистер Тесла .

[asas]

Cleverest подскажите какой длительности и амплитуды и формы нужны импульсы для запитки Смитовской доски по схеме Смита (два диода в одну точку) ?

[vollov akustik]

Johnlis (21 Июль 2011 - 21:43) писал:

С первым выражением по поводу четвёртой степени опять не понял, со вторым выражением согласен, что сумма не вносит корректив в степень. При сумме прямой и отражённых волн их частота не меняется, меняется только амплитуда стоячей волны. Возникает снова законный вопрос: так откуда в значении частоты появится четвёртая степень???

Не подумайте что мучу воду
Про четвертую степень трактует выс-школа.
Про удвоение частоты в стоячей волне трактует выс-школа.
Что же это?????????????? Такое ????
Удвоение амплитуды вносит повышение мощности а удвоение частоты что делает????
Или что то не то???

Johnlis (21 Июль 2011 - 21:43) писал:

Ну с телеграфными уравнениями понятно, они являются хорошим инструментом для расчёта длинных линий и описывают зависимость напряжения и тока от координаты в линиях с распределёнными параметрами и считаются они как четырёхполюсник, так и этот одинокий провод нужно будет рассматривать через распределённую ёмкость по отношению к Земле, т.е. Земля используется как обратный проводник. В режиме стоячих волн в зависимости от длины линии или частоты сигнала эта линия может вести себя как высокодобротный аналог как параллельного колебательного контура, так и последовательного. Естественно энергия в таком режиме не излучается, а накапливается от источника питания в объёме пространства (эфира), сосредоточенном вокруг провода. О чём собственно и вещал мистер Тесла .

Начнем с конца:

Земля может выступать проводником только в том случае писал мистер Тесла если длина волны будет сравнима с радиусом Земли.
   Else ' В остальных частотных диапазонах
Земля =уединенная емкость.

Как писал мистер Тесла= Шар (полированный)

Теперь про телеграфные уравнения:
Вы все правильно написали, отлично, блестяще.

Теперь задайте себе вопрос какие параметры РАСПРЕДЕЛЕНЫ в линии именуемой ДонСмитЛиния.

Не буду вас томить:
ОТВЕТ = "НИКАКИЕ"
Нет распределения.
И не только в этом мина.

[Johnlis]

vollov akustik (24 Июль 2011 - 19:36) писал:

Не подумайте что мучу воду
Про четвертую степень трактует выс-школа.
Про удвоение частоты в стоячей волне трактует выс-школа.

Впервые об этом слышу. Можно ссылочку посмотреть как происходит удвоение частоты?

Цитата

Что же это?????????????? Такое ????
Удвоение амплитуды вносит повышение мощности а удвоение частоты что делает????
Или что то не то???

Что то не то. От удвоеннного значения амплитуды мощность растёт квадратично, от удвоения частоты мощность удваивается, т.е. находится в линейной зависимости от частоты . И как быть с выражением, о котором было заявлено ранее?:

vollov akustik (21 Июль 2011 - 21:15) писал:

Электроманитная волна инициатор - интенсивность в зависимости четвертой степени частоты. Отраженная интенсивность  в той же зависимости.

Цитата

Земля может выступать проводником только в том случае писал мистер Тесла если длина волны будет сравнима с радиусом Земли.
   Else ' В остальных частотных диапазонах
Земля =уединенная емкость.

Как писал мистер Тесла= Шар (полированный)

Согласен.

Цитата

Теперь задайте себе вопрос какие параметры РАСПРЕДЕЛЕНЫ в линии именуемой ДонСмитЛиния.

Не буду вас томить:
ОТВЕТ = "НИКАКИЕ"
Нет распределения.
И не только в этом мина.

Не согласен. Разве индуктивность проводника не распределена равномерно вдоль его длины??? Заземлённый одним концом проводник разве не представляет распределённую ёмкость между проводом и Землёй???

[Cleverest]

asas (24 Июль 2011 - 18:42) писал:

Cleverest подскажите какой длительности и амплитуды и формы нужны импульсы для запитки Смитовской доски по схеме Смита (два диода в одну точку) ?

Форма сигнала на выходе (после выпрямителя) - положительная полусинусоида (важно).
Амплитуда - от 3 до 9 киловольт, регулируемая.
Частота - около 70 килогерц, регулируемая.

Прикрепленные файлы

•  HVG.pdf   60,79К   204 Количество загрузок:

[vollov akustik]

Johnlis (24 Июль 2011 - 20:18) писал:

Не согласен. Разве индуктивность проводника не распределена равномерно вдоль его длины??? Заземлённый одним концом проводник разве не представляет распределённую ёмкость между проводом и Землёй???

Согласен теперь я, что не туда зрим.
Уточним.
Какое распределение преследуется Донами?
Равномерное ли?
И с Землей ли???

[asas]

Cleverest (24 Июль 2011 - 20:40) писал:

Прикрепленные файлы
  HVG.pdf (60,79К)

X5-X2 к дроселю . что за дросель?

[Cleverest]

asas (25 Июль 2011 - 00:42) писал:

X5-X2 к дроселю . что за дросель?

Силовой дроссель, подключён последовательно первичной обмотке трансформатора, индуктивность дросселя равна или больше полной индуктивности трансформатора.
Дроссель выполняется на таком же сердечнике как и трансформатор.
Назначение дросселя: минимизировать изменение резонанса выходной  цепи от влияния импульсной нагрузки, в нашем случае - цепи разрядника.
Полная индуктивности трансформатора - индуктивность первичной обмотки + приведённая индуктивность вторичной.

[asas]

Cleverest (25 Июль 2011 - 21:34) писал:

Силовой дроссель, подключён последовательно первичной обмотке трансформатора, индуктивность дросселя равна или больше полной индуктивности трансформатора.
Дроссель выполняется на таком же сердечнике как и трансформатор.
Назначение дросселя: минимизировать изменение резонанса выходной  цепи от влияния импульсной нагрузки, в нашем случае - цепи разрядника.
Полная индуктивности трансформатора - индуктивность первичной обмотки + приведённая индуктивность вторичной.

Даа почти понятно.. вот только каким проводом его мотать? то есть какое допустимое активное сопротивление обмотки дроселя? если я правильно понял реактивное дроселя и транса вычетаются при резонансе и остается только активное но и оно препятствует росту тока в первичке? как на счет фронта импульса как на него дросель влияет? ну и походу еще вопрос дросель тоже секционно и лаком или в навал или уневерсалью? пэлшо или просто пэт пойдет?
как в Вашей схеме регулировка напряжения предусмотрена? запитка от двух ак.батарей по 12 Вольт?

[Cleverest]

asas (26 Июль 2011 - 00:09) писал:

Даа почти понятно.. вот только каким проводом его мотать? то есть какое допустимое активное сопротивление обмотки дроселя? если я правильно понял реактивное дроселя и транса вычетаются при резонансе и остается только активное но и оно препятствует росту тока в первичке? как на счет фронта импульса как на него дросель влияет? ну и походу еще вопрос дросель тоже секционно и лаком или в навал или уневерсалью? пэлшо или просто пэт пойдет?
как в Вашей схеме регулировка напряжения предусмотрена? запитка от двух ак.батарей по 12 Вольт?

1. Дроссель - в 15...20 проводов диаметром 0,315, можно затянуть в термоусадку или трубку ПХВ. Количество витков зависит от сердечника, не критично, около 20 витков.
2. Форма выходного тока схемы - синус, возможно переключение в режим прямоугольных импульсов (тумблером1).
3. Мотать виток к витку.
4. Регулировка выхода - ШИМ, резистором R3.
5. Питание схемы - от 8 Вольт до 20 Вольт. Ток от 1 ампера до 3.

Прикрепленные файлы

•  2997ba028b97.jpg   82,27К   171 Количество загрузок:
•  0bc73c72a9d8.jpg   77,46К   177 Количество загрузок:
•  be17064e48cb.jpg   80,01К   150 Количество загрузок:

[DDRr]

Cleverest  скажите, вы долго принимали участие в ветке Генератор Пантюхова.. на страннике, чем там закончилось все ? раскопали или нет? или заблудились еще больше?

Не бло ли у вас подозрения что товарищ с ником Вл. Пантюхов - самозванец?

[asas]

Cleverest (26 Июль 2011 - 01:28) писал:

ИЗ ПРЕДИДУЩЕГО ПОСТА "Силовой дроссель, подключён последовательно первичной обмотке трансформатора, индуктивность дросселя равна или больше полной индуктивности трансформатора.
Дроссель выполняется на таком же сердечнике как и трансформатор"
1. Дроссель - в 15...20 проводов диаметром 0,315, можно затянуть в термоусадку или трубку ПХВ. Количество витков зависит от сердечника, не критично, около 20 витков.

НЕ ЧЕГО НЕ ПОНЯТНО ОКОЛО 20 ВИТКОВ ДРОСЕЛЯ ИМЕЮТ ИНДУКТИВНОСТЬ РАВНУЮ ПЕРВИЧКА ПЛЮС ВТОРИЧКА ВВ ТРАНСА?
ПЛАТА КРАСАВИЦА РУКИ ЧЕШУТСЯ ПОВТОРИТЬ НО ПОДОЖДЕМ ЗАКЛЮЧЕНИЯ АВТОРА МОЖЕТ БУДУТ ИЗМЕНЕНИЯ ПОСЛЕ ИСПЫТАНИЯ

[Cobalt]

Cleverest (26 Июль 2011 - 01:28) писал:

1. Дроссель - в 15...20 проводов диаметром 0,315, можно затянуть в термоусадку или трубку ПХВ. Количество витков зависит от сердечника, не критично, около 20 витков.
2. Форма выходного тока схемы - синус, возможно переключение в режим прямоугольных импульсов (тумблером1).
3. Мотать виток к витку.
4. Регулировка выхода - ШИМ, резистором R3.
5. Питание схемы - от 8 Вольт до 20 Вольт. Ток от 1 ампера до 3.

Выглядит добротно! А я думал тут одни болтуны собрались... Я немного подругому решил. У меня full bridge - 20N50 4 шт. питание моста 310В.
L1 как у Дона аудиокабель на 10мм2 длиной 1016 мм. L2 такая же только сечение немного меньше 2.5 мм2. Долго решал что использовать в L1 последовательный или параллельный резонанс, остановился на резонансе токов. Т.е. у меня нет разрядников а мост качает параллельный контур через согласующий тр-р (типа как в индукционных печках). Параллельно с L1 банк пропиленовых конденсаторов, в силу того что в контуре будут огромные токи. И в L1 и в L2 резонанс токов на 210 кГц. В качестве управление ФАПЧ на 4046...

P.S. Радиатор явно с запасом взят Стеклотекстолит  синий или мне кажется? Разрядник зло - от него токой дикий спектр электромагнитных помех, да и управлять им трудно. Я к тому, что при изменении нагрузки на L2 частота резонанса начнет уходить, следовательно упадет мощность вот тут ФАПЧ и поможет...

[Cleverest]

Cobalt (27 Июль 2011 - 10:31) писал:

Выглядит добротно! А я думал тут одни болтуны собрались... Я немного подругому решил. У меня full bridge - 20N50 4 шт. питание моста 310В.
L1 как у Дона аудиокабель на 10мм2 длиной 1016 мм. L2 такая же только сечение немного меньше 2.5 мм2. Долго решал что использовать в L1 последовательный или параллельный резонанс, остановился на резонансе токов. Т.е. у меня нет разрядников а мост качает параллельный контур через согласующий тр-р (типа как в индукционных печках). Параллельно с L1 банк пропиленовых конденсаторов, в силу того что в контуре будут огромные токи. И в L1 и в L2 резонанс токов на 210 кГц. В качестве управление ФАПЧ на 4046...

P.S. Радиатор явно с запасом взят Стеклотекстолит  синий или мне кажется? Разрядник зло - от него токой дикий спектр электромагнитных помех, да и управлять им трудно. Я к тому, что при изменении нагрузки на L2 частота резонанса начнет уходить, следовательно упадет мощность вот тут ФАПЧ и поможет...

Стеклотекстолит "посинили" специальным маркером.
Фирмово смотрится.
Разрядник - конечно зло, на на первом этапе проверки устройства вещь необходимая, из за своих экзотических параметров, крутизны фронтов, широкого спектра, простоте и всё такое.
В дальнейшем, после положительных результатов от него будем пытаться избавиться.
ФАПЧ - это хорошо, обратная связь по частоте - то же не плохо, но это всё потом, только после положительных результатов. Такая у нас линия продвижения.
P.S. Интересно глянуть на схему Вашего full bridge, заинтриговала его частота - 210кГц.

[Cleverest]

asas (27 Июль 2011 - 00:05) писал:

НЕ ЧЕГО НЕ ПОНЯТНО ОКОЛО 20 ВИТКОВ ДРОСЕЛЯ ИМЕЮТ ИНДУКТИВНОСТЬ РАВНУЮ ПЕРВИЧКА ПЛЮС ВТОРИЧКА ВВ ТРАНСА?
ПЛАТА КРАСАВИЦА РУКИ ЧЕШУТСЯ ПОВТОРИТЬ НО ПОДОЖДЕМ ЗАКЛЮЧЕНИЯ АВТОРА МОЖЕТ БУДУТ ИЗМЕНЕНИЯ ПОСЛЕ ИСПЫТАНИЯ

20 ВИТКОВ ДРОСЕЛЯ даны для примера - это под наши сердечники.
Естественно при другом ТВСе и его обмотках, витки дросселя будут отличаться.
"РУКИ ЧЕШУТСЯ ПОВТОРИТЬ НО ПОДОЖДЕМ ЗАКЛЮЧЕНИЯ АВТОРА МОЖЕТ БУДУТ ИЗМЕНЕНИЯ ПОСЛЕ ИСПЫТАНИЯ" - а вот это правильно, такой подход и нужен, не детекторный приёмник собираем, а Генератор Дональда Смита...
Выкладываемая нами информация носит пока чисто информационный характер.
Всякое повторение, на данном этапе, Вы можете производить только на свой страх и риск.

[Cobalt]

Cleverest (27 Июль 2011 - 11:17) писал:

Интересно глянуть на схему Вашего full bridge, заинтриговала его частота - 210кГц.

Решил не использовать GDT, применил скоростную опторазвязку... до 500 кГц точно будет работать, дальше скорее всего будут проблемы с конденсаторами контура... На схеме полумост у меня таких 2 платы...

Прикрепленные файлы

•  Clipboard01.jpg   59,09К   171 Количество загрузок:
•  Clipboard02.jpg   66,04К   179 Количество загрузок:

[asas]

Всем здравия желаю!
Существует множество мнений и теорий...
Предположим что действительно в воздухе летает множество нейтральных зарядов (нейтральных в смысле парных) и если эту пару разделить малозатратно с помощью резонанса, а потом соединить на нагрузке то получим мощность выделившуюся на нагрузке.
Подтверждений сказанному можно узреть во многих генераторах но более наглядно выглядит процесс на электретах, при чем тем больше электрет выделяет мощности, чем больший поток ветра(воздуха) его обдувает. Об этом же и Д.Смит говорит!!! Если есть предложения по проверке вышесказанного  - предлагайте!

[texnik]

asas (27 Июль 2011 - 21:56) писал:

Всем здравия желаю!
Существует множество мнений и теорий...
Предположим что действительно в воздухе летает множество нейтральных зарядов (нейтральных в смысле парных) и если эту пару разделить малозатратно с помощью резонанса, а потом соединить на нагрузке то получим мощность выделившуюся на нагрузке.
Подтверждений сказанному можно узреть во многих генераторах но более наглядно выглядит процесс на электретах, при чем тем больше электрет выделяет мощности, чем больший поток ветра(воздуха) его обдувает. Об этом же и Д.Смит говорит!!! Если есть предложения по проверке вышесказанного  - предлагайте!

А зачем тратить энергию на разделение зарядов? какой смисл. Разве мы подогреваем воздух для теплових насосов или поднимаем воду в горах для ГЕС-ов. Мы должни толко собирать заряди которую без нашей помощи разделяет сама природа.