Сообщений в теме: 7011

[texnik]

ytikay (02 Ноябрь 2011 - 22:57) писал:

Ingener, Вы конечно хороший специалист, но тут похоже не правы. Электроны бегут не где-то по воздуху, а на границе сред проводник-диэлектрик, и это подтверждается именно практически.
Разряд по скин-слою
Да, не исчезает активное сопротивление проводника, но он в данном случае уже не является проводящей средой, ею является скин-слой, образованный ВЧ-колебаниями.

Привет ytikay. Вобше получается интаресная ситуация: нас учили что электрони передвигаются толко по проводникам, а воздухе и в электролитах эстафету берут иони. Но что пройсходит когда у нас цеп состоит из конденсаторов и нагрузки. Или при термоэлектронной эмисии? тут же электрони вириваются на воздух.            http://www.youtube.com/watch?v=hiJknPfDY88&feature=related

Прикрепленные файлы

•  перезаряд.JPG   13,2К   171 Количество загрузок:

[Ingener]

ytikay (02 Ноябрь 2011 - 22:57) писал:

Да, не исчезает активное сопротивление проводника, но он в данном случае уже не является проводящей средой, ею является скин-слой, образованный ВЧ-колебаниями.

Допустим, так, но это ничего не меняет - попробуйте получить резонанс в контуре, подобном Смитовскому - из личного опыта, трубка медная 8мм, 5 витков, конденсаторы батарея на 0,2мкФ - (частота 270кГц) -  при подводимой мощности 40Вт медная трубка нагревалась до обжигающей температуры. Скин эффект или проводник - без разницы, если греется - то оказывает сопротивление.

[следопыт]

Вот, что приснилось...

Прикрепленные файлы

•  3 шага.GIF   5,13К   286 Количество загрузок:

[ytikay]

Ingener (03 Ноябрь 2011 - 07:54) писал:

...трубка медная 8мм, 5 витков, конденсаторы батарея на 0,2мкФ - (частота 270кГц) -  при подводимой мощности 40Вт медная трубка нагревалась до обжигающей температуры. Скин эффект или проводник - без разницы, если греется - то оказывает сопротивление.

Конечно-же, такие условия для высокотемпературной сверхпроводимости не идеальны. Сам проводник является донором этих электронов, возбуждаемых потенциалом ВЧ-источника, тоесть от носителя избавиться не удасться, во всяком случае на стадии возбуждения, до тех пор, пока толщина скин-слоя больше свободного инерционного выбега возбуждённого электрона. Увеличивая частоту мы уменьшаем эту разность, так-же следует помнить, что увеличивая потенциал - увеличиваем длинну выбега электрона.
Здесь о глубине проникновения скин-слоя, что приводит к быстрому поверхностному разогреву проводника(поверхностная закалка металлов давно используется на производствах), а также о аномальном скин-эффекте:
Скин-эффект
Техник, здравствуйте ! Не совсем понял что Вы имели в виду.
Ребята , очень понравился диалог на прошлой странице, особенно вторая половина, по-моему в правильном русле, хотя как вы понимаете и сам могу ошибаться.

[denwww]

следопыт (03 Ноябрь 2011 - 10:45) писал:

Вот, что приснилось...

Без защитного разрядника в первичке, гореть будет зеленым пламенем.

[davi]

Привет всем!
Продолжил перевод статьи об устройствах Смита.
Ещё одно устройство с автомобильной катушкой зажигания вместо неонника!
http://tarielkapanadze.ru/kelly3-2.htm

Будьте осторожны во время экспериментов!
В колебательном контуре у Смита гуляет 320кВА так называемой реактивной энергии.
Не понятно откуда она берётся во время резонанса.
Эксперименты Фролова http://www.faraday.ru/resonance.html

Прикрепленные файлы

•  Fig93.gif   8,17К   255 Количество загрузок:

[hrumen]

davi Посмотрел сайт, перевод понравился, полезное дело делаешь! Что касается катушки зажигания, на сайте есть схема с двумя катушками и там интересно сделано, катушки работают параллельно, токи на выходе складываются. Возможно так мощность увеличивается не в два раза, а четыре.
 Fig94.gif   8,74К   161 Количество загрузок:
Потом посмотрел текст по Фролову, там есть такая картинка
 ruslc.gif   2,96К   130 Количество загрузок:
и такой тескт:" Практический вывод: токи внутри параллельного колебательного контура могут быть намного больше токов в цепи первичного источника. Можно называть эти токи "реактивными" и считать, что они полезной работы не могут делать. Однако, именно эти токи создают поле, а взаимодействие полей обеспечивает вращение ротора." Токи в катушке действительно максимальные текут. Но эдс они не наводят в рядом лежащем проводнике. Если рядом поместить катушку, то эдс будет равна напряжению контура (при равных витках), не смотря на большие токи в контуре. Получается, что закон эдс самоиндукции не правильно сформулирован, уже писал про это, что эдс наводится не изменением потока во времени, а изменением плотности и знака потока в пространстве, то есть зависит от напряжения в первичной катушке. В общем название "трансформатор напряжения" по моему правильно было дано.

[davi]

hrumen (04 Ноябрь 2011 - 01:01) писал:

davi Посмотрел сайт, перевод понравился, полезное дело делаешь! Что касается катушки зажигания, на сайте есть схема с двумя катушками и там интересно сделано, катушки работают параллельно, токи на выходе складываются. Возможно так мощность увеличивается не в два раза, а четыре.
Fig94.gif
Потом посмотрел текст по Фролову, там есть такая картинка
ruslc.gif
и такой тескт:" Практический вывод: токи внутри параллельного колебательного контура могут быть намного больше токов в цепи первичного источника. Можно называть эти токи "реактивными" и считать, что они полезной работы не могут делать. Однако, именно эти токи создают поле, а взаимодействие полей обеспечивает вращение ротора." Токи в катушке действительно максимальные текут. Но эдс они не наводят в рядом лежащем проводнике. Если рядом поместить катушку, то эдс будет равна напряжению контура (при равных витках), не смотря на большие токи в контуре. Получается, что закон эдс самоиндукции не правильно сформулирован, уже писал про это, что эдс наводится не изменением потока во времени, а изменением плотности и знака потока в пространстве, то есть зависит от напряжения в первичной катушке. В общем название "трансформатор напряжения" по моему правильно было дано.

Складываются не токи, а допустимые токи. Мощность можно увеличить в 2 раза, если уменьшить индуктивность в 2 раза. Или для конденсатора: ёмкость увеличить в 2 раза.

[hrumen]

А вообще схема на катушках зажигания похоже правильная, нужно заземление нижнего конца. Попробывал сегодня, без заземления ничего не накачивается, а вот с зазаемлением очень даже нормально.

[davi]

hrumen (04 Ноябрь 2011 - 17:11) писал:

А вообще схема на катушках зажигания похоже правильная, нужно заземление нижнего конца. Попробывал сегодня, без заземления ничего не накачивается, а вот с зазаемлением очень даже нормально.

Всем привет!
Доверяй, но проверяй.
По поводу зарядки конденсатора.
Сегодня я проверил скорость зарядки 20 мкф конденсатора.
Резко коснулся одним выводом к клемме аккумулятора (второй вывод был уже подсоединён к другой клемме). Конденсатор мгновенно зарядился до 12 вольт.
Предлагаю любителям экспериментировать попробовать заряжать разные конденсаторы одним импульсом от 12 вольтового и выше источника тока. Надо только собрать простой одновибратор с регулируемой длительностью импульса, скажем от 10 микросекунд  до 100мкс., желательно на полевике.
Этот одновибратор пригодится для проверки не только конденсаторов.
В случае успеха могут дать нобелевскую премию.

[vollov akustik]

davi (04 Ноябрь 2011 - 17:38) писал:

Всем привет!
В случае успеха могут дать нобелевскую премию.

Скорость зарядки до полного уровня конденсатора определяется как:

tсек=5*R*C

Если R----->>>> 0
То мгновенно получится.
Однако попробуйте получить R=0

зы Вопрос мозгу:
каково будет t если R будет отрицательным???

[davi]

vollov akustik (04 Ноябрь 2011 - 18:45) писал:

Скорость зарядки до полного уровня конденсатора определяется как:

tсек=5*R*C

Если R----->>>> 0
То мгновенно получится.
Однако попробуйте получить R=0

зы Вопрос мозгу:
каково будет t если R будет отрицательным???

Конечно, теоретически невозможно добиться R=0. Но для создания практических устройств СЕ не требуется мгновенного заряда, так же, как и разряда. Главное здесь использование максимально возможной частоты,а это напрямую связано с процессами в Ёмкости и Индуктивности.
Что касается "Вопрос мозгу", попробуйте найти ответ в поисковых системах.

[serkap]

Может появление зеленого тумана и есть проявление отрицательного R.

[Dragons' Lord]

Бывает либо красное, либо синее смещение. Ну никак не зелёное

[GBOX]

serkap
"Зелёный туман", скорее всего ионизированые испарения. Но к теме он не имеет никакого отношения.

[Dragons' Lord]

Хотя Тотемахер однажды получил в лампе зелёную плазму. Случайно.

[Ulyanov]

Никого не хочу обидеть однако читая десятки и сотни описаний экспериментов в области резонанса а также размышлений на оную тему все чаще приходит мысль что 99% людей занимающихся этим ( при всем моем уважении к их упорству ) пытаются попасть пальцем в небо. Ну не будет столь сложная система функционировать если не соблюсти все ( а их много ) параметры . Я готов продемонстрировать как четко настроенная система выходит из резонанса при изменении сопротивления нагрузки ( устройства съема )а это неизбежно используя в виде нагрузки электромоторы и лампочки или взять хотя бы пространственное положение резонаторов ( на которое никто не обращает внимание ) Да возьмите рефлектометр и подайте на катушку широкополосный сигнал одновременно снимая с него отраженку и вы поразитесь насколько это важный фактор . У меня нет схемы Се но я твердо уверен что без учета этих факторов возможно наблюдать только эффекты и то в результате надцатых гармоник причем нестабильные изза срыва резонанса ( что в основном и происходит )

[davi]

Ulyanov (05 Ноябрь 2011 - 19:23) писал:

Никого не хочу обидеть однако читая десятки и сотни описаний экспериментов в области резонанса а также размышлений на оную тему все чаще приходит мысль что 99% людей занимающихся этим ( при всем моем уважении к их упорству ) пытаются попасть пальцем в небо. Ну не будет столь сложная система функционировать если не соблюсти все ( а их много ) параметры . Я готов продемонстрировать как четко настроенная система выходит из резонанса при изменении сопротивления нагрузки ( устройства съема ) или взять хотя бы пространственное положение резонаторов ( на которое никто не обращает внимание ) Да возьмите рефлектометр и подайте на катушку широкополосный сигнал одновременно снимая с него отраженку и вы поразитесь насколько это важный фактор . У меня нет схемы Се но я твердо уверен что без учета этих факторов возможно наблюдать только эффекты и то в результате надцатых гармоник причем нестабильные изза срыва резонанса ( что в основном и происходит )

Резонанс несуносоидальных токов и напряжений недостаточно изучен. НО практика Тесла и Смита указывает на то, что этого можно достичь.
Концепция получения СЕ методом Тесла и Дона Смита.
_____________________________________________________________
Это (главное) касается процесса зарядки конденсатора (ёмкости).
Из теории известно, что конденсатор заряжается мгновенно, когда R=0. (T=RC)
Это значит, что можно одним импульсом зарядить конденсатор любой Ёмкости.
У Дона в схеме 1 так и получается, когда он от 140 ВАТТного драйвера получает 6000 ВТ мощности. Почему происходит увеличение энергии?
Выходит, что на пластинах конденсатора уже существует энергоноситель, в виде не  активированного эфира. После подачи одного импульса, эфир превращается в заряд на конденсаторе, так называемое статическое электричество. Энергия  заряда на конденсаторе может умножиться, по сравнению с энергией одного импульса, в 100-1000-1000000 раз за счёт лавинообразного активирования эфира. Фактически мы живём внутри взрывчатки.
Для получения нормальной энергии конденсатор разряжается на катушку, где электростатическая энергия превращается в электромагнитную.
То, что нужны чёткие фронты импульсов я, думаю, понятно.
  Дмитрий из Тбилиси.

Прикрепленные файлы

•  Fig41.gif   12,88К   192 Количество загрузок:

[Ulyanov]

То, что нужны чёткие фронты импульсов я, думаю, понятно
Оно то понятно однако то что данное устройство никто не смог повторить несмотря на обилие схем и экспов невольно наводит на мысли . Опять же ничем не подкрепленные ( кроме рассказов самого Дона ) тезисы о эфире и лавинном эффекте . С умножением зарядов при лавинном эффекте помоему все знакомы однако эфир там не при делах. Я склонен верить что из схем исключены ( намеренно ) ключевые моменты либо умные люди проработав теорию и не получив результат кинули данные в сеть и старательно отслеживают результаты в надежде что миллионы искателей се добьются результата. Как по мне то се нужно искать в резонансных явлениях ( досихпор мало изученных )что я собственно и делаю

Сори - мои посты в этой ветке к удалению ( перепутал спросонья )

[vollov akustik]

Ulyanov (05 Ноябрь 2011 - 19:47) писал:

Сори - мои посты в этой ветке к удалению ( перепутал спросонья )

С добрым утром Володя.

Есть от миллионов подсказка подкинувшим.
Звучит она так:

Этот резонанс НЕ СБИВАЕМ по причине подобной той, что яблоко не падает с пола на потолок.

Частота не изменяема от импеданса нагрузки.
const/

Девиация частоты настолько мала что можно применять знакомое радистам прямое преобразование на ключах.