Сообщений в теме: 7011

[serrg]

Варистором ничего не нужно ограничивать. Лорд в чате описал принцип на примере лодки, на которой установлена качель. Качелька качается, у неё имеется инерция. По аналогии, в нашем случае инерция - это реактивка, амплитуда колебаний. Мы можем опереться на эту инерцию, замкнув один конец резонатора на землю незадолго до максимума амплитуды. В примере с лодкой - это дощечка, установленная перед качелькой, о которую качелька будет ударять, двигая лодку. И здесь не обязательно должен быть варистор, эта деталь - как пример работы по данной теории.

[Nicko]

store (16 Ноябрь 2011 - 22:18) писал:

Дробные заряды ? Эка как его прихватило ....
Что он пил ?

Посмотрим на "фантазии" Смита о строении электрона глазами современных создателей комнатной сверхпроводимости.
У них намного "проще", зачем менять заряды, давайте выкрасим их в разные цвета, это-же намного "понятнее".  
Их главное требование - электрон обязан быть признан мультиплетом из 2-х РАЗНЫХ (по цвету    ) частиц даже при комнатной температуре.



Шредингера на помойку истории     , Дирак с его "фантазиями" об электрических и магнитных монополях снова у руля и помогает творить новые сверхпроводники на комнате.    
http://viktor19451.n...CZSuperCCem.pdf
http://viktor19451.narod.ru/

[Dragons' Lord]

Во многих объяснялках вечняков говорится, что электрон это два сцепленных шарика - магнитного электрона и электрического электрона

[Nicko]

Dragons (16 Ноябрь 2011 - 23:00) писал:

Во многих объяснялках вечняков говорится, что электрон это два сцепленных шарика - магнитного электрона и электрического электрона

Теперь это официально признано в российских ВПК конторах, по новым теориям - электрон теперь всегда дуплет при любых условиях. http://viktor19451.narod.ru/

Ну а что бы не дразнить собак вместо  магнитного электрона и электрического электрона ввели "гораздо более ясное" понятие черный и белый.  

+ Полная замена мат. аппарата Шредингера на Дирака, ну а Дирак - известный магнитый и электронный монопольщик. Типа догадайтесь теперь сами что у нас на самом деле вместо цветов.  

[Mikrob]

может для вас уважаемые 40000 ампер в импульсе и пустое слово, это я допускаю,может пробивное напряжение в 2,7 киловольта  тоже допускаю,так же допускаю что 2000 пик его рабочая ёмкость на граничной частоте в 3 Мгц это тоже не главное 250 ампер постоянный ток....это всё мелочи да? время срабатывания 25 нан это мне вообще приснилось.
Лази варистор срезает обе верхушки как восходящую с некоторым запаздыванием , так  же и нисходящую
в той схеме что обсуждали второй варистор в землю отправляет потенциал а теперь внимание никаких фокусов...............варистор работает в ОБЕ стороны и способен пропустить и обратный импульс (его излишек)ИЗ ЗЕМЛИ.....хы может это банально? но вот и твои нч!

[vobr]

Sergh (16 Ноябрь 2011 - 22:36) писал:

попробовали бы сначала варисторы в деле, это ни разу не разрядник а больше на стабилитрон похож. и не быстрый.

резистор с нелинейно уменьшающимся с ростом напряжения сопротивлением.

Короткие выбросы сильно не ограничивает. Работать вроде с микросекундных длительностей начинает.

С термистором не путаете!?

[ytikay]

Nicko (16 Ноябрь 2011 - 20:45) писал:

Выжимка из Смита, практически дословно, из разных оригиналов:

1. Электрон - пара из 2-х электронов (ионных), заряд одного негативнее другого.

а. Один с правым спином - Магнитный (I).

б. Второй с левым спином - Электрический (V).

2. Обычно в проводниках электроны спарены, поэтому имеют сразу оба свойства, заряд и МП.

Без поля суммарный заряд и поле электронов скомпенсированы протонами и другими электронами.

3. В переменном эл. поле (реактивное, без МП), при определенной его скорости изменения, пары разрываются.

4. Максимальная (если на конце приемника cos(фи)=1) энергия  E=I*V*F^2 выделяется при их слиянии (синтезе) в виде э.м. поля  (как в изолирующем трансформаторе). F- частота полных циклов разрыва и синтеза в секунду , I-элементарный ток, V-потенциал электрона.

5. Для получения реальной энергии на выходе нужен правильный синтез "ионных" электронов - отнять их э.м.  энергию в фазе (замедлить эл-ны).
Для начала синтеза "магнитные" электроны можно затормозить  большой индуктивностью, "электронные" большой емкостью.
Фазировка "приемника" э.м.  энергии - отдельная задача, но может быть решена с использованием тех же индуктивностей и емкостей.

(Если условий для синтеза нет, то электроны отдают энергию в открытое пространство через радиант (электрический) и продольное МП (магнитный)).

Nicko, отличная выжимка, всё по существу и ничего лишнего. Точно такие-же выводы сделал из своих экспериментов, за исключением пункта 1, где а и б один и тот-же заряд(электрон-тор), только эти торы друг к другу разными полюсами повёрнуты, при этом движуться навстречу друг к другу, потому их можно назвать разноспиновыми. Притом разность их скоростей можно брать в соотношении 66% к 33%, плюс и минус соответственно.

[Dragons' Lord]

Цитата

3. В переменном эл. поле (реактивное, без МП), при определенной его скорости изменения, пары разрываются.

Я бы хотел услышать конкретику по 3 пункту Что говорят официалы по этому вопросу? Сколько вешать в граммах - огласите весь список, пожалуйста.

Цитата

Лорд в чате описал принцип на примере лодки, на которой установлена качель.

Не лодка, а плот на асфальте У лодки трение качения равно нулю, а здесь трение очень важно Подразумевается, что только удар качельки о планку-отбойник способен преодолеть трение качения плота и сдвинуть его с места в одну сторону безопорно относительно среды. Перемещение плота = ток в заземляющем проводе.

[anoipk]

Уважаемый DL! я недавно изучаю тему, перечитал форум с начала, считаю Вас наиболее продвинутым в этой области и хотел бы получить ваше мнение или узнать ваш опыт по работе первички и вторички в доске Смита. Если направление витков первички и вторички противоположно или одинаково (левая и правая навивка), то что будет со съемом, а так же будет ли разница при первичке левой, а вторичке правой и наоборот?
Будет ли разница в выходе при повороте катушек и конденсаторов относительно МП Земли?

[Nicko]

Dragons (17 Ноябрь 2011 - 00:06) писал:

Я бы хотел услышать конкретику по 3 пункту Что говорят официалы по этому вопросу? Сколько вешать в граммах - огласите весь список, пожалуйста.

Да, точная цифра была бы настоящим осиновым колом в могилку Шредингера и воскрешением Дирака во всей красе с калашем и полной обоймой монополей.

Но эти  официалы старательно обходят тему зарядов и спинов (разными цветами) и про большие поля не заикаются, а какие поля в сверхпроводниках..., не в этой задаче полей нет, одни токи.  
Типа, я не я и кобыла не моя.

Так что было-бы здорово рассчитать поле разрыва Дираковского электрона самим, или попросить кого сведущего, лучше в Вольтах на сантиметр и лучше сразу в секунду.

[Nicko]

ytikay (16 Ноябрь 2011 - 23:54) писал:

Nicko, отличная выжимка, всё по существу и ничего лишнего. Точно такие-же выводы сделал из своих экспериментов, за исключением пункта 1, где а и б один и тот-же заряд(электрон-тор), только эти торы друг к другу разными полюсами повёрнуты, при этом движуться навстречу друг к другу, потому их можно назвать разноспиновыми. Притом разность их скоростей можно брать в соотношении 66% к 33%, плюс и минус соответственно.

Я не причем, просто точный перевод Смита.  

Про заряд не совсем понял, их там 2 или один, и чему равны/равен?

[vollov akustik]

Dragons (17 Ноябрь 2011 - 00:06) писал:

Я бы хотел услышать конкретику по 3 пункту Что говорят официалы по этому вопросу? Сколько вешать в граммах - огласите весь список, пожалуйста.

Список:
1) Кюри супруги наблюдали в камере вильсона рождение пары электрона и позитрона.
2)Лавинная инжекция в полупроводниках.
3)Лавинная инжекция в газах.

4) Самое невероятное;
Открыватель Н Тесла Лавинная Инжекция в металлах.

Причины теже что и в опыте с камерой вильсона.
Огромное напряжение в купе с огромной частотой.
Либо одно или либо другое и то и другое составляющие полной энергии гамма.
Огромная частота сравнимая  с частой ультрафиолет-гамма излучения.

[Nicko]

vollov akustik (17 Ноябрь 2011 - 01:28) писал:

Огромное напряжение в купе с огромной частотой.
Либо одно или либо другое и то и другое составляющие полной энергии.

Для полной энергии нужен еще ток в фазе, без него она только ее реактивная компанента, например как в любом добротном РК.

[vollov akustik]

Nicko (17 Ноябрь 2011 - 01:33) писал:

Для полной энергии нужен еще ток

Речь шла о энергии например излучения гамма в момент рождения несвязанной пары или раскола связанной пары.
Энергия эта у физиков измеряется в электронвольтах.

Требуемая энергия гамма излучения необходима Более чем 1МЕГАЭЛЕКТРОН ВОЛЬТ.

Поэтому и разговор о двух составляющих НАПРЯЖЕНИЕ и ЧАСТОТА.
Из выше сказанного реально рождение носителей в "горячем" конце ТТ.
Наличие частот в области жесткого рентгена свидетельствует дозиметр.
О наличии высокого напряжения  доказывать никому не надо.

[Nicko]

vollov akustik (17 Ноябрь 2011 - 02:02) писал:

Речь шла о энергии например излучения гамма в момент рождения пары или раскола предпары.
Энергия эта у физиков измеряется в электронвольтах.

Требуемая энергия гамма излучения необходима Более чем 1МЕГАЭЛЕКТРОН ВОЛЬТ.

Поэтому и разговор о двух составляющих НАРЯЖЕНИЕ и ЧАСТОТА.

Для радистов:
Электрон-вольты это те-же джоули.

1 [эВ] = 1,602 176 487(40)?10^?19 [Дж]

А нас джоули здесь не интересуют.
Так как НАРЯЖЕНИЕ и ЧАСТОТА с ЭНЕРГИЕЙ ПРЯМО НЕ СВЯЗАНЫ.

[Dragons' Lord]

Цитата

Так как НАРЯЖЕНИЕ и ЧАСТОТА с ЭНЕРГИЕЙ ПРЯМО НЕ СВЯЗАНЫ.

Во многих описалках вечняков именно напряжение и частота являются единственными факторами, описывающими уровень производимой энергии

[vectest]

Так как НАРЯЖЕНИЕ и ЧАСТОТА с ЭНЕРГИЕЙ ПРЯМО НЕ СВЯЗАНЫ.
А зачем тогда формула из п.4
4. Максимальная (если на конце приемника cos(фи)=1) энергия E=I*V*F^2 выделяется при их слиянии (синтезе) в виде э.м. поля (как в изолирующем трансформаторе). F- частота полных циклов разрыва и синтеза в секунду , I-элементарный ток, V-потенциал электрона.

[LAZJ]

теперь вопрос - как эту "энергию гамма", заставить преобразоваться в привычную форму?

собсна подсказка
 rexresearch.doc   218,5К   98 Количество загрузок:

И поправочка - виновата не частота, и не амплитуда, оба варианта это метод достижения "крутизны характеристики" назовем это так единица измерения  кВ/мксек, кА/мксек.
Никола Тесла называл это просто и понятно - скорость изменения процесса.

Цитата

Дальнейшие исследования поведения различных металлов при отражении
рентгеновского излучения еще более утвердили меня в высказанной раньше мысли:
Вольтов электрический контактный ряд в воздухе идентичен ряду, полученному при
ранжировании металлов по их отражательной способности, причем наиболее
электроположительный металл — наилучший отражатель. Ограничусь теми
металлами, которые легко поддаются эксперименту. Тогда этот ряд  
выглядит следующим образом: магний, свинец, олово, железо, медь, серебро, золото и
платина. Должно оказаться, что последний из перечисленных металлов — наихудший
отражатель, а натрий — наилучший. Данное соотношение предстанет еще более
интересным и неоднозначным, если учесть, что ряд этот примерно совпадает с
классификацией металлов по энергиям соединения с кислородом согласно расчету по их
химическим эквивалентам.

(Никола Тесла)

Цитата

Если упомянутую выше связь подтвердят другие физики, то появится основание для сле-
дующих выводов: во-первых, сильно возбужденная лампа испускает материальные
потоки, которые отражаются при столкновении с металлической поверхностью; во-
вторых, эти потоки образуются из материи в ее первичном, или элементарном,
состоянии; в-третьих, вероятно, они — тот же фактор, который является причиной
электродвижущего напряжения между металлами, находящимися в тесном соседстве
или реальном контакте, а возможно, они определяют, до некоторой степени, энергию
соединения металлов с кислородом; в-четвертых, каждый металл или проводник —
источник подобных потоков в большей или меньшей степени; в-пятых, такие
Потоки излучений, должно быть, вырабатываются некими излучениями,
существующими в среде; и, в-шестых, схожие с катодными потоки должны
испускаться солнцем, а также, вероятно, Иными источниками лучистой энергии,
например, дуговой лампой или бунзеновской горелкой.    

он же.

Цитата

«Я подготовил трубку, воспользовавшись методом Ленарда, описанным в его первом
известном научном сообщении. Из трубки откачивался воздух до средней степени
разряжения, и оказалось: когда трубка была подключена к обычной катушке высокого
напряжения , с низкой скоростью изменения тока , ни одного из двухтипов излучений не
было отмечено даже тогда, когда трубка до такой степени напряжена, что сильно
нагревалась за считанные мгновения . тогда я предположил, что существенное
увеличение скоростных характеристик импульсов проходящих через лампу, могло бы
вызвать излучение. Для проверки этой  идеи я применил катушку неоднократно
описанного мною типа, в которой первичный  первичный контур возбуждался под
воздействием разрядов конденсатора. С таким устройством можно добиться любой
желаемой частоты импульсов, в этом отношении практически не существует
ограничений , так как энергия аккумулированная в конденсаторе, является самой
быстрой взрывообразной действующей силой из известных нам, и мы можем получить
любой потенциал или электрическое напряжение. Действительно, я убедился, что
возрастание скоростных характеристик импульсов, проходящих через трубку,
сопровождаемое, однако, не увеличением, а скорее уменьшением совокупной энергии,
сообщаемой ей, привело к возникновению свечения и появлению лучей Ленарда, а затем,
при дальнейшей форсировке, выбросу импульсов на достаточное расстояние
рентгеновских лучей большой мощности.»

пока ффатит
В этих трех цитатах весь этот патент, если отбросить патентную муть, которую всегда вносят патентователи.

Но это все в подтверждение сказанного Аккустиком, скорее...

Ежели у кого есть схемий широкополосного усилителя лампового на полосу мегагерц 500 буду благодарна.

[Dragons' Lord]

Жёсткого рентгена захотелось вкусить телом своим женским?

[LAZJ]

так варисторы у народо рвет, как тузик грелку... а тут вроде можно в свинцовый чумодан засунуть

зато реально патентованное средство