Сообщений в теме: 7038

[Nicko]

Еще смешнее становится, когда представляешь что последние 100 лет такие базовые понятия как электрон всем впаривают через жо.. через абстрактные уравния отклика его воздействия на вакуум (среду, которой якобы тоже нет      ).
А потом показывают шарик с минусом на боку и с улыбкой произносят: вот этот шарик с зарядом - главный виновник математического нагромождения роторов и дивергенций. Другими словами - "Ни началов ни концов, полна ж..а огурцов"  

[hrumen]

Nicko Насчет электрона согласен. физика намудрила. Хотя думаю всё же в проводниках действительно двигаются электроны (правильнее сказать отрицательно заряженные частицы). Вопрос в том, что всегда ли есть магнитное поле при движение заряда...Ясно, что тепло или излучение может возникать только если есть магнитное поле, при торможении такого заряда как в антенне возникает излучение, это и есть тепловые потери. Но если у заряда не будет магнитного поля, то не будет и излучения, а значит и не будет инерции и потери на излучение, такой ток можно назвать холодным..А то что магнитное поле заряда (отрицательного) может давать и плюс и минус при ускорении и торможении в пространстве, то это просто проверить в опытах, так и есть, два типа знака не проблема для отрицательного заряда. Вообще это наталкивает на мысль, что магнитное поле не создается зарядом, скорее оно создается за счёт ичточника.

А вообще не случайно в опытах Авраменко по передаче энергии через один провод не обнаружили магнитного поля, поэтому и потери были минимальны. Это я к природе теплового излучения, чем оно вызывается. Сейчас задумался вот делаем генератор, а до сих пор представление о потерях, тепловых излучениях не сложилось.

Ещё по этому поводу, вспомнил есть такой патент, ПРОВОД БАРСОВА, идея в том, чтобы сделать такую форму проводника, чтоб скомпенсировать магнитное поле, тогда потери при передачи энергии будут минимальны. В этом есть смысл определённо, уменьшить инерционность зарядов, чтобы не возникало излучения при соударении движущихся зарядов с телом проводника.

[Nicko]

hrumen (01 Декабрь 2011 - 15:51) писал:

Nicko Насчет электрона согласен. физика намудрила. Хотя думаю всё же в проводниках действительно двигаются электроны (правильнее сказать отрицательно заряженные частицы). Вопрос в том, что всегда ли есть магнитное поле при движение заряда...

На частотах колебаний до звука - всегда, на СВЧ в основном электрическое поле. Другими словами это 2 не очень жестко связанные частицы и возможно с разными массами.

Напрашивается интересная аналогия.
Получить энергию в виде тока электронов от радиоволн ниже 20кГц крайне трудно, так как требуется громадная напряженность поля как в трансформаторе.
На СВЧ крайне сложно делать амплитудное детектирование, обычно используют только фазу. Или сразу в тепло  как в СВЧ-печах.
Активный ток из радиоволны легко получить только в СВ-КВ диапазоне, то есть там где волну создают сразу 2 монополя, причем похоже каждый свою...

PS:
тепло - похоже другой вид энергии не совсем э.м., к примеру по ф-ле Вина излучение с комнатной температурой Т=300К соответствует центральной частоте 31 Терагерц... и квантам энергии на 4 порядка больше чем у входящей СВЧ волны...     .

Или еще интересней, как постоянный ток (с нулевой энергией квантов) может генерить в любом месте (от вакуума до проводника) тепловое излучение с громадной энергией квантов и тысяч Терагерц частотой. Может Смит прав и нам не все говорят об истинных источниках энергии в природе...

hrumen (01 Декабрь 2011 - 15:51) писал:

Ясно, что тепло или излучение может возникать только если есть магнитное поле, при торможении такого заряда как в антенне возникает излучение, это и есть тепловые потери.

Верно, хотя термин тепловые для антенн не удачен, их активное волновое сопротивление не шумит по тепловому уравнению Найквиста, назовем их активные. А недавно появились еще и Hz-антенны, которые видны только на антенах этого типа, явный намек на отсутствие даже активной мощности в их излучении.
Вот здесь и появляется идея связать их излучение с динамикой монополей...

hrumen (01 Декабрь 2011 - 15:51) писал:

Но если у заряда не будет магнитного поля, то не будет и излучения, а значит и не будет инерции и потери на излучение, такой ток можно назвать холодным..А то что магнитное поле заряда (отрицательного) может давать и плюс и минус при ускорении и торможении в пространстве, то это просто проверить в опытах, так и есть, два типа знака не проблема для отрицательного заряда. Вообще это наталкивает на мысль, что магнитное поле не создается зарядом, скорее оно создается за счёт ичточника.

Если точнее, то заставить электрон выстраивать свои магнитные моменты в одном напралении легче всего в проводе, подключенном к источнику электрического поля, и чем медленнее меняется 2-е тем лучше заметно 1-е.  
Можно и магнитным источником, только на его фоне общий магнитный поток все равно останется неизменным и равным источнику.

hrumen (01 Декабрь 2011 - 15:51) писал:

А вообще не случайно в опытах Авраменко по передаче энергии через один провод не обнаружили магнитного поля, поэтому и потери были минимальны. Это я к природе теплового излучения, чем оно вызывается. Сейчас задумался вот делаем генератор, а до сих пор представление о потерях, тепловых излучениях не сложилось.

Да, опыты Аваменко дают много об устройстве электрона.

hrumen (01 Декабрь 2011 - 15:51) писал:

Ещё по этому поводу, вспомнил есть такой патент, ПРОВОД БАРСОВА, идея в том, чтобы сделать такую форму проводника, чтоб скомпенсировать магнитное поле, тогда потери при передачи энергии будут минимальны. В этом есть смысл определённо, уменьшить инерционность зарядов, чтобы не возникало излучения при соударении движущихся зарядов с телом проводника.

Тесла тоже все время шел в этом направлении подбирая напряжение и частоту в своих линиях передачи энергии добиваясь разрыва электронов на монополи (кто бы это сейчас узнал, если бы не Смит со своей доской и Авраменко с вилкой) , которые, как известно, не могут выделять тепло. И похоже точка нулевых потерь его, как настоящего ученого, не остановила.  

[hrumen]

Про монополи, всё никак не могу представить, как это может выглядеть. Единственное, что приходит на ум, что потоки эфира проходят через сцепленные пары + и -. Если подать большой потенциал, то можно разорвать связь между ними. Но тут неувязка, тогда классика сильно бы ошибалась, всё таки больше вероятность, что движутся одни отрицательные заряды. Но как они могут быть разделены ?   Возможно просто, что при определнных условиях или производных фронта наростания самоиндукция становится равной емкостной компоненте  и магнитное поле исчезает, а возникает радиантное или электрическое. Ну допустим самоиндукция это прямые потоки, отраженные и обратно закрученные а емкостные токи, это реакция среды на изменение давления. Кстати это не так уж и маловероятно, смотрел атомный взрыв, у самых мощных как раз виден двойной гриб сверху...симметричный.

[Nicko]

hrumen (01 Декабрь 2011 - 20:44) писал:

Про монополи, всё никак не могу представить, как это может выглядеть. Единственное, что приходит на ум, что потоки эфира проходят через сцепленные пары + и -.

Эфир здесь - только среда для волн от диона или его половинок.

hrumen (01 Декабрь 2011 - 20:44) писал:

Если подать большой потенциал, то можно разорвать связь между ними. Но тут неувязка, тогда классика сильно бы ошибалась, всё таки больше вероятность, что движутся одни отрицательные заряды. Но как они могут быть разделены ?   

Никогда не задумывался почему ток обычных электронов легко разлетается на свои реактивные компаненты в самых простых схемах с мизерными энергиями?
Не слышал что-бы классика даже пыталась хоть что-то объяснить, ответ всегда один - учите уравнения Максвелла (для дальнего поля... ) и не задавайте глупых вопросов.  
Они еще могут сказать сколько, но почему и как... - все как в еврейской лавке, вам продадут товар, но у кого перекупили - дудки.

hrumen (01 Декабрь 2011 - 20:44) писал:

Возможно просто, что при определнных условиях или производных фронта наростания самоиндукция становится равной емкостной компоненте  и магнитное поле исчезает, а возникает радиантное или электрическое.

Магнитное поле (его носители) можно легко размыть тепловыми флуктуациями (их энергия огромна, на 10-13 порядков выше энергии тока), если другие источники не успевают его поворачивать вовремя.
Когда в схеме вдруг что-то появляется или исчезает, официалам самое время поднять крик о нарушении законов сохранения (энергии, импульса, зарядов, моментов, очарования, цвета, запаха, ...), но они молчат, так как правильные ответ могут заставить людей отказаться от нефти и пр.

hrumen (01 Декабрь 2011 - 20:44) писал:

Ну допустим самоиндукция это прямые потоки, отраженные и боратно закрученные а емкостные токи, это реакция среды на изменение давления. Кстати это не так уж и маловероятно, смотрел атомный взрыв, у самых мощных как раз виден двойной гриб сверху...симметричный.

Да, пожалуй это хорошая аналогия.

Зомбирование происходит постоянно, тут важно помнить - "Если в теоретической работе исчезает логика, значит говорят о деньгах".

[hrumen]

Вообще к грибам стоит присмотреться))) Имею ввиду атомные...Вот фотография, на ней хорошо видно образование "юбки" Что-то это напоминает мне самоиндукцию.
 1226266854_3_atom_kolomensky.com.jpg   35,17К   82 Количество загрузок:
Вот двойная шляпа у гриба
 Царь бомба.jpeg   19,61К   75 Количество загрузок:
Правда не понимаю природу симметричного бублика, возможно это отражение. Но этот второй бублик похоже возникает только у самых мощных взрывов. Возможно тоже самое и в катушках, чтоб появилось встречное поле нужно большое давление или потенциал, притом положительный.
P.S. Нижнее фото это похоже компьютерное моделирование.

[Nicko]

Человек тоже резонансная энергетическая система, причем с довольно высокими добротностью и  энергопотреблением.

Если сменить среднюю частоту окружающего нас теплового излучения (~31 Терагерц) хотя-бы на 10% то гибель от недостатка или избытка энергии обеспечена за полчаса-час.

[otrok]

Вот такое для смитоподобного можно приобрести на митинском радиорынке в Москве.

Прикрепленные файлы

•  Фото0315.jpg   503,85К   211 Количество загрузок:
•  Фото0316.jpg   569,39К   205 Количество загрузок:
•  Фото0317.jpg   507,41К   101 Количество загрузок:

[otrok]

ещё

Прикрепленные файлы

•  Фото0309.jpg   559,04К   74 Количество загрузок:
•  Фото0310.jpg   572,63К   123 Количество загрузок:
•  Фото0311.jpg   597,32К   117 Количество загрузок:

[otrok]

и

Прикрепленные файлы

•  Фото0308.jpg   594,32К   72 Количество загрузок:
•  Фото0308.jpg   594,32К   67 Количество загрузок:

[pots]

hrumen (01 Декабрь 2011 - 21:18) писал:

Вообще к грибам стоит присмотреться))) Имею ввиду атомные...Вот фотография, на ней хорошо видно образование "юбки" Что-то это напоминает мне самоиндукцию.
1226266854_3_atom_kolomensky.com.jpg
Вот двойная шляпа у гриба
Царь бомба.jpeg
Правда не понимаю природу симметричного бублика, возможно это отражение. Но этот второй бублик похоже возникает только у самых мощных взрывов. Возможно тоже самое и в катушках, чтоб появилось встречное поле нужно большое давление или потенциал, притом положительный.
P.S. Нижнее фото это похоже компьютерное моделирование.

  Это два разных взрыва 1 наземный  2 надземный  

[hrumen]

  pots Атомные взрывы мне чем интересны, что можно посмотреть образование торов- бубликов. То что при резком всплеске давления образуется тор это понятно. А вот возможно ли образование симметричного тора,встречного, т.е. бифилярного поля..вот в чём вопрос.

[NOTIP]

otrok (02 Декабрь 2011 - 13:46) писал:

Вот такое для смитоподобного можно приобрести на митинском радиорынке в Москве.

Хорошо бы для фотографий сделать поменьше разрешение - смотреть не возможно...
Или напишите номер павильона на рынке.

[hrumen]

Интересное видео, кольца в воде.
Вихревые кольца в воде
Видео, где дельфин пускает кольца, разрубает их на мелкие...умора  
Дельфин пускает кольца

Может у кого есть идеи, откуда берётся подпитка тора от среды, на пальцах сам механизм? Моё мнение, что за счет сложения потоков к центру за счет уплотнения. Потокам, идущим к центру деваться некуда, они складываются, при этом за счёт сужения происходит их ускорение. Получаем увеличение скорости. Масса остается той же, а вот скорость растет и кинетическая энергия тоже. Не совсем ясен конечно механизм, откуда энергия.

[hrumen]

Вот ещё интересное видео, тут есть образование симметричного тора- бублика (атомный взрыв)
Двойной тор- бублик
Там где дельфин, если правильно понял, после того как он делает маленький бублик этот бублик снова увеличивается, такое ощущение, что он подпитывается от среды. Если правильно понимаю рост диаметра тора свидетельствует о увеличении энергии бублика. Нам уже дельфины показывают, как добывать энергию  

[otrok]

NOTIP (03 Декабрь 2011 - 12:14) писал:

Хорошо бы для фотографий сделать поменьше разрешение - смотреть не возможно...
Или напишите номер павильона на рынке.

павильон не помню. самый верхний этаж, гдето в серединке.

[hrumen]

Мне интересно, считается что в эфире могут существовать только поперечные колебания. Электромагнитные волны считают поперечными волнами и это правильно, тут не возникает вопросов. Но почему считают, что не могут существовать продольные волны в эфире. По моему электрическое поле или радиантное как раз и представляет продольную волну. Другой вопрос, что продольные ослабевают с квадратом расстояния, а поперечные линейно. Но сам факт, в воздухе, в воде везде имеем продольные волны и не возникает особых сомнений...Физики, что с головой не дружат!?

Мне интересно катушку Смита нужно рассматривать как генератор продольных волн или поперечных (при срабатывании разрядника в первичке).

[davi]

hrumen (05 Декабрь 2011 - 22:11) писал:

Мне интересно, считается что в эфире могут существовать только поперечные колебания. Электромагнитные волны считают поперечными волнами и это правильно, тут не возникает вопросов. Но почему считают, что не могут существовать продольные волны в эфире. По моему электрическое поле или радиантное как раз и представляет продольную волну. Другой вопрос, что продольные ослабевают с квадратом расстояния, а поперечные линейно. Но сам факт, в воздухе, в воде везде имеем продольные волны и не возникает особых сомнений...Физики, что с головой не дружат!?

Мне интересно катушку Смита нужно рассматривать как генератор продольных волн или поперечных (при срабатывании разрядника в первичке).

Впервые появился труд Владимира Уткина, который можно без преувеличения назвать- "Теоретические основы теслатехники". Подробно рассматриваются устройства Николы Тесла и его современные аналоги. Можно сказать, что в этом труде раскрыты все "секреты" Никола Тесла.Смотреть здесь http://tarielkapanadze.ru/kelly5-1.htm

[Nicko]

davi (06 Декабрь 2011 - 20:14) писал:

Впервые появился труд Владимира Уткина, который можно без преувеличения назвать- "Теоретические основы теслатехники".

Земля как резервуар простых электронов и формальная защита (без объяснения принципов для простых электронов) от обратного действия не могут быть обоснованием настоящего источника СЕ.

[davi]

Рассмотрен, не полностью , только первый "секрет". Продолжение перевода довольно объёмистого труда продолжается. Пока что расшифрованы 5 "секретов".