Сообщений в теме: 7011

[serrg]

Ingener (03 Ноябрь 2011 - 07:54) писал:

Допустим, так, но это ничего не меняет - попробуйте получить резонанс в контуре, подобном Смитовскому - из личного опыта, трубка медная 8мм, 5 витков, конденсаторы батарея на 0,2мкФ - (частота 270кГц) -  при подводимой мощности 40Вт медная трубка нагревалась до обжигающей температуры. Скин эффект или проводник - без разницы, если греется - то оказывает сопротивление.

То есть если у Смита первичка не греется при значительной мощности неонника, значит в ней нет магнитного поля? Следовательно, это не резонансный контур и не работает по принципу пульсации магнитного поля в первичке.

[SergikBSD]

davi (30 Октябрь 2011 - 19:52) писал:

...
Почитай внимательно статью, обновление в моём переводе.
Более 2000 человек собрали схему по статье http://www.free-energy-info.co.uk/Chapt3.html и у них всё ОК.
...

если внимательно почитать статью, то в России по одной из разработок Смита некая фирма уже давно собирает "вечный двигатель" точнее генератор с самозапиткой неслабой мощности... чего огород городить? у себя то уж мы точно эту фирму найдем (если конечно эта инфа указывалась для нас, а не для американцев, им то искать эту фирму как нам тех 2000 американцев) ))))))))))

[hrumen]

Солитон или однополярная единичная волна используется для накачки.

[serkap]

У катушки Смита, может быть три режима, статический, статический с резонансом и с преобладанием резонанса.

[hrumen]

Про солитон написал и убежал...сейчас поясню идею..саму идею и название скажу честно частично стырил (писать у кого и где нет смысла, сотрут), там есть видео, где в воде создают еденичную волну, она бежит по аквариуму, одна волна и никаких больше вибраций. Раньше рисовал такую волну в катушке, но и подумать не мог, что волна может быть единичной, это чудо . Ну вот, такую волну создают накачкой или впрыскиванием воды...Видимо потери тоже при такой волне минимальны...Возможно Смит прав, ток возникает только при течении среды к минусу,солитон положителен, там видимо только происходит смещение и уплотнение (или разряжение). Это как дождь, который капает только вниз, а вверх вода поднимается испарениями, возможно тут тоже самое. Положительное электричество разряженное, аналогично пару, а отрицательное видимо конденсированное, поэтому может взаимодействовать с нашим миром. Положительное скорее всего достаточно разряжено, поэтому не оказывает воздействие непосредственно на наши тяжёлые атомы. Видимо сверхпроводимость, холодное электричество с этим и связано, что нет второй полярности, а значит нет тока, но энергия или давление передаётся как в обычном электричестве.

Прикрепленные файлы

•  Солитон.gif   2,2К   53 Количество загрузок:

[hrumen]

Конечно не просто разгадать устройство материи, электричества. Например пришёл к выводу, что энергия или электрическое поле распространяется по проводнику через заряды. Притом попеременно идёт + и -, диадами. Вообще не я это придумал, это подсмотрел у Ледбитера на примере атома кислорода. То есть как плюсовое давление от источника, так и минусовое проходит через оба типа зарядов, но в зависимости от проходящего потока, его разряженности электричество меняет свойство. Оба типа зарядов, при передачи энергии образуют диады, и поле + и - ловят друг друга, возникает замкнутое магнитное поле. На рисунке снизу из книги Ледбитера молекула кислорода.
 ris44.jpg   301,59К   134 Количество загрузок:
На рисунке от центрального атома отходят диады, это и есть электрический ток. Ледбитер писал, если память не изменяет, что электричество может менять  свой знак, то есть плюс может стать минусом, это логично на примере самоиндукции катушки и в общем логично, если учесть, что заряды везде одинаковые, меняется только внутренний поток. А так упрощенно можно как Смит рассматривать, имеем положительное электричество и отрицательное, а заряды это труба, через которую прокачиваются потоки...аналогично магнитикам, которые улавливают потоки и передают их в следующий магнитик. Остается под вопросом, что движется в проводниках. Диады через которые передаётся электричество или просто потоки...Думаю двигаются диады, диады не принадлежат проводнику, видимо кристаллическая решетка проводника так хорошо сбалансирована, что нет свободных связей и из пространства в проводник проникают свободные заряды, они свободно могут перемещаться по проводнику. И второй вопрос, почему двигаются отрицательные заряды. Тут пока больше вопросов, должна быть механическая аналогия, но пока не улавливаю. Видимо движение зарядов и вызывает нагрев, возбуждение решетки проводника.

[anoipk]

кто нибудь пробовал, как будет работать трансформатор теслы или устройство Смита, если первичная и вторичная катушки будут намотаны в одну или в разные стороны?

[serkap]

Думаю если режим статический, то лучше ослоблять связь, если резонансный то усиливать. Также не зависимо от вторички для лучшей работы, в зависимости от режима, есть зависимость напровление намотки первички.

[hrumen]

Размышлял о самоиндукции, раздумья закончились тем, что надо посмотреть как падает шар в воду. Наткнулся на такое интересное видео, водяной шар падает в песок. Думаю сомоиндукция в чём-то подобна.
Водяной шар падает в песок

Прикрепленные файлы

•  Самоиндукция.gif   9,9К   66 Количество загрузок:

[LAZJ]

Сережа, посмотри

 бацилл.GIF   27,76К   114 Количество загрузок:

вот это с варистором. откуда счастье?

[serrg]

А почему варистор не сработает раньше максимума амплитуды?

[LAZJ]

serrg (16 Ноябрь 2011 - 13:40) писал:

А почему варистор не сработает раньше максимума амплитуды?

Ну може в чем и ошиблась... эт наверное от породы варистора зависит

[serrg]

Смысл срабатывания незадолго перед максимумом - поймать инерцию. Это дощечка, в которую ударяет качелька.

[serkap]

Надо учитывать, что мы находимся не над и не на поверхности а внутри океана.

[vobr]

Oleg68 (16 Ноябрь 2011 - 14:32) писал:

Практика показала, что варистор способен выдержать немного рабочих срабатываний как защитный элемент. Рано или поздно пробивает насквозь или сам рвётся в лоскуты. Так что если его заставить работать в непрерывном режиме на демонстрацию не хватит. Вместо варисторов я использовал реактивный свечной провод, конечно, он далёк от совершенства (тупит контур)  но как элемент для продолжительной работы через искровой промежуток подойдёт.

Последовательно с варистором нужно опытным путем подобрать и поставить сопротивление определенного номинала и мощности, а всю эту цепочку параллельно защищаемой цепи. При напряжении пробоя варистора большая часть энергии будет рассеиваться на сопротивлении.

[Nicko]

Выжимка из Смита, практически дословно, из разных оригиналов:

1. Электрон - пара из 2-х электронов (ионных), заряд одного негативнее другого.

а. Один с правым спином - Магнитный (I).

б. Второй с левым спином - Электрический (V).

2. Обычно в проводниках электроны спарены, поэтому имеют сразу оба свойства, заряд и МП.

Без поля суммарный заряд и поле электронов скомпенсированы протонами и другими электронами.

3. В переменном эл. поле (реактивное, без МП), при определенной его скорости изменения, пары разрываются.

4. Максимальная (если на конце приемника cos(фи)=1) энергия  E=I*V*F^2 выделяется при их слиянии (синтезе) в виде э.м. поля  (как в изолирующем трансформаторе). F- частота полных циклов разрыва и синтеза в секунду , I-элементарный ток, V-потенциал электрона.

5. Для получения реальной энергии на выходе нужен правильный синтез "ионных" электронов - отнять их э.м.  энергию в фазе (замедлить эл-ны).
Для начала синтеза "магнитные" электроны можно затормозить  большой индуктивностью, "электронные" большой емкостью.
Фазировка "приемника" э.м.  энергии - отдельная задача, но может быть решена с использованием тех же индуктивностей и емкостей.

(Если условий для синтеза нет, то электроны отдают энергию в открытое пространство через радиант (электрический) и продольное МП (магнитный)).

[HukTo]

LAZJ (16 Ноябрь 2011 - 14:52) писал:

Олег, задача уйти от искрового проме жутка. Но уходить от него будет смысл, когда поймем откуда приходит бодхиссатва... а он пока не пришел...

Пытаюсь для начала определиться,  уткнувшись в камень преткновения.
Зачем  использовать варистор в схеме?
Предполагаю возможные  варианты ответа:

1. Для параллельно защищаемой цепи.
2. Для последовательно не защищаемой цепи.
3. Для сброса тока в нужный момент в одном направлении при  борьбе  с противо ЭДС.
4. Для управления другим устройством в нужный момент при достижении критического потенциала в нужной точке.
5. Для маскировки основного принципа и отвода глаз от Бодхисаттвы.

В итоге прихожу к выводу, что варистор элемент не обязательный и больше подходит к пункту № 5.

[store]

Nicko (16 Ноябрь 2011 - 20:45) писал:

Выжимка из Смита, практически дословно, из разных оригиналов:

1. Электрон - пара из 2-х электронов (ионных), заряд одного негативнее другого.

Дробные заряды ? Эка как его прихватило ....
Что он пил ?

[Sergh]

попробовали бы сначала варисторы в деле, это ни разу не разрядник а больше на стабилитрон похож. и не быстрый.

резистор с нелинейно уменьшающимся с ростом напряжения сопротивлением.

Короткие выбросы сильно не ограничивает. Работать вроде с микросекундных длительностей начинает.

[HukTo]

LAZJ (16 Ноябрь 2011 - 22:07) писал:

по теории товарища Микроба - пункт 3.
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/971-%d1%83%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%ba%d0%b0-%d1%82%d0%b0%d1%80%d0%b8%d0%b5%d0%bb%d1%8f-%d0%ba%d0%b0%d0%bf%d0%b0%d0%bd%d0%b0%d0%b4%d0%b7%d0%b5/page__view__findpost__p__136490
от тут лежит вопрос по этому методу.

Посмотрел картинку и понял  следующее:  «Резонанс – синенько»  не нужен. Срезать верхушки (красненько) зачем?  Варистор в топку. Прям диммер  какой то получается.
Мне пункт № 3 тоже нравится. Есть более мощная силовая база элементов для управляемого КЗ.  Бодхисаттву надо приглашать в гости из Земли, воды или  специальных конструкций воздушных (в будущем).