Сообщений в теме: 7011

[leonvb]

Конечно, местами косноязычно вышло, но каков оригинал, таков и перевод.

Имя файла "Дональд Смит Методы резонансной энергии.zip": http://www.fayloobmennik.net/1283458

С уважением leonvb/

[davi]

Привет всем!
Завершён перевод статьи Владимира Уткина. Тот текст, который трудно переводится, продублирован на английском.
http://tarielkapanadze.ru/kelly5-1.htm    Первая часть
http://tarielkapanadze.ru/kelly5-2.htm    Вторая часть

Сегодня обновился английский вариант на сайте Патрика Келли http://www.free-energy-info.co.uk/Chapt5.html

Новинка: интересная идея о несимметричном конденсаторе  http://tarielkapanadze.ru/kelly5-1.htm#kond

Секрет 2: Переключаемые индуктивности  http://tarielkapanadze.ru/kelly5-2.htm#2

Секрет 3: Асимметричный трансформатор  http://tarielkapanadze.ru/kelly5-2.htm#3

Если будут замечания по переводу, пожалуйста напишите.

Дмитрий.

[hrumen]

davi Спасибо за проделанную работу! По моему Бедини, в фильме, который выложил выше (ссылку) неплохо "выступил", он уже даже начал принцип объяснять, хотя видно душит жаба, душит, там где про волны, зона Блоха...ой не договаривает..ну да ладно...Но вот импульсная технология Тесла мне понравилась...идея..Что импульс проходит через катушку, а емкостью подключенной параллельно можно снять излишки энергии, при этом прямой импульс проходит не тронутым. Мне это напомнило бублики в воде...источник пробегает и создает бублики, ну как-то так.... И кстати это сильно смахивает на первичку Смита, да и вторичку тоже. По моему Бедини в этом фильме отличился.

[leonvb]

Особых замечаний нет, автомат есть автомат. Просто при таком переводе почти не учитывается английская грамматика, в результате чего некоторые фразы принимают иногда противоположный смысл. Или, по меньшей мере, понять, что автор имел ввиду, очень трудно. Я перевожу то, что мне интересно только при помощи словаря, по старинке.

Если будут замечания по переводу, пожалуйста напишите.

С уважением, leonvb/

[davi]

Привет всем!
Завершена корректировка перевода статьи Владимира Уткина.
Сам Владимир его откорректировал.
http://tarielkapanadze.ru/kelly5-1.htm Первая часть
http://tarielkapanadze.ru/kelly5-2.htm Вторая часть

Интересный эффект у разборной лейденской банки, без комментария.
http://tarielkapanadze.ru/kelly5-2.htm#Banka

[shkaf]

А надо под Другим углом  посмотреть на доску смитта,  тут резонанс волны В проводнике из которого сделана катушка, а не обычнеый LC РЕЗОНАНС КОНДЕНСАТОРА И ИНДУКТИВНОСТИ.
Тоесть на катушку надо смотреть как на длинную линию,  в которой переотражается волна... но не движение электронов.
в пользу этого и говорит противофазное включение  катушек !! с точки зрения обычных колебаний это нонсенс..а с точки зрения распрстранения волны вдоль проводника противофазное включение катушек вообше не имеет никакого значения..в этом случес компенсируется лишь ненужное медленное LC КОЛЕБАНИЕ  токового резонанса. Вот через диоды как раз и снимается отраженная  уже полноценная волна.. т е та что вызывает разность потенциалов между точками включения.

[Dragons' Lord]

Включение катушек СИНФАЗНОЕ. Облом, да?

[davi]

Привет всем!
СПОСОБ РЕАЛИЗАЦИИ ОДНОСТОРОННЕЙ ИНДУКТИВНОЙ СВЯЗИ
НАСОС- КОНЦЕНТРАТОР РАССЕЯННОЙ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ (ЭМ) ЭНЕРГИИ.
От Евгения Ефимова.

Обратная ЭДС или отрицательное электричество. От Владимира Чуянова.
Скачать документы отсюда: http://tarielkapanadze.ru/tesla.htm#odnost

[aksa]

 davi (04 Январь 2012 - 20:47) писал:

НАСОС- КОНЦЕНТРАТОР РАССЕЯННОЙ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ (ЭМ) ЭНЕРГИИ.[/color]
От Евгения Ефимова.

вопрос...каким способом Тесла определял мощности своих установок.??

[davi]

 aksa (04 Январь 2012 - 21:00) писал:

вопрос...каким способом Тесла определял мощности своих установок.??

К сожалению адвокат не спросил об этом Николу.

[LCR]

Шкафу...Я изначально уважаю мнения всех,может ДЛ иногда резок,но ему простительно,потому-что знает о чем говорит.И говорит как может и говорит давно.Говорит о велосипеде,о маховике,о качелях.Говорит что-бы донести правильное направление("..схем спецом не даю..."))))Единственное,что видят большинство так это меньшие затраты на поддержание процесса,чем для его создания.Это так..но почему никто не делает дальше выводов?Ведь это все говорит о НЕЛИНЕЙНОСТИ процессов.А вспомним Энштейна?"Истинные законы не могут быть линейными"Шкаф просто поинтересуйтесь этим,я вам обещаю, если вы зацепитесь,у вас будет такая эйфория!!!!!!

[davi]

Привет всем!

Привет любителям математики!
Cообщение касается разложения в ряд Фурье различных импульсов. Делается вывод о том, что энергия одного импульса безгранична.
В 1997 году он взял патент на изобретение: СПОСОБ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ.http://ntpo.com/patents_electricity/electricity_6/electricity_15.shtml

В настоящее время, вероятно, его уже нет в живых.
Так что, ему вопрос не задашь.
Опровержения его утверждения я не нашёл. Математики молчат.
Если у Вас есть знакомые математики, то спросите у них: действительно ли найдена ошибка в разложении Фурье.
Если это действительно так, то становится понятным каким образом появляется "свободная энергия".
Это будет один из редких случаев, когда формула точно отображает физическую реальность!
С уважением, Дмитрий.

[hrumen]

davi Патент действительно интересный, математика штука абстрактная, чтобы понять как работает природа нужно мыслить механически, в моделях, аналогиях, тогда будет ясен принцип, потом уже должны формулы возникать, видимо поэтому и возникают ошибки в науке, что явление подменяют цифрами. И в этом патенте не хватает наглядности, опять же математику пытаются математикой исправлять, а самой модели нету...возможно правильно написано, но это не наглядно, нет аналогии или даже какой-то модельки, как это может работать, поэтому опять остается загадка, которую опять будут штурмовать профессора и доценты.В будущем думаю появится какая нибудь импульсная математика, где будут оперировать с единицами массы и пр, но а пока, что нам остается, так это механическая аналогия, хотя бы прибилзительная модель, которая бы хорошо накладывалась на природное явление..Ну например, берем пустую трубу и опускаем в воду. Под действием сил упругости среды молекулы начинают попадать в трубу, при этом каждую молекулу будет разгонять давление, то есть импульс от всех частичек водоема передается отдельной молекуле, за счет этого вода ускоряется (закон сохранения импульса), так как имеет несоизмеримо меньшую массу (во столько же раз больщую скрость). Вода попадает в трубу и двигается по ней, при этом молекулы идут друг за дружкой, каждая порция сохраняя свою энергию, нужно сделать так, чтоб молекулы при разгоне не соударялись, а двигались все равномерно. Тогда энергия дойдет до конца трубы и ударится, каждая следующая молекула будет ударять в торец трубы и сообщать ей энергию В связи с этой аналогией, если рассматривать среду как воду, то оказывается, что она бесконечно большая и тогда единичный импульс нужно рассматривать, как резкое открывание заслонки, если действительно резко открыть заслонку, то не будет отражений и вся энергия среды перейдет в движение...тогда возможно, что утверждение, что в единичном импульсе находится неограниченное количество энергии, только не импульсе, а еденичном фронте, но нужно всё равно понимать, что захватить мы можем только ту порцию, которая помещается в нашу "трубу". В целом думаю на таких идеях нужно строить модели...Берем и накачиваем или откачиваем среду, допустим откачали...медленно, то есть тратим энергию..потом открываем заслонку (пробивает разядник и пр.). Среда начинает ускорять заряды в откаченную зону, чем резче фронт тем лучше...свободное течение энергии обеспечивает передачу импульса каждой ускоряемой частичке...при ударе энергия будет возращена и возможно даже больше чем было. Что касается гармоник, то там сложнее, имеем законы взаимодейстия между частичками материи, но в целом идея, что резкий фронт дает увеличение энергии мне кажется вполне вероятной.

[resetman]

 davi (17 Январь 2012 - 17:29) писал:

Привет всем!

Привет любителям математики!
Cообщение касается разложения в ряд Фурье различных импульсов. Делается вывод о том, что энергия одного импульса безгранична.
В 1997 году он взял патент на изобретение: СПОСОБ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ.http://ntpo.com/patents_electricity/electricity_6/electricity_15.shtml

В настоящее время, вероятно, его уже нет в живых.
Так что, ему вопрос не задашь.
Опровержения его утверждения я не нашёл. Математики молчат.
Если у Вас есть знакомые математики, то спросите у них: действительно ли найдена ошибка в разложении Фурье.
Если это действительно так, то становится понятным каким образом появляется "свободная энергия".
Это будет один из редких случаев, когда формула точно отображает физическую реальность!
С уважением, Дмитрий.

у Пантюхова тот же принцип.

[Nicko]

Поддержу  hrumen-а. Математика - не наука, а лишь ее послушный инструмент, которым теоретически можно доказать что угодно (Нобель  не даром  исключил ее из своего списка, Перельман кстати не берет премий по той же причине ), во главе должна быть только физическая наглядная модель.

[BigSpaik]

Абстракция математики:
Паша+Маша=любовь Паша-Мужик, Маша-Баба Любовь-на заборе
Вася+Оля=любовь Вася-Мужик, Оля-Баба Любовь-на заборе
Любовь=Любовь и Паша+Маша=Вася+Оля это понятно
Если Паша-мужик и Вася-мужик значит можно сократить...

От сего Маша-баба=Оля-баба и если одна из них дура
Вывод все бабы-дуры, врятли?..

Может ли матиматика быть докозательной базой.
Верно это инстумент, необходимый но не достаточный.
Давно уже изучаю форум, научился многому, а вот общей картинки так и не сложилось.
Но всетки верю, что преобразователи можо изготовить и кормиться как-бы холявой.
ИЗВЕНИТЕ, видимо надо найти Источник и потом к нему присасаться, также, как нашли дрова,силу тяжести,магнитизм и т.д. Всякие доски, Самовары, ТТешки к сему накрутятся и напилятся.
Нужн пригодний ПОТЕНЦИАЛ который можно преобразовать под свои нужды. Почему-то эта проблема даже не пытается решаться на форуме.

[LCR]

Спайк,а чем не нравиться Смитовская"теория"Он сказал где дровишки,только крысало замылил

[BigSpaik]

Дровишки ??? Не мы посмотрели, что нам показали. Может быть, попробуйте рассказать своими словами , что вы видете пожалуйста...

[Vladimir99]

вопрос...каким способом Тесла определял мощности своих установок.??

Очень просто.Для него полученное напряжение-зто и есть мощность.Ток он получал из Земли.

[LCR]

 BigSpaik (22 Январь 2012 - 22:03) писал:

Дровишки ??? Не мы посмотрели, что нам показали. Может быть, попробуйте рассказать своими словами , что вы видете пожалуйста...

Своими словами...заманить пары свободных электронов,разделить,поляризовать, ввести в работу.Это дровишки.1-ая часть контура-возбудитель.2-ая часть контура это генератор-приемник.Приемная часть напоминает детекторный приемник с индуктивной связью и коф.передачи 1:1.Вероятно можно делать и с меньшим(большим)отношением витков,только при отношении например 5:1 сопротивление увеличиться в 25 раз.Наличие контуров с распределенными параметрами(чем-то напоминает антенну Маркони)предполагает наличие ЭМ волны(волна).С другой стороны у нас электрон(частица)Я не знаю как первым можно влиять на второе.Но если ввести в "игру" между (волной) и (частицей) посредника,обладающего свойствами и того и другого и назвать его "Волна-частица" То можно вспоминать работы Хевисайда,где он вычислял енергию ускоренной частицы до световой или сверхсветовой скорости.А какой эффект при столкновении двух таких волн!Электроны(электронные облачка)-это слабые силы взаимодействия.Для работы с ними достаточно электрической компоненты.Это мое представление я не претендую на правильность описаного и в большей степени это ответ на просьбу Спайка