Сообщений в теме: 7011

[getar]

Для вьправителной диоды я предлагаю използвать из этих трих типов BA157,BY127 или UF5408 которы използую я.

Прикрепленные файлы

•  ba157.pdf   92,44К   177 Количество загрузок:
•  BY127.pdf   176,07К   130 Количество загрузок:
•  UF5408.pdf   165,28К   137 Количество загрузок:

[Ingener]

Отчет о проведенном эксперименте (безрезультатном   )
1. Построены два РК - индуктор и вторичный. Длина провода вторичного РК точно в 4 раза длиннее индуктора (зачем-то))

2. Оба настроены на одну резонансную частоту - 1,613МГц. настраивалось подпайкой кондеров и сдвиганием витков индуктора

для настройки каждый РК по очереди подключался к источнику ВВ напряжения по схеме - разрядник между С и L (левая половина схемы ниже)
Контроль сигнала проводился одиночным витком сбоку катушки - подключен к осциллографу

3. Оба РК собраны в одну резонансную систему - индуктор накачивается импульсами через разрядник, вторичный РК - пассивный

Результирующий сигнал в контурах - искаженный синус, видимо, все-таки рассогласование контуров...
Подключение земли в разные точки схемы, соединение РК между собой в разных комбинациях (одним проводом) - картины не меняют...
Такая вот история  
Теперь можно спокойно пойти спать с чувством зря потраченного вечера  

[Dragons' Lord]

Яж тебе говорил, что у всей системы будет другая общая частота, нежели частота РКашек по отдельности. Енто такой большой прикол.

Общая частота системы ниже, чем компонентов по отдельности.

[gorlum]

Ingener (16 Июнь 2010 - 23:05) писал:

Результирующий сигнал в контурах - искаженный синус, видимо, все-таки рассогласование контуров...

Это неизбежное биение между двумя контурами, лечится по Тесловски - снижением длительности разряда чтоб первого контура совсем не было.

[Ingener]

Dragons (17 Июнь 2010 - 08:55) писал:

у всей системы будет другая общая частота, нежели частота РКашек по отдельности.

gorlum (17 Июнь 2010 - 09:01) писал:

Это неизбежное биение между двумя контурами, лечится по Тесловски - снижением длительности разряда чтоб первого контура совсем не было.

Да мне тоже не нравится одинаковость частот. Думаю, что вторичный должен быть в N раз вышечастотнее (N - кратная гармоника от первичного). А может быть, даже и вообще не нужен конденсатор во вторичном РК - нужно использовать емкость катушки...
Или второй вариант - (сейчас внимательнее изучил патент Теслы по бифилляру) - использовать именно бифиллярную катушку во вторичке, так как она якобы накапливает больше энергии за счет большой разницы потенциалов между соседними витками...
2 gorlum - если снижать длительность разряда - а это эквивалентно снижению емкости накопительного кондера при повышении индуктивности катушки - ну и получим лишь снижение энергии импульса, синус-то все равно будет в контуре...

[otrok]

Медная обмотка вторички внутри первички является для первички сердечником.
Что по идее влечёт увеличение индуктивности и понижению рез. частоты РК первички.
Аналогично влияние вторички на первичку.
Кондёр подстроечный нужен. Видел такую крутилку киловольт на 5 на Митино да ктото опередил с покупкой.

[DDR]

А именно что в 4 раза короче ? длина катушки или длина провода ?
И еще почему вы индкуктор сделали наружным? он ведь внтури должен быть?

Если говорить о медном сердечнике типа, то он не увеличивает индуктивность, а уменьшает, вроде, а емкость паразитную увеличивает, поэтому результат (понизит или повысит частоту) будет зависеть от соотношения внесенной еемкости и индуктивности...

Кроме этого никто не отменял коэффициент связи (из классики сопряженных контуров).. при увеличении его - единый резонанс распадается на два горба, и НИЧЧЕГО с этим не поделаешь!  И только уменьшение связи между катушками ( и индуктивная и емкосная) даст возможность поймать ЕДИНЫЙ резонанс... возможно вариант с внтуреним индуктором это решает

[Хрякмен]

Всем привет! Поддерживаю Виктора Грига, как это может работать, а потом реализация. Попробую свой взгляд изложить. В моей катушке коэфициент трансформации получился еденица ровно. Тут ничего не получим, остается ток, скорее всего всё дело в длинах катушек, в общем получается так, что допустим плюс уходит из вторички, пробегает по катушке потом нагрузке и снова возвращается в катушку, но встречается со своей противоположностью- минусом, но одинаковой формы, два тока уничтожают магнитные поля друг друга или  компенсируют, поэтому ток в первичке не наводится ,хотя во вторичке ток кроме того ещё усилился, отразился и пошёл минусом обратно и так далее. Количество энергии, которую мы можем получить зависит тогда от емкости провода, напряжения и частоты (высокой частоты катушки, а не генератора), именно поэтому напряжение необходимо поднимать, так как энергия емкости зависит в квадрате от напряжения. Схема неоника видимо подпитывает короткими импульсами первичку и кроме того увеличивает гармонику, на котрой создается волна в катушке, никакой другой цели больше нет (хотя надо подумать, возможно такая запитка контура даст приемущества в мощности), но как бы там ни было неонник для раскачки контура, разрядники тоже только для защиты. Вот моё мнение. Как объяснить исчезновение магнитного поля не знаю, скорее всего всё дело в формировании фронтов и полярностях, возможно положительная волна и отрицательная волна свои магнитные поля компенсируют, а одноименные полярности наоборот свои магнитные поля усиливают. В общем если придерживаться аналогии гидравлики и не лезть в глубокие дебри такой вариант вполне возможен.

И ещё у меня вопрос возникает по неонику, прочитал, кажется Виктор писал, что неоновый трансформатор регулирует частоту на выходе и тем самым меняет напряжение, возможно частота остается неизменной, менятся только ширина импульса, просто Дон Смит таким образом меняет напряжение.

[petrzee]

Здравствуйте!
У кого нибудь есть полная книга Дональда Смита
"Методы резонансной энергии" (английская версия)?
Часть её была в этой ветке на русском языке.

[Alexol]

petrzee (18 Июнь 2010 - 11:51) писал:

Здравствуйте!
У кого нибудь есть полная книга Дональда Смита
"Методы резонансной энергии" (английская версия)?
Часть её была в этой ветке на русском языке.

Где то здесь уже была... Еще раз
http://www.free-energy-info.co.uk/Smith.pdf

[Ingener]

Alexol спасибо за ссылку.
много в свое время спорили о схеме включения разрядника. После прочтения полной книги Дона все встало на места.
верхняя схема - как у Дона на доске - разрядник прямо параллельно РК.
Далее Патрик Келли рассуждает - "как же так? Ведь по Тесле (нижняя схема) разрядник включается между С и L, это вполне логично - конденсатор должен разрядиться на катушку по достижении некоего напряжения."
Далее он объясняет - "так как РК питается не постоянным напряжением, а пульсирующим, то РК в резонансе приобретает настолько большое реактивное сопротивление, что напряжение на нем может приблизиться к напряжению питания (9кВ). Для ограничения этого напряжения и стоит разрядник"
Однако есть очень большие сомнения в этом. Такая низкодобротная катушка, как у Дона, вряд ли способна поиметь реактивное сопротивление в десятки килоом. Да и вообще, для "голого" напряжения, хоть и высокого, индуктивность не является реактивным сопротивлением. В этом можно убедиться, "прошивая" постоянным низкоэнергетическим разрядом (типа качера) любую катушку - он практически не теряет силы. (не путать с импульсным мощным одиночным разрядом)
Так что вряд ли возможно поиметь 3кВ  на РК в резонансе с частотой источника питания (31 или 62 кГц) - у него просто не хватит мощности.
Выход один - это схема по Тесла. Заряд конденсатора и потом разряд его на катушку, образуя короткий период мощных затухающих колебаний.
Ни о каких 31 кГц тут речи не идет - будут мегагерцовые короткие затухающие колебания с периодом повторения в десятки герц (это уж как вытянет источник ВВ напряжения...)

Прикрепленные файлы

•  compare.JPG   64,05К   295 Количество загрузок:

[Dragons' Lord]

Мурзилку некоего Патрика высокопарно обзывают "книгой Дона". Вам не смешно?

[Alexol]

Dragons (18 Июнь 2010 - 19:28) писал:

Мурзилку некоего Патрика высокопарно обзывают "книгой Дона". Вам не смешно?

Вообще то, там эта самая брошюра Дона оказалась в середине теперешнего сборника на тему генератора Д.Л.Смита. Раньше, по этому же адресу, она лежала т.с. в чистом виде. Сейчас же, в "новом издании", находится с 11-й по 93-ю страницу.  Все, что после 93-й, это вариации на вольную тему им. П.Келли.
Д.Л. как думаешь, что это за подстройки со стороны "земли" на схемах с 35-й и 64-й страниц ?  Схемы старые, еще Доновские...

[Dragons' Lord]

Да фиг его поймёшь без натурных испытаний. Знаю одно - первичка вообще не сопротивление при любых параметрах накачки (а тут Инженер сомневался про реактивку), если землю на неё в прямой доступ повесить, то пипец всему контуру - заземлён насквозь

Чтобы понять заземлялки Дона с резюками шибко думать нужно и не пять минут, а месяц.

[Alexol]

Может он немного перевернул рисунок?
Тогда, регулируемый кондер между землей и одним из концов ВВ - это сфера/полусфера? Только как ее сделать регулируемой?

[petrzee]

И ещё есть вопрос для знатоков темы.
В своих устройствах Смит использует какой-то "хитрый" разрядник.
Не воздушный, но и не лампа.
Есть какие-нибудь мысли по его "грозоразряднику"?

[altinI]

Мне думается что неонник,диоды ,разрядник и красный контур имеют не то соединение между собой.
Соединение приведенное в файлах от Дона и Патрика в части включения первого контура неверны.
Необходимо другое решение в отличии от приведенного в файлах.
Считаю что входная схема не верна.
Конкретного решения,окончательного ,пока у меня нет , но менять принцип накачки надо (ИМХО).

[Alexol]

petrzee (19 Июнь 2010 - 00:06) писал:

И ещё есть вопрос для знатоков темы.
В своих устройствах Смит использует какой-то "хитрый" разрядник.
Не воздушный, но и не лампа.
Есть какие-нибудь мысли по его "грозоразряднику"?

ДЛ, в начале ветки, вроде бы говорил о его параметрах и фотография была. Какой то штатный (по моему с парами натрия), рассчитанный на напряжение пробоя 650 вольт.

[petrzee]

Alexol (19 Июнь 2010 - 01:16) писал:

...рассчитанный на напряжение пробоя 650 вольт.

Странно...
Смит пишет, что рабочее напряжение у него порядка 3 кВ.

[petrzee]

Прочитал опять всю ветку с самого начала.
И вот что пришло на ум.
Абсурд с первого взгляда, но...
Или это вполне может быть?
Или у меня "лыжи плохо смазаны"?



Собственно, первичный контур. Красным — метод подключения.