Сообщений в теме: 7011

[panavto]

RLC (31 Май 2015 - 13:51) писал:

Вот вам классический бред. Работает кстати. У меня тоже. Проблемсы с разрядником...
https://www.youtube....h?v=KKKImNacmaw

Судя по частоте срабатывания разрядника, слышимой в динамике, - последователи наудина и динатрона. СЕ меряют по яркости свечения лампочек.

[RLC]

Разряд нужно прерывать.. Это у кетайца первое отличие от дунатрона.

[texnik]

RLC (31 Май 2015 - 14:40) писал:

Разряд нужно прерывать.. Это у кетайца первое отличие от дунатрона.

И что из этого получится?

[RLC]

КПД индуктора возрастет в разы. Ничего более. Ну может кэфир покислее станет ещё.

[Dragons' Lord]

Китаец молодец. Шарит. Понравилось, как он сказал "хай, суки"

[Jaja]

Dragons (31 Май 2015 - 13:46) писал:

Как вы описали - это классика, а не вечняк. Естессно прибавки не будет.

Ваше понимание схемы, замечу правильной схемы, разнится ровно на список ваших "этого бред", "это тоже бред", "а это вааще перл недоучки".

Пока не поймёте зачем в схеме "бредовые" участки, не поймёте, как этот вечняк работает. Сразу говорю конечный вариант, который должен получится: бреда в схеме нет. Вообще нет.

В плане СЕ бред, вернее блеф.
В плане классики там всё хорошо, обычный DC/DC инвертор, только побольше размером.

[panavto]

RLC (31 Май 2015 - 14:40) писал:

Разряд нужно прерывать.. Это у кетайца первое отличие от дунатрона.

Необходимость прерывания разряда возникает в схемах, в которых конденсатор , питающий индуктор не разряжается полностью за один цикл. У Н.Тесла был период, когда он долго боролся с этой ветряной мельницей, о чем свидетелствует множество патентов.  Сдувал газом, гасил полем постоянного магнита, полем электромагнита .А потом просто поменял схемотехнику и забыл, что такая проблема была когда-то. Всего-то надо использовать конденсатор , маленькой емкости, чтобы он за один цикл полностью разряжался.

   И до сих пор по х-форумам  ходят легенды о "волшебном прерывании разряда". Схемы с прерыванием разряда  имеют не более высокий КПД , а являются примером неэффективной схемотехники .

[Jaja]

panavto (01 Июнь 2015 - 08:51) писал:

Необходимость прерывания разряда возникает в схемах, в которых конденсатор , питающий индуктор не разряжается полностью за один цикл. У Н.Тесла был период, когда он долго боролся с этой ветряной мельницей, о чем свидетелствует множество патентов.  Сдувал газом, гасил полем постоянного магнита, полем электромагнита .А потом просто поменял схемотехнику и забыл, что такая проблема была когда-то. Всего-то надо использовать конденсатор , маленькой емкости, чтобы он за один цикл полностью разряжался.

   И до сих пор по х-форумам  ходят легенды о "волшебном прерывании разряда". Схемы с прерыванием разряда  имеют не более высокий КПД , а являются примером неэффективной схемотехники .

Вроде Тесла писал что необходимость прерывания разряда была в попытках создания незатухающих колебаний.

[panavto]

Jaja (01 Июнь 2015 - 09:35) писал:

Вроде Тесла писал что необходимость прерывания разряда была в попытках создания незатухающих колебаний.

    Вроде писал, а вроде и не писал. Какая разница. Главное в итоге нашел правильное схемотехническое решение, в отличие от нынешних "последователей".

[RLC]

panavto (01 Июнь 2015 - 08:51) писал:

И до сих пор по х-форумам  ходят легенды о "волшебном прерывании разряда". Схемы с прерыванием разряда  имеют не более высокий КПД , а являются примером неэффективной схемотехники .

Разряд надо прерывать в первую очередь для того, чтобы оэдс не лезла через ионизировавшийся канал обратно в конденсатор. Чтобы всё осталось только в индукторе, а не возникали LC колебания, пока существует тот самый канал. Это как задний фронт в транзисторе, чем круче, тем больше шумит катушка.

[panavto]

Ну хорошо, не стану настаивать. Прерывайте.

[texnik]

Ребята, совершенно не понятно о чём вы спорите и что вы хотите получить... Дело в том что вес процесс  разряда конденсатора можно без проблем проанализировать. Если частота разрядов (например) 100 герц, то длительность одного периода составляет 10 миллисекунд.  Допустим после каждого разряда, в контуре возбуждается затухающие колебания, частотой 1мгц, 20 периодов - длительностью 0.02 миллисекунд... И вы получите совершенно не пригодные короткие иголки.  Чтобы полностью заполнить интервал между разрядами, вам придётся увеличить частоту разрядов или уменьшить частоту колебательного контура (индуктора) Так вот, к чему вы стремитесь?

Прикрепленные файлы

•  Смит-3.JPG   26,59К   36 Количество загрузок:

[panavto]

С частотой разрядов 50-100 Гц работают горе-репликаторы типа этого китайца или динатрона.

[RLC]

texnik (01 Июнь 2015 - 15:10) писал:

Ребята, совершенно не понятно о чём вы спорите и что вы хотите получить... Дело в том что вес процесс  разряда конденсатора можно без проблем проанализировать. Если частота разрядов (например) 100 герц, то длительность одного периода составляет 10 миллисекунд.  Допустим после каждого разряда, в контуре возбуждается затухающие колебания, частотой 1мгц, 20 периодов - длительностью 0.02 миллисекунд... И вы получите совершенно не пригодные короткие иголки.  Чтобы полностью заполнить интервал между разрядами, вам придётся увеличить частоту разрядов или уменьшить частоту колебательного контура (индуктора) Так вот, к чему вы стремитесь?

Молодец! Так вот у кетайца индуктор не 5 витков и даже не 10. Это у кетайца второе отличие от дунатрона.
Или как по смиту, можно в первичку впердолить крупный конденсатор. Тогда более-менее получится однополярный импульс, не считая начального мегагерцевого выброса тока.
Если конечно рассматривать смита со стороны ударной накачки.
А у кетайца просто трансформатор тока. Но эффективный, если от 60 ватт неонника горят 11 лампочек. Только не говорите, что они по 5 ватт.

[panavto]

Пролистайте форум назад. Каждые десять страниц рассказывается, почему лампа накаливания в схеме с разрядником светится в десять раз ярче при одинаковой подводимой мощности. Просто лень уже этот бородатый баян пилить. Впервые это "открытие" совершил француз Наудин. Чем и прославился как жулик.

[Dragons' Lord]

Цитата

почему лампа накаливания в схеме с разрядником светится в десять раз ярче

Голимый пиздёж. Светиться будет ровно на активную мощность. Другими словами всегда одинаково.

[RLC]

panavto.
Но ведь светится же?
Почему же тогда не запитать при той же подводимой мощности освещение гаража, балкона, соседки и домика для кота?
Если из за таких баянов счетчик крутится медленнее, я только за! Пусть это даже не СЭ.

[panavto]

Проще купить светодиодную лампу. Тоже светится в десять раз ярче лампы накаливания без всяких досок , разрядников и катушек.

Админ, никакого -бип-ежа, сам не раз проверял. Из лампы накаливания получается газоразрядная лампа, которая потребляет намного меньше из-за того , что светится в основном не металл а плазма.

[Jaja]

RLC (01 Июнь 2015 - 16:46) писал:

panavto.
Но ведь светится же?
Почему же тогда не запитать при той же подводимой мощности освещение гаража, балкона, соседки и домика для кота?
Если из за таких баянов счетчик крутится медленнее, я только за! Пусть это даже не СЭ.

Потому что потом к Вам придут и настучат по ушам за создание помех и шума.

[Dragons' Lord]

Не бывает никаких плазменных ламп из ламп накаливания. Либо напряжение в пределах дозволенного и спираль греется от активной мощности, либо вольтаж сверх необходимого и прошивает между опорными ногами у цоколя лампы. Не бывает ещё каких-то случаев. Так что пиздёжь и ещё какой.

Наудин никогда не делал того, что вы описываете, как гарантированно случившееся. А вот люмены он какраз таки замерял, где и было доказано, что светит меньше, чем жрёт. Так что это вы дорогуша пытаетесь вывернуть наизнанку проверенные по сто раз факты.