Сообщений в теме: 7011

[Dragons' Lord]

ФАПЧ для раскачки РК плохая идея. Потому что оптимальный тепловой режим не строго на максимальной амплитуде, а чуток позже/медленее. Именно на этот чуток различаются вынужденные и свободные колебания. Естественно это для случая "подталкивания" раз в период, и естественно, это не касается качеров.

[Henk]

Цитата

…Электрический вектор есть в волне всегда - следовательно, он всегда найдет проводник в соответствии с описанным выше, и наведет на нем "статический" заряд…

AlexZhirnov, какие другие способы наведения «статического заряда» могут ещё существовать? Неужели только один электромагнитный? В отличии от Капанадзе, Дональд Смит всё выкладывает на показ…

Цитата

…Любой  КК является закрытым (емкость конструктивно закрыта, и электрическое поле полностью заключено внутри конденсатора), а Тесла имеет отрытый конденсатор, т.е. одна обкладка - это конец провода, вторая - это сфера среды (хотя в Тесле распределение заряда несколько отличается от этого примитива). Вот в этой среде и наводится заряд. …

а что нам мешает сделать из «открытого конденсатора Тесла» закрытый? Ну или по крайней мере «полузакрытый»? Возьмём например диэлектрик и поместим его между первичкой и вторичкой... Да собственно, почему только диэлектрики? Поляризовать можно что угодно)))

Цитата

…Я предпочитаю термин индуцированный, а не статический, т.к.статический заряд можно получать и простым разделением заряда (трение, электрофорная машина и т.д.) …

Если вы имеете  в виду электрофорную машину Вимшурста, то в  ней разделение зарядов происходит не за счет трения.
Вообще, мне нравится ход ваших мыслей)))
В ветке Капанадзе Oleg68, выразил правильную на мой взгляд мысль –«…Укороченная  Тесла на горячем терминале создаёт избыток того знака которого толкаем индуктором…» Вот эта фраза на мой взгяд очень правильно описывает процесс накачки «открытого конденсатора Теслы»… ИМХО в этом процессе «проталкивания» стоит разобраться более детально. Ну и поднять КПД ТТ….

[Dragons' Lord]

Нечего там разбираться. Я этот эффект лет десять назад описал. Инженер ещё люто спорил, что не может быть.

Если качаешь однополярным импульсом в индуктор, - то ТТ приобретает диодные свойства. Да и не я придумал это. Тесла во всех своих патентах так кондёры заряжал.

[JOHN51]

TomaGav (29 Октябрь 2015 - 21:49) писал:

при наклонном падении плоской электромагнитной волны на поверхность металла. Если электрический вектор падающей волны лежит в плоскости падения, то на поверхности металла образуется отличный от нуля поверхностный заряд.
Это ли не причина возникновения статических зарядов около работающей Теслы?

Генератор колебаний Тесла не излучал электромагнитные волны, он описывал их недостаток при передачи энергии на расстояние. Есть соответствующая статья, где Никола указывал скорость распространения ударных волн выше скорости света.

AlexZhirnov (30 Октябрь 2015 - 10:37) писал:

Электрический вектор есть в волне всегда - следовательно, он всегда найдет проводник в соответствии с описанным выше, и наведет на нем "статический" заряд. Любой разделенный заряд наводит "статический заряд". Это свойство Теслы только по той причине, что обычный КК является закрытым (емкость конструктивно закрыта, и электрическое поле полностью заключено внутри конденсатора), а Тесла имеет отрытый конденсатор, т.е. одна обкладка - это конец провода, вторая - это сфера среды (хотя в Тесле распределение заряда несколько отличается от этого примитива). Вот в этой среде и наводится заряд. Я предпочитаю термин индуцированный, а не статический, т.к.статический заряд можно получать и простым разделением заряда (трение, электрофорная машина и т.д.) а вот вторичный заряд, о котором и говорится в выделенном фрагменте, и есть индуцированный заряд. Количество этого индуцированного заряда определяется теоремой Гаусса. Именно эту хрень утилизируют во всяких видео с лампочкой.

Безусловно индуцированный, но чем, явно речь не об электромагнитных волнах, иначе CЕ там нет. Одной геометрией катушек и последовательным контуром, конденсатор которого образуется открытой уединенной емкостью и поверхностью земли, здесь не обойтись, нужны особые колебания, которые образуют ту самую точку О, на дне озера, но как сказано в патенте, вода - ток все равно будет попадать в поток, очень сложно организовать чистый процесс, но без него никуда.

[AlexZhirnov]

JOHN51 (02 Ноябрь 2015 - 14:24) писал:

Безусловно индуцированный, но чем, явно речь не об электромагнитных волнах, иначе CЕ там нет.

А чем индуцируется в электростатике? ИМХО ХЗ.

JOHN51 (02 Ноябрь 2015 - 14:24) писал:

Генератор колебаний Тесла не излучал электромагнитные волны, он описывал их недостаток при передачи энергии на расстояние. Есть соответствующая статья, где Никола указывал скорость распространения ударных волн выше скорости света.

Я часто это слышал, но как-то не встретил в статьях. (если скините статью , буду признателен) Вроде как Тесла встречался с Герцем, что-то там последнему объяснил . Возможно Тесла как-то по своему интрерпретировал те результаты, что имелись в его опытах и в тогдашних источниках, но патенты Теслы на его двигатели вполне хорошо , наверное, описываются электромагнитной теорией а-ля Максвелл. Возможно, вИдение Теслы были более правильными....??

Henk (01 Ноябрь 2015 - 21:05) писал:

а что нам мешает сделать из «открытого конденсатора Тесла» закрытый? Ну или по крайней мере «полузакрытый»? Возьмём например диэлектрик и поместим его между первичкой и вторичкой... Да собственно, почему только диэлектрики? Поляризовать можно что угодно)))

Особенность обычного  (по конструкции) конденсатора в том, что изменение заряда на одной обкладке влечет (индуцирует) изменение на другой, причем как в одну, так и в другую стороны. ИМХО  это главное препятствие для СЕ. Эти взаимовлияния и есть ИМХО излучение. Именно этого и надо избежать. В ТТ что хорошо: он вроде не имеет четко выраженной емкости как в обычном КК, емкость горячего конца невелика, распределенная же емкость взаимодействует сама с собой, т.е. внутри ТТ; но в то же время он за счет сложения распределенных емкостей (это мои домыслы ) имеет виртуальную емкость концов (т.е. далеко не нулевую), что обеспечивает геометрически четко выраженное положение разделяемых индуктивностью зарядов. Т.е. Имхо это такой диполь вполне ощютимых размеров. Вот это геометрическое разделение зарядов ИМХО и надо использовать, не пытаясь делать из него конструктивно обычный конденсатор.

[halerman]

Dragons (01 Ноябрь 2015 - 18:05) писал:

ФАПЧ для раскачки РК плохая идея. Потому что оптимальный тепловой режим не строго на максимальной амплитуде, а чуток позже/медленее. Именно на этот чуток различаются вынужденные и свободные колебания. Естественно это для случая "подталкивания" раз в период, и естественно, это не касается качеров.

- собственная частота СВОБОДНЫХ затухающих колебаний: ω_своб = √ (ω_о² - δ²)
- резонансная частота ВЫНУЖДЕННЫХ затухающих колебаний: ω_рез = √ (ω_о² - 2δ²)
где ω_о - частота собственных колебаний, в отсутствие затухания.

ω_рез < ω_своб, на "чуток".

Этот "чуток" и является основной проблемой современных схем накачки. Они все работают с вынужденными колебаниями ω_рез, и не способны определять и работать на частоте собственных свободных затухающих колебаний ω_своб. Только ФАПЧ способна, как говорил Капанадзе, "держать" накачку на "плавающей" по многим причинам частоте ω_своб. "Подталкивать" раз в период можно только в единственном случае, когда ФАПЧ уже "захватило и удерживает" ω_своб. В режиме "поиска" ω_своб необходимо увеличивать количество пропускаемых периодов, чтобы давать контуру успевать возвращаться на собственную частоту свободных колебаний.

[Dragons' Lord]

Увидел знакомые слова, опять завёл свою никчёмную песню.
Не надо ничё делать. Чуток на генере подвинуть частоту от максимума амплитуды малёк в сторону замедления и ключ перестанет грется. Всё!

[panavto]

Частота свободных колебаний на то и свободная, что контуру ничего не мешает.

Накачка является таким же мешающим фактором, смещающим свободную частоту, как и любой другой фактор.

Если посмотреть , как работает накачка, то можно заметить, что ключ кратковременно подключает к контуру огромную емкость
источника накачки. Странно было бы , если бы контур при этом не смещал частоту своих колебаний.

   Самый простой способ уменьшить влияние накачки - увеличивать напряжение накачки и уменьшать время открытого состояния ключа.
В идеале напряжение накачки должно быть больше напряжения на контуре. В этом случае время открытого состояния ключа будет в добротность раз меньше длительности периода колебаний контура. При этом влияние накачки на контур будет минимально возможным.

   Проблема любителей ФАПЧ заключается в том, что они считают , что контур можно и нужно нагружать. А следовательно он будет менять свою частоту от нагрузки.  Если нагружать, то естественно будет менять частоту. Но весь прикол в том, что контур нагружать нельзя.

[ihnemovit]

До стройной картины не хватает малость. Не понимаю как может энергия волны спадать сначала по кубическому закону , но не сразу квадратично от расстояния и после уже линейно. Вот так ляпнеш и попадаешь в круги ада из-за того что в теме се нафлудил. Малость эта вполне может объяснить зачем нужны киловольты. Вероятно в этом состоит сущность заряда. Вернее в какой то мере отвечает на вопрос о заряде. И получить его,  мне кажется все равно что повлиять на этот заряд. А это в свою очередь означает меняется объем заряда и соответственно уменьшается напряженность. Уменьшение напряженности влечет за собой изменение кондукции или по устоявшиеся терминологии охлаждение внешнего пространства. То есть выход из зоны комфорта. И хорошо что я это осознал. остается понять чем отличается положительное электричество от отрицательное. Возможно только относительностью,  во всяком случае мне сие не очевидно.

[DmitriyDmitriy]

Кто знает или видел фото,четырех больших конденсаторов.,с доски Смита?
Нужны их номиналы?Нигде ничего нет,все обыскал.
Написаны разные номиналы,а вот фото нет нигде.

[mishadp]

вот такие http://69.36.164.11/_m/sales/capacitors2/0200008001.jpg

[panavto]

 Fig368.jpg   13,87К   81 Количество загрузок:

   А вот про эту балалайку кто нибудь может рассказать?

Интересует любая дополнительная информация - схема,описание, более качественное изображение, в каком фильме о ней рассказывалось.

[Dragons' Lord]

"Donald L Smith Inventors Weekend 2001"
https://yadi.sk/d/m76qWxN_W3egP

[panavto]

Админ, спасибо! Полежит там до понедельника ?  А то дома высосал весь трафик , осталось чуток для почитать-пописать форумы.

[Dragons' Lord]

Оно всегда там лежит, это ссылка из нашего видео-архива:
http://matri-x.ru/video.shtml#7

[panavto]

Устройство довольно подробно обсуждено. Нормально можно рассмотреть все подключения. Озвучены некоторые параметры .
По словам Смита работает в точности , как и доска. Интересно , частота 55 кГц это неонник , или уже выходная частота с транса.

   Вместо разрядника , насколько я понял, он вручную не подключенным аудио-проводом искрит .

Прикрепленные файлы

•  0032.jpg   37,75К   59 Количество загрузок:

[FIZIKXXI]

55 кГц частота неонника. Судя по длине провода первички- четверть волны примерно 2 метра-вторая частота примерно 40 мГц.
Стоячая волна. На вторичке обязательно приличный кондёр в резонанс 400 Гц. Длина провода вторички учетверённая от первички.
Ну и как всегда-требуется очень правильно подключить землю. А то откуда моща?

[panavto]

FIZIKXXI (09 Ноябрь 2015 - 21:05) писал:

55 кГц частота неонника. Судя по длине провода первички- четверть волны примерно 2 метра-вторая частота примерно 40 мГц.
Стоячая волна. На вторичке обязательно приличный кондёр в резонанс 400 кГц. Длина провода вторички учетверённая от первички.
Ну и как всегда-требуется очень правильно подключить землю. А то откуда моща?

Почему именно 400 кГц? При такой намотке на вторичке вообще не наведется напряжение .

Смит говорит, что именно этот блок был в черной коробочке, которую тестировали на конференции 1996 года. Что-то я этот момент не смог найти. Может этого фильма в архиве нет?

По поводу мощи , в начале фильма он конкретно указал. Возьмите массу земли, умножьте на ее скорость и получите оценку доступной свободной энергии.

[gluxer]

panavto (09 Ноябрь 2015 - 21:11) писал:

При такой намотке на вторичке вообще не наведется напряжение .

с картинками!
http://tarielkapanadze.ru/kelly5-2.htm

[FIZIKXXI]

Извиняюсь--400Гц.