Сообщений в теме: 7011

[panavto]

Вот эта схема ?

Прикрепленные файлы

•  кат.jpg   19,77К   170 Количество загрузок:

[FIZIKXXI]

Схема не верна. Это репликаторы наваяли Тут тоже -ничего не повышается , и не понижается.Просто идёт преобразование реактивки снова в
нормальную мощность.

[panavto]

Можете немного подробней пояснить , как Вы понимаете преобразование реактивки снова в нормальную мощность ?

Или имеется в виду , что это просто корректор мощности ? Конденсатор , параллельно нагрузке ?

[gluxer]

Невлияние вторички на первичку. На нагрузке - ноль вольт. Напряжение появляется только когда проскакивает искра.

[mishadp]

panavto (09 Ноябрь 2015 - 21:11) писал:

Смит говорит, что именно этот блок был в черной коробочке, которую тестировали на конференции 1996 года. Что-то я этот момент не смог найти. Может этого фильма в архиве нет?

В конце конференции Смита 1996 (есть в архиве) проводится демонстрация с замерами, где нагрузка (10 ламп) питается от черного чемоданчика, который лежит на столе; о нем речь.

[panavto]

mishadp (10 Ноябрь 2015 - 11:34) писал:

В конце конференции Смита 1996 (есть в архиве) проводится демонстрация с замерами, где нагрузка (10 ламп) питается от черного чемоданчика, который лежит на столе; о нем речь.

Спасибо, только что досмотрел. Полкиловатта. 7ми амперный аккумулятор не смог бы столько продержаться.

   И еще занятно, что эта схема - единственная , продемонстрированная в работе, причем довольно много разного народа принимали участие в проверке приборами.

[mishadp]

Да, схема простейшая, о ней как раз речь и в конце интервью, где он рисует.

[panavto]

Не досмотрел до конца, оказывается они подключали и 1кВт . Заменили лампы на более мощные.

[FIZIKXXI]

Все занимаются выходом устройства. А кто получил реактивку? Поделитесь. Ведь порядок действий вытекает из названия форума.

[panavto]

А что не так с реактивкой ?

На работающем контуре, в резонансе, вся мощность, превышающая входную, является реактивной.  Поэтому вопрос , в большей степени, решается повышением добротности системы. Для хороших резонаторов добротность в несколько тысяч - обычное дело. Для контура , как на доске у Смита , порядка нескольких сотен.

Десять ватт вдуваем , имеем киловатт реактивки.

Способы повышения добротности тоже хорошо освоены. Хороший материал каркаса ( самый лучший материал - тот которого нет) , увеличенный шаг намотки (самый лучший шаг - которого нет, т.е. прямой провод ) . Серебрение или никелирование дает дополнительно 5-10 % добротности. Полировка провода тоже не последнюю роль играет.

Несколько постов назад я писал про влияние источника накачки на контур. Это тоже один из путей существенного повышения добротности.

[FIZIKXXI]

Смит говорит о сверхпроводимости катушки контура. А у Вас такого не наблюдается----потому-что всё классика. Остальное всё верно.
Секрет в узле , который никто никогда не видел. Узел расположен внутри неонника.

[texnik]

panavto (16 Ноябрь 2015 - 17:31) писал:

А что не так с реактивкой ?

На работающем контуре, в резонансе, вся мощность, превышающая входную, является реактивной.  Поэтому вопрос , в большей степени, решается повышением добротности системы. Для хороших резонаторов добротность в несколько тысяч - обычное дело. Для контура , как на доске у Смита , порядка нескольких сотен.

Десять ватт вдуваем , имеем киловатт реактивки.

Способы повышения добротности тоже хорошо освоены. Хороший материал каркаса ( самый лучший материал - тот которого нет) , увеличенный шаг намотки (самый лучший шаг - которого нет, т.е. прямой провод ) . Серебрение или никелирование дает дополнительно 5-10 % добротности. Полировка провода тоже не последнюю роль играет.

Несколько постов назад я писал про влияние источника накачки на контур. Это тоже один из путей существенного повышения добротности.

А зачем вам высокий добротность? для какой цели?

[texnik]

FIZIKXXI (16 Ноябрь 2015 - 17:45) писал:

Смит говорит о сверхпроводимости катушки контура. А у Вас такого не наблюдается----потому-что всё классика. Остальное всё верно.
Секрет в узле , который никто никогда не видел. Узел расположен внутри неонника.

Сверхпроводимость уменьшает потери, прибавки не даёт... и где это он говорил про сверхпроводимости?

[FIZIKXXI]

Как можно заниматься реплицированием Смита и базовых вещей не знать?

[texnik]

FIZIKXXI (16 Ноябрь 2015 - 17:57) писал:

Как можно заниматься реплицированием Смита и базовых вещей не знать?

Вот и учись, ясновидящий физик ты наш надо же... он разглядел "секретный узел" в неоннике, а "всевидящий" лорд не заметил

[panavto]

FIZIKXXI (16 Ноябрь 2015 - 17:45) писал:

Смит говорит о сверхпроводимости катушки контура. А у Вас такого не наблюдается----потому-что всё классика. Остальное всё верно.
Секрет в узле , который никто никогда не видел. Узел расположен внутри неонника.

Сверхпроводимость это не что-то волшебное, а всего лишь цепь с нулевым сопротивлением. В любой, самой захудалой катушенции, этот режим - обычное дело.

texnik (16 Ноябрь 2015 - 17:47) писал:

А зачем вам высокий добротность? для какой цели?

Чтобы получить МНОГО реактивной мощности, затратив мало активной.  Чем выше добротность, тем выше реактивная мощность.

[FIZIKXXI]

Все мои слова основаны на практике. Я указал место где надо работать мозгом и ручками. Никто не подскажет.
Что говорит Смит -всё верно на 100 процентов. Электрические схемы ВСЕ не верны. Внесены ошибки намеренно.
Правильные ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ схемы Смита внешне выглядят для традиционного взгляда как АБРАКАДАБРА.
Можете верить ,можете не верить , а я больше говорить ничего не буду. И так сказано много.

[DigitalM]

FIZIKXXI (16 Ноябрь 2015 - 20:47) писал:

...... а я больше говорить ничего не буду....

Да вот было бы хорошо. А фото ваших практических успехов имеются?

[gluxer]

"Сверхпроводимость" в колебательном контуре органичена омическим сопротивлением провода?

[texnik]

panavto (16 Ноябрь 2015 - 20:35) писал:

Чтобы получить МНОГО реактивной мощности, затратив мало активной.  Чем выше добротность, тем выше реактивная мощность.

А потом из реактивки получишь обратно активную... сколько потратил, столько и получил обратно.. А дальше как?