Сообщений в теме: 86090

[DmitriyDmitriy]

Dani
Да все верно.Раз есть эфир.И летать можно на эфире.
Значит его нужно раскачать.А вибрация и есть волна,с определенной частотой.
Кили раскачивал эфир с помощью звука..Тесла раскачивал эфир с помощь электричества.
Гребенников делал тоже самое.Только в иной форме,которую подсмотрел у жука.Так и пишет.Но с применением полостных структур.
Я думаю полостные структуры,нужны для образования кокона,тора эфира.В котором он летал.И определенная волна,частота.
Для их раскачки.

[Mustang]

ekonom (19 Декабрь 2013 - 22:39) писал:

Конструкция может быть любая . Для нас главное понять принцип работы . Для обсуждения предлагается вариант работы   пар-конденсация-вакуум.

Отбросьте очевидцев - их не было и работайте исходя из своих идей и представлений. Что касается вакуума - его у вас не будет, вы работаете в воздушной среде с атомсферным давлением в 1атм, как и Г.В.С.. То, что вы последнее предлагаете, очень похоже на плазменный резак:

http://www.osvarke.com/plazmennyj-rezak.html

его режимы работы обсуждались в различного рода форумах, а рабочее тело может быть разным, включая воду. Это может помочь в работе над устройством - у вас получится много таких резаков сразу на платформе, но этот тип конструкции относится скорее к ионным и не может быть отнесен к платформе Г.В.С.

[DmitriyDmitriy]

САКРАЛЬНАЯ ГЕОМЕТРИЯ.
Интересно,а на жуке кварц может присутствовать!?

Прикрепленные файлы

•  Кварц..rtf   4,01К   38 Количество загрузок:

[Mustang]

magma (19 Декабрь 2013 - 20:33) писал:

Gen, я так преподнёс материал, что бы люди как бы заново собрали информацию...

В вашем материале изначально содержалась ошибка, связанная с авторством конструкций. Gen эту ошибку исправил - еж сделал Вейник, дикобраз сделал Г.В.С.,эти обе конструкции по существу очень разные.
Тот же Вейник на основе своих измерений предупреждал о пагубном влиянии ежа на человека, именно это вы и донесли до остальных, Г.В.С. же особо не утверждал о вредности ЭПС, но говорил о неприятных ощущениях к которым организм все же адаптируется. В этой части хочу также подтвердить эти опасения. Группа, работающая с датчиком Mustang B (один из партии экземпляров, который я предоставил для опытных работ) обнаружила недавно сильный всплеск самопроизвольного излучения изучаемого образца природного происхождения. На следующий день у одного из группы заболела голова, тошнотворные явления - длилось все это около недели. Только недавно я об этом узнал. Требую от них записи, графики - они работают с ленцой, плохо оформляют результаты измерений (им интересно все пробовать, а записи делать не охота, один из них экстрасенс), поэтому пока данных у меня еще нет, когда данные дадут (материала у них еще мало), опубликую в своей ветке. Поэтому, действительно, раз они напоролись на негативные биологические явления ( они ведь работали целенаправленно), то все предупреждения, касающиеся безопасности работ в этой области действительно имеют силу. Могу добавить к этому - я работаю с этими вещами дистанционно, более 3м, что можно заметить на моих схемах опытов, а они находились на расстоянии около 20 см.

[ekonom]

Mustang (20 Декабрь 2013 - 07:34) писал:

Отбросьте очевидцев - их не было и работайте исходя из своих идей и представлений. Что касается вакуума - его у вас не будет, вы работаете в воздушной среде с атмосферным давлением в 1атм, как и Г.В.С.. То, что вы последнее предлагаете, очень похоже на плазменный резак:

http://www.osvarke.c...nnyj-rezak.html

его режимы работы обсуждались в различного рода форумах, а рабочее тело может быть разным, включая воду. Это может помочь в работе над устройством - у вас получится много таких резаков сразу на платформе, но этот тип конструкции относится скорее к ионным и не может быть отнесен к платформе Г.В.С.

Ну при чем здесь плазменный резак ???
Принцип работы как у парового двигателя .

1.пар подается в цилиндр -клапан закрывается
2.через другой клапан подается вода
3.пар остывает и конденсируется в воду -создается вакуум
4.поршень вдавливается атмосферным давлением.

Где здесь газ ? где горение ?
в том то и дело что принцип совершенно другой отличный от ДВС - нет горения !

[Vasillion]

Ребят не парьтесь и не отвлекайтесь на всякую чушь, порция вдохновения для вас http://www.youtube.c...h?v=syuFR9X_uVQ

Скажу также, что гравитацию полностью экранировать в платформе не надо да и нельзя,  ибо оная играет не последнюю роль в полёте.

[Mustang]

ekonom (20 Декабрь 2013 - 09:35) писал:

Ну при чем здесь плазменный резак ???
Принцип работы как у парового двигателя .

1.пар подается в цилиндр -клапан закрывается
2.через другой клапан подается вода
3.пар остывает и конденсируется в воду -создается вакуум
4.поршень вдавливается атмосферным давлением.

Где здесь газ ? где горение ?
в том то и дело что принцип совершенно другой отличный от ДВС - нет горения !

Пардон, может я и чего не так понял, но в вашем:

"Отправлено 19 декабря 2013 - 19:28
Предлагаю к обсуждению новый принцип работы платформы Гребенникова.
....
2.Ячейки точно такие же шайба-игла
3.Над платформой устанавливаем аппарат для создания пара
4.Пар под давлением поступает сверху вниз по трубке через иглу
5.Высоковольтным импульсом создаем условия для конденсации пара в воду
6.В месте конденсации пара создается вакуум..."

имеется и высокое и трубки для движения жидкости, что аналогично описанию той плазменной головки, кторую я дал ранее в своей ссылке. Зная конструкцию ваших чашек-резонаторов с иглами, я и предположил, что это есть суть аналога, который и представил в ссылке. Если же следовать вашему новому уточнению, то просматривается и еще одна конструкция, литературная - виде бака с клапаном крышкой для вакуума, которая по моему раннему заключению не будет работоспособной.

Vasilion

Я не отношусь к тем, кто считает, что платформа экранировала гравитацию, что отмечал в своих сообщениях. Летать можно и без всякого экранирования - самолет летает и люди там пьют чай и кофе в условиях гравитации. То видео, которое представили - довольно древнее по сегодняшним меркам, а также не информативное в смысле наличия различных эффектов. Таких видео можно сейчас уже найти достаточно много, но ни одно из них не приблизило к пониманию эффекта Г.В.С. на сегодняшний день.

[ekonom]

Persyd (20 Декабрь 2013 - 09:57) писал:

эконом вы наверное не знаете но вода в вакууме закипает. Если налить встакан воды, поставить в вакуумную камеру и затем откачать воздух, то вода закипает даже при минусовых температурах, и находится там в виде пара.
Так что говоря о том что вода конденсируется и тем самым создаст вакуум вы трнслируете полнейшую чушь.
хотелось бы чтоб вы поняли свою грубейшую ошибку и не тиражировали ее на форуме. ведь здесь бывают дети.

Прежде чем так утверждать Вы хотя бы попробовали  разобраться о чем речь идет.
Посмотрите вот этот фильм а потом расскажете нам чушь или не чушь .

Посмотреть фильм BBC. Гениальные изобретения. Электричество
http://onlainfilm.uc...jn/12-1-0-18816
на 7-40 и 16-22минутах.

Сообщение отредактировал ekonom: 20 Декабрь 2013 - 10:29

[AlexProBreSt]

Мустанг вы наверное не так поняли для чего здесь пар и для чего тут искра на игле. Это поочередное включение, сначала пар потом охлаждение, Это не сжигание водорода, а создание типа вакуума и потом обратный процесс.

Я давно предлаю, чтобы ветку уважаемого Грителя ,,Платформа Как Несимметричный Конденсатор,,и ветку уважаемого Сфинкса ,,Платформа Глазами Экстрасенса,, с песочницы перенести в основную верку платформа Гребенникова.

[ekonom]

Mustang (20 Декабрь 2013 - 10:26) писал:

имеется и высокое и трубки для движения жидкости, что аналогично описанию той плазменной головки, кторую я дал ранее в своей ссылке. Зная конструкцию ваших чашек-резонаторов с иглами, я и предположил, что это есть суть аналога, который и представил в ссылке. Если же следовать вашему новому уточнению, то просматривается и еще одна конструкция, литературная - виде бака с клапаном крышкой для вакуума, которая по моему раннему заключению не будет работоспособной.

По трубкам будет подаваться не жидкость и не газ(пропан, бутан , ацетилен, кислород , водород) а ПАР .
Никакого горения нет.
Вакуум будет создаваться в ячейке после конденсации пара в воду. Бак с клапаном и крышкой для вакуума не нужен.
Высокое - это пока моя догадка что при включении запустится процесс конденсации пара в воду , основанная на опытах когда дым очищается при подаче высокого напряжения.

Persyd (20 Декабрь 2013 - 10:44) писал:

будет или не будет подаваться, мы ж тут не изобретаем НОВЫЙ ПРИНЦИП ДВИЖИТЕЛЯ, а обсуждаем какой мог быть принцип у ГВС.
Вы хотите свою ветку организуйте и назовиет вакуумно паровой движитель и рассуждайте там пожалуйста!
А здесь я ни разу не слышал чтобы ГВС возил с собой воду и кипятильник для оразования пара. Это просто смешно даже.

У вас я так понимаю знания на уровне 2го класса. Кроме этого, извините и проблемы с логическим аппаратом мышления. Вам бы к доктору. не обижайтесь. Но дым если очистить от воздуха, то получится наполнитель для производства шин
А очищается воздух обычно от частичек дыма, благодаря тому что частички ионизируются и притягиваются к электроду с противоположным зарядом. Это знают даже шестикласники.

А насчет пара. Я советую вам заглянуть в гугл, и поискать там описание струйных насосов или чего то подобного. И разобраться как они работают.

Открою Вам секрет что пар может образовываться не только от  кипятильника и воды а еще и от микроволн и от Солнечного излучения.
Если Вы внимательно читали труды ГВС то Вы вспомните что он говорил что летается лучше в утренние часы когда роса начинает испаряться. Вспоминайте опыт с косой и соломинкой.
А вот с очищением воздуха от дыма - все правильно и этот способ предлагается для конденсации пара вместо остуживания водой.

А насчет Вашего хамского обращения делаю замечание . Не надо устраивать срачь, не надо хамить.Пожалуйста.

[Vasillion]

Принцип платформы мы поймём только тогда, когда осознаем как рождается движение, как электромагнитное поле переходит в кинетическое.
Учитывая что это всё есть у нас под носом, встаёт всего лишь один вопрос как это увидеть?!

[Mustang]

AlexProBreSt (20 Декабрь 2013 - 10:29) писал:

Мустанг вы наверное не так поняли для чего здесь пар и для чего тут искра на игле. Это поочередное включение, сначала пар потом охлаждение, Это не сжигание водорода, а создание типа вакуума и потом обратный процесс.

Сдается мне, тут выявляется идея уменьшения объема при изменении агрегатного состояния вещества и за счет чего должен меняться вакуум. Это дело старо, как сам мир. Вот например, на эту тему есть школьный вопросик со смешным ответиком:
http://znanija.com/task/1976175

т.е. актуализация знаний по этому поводу важна, иначе это все плодится (ответы двоичников) и дальше. Все это относится к разделу, обозначенному нашим соотечественником Ломоносовым - он тоже в свое время был озадачен этим вопросом:


http://www.esoreiter.ru/index.php?id=1213/7_tajn_lomonosova.htm&dat=news&list=12.2013
http://www.tutoronline.ru/blog/zakon-sohranenija-massy.aspx
http://www.bourabai.ru/boyarintsev/lomonosov10.htm

“Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому. Так, ежели где убудет несколько материи, то умножится в другом месте; сколько часов положит кто на бдение, столько же сну отнимет. Сей всеобщей естественной закон простирается и в самые правила движения: ибо тело, движущее своею силою другое, столько же оные у себя теряет, сколько сообщает другому, которое от него движение получает”.

Наиболее показателен в этом опыт запаянного сосуда с водой, который нагревают до высоких темепратур да и делают разные манипуляции. Увы, Михайло был прав - ничего аномального для наших приложений здесь не происходит.
Аналогичная надежда была и при использовании химических процессов, но и там - нет ничего, что можно было бы использовать. Уж многие проверяли - все изучено до нас. Оставался вопрос про энергию, например, оный задавал мне про шарики холодные и горячие - Lob, можно почитать ответ в ветке. Это то, что касается закрытых систем, если же система открыта, то чайник явно будет менять вес, если из него вода будет выливаться.

Есть еще один момент, который необходимо отметить - значительное изменение площади поверхности внутри сосуда при том же объеме в замкнутой системе, где следует ожидать проявление ЭПС при изменении агрегатного состояния вещества. На этот аспект мало обращают внимание. Ранее исследователи не замечали проявления этих эффектов, поскольку целенаправленные измерения не делались. Подобные измерения проделывались моим коллегой еще в прошлом году и скоро их результаты будут опубликованы в моей ветке.

[ekonom]

Mustang (20 Декабрь 2013 - 11:17) писал:

Сдается мне, тут выявляется идея уменьшения объема при изменении агрегатного состояния вещества и за счет чего должен меняться вакуум. Это дело старо, как сам мир.

еще мы получаем удар с силой в одну атмосферу а это 10тн. на 1м. кв. и опыт показывает что это возможно.

[Mustang]

ekonom (20 Декабрь 2013 - 12:12) писал:

еще мы получаем удар с силой в одну атмосферу а это 10тн. на 1м. кв. и опыт показывает что это возможно.

Я не возражаю там про всякие удары - так называемые вакуумные бомбы делают свое дело, но только оставьте сам вакуум в покое, это одно, а второе платформа Г.В.С. не содержала подобных устройств и это все хозяйство не относится к его платформе - я не вижу, где тут ее можно приткнуть, может кто другой видит - я не вижу. Таким образом, я высказал свое квалифицированное мнение о вашей конструкции и считаю, что его вполне достаточно на данной стадии развития вашего прототипа. Может кто другой добавит, а моя мехколонна (караван пока стоит) поехала дальше.

[redika]

Привет.

В феврале 1959 года погибает группа молодых людей в Уральских горах.
Факт гибели людей остается не раскрытым. Для общественности.
Или действительно все засекречено. Или за давностью лет.

К чему это?
1) фото дерева у которого с одной стороны обломанны ветки.
У ГВС подобное мы находим в Письмах внуку. Только у ГВС про ветки - срезанны.

2) пресловутый последний кадр из одного из фотоаппаратов обнаруженных в покинутой палатке.В кадре два светящихся объекта, один круглый и менее яркий, это скорее всего засветка от диафрагмы. Второй объект имеет прямоугольные очертания, и за время экспозиции кадра 0,1-0,5 секунды он перемещался по сложной траектории.

3)...в палатке был обнаружен фотоаппарат  с прикрученным штативом...
...одним применением штатива является съемка в условиях плохой видимости, когда выставляется большая выдержка чтобы кадр не смазался из-за дрожания фотоаппарата в руке фотографа...
4)...трое часов сломались в интервале 30 минут...Корпуса не повреждены...
...что ни одни из них не пытались завести,- наверняка пытались,..
ГВС про сбои часов так же указывает.
5) пятый фотоаппарат...
Следователь Иванов отказался его возвращать, ссылаясь на его радиоактивное загрязнение.

почитать можно здесь : http://vk.com/id184633937
Файл - Истина где то рядом: http://vk.com/doc184...a394eb3476e3c18

[ZTorsion]

ekonom (20 Декабрь 2013 - 09:35) писал:

Ну при чем здесь плазменный резак ???
Принцип работы как у парового двигателя .

Уважаемый коллега. То, что Вы предлагаете, это один из вариантов опорных двигателей ( реактивных, ионно-реактивных, основанных на законе Архимеда -- всплытие платформы вверх, в зону пониженного атмосферного давления, за счет гипотетически создаваемого вашим устройством вакуума, генерации "Эфирных бубликов" на иглах-разрядниках и т.п.). Предложенный Vasillion-ом, в очередной раз, видеоролик уводит в тупиковое направление. 1. Мы забываем, что главное в эффекте, открытом В.С.Гребенниковым не взлёт надкрыльев относительно друг друга ( это послужило для него только толчком), а факт ИСЧЕЗНОВЕНИЯ КНОПКИ ЖЕСТКО СОЕДИНЕННОЙ С ПАКЕТОМ НАДКРЫЛИЙ. 2. Учитывая описание полета платформы, визуальные эффекты, безинерционность движения, временные парадоксы и т.п. -- полет платформы, это не полет в общепринятом нами понимании. В платформе мы имеем дело с дискретной телепортацией на короткие расстояния с относительно высокой её частотой.

[Gen]

Ген, подскажите пожалуста, а был ли вариант когда иголки находящиеся под высоковольтным потенциалом приводились в возвратно вращательное движениепосредством моторчика с эксцентриком находящимся на пластине в которой находилось по нескольку иголок.

Persyd, на этой ветке было рассмотрено много вариантов, один из вариантов, который ближе к варианту о котором ты спрашиваешь, это вариант микро Объемных Резонаторов (ОР) с “иголками”, где иголки есть плунжера со свободным ходом, т.е. смещать иголки-плунжера модулируемым высоковольтным напряжением накладно и не эффективно, и нет гарантии в синхронности или управляемости смещения … почитай эти посты, и посты примыкающих к ним. В этом варианте я сделал ставку на активацию объемных резонаторов ультразвуком. Если концепт не понятен – спроси …

http://matri-x.ru/fo...9240#entry91877
http://matri-x.ru/fo...8500#entry79356
http://matri-x.ru/fo...8500#entry79432
http://matri-x.ru/fo...8520#entry79452

Какую роль играет в этом все выское напряжение?

Если рассматривать электрическую часть концепта, то высокое напряжение возмущает среду или материал, где можно получить отклик среды или материала на возмущение, и получит определенные частоты или колебания волн Материи. Здесь важно преобразовать эти колебания в переменный ток, где полученный ток с определенной частотой, направить обратно в среду или материал, т.е. задействовать обратную связь, чтобы получить автоколебательную систему. Это концепция генератора волн Материи. Образ схема генератора см. ниже.
А это преобразование ударных продольных волн (радианта) качера в переменный ток, вспомогательная схема не в резонансе, разрядник работает хаотично, от этого, сила переменного тока не велика, и поэтому электромотор еле крутится. http://www.youtube.com/watch?v=qJpQ2IpFnLI 73!

Прикрепленные файлы

•  GVM.jpg   137,94К   69 Количество загрузок:

[Gen]

... обнаружила недавно сильный всплеск самопроизвольного излучения изучаемого образца природного происхождения ...

Mustang, не возникала ли у тебя мысль, что самопроизвольный всплеск, далеко не самопроизвольный, а продукт установления обратно пространственной связи между датчиком и образцом в определенные часы суток? Ну и задай этот вопрос группе, надеюсь графики у них суточные, т.е. процессы обозначены во времени. 73!

[ZTorsion]

Частота следования телепортационных бросков находится в пределах 25 Гц (+/- ~5-10Гц). Что дает нам право это предположить? Мы имеем дело с наглядным проявлением шутки: стакан воды наполовину пустой или наполовину полный? При частоте дискретизации 25Гц, глаз стороннего наблюдателя полёта платформы может фиксировать два её состояния: полет вполне видимый и невидимый. Невидимый в том случае, если длительность ( за счет инерционности) остаточных изменений возбуждения среды и связанных с этим эффектов ( святящийся шар) больше, чем длительность самого скачка и эти остаточные изменения будут скрывать следующий скачок. Видимым объект станет в том случае, если частота телепортационных скачков, по какой-либо причине станет ниже 22-23Гц. Глаз будет различать объект, а остаточные наведенные изменения в среде не будут визуально соединяться в непрерывную картину светящегося шара. Гребенников не однократно упоминал о том, что по какой-то причине, платформа довольно часто становилась видимой. При частотах  значительно выше 25Гц, платформа всегда будет оставаться невидимой. Только в узкой полосе частот, при которой человеческий глаз может формировать динамическую картину из дискретных элементов, возможно проявление двух видимых состояний за счет дрейфа частоты.

[Mustang]

Gen (20 Декабрь 2013 - 13:29) писал:

Mustang, не возникала ли у тебя мысль, что самопроизвольный всплеск, далеко не самопроизвольный, а продукт установления обратно пространственной связи между датчиком и образцом в определенные часы суток?

Пока такая мысль не возникала. Датчик относительно пассивное устройство, а так мысль интересная. Возникала другая - кто-то был инициатором процесса и есть подозрение на экстрасенса. Именно он указывал и осуществлял поиск образцов. Когда у меня была первая спонтанная не контролируемая аномальная генерация - она была необыкновенно большой по моим меркам, а у них еще больше, как они говорят. Они ничего не фиксируют - развлекаются, получив датчик. Просто экстрасенс был удивлен, что его он замечает, когда я им туда давал его для пробы, а работает он, как Г.В.С. у себя в книге отмечал - с палочками. У меня до сего времени не было от них никаких данных - они работают сейчас в 10км от меня. Ожидаю получить хотя бы словесное описание и хотя бы несколько графиков мониторинга от них где-то во вторник, сейчас только закончил разговор, когда освободился. Поэтому относительно суток и пр. интересных вещей тут пока ожидается ноль информации, пока и той, что получу будет достаточно в первом приближении. 72!