Сообщений в теме: 86090

[Tarasik]

вы лучше скажите сколько времени вы убиваете на то чтоб этот ОД (НЧВ или Альфа частицы) настоялись нормально? выдержка какова?

[NikolaM]

Samsung Букет Иван (17 Ноябрь 2014 - 12:13) писал:

Писал же уже ).
С чего ты взял , что там искровик ?
На что опирался при принятии сей гипотезы ?

А с чего  ты решил, что я сейчас персонально для Букета... Тебя же шейх(ярош) скоро вверх ногами подвесит, а я тебе такой секрет доверю... Все что я думаю по этому поводу было в этой ветке... Потрудись поищи сам чтобы шейх тебе жизнь оставил... или ярош..

[Tarasik]

ярош упал на дно

[Tarasik]

сегодня буду проводить главный эсп по биолевитации!!!

[AWM]

Samsung (17 Ноябрь 2014 - 12:13) писал:

Писал же уже ).
С чего ты взял , что там искровик ?
На что опирался при принятии сей гипотезы ?

Уважаемый Самсунг . Для уважаемого Николам -принятие того что платформа передвигается при помощи света -практически не возможна . Это смена " Парадигмы "  А так приходит мысль о мудрецах 12 лет обсуждающих откуда растут семена в огурце с конца или с начала из "Путешествий Гуливера" Джонатана Свифта...

[mytek]

NikolaM (17 Ноябрь 2014 - 12:35) писал:

А не напомните мне местечко из трудов В.С.Г. где он говорит прямо, что это все гравитопланчики...?

Странно, я думал вы читаете форум...
Вот слова ГВС: "И ещё в сказанных трудах описаны и изображены конструкции и принципы моих кустарных, но славно-таки поработавших гравитопланчиков, перемещавших весьма далеко и быстро грузики, сначала малые, а затем в 70 килограммов, то есть меня самого, что, как я считаю, для начала было совсем неплохо..."
Это обсуждалось, начиная отсюда: http://matri-x.ru/fo...180#entry226954
Хотя, может вы не согласны со сделанными выводами, и считаете, что первые "гравитопланчики" были беспилотными модельками?...

NikolaM (17 Ноябрь 2014 - 12:35) писал:

Где был спрятан второй конус спросите у В.С.

Спросил. Вот ответ: "...В одном из колков за городом Исилькуль Омской области, в 750 километрах по прямой от Краснообска, в приметном подземном тайничке, раструбом на восток спрятан второй подобный же конус..."

NikolaM (17 Ноябрь 2014 - 12:35) писал:

Вы не отходите от оригинала - Вы его переписываете.... А надо всего лишь по вехам и ориентирам расставленным В.С заполнить пробелы, так, чтобы осталось, как можно  меньше противоречий... вот здесь годиться и шоры одеть.

Хорошо. А как вы трактуете слова ГВС "...каковой аппарат я сконструировал (и ты, дорогой мой внук, помогал мне, будучи ещё шестилетним, и, конечно, эту работу мою помнишь) на основе бионических находок..."? Дата рождения внука - 20 ноября 1985 года. Шесть лет ему исполнилось 20 ноября 1991 года. Что за аппарат они начали создавать вместе не ранее декабря 1991 года? Ведь даже опыты с конусами ГВС официально закончил в августе 1991. Объяснения желательно без "противоречия" с текстом. (Ведь макет - он так и называется МАКЕТ)

P.S. или вот еще: "…мастерили, и на это у нас ушли многие месяцы, небольшой… гравитоплан, который внук уже не забудет, а остальные читатели узнают о нем в других моих книгах...» (ПВ-1, стр.6)." Именно - ГРАВИТОПЛАН, и именно с внуком !

[NikolaM]

Вы правы А.В.М. свет в буквальном понимании понимании неприемлем, тут ограничитель В.С.Г. поставил своими ночными полетами. А солнце ведь не только источник света с ним Земля имеет гравитационное взаимодействие... Да и аппарат свой В.С. назвал "нравитоплвн", а не "светоплан" . А Ваш я даже "светопланом" назвать не могу. Это ЖРД с поджигом от внешнего источника(света).

[OAUM-OZON]

mytek (17 Ноябрь 2014 - 13:32) писал:

Хорошо. А как вы трактуете слова ГВС "...каковой аппарат я сконструировал (и ты, дорогой мой внук, помогал мне, будучи ещё шестилетним, и, конечно, эту работу мою помнишь) на основе бионических находок..."? Дата рождения внука - 20 ноября 1985 года. Шесть лет ему исполнилось 20 ноября 1991 года. Что за аппарат они начали создавать вместе не ранее декабря 1991 года? Ведь даже опыты с конусами ГВС официально закончил в августе 1991. Объяснения желательно без "противоречия" с текстом. (Ведь макет - он так и называется МАКЕТ)

"— к тому времени мне довелось раскрыть кое-какие неведомые другим тайны Мироздания — мастерили, и на это у нас ушли многие месяцы, небольшой... гравитоплан, который внук уже не забудет, а остальные читатели узнают о нем в других моих книгах..." ПВ-1, с.6.

[mytek]

Так значит принимаем версию, что не ранее декабря 1991 года ГВС с внуком делает именно гравитоплан?! Или же начинаем трактовать текст по своему?
Вопрос конечно - какой смысл в данном контексте ГВС вкладывает в это слово? ...

[NikolaM]

Митек, "гравитопланчики" от слова "гравитоплан", да это были безпилотные аппараты первый из надкрылий и кнопки.К которым подвешивались грузики. Лепить туда БК нет никаких оснований, на него нет даже малейшего намека в этом тексте.
По поводу Внука и дедушки.
Гравитоплан и БК-2, могли собираться параллельно. Внук с дедом могли собирать и макет. За хронологией к Озону. Я не связываю БК с платформой. В.С. с помощью  конусов искал дальнодействие для создания нового типа связи...
В тексте о пробирках промелькнуло слово Иссык-Куль и Вы уже считаете что платформа не могла без БК, только потому что там он мог быть.

[mytek]

Во-первых, не Иссык-куль, а Исилькуль. Совершенно разные географические объекты.
Ну а во-вторых, у вас все-же появилась СВОЯ трактовка слов ГВС - что это вроде мог быть макет. А как-же однозначное понимание слов ГВС? "Аппарат" и "макет" - это немного разные вещи...
Да и опыты с конусами он вроде официально закончил в августе 1991 года...

[neomanneo]

"Опыт по обнаружению гравитации
Надо два куска суши. Кажется так называется  соты сухие? Поставьте их углом перпендикулярно друг другу а под 45 градусов к ним в середине открытого угла чтото типа на паутине какую  то хрень повесьте чтоб увидеть есть там  эффект гравитационный или нет. Думаю должно получиться. А то уже наверно достал торсионными полями?  Но я ж не мудило полное! Только плизз напишите результат какой будет

Только ориентация сот еще наверно должна быть подобрана. "

Tarasik
С сушью быстро схватывается, не нужно даже 45-ти градусов. Достаточно и одной пластины.
Уверен вы много раз эти опыты проделывали и подтверждения от остальных вам никчему.
Догадываюсь почему решили отнести эффект к гравитационным взаимодействиям.

[OAUM-OZON]

mytek (17 Ноябрь 2014 - 13:59) писал:

Так значит принимаем версию, что не ранее декабря 1991 года ГВС с внуком делает именно гравитоплан?! Или же начинаем трактовать текст по своему?
Вопрос конечно - какой смысл в данном контексте ГВС вкладывает в это слово? ...

Твоя проблема в понимании хронологии событий по гравитоплану и КВМ в том, что ты видишь только одну грань творчества Гребенникова.

На самом деле Гребенников был многогранной творческой личностью. Он был заведующим музеем, энтомологом, директором художественной школы, ...
А не только все время конусами и гравитопланами занимался...
Гравитопланы и конусы это как хобби...

[Mustang]

NikolaM (17 Ноябрь 2014 - 13:37) писал:

... свет в буквальном понимании понимании неприемлим, тут огранияитель В.С.Г. поставил своими ночными полетами..

Расследование "Тени исчезают в полдень" - Отправлено от Gen в 05 сентября 2013 - 18:38
Начало:
http://matri-x.ru/fo...040#entry188925
http://matri-x.ru/fo...040#entry188931
http://matri-x.ru/fo...040#entry188940
http://matri-x.ru/fo...060#entry188987
http://matri-x.ru/fo...060#entry188991
http://matri-x.ru/fo...060#entry188999
http://matri-x.ru/fo...060#entry189004
http://matri-x.ru/fo...060#entry189008
http://matri-x.ru/fo...080#entry189018
http://matri-x.ru/fo...080#entry189021
http://matri-x.ru/fo...120#entry189235
http://matri-x.ru/fo...180#entry189396
http://matri-x.ru/fo...220#entry189494
http://matri-x.ru/fo...280#entry189608
http://matri-x.ru/fo...280#entry189622
http://matri-x.ru/fo...300#entry189723
http://matri-x.ru/fo...320#entry189745
http://matri-x.ru/fo...340#entry189826

Из этого следует - ночного полета и аварии не было.

[Samsung]

Знаешь Мустанг ( раз уж хочешь что б тебя так звали) , я уже не однократно высказывал свое мнение по этому поводу ....
С Геном я согласен , спору нет , тут он вычислил довольно точно , правда иным способом чем я , что такого гравиталета как изображен Гребенников на фото не было ....
Но , это не дает оснований , что не было до этого у него не опытов не экспериментов .
Были и опыты и эксперименты , были и поездки в Ленинград с презентацией в Академии гражданской авиации ....
Просто все почему то забывают ТЕ годы ... как все это было в стране ....
А в стране шел ПЕРЕДЕЛ собственности .
ХАПАЛИ все что можно за хапать .
Лозунг Ельцина - берите суверинетета сколько сможите унести расценивался как разрешение в разграблении и растаскиванию по карманам всей страны ...
Вот и тащили ....
К стати , цены на заводы и фабрики в те годы были смехотворны .
Отхватить завод труда не составляло , сам в то время хапал крупные пакеты акций за безценок ....
продавал чуть дороже ....
На этом и строилась прибыль ...
Так что хоть и одобрена была идея гравитостроения , только не кому она нафиг не нужна была .

Миколе - у меня нет к тебе вопросов ). Не хочешь не говори .)))).
Просто вижу запутался ты , хотел тебе помочь , ты в позу становишьсь ....ну и ладно ).

НЕ знаю я , что тут движущая сила ...
НО что то такое , ...вот сейчас напишу - причислите к изотерикам ).

[NikolaM]

mytek (17 Ноябрь 2014 - 14:19) писал:

Во-первых, не Иссык-куль, а Исилькуль. Совершенно разные географические объекты.
Ну а во-вторых, у вас все-же появилась СВОЯ трактовка слов ГВС - что это вроде мог быть макет. А как-же однозначное понимание слов ГВС? "Аппарат" и "макет" - это немного разные вещи...
Да и опыты с конусами он вроде официально закончил в августе 1991 года...

Да пусть это будут хоть разные планеты Вы даже не заметили иронии... Что все так трудно?
Я Вам объяснил причину по которой хронология БК, платформы и макета относительно друг друга для меня неважны. Это разные устройства . Вам же эта логическая цепочка Важна принципиально, Т.к. Вы не можете отделить платформу от БК. Что бы их связать между собой в единую транспортную систему, Вам достаточно выяснить доставлялись ли конуса в точки их установки обычным наземным транспортом. Если были командировки ВС в эти места с небольшим интервалом по времени, то Ваша версия, что гравитоплан мог летать только по лучу от БК имеет право на существование.
В противном случае доставка осуществлялась на гравитоплане, а это значит, что БК и платформа устройства разного назначения.

[Mustang]

Samsung (17 Ноябрь 2014 - 15:05) писал:

...Но , это не дает оснований , что не было до этого у него не опытов не экспериментов .
Были и опыты и эксперименты , были и поездки в Ленинград с презентацией в Академии гражданской авиации ....

Это все таки, что-то, но дает - большая дырка с крышкой в металлическом ящике в платформе, точно не фонарик. А что касается поездки - тут вопросы тоже есть, что он с собой возил, только бумаги или этот громоздкий ящик свой, излучающий ЭПС на лево и на право. Кто это видел, хотя бы ящик из членов комиссии или это, как раньше - обычно только бумаги с описанием брали и все. Представляется, что и на данный момент с этим так и не смогли еще разобраться.

[mytek]

OAUM-OZON (17 Ноябрь 2014 - 14:48) писал:

Твоя проблема в понимании хронологии событий по гравитоплану и КВМ в том, что ты видишь только одну грань творчества Гребенникова.

На самом деле Гребенников был многогранной творческой личностью. Он был заведующим музеем, энтомологом, директором художественной школы, ...
А не только все время конусами и гравитопланами занимался...
Гравитопланы и конусы это как хобби...

Но сути слов ГВс это не меняет. Если он пишет про то, что делал гравитоплан - значит он его ДЕЛАЛ! Независимо от остальных должностных обязанностей.
По поводу хобби... Я считаю, что вся история с ЭПС, весь его поиск "загадочного" излучения насекомых, помогающего им в "навигации" (который он начал еще в 1970 году), был направлен на получение ОТКРЫТИЯ. Это не просто хобби - это ЦЕЛЬ. Стать не просто "самоучкой", с которым маститые ученые говорят свысока, а ВЕЛИКИМ ПЕРВООТКРЫВАТЕЛЕМ. Он старательно подтягивает под свое "детище" все явления, которые только может связать с ЭПС. А свою Находку он изучает "со страстью", рискуя здоровьем. Это никак не хобби...

[Mustang]

Согласно хронологии все же получается, что платформа, последняя в этой цепочке, а БК, как проработка идеи прямой телепортации, от которой он впоследствии отказался из-за произошедшего случая. В связи с этим перемещающаяся платформа стала превалировать в направлении решения задачи.

[Tarasik]

neomanneo (17 Ноябрь 2014 - 14:39) писал:

"Опыт по обнаружению гравитации
Надо два куска суши. Кажется так называется  соты сухие? Поставьте их углом перпендикулярно друг другу а под 45 градусов к ним в середине открытого угла чтото типа на паутине какую  то хрень повесьте чтоб увидеть есть там  эффект гравитационный или нет. Думаю должно получиться. А то уже наверно достал торсионными полями?  Но я ж не мудило полное! Только плизз напишите результат какой будет

Только ориентация сот еще наверно должна быть подобрана. "

Tarasik
С сушью быстро схватывается, не нужно даже 45-ти градусов. Достаточно и одной пластины.
Уверен вы много раз эти опыты проделывали и подтверждения от остальных вам никчему.
Догадываюсь почему решили отнести эффект к гравитационным взаимодействиям.

нет. у меня нету сотов пчелиных, а осиное гнездо слишком маленькое есть, да и то на другой квартире. я там редко бываю.