Сообщений в теме: 86090

[ZTorsion]

yrmosh  9849319_1710291541.jpg   29,85К   2 Количество загрузок:

[igor07007]

blackjack (03 Декабрь 2016 - 17:28) писал:

Я теорию не описывал, так как Бендер уже все описал....... а посты некоторые мои подтерли все таки......

http://matri-x.ru/fo...260#entry261607

Вот тут вся суть : В Физике Твердого Тела..........
http://matri-x.ru/fo...600#entry241250

Остается открытым один маленький вопрос: Гребенников хорошо разбирался в физике твердого тела?
Он не столько принципиальный, сколько на любителя.

А любителей тут..... весь форум.
И самое главное: он не требует ответа.
Отвечает каждый для себя сам... по мере врастания в тему.

[ZTorsion]

yrmosh (03 Декабрь 2016 - 21:12) писал:

ZTorsion....пошлют нас с вами в БАННю

Саня, не Вы и не я унизили целый народ....:
 2016-12-03_21-43-20.png   118,17К   24 Количество загрузок:
И это не политика, а банальное человеческое хамство...

[yrmosh]

igor07007 (03 Декабрь 2016 - 21:28) писал:

Остается открытым один маленький вопрос: Гребенников хорошо разбирался в физике твердого тела?
А любителей тут..... весь форум.
И самое главное: он не требует ответа.
Отвечает каждый для себя сам... по мере врастания в тему.

Игорь . конечно же Виктор Степанович не разбирался в физике твердых тел......даже говорить об этом странно......хоть он и написал кучу научных трудов , но образования то не было ......вернее образование было....но образование жизненное , а не физмат !!!
То что он писал про физику твердых тел , это просто он туда пошел пытаясь объяснить эффект им полученный.......и если бы смог разобраться в физике Т.Т.......то объяснил бы языком физики , а не языком ботаника-энтомолога....и не в художественной литерату типа ММ.... а выбрал бы , что то по приличней
ну я так думаю

Саня
п.с....а вот если бы ГВС знал физику ТТ.......смог бы он построить платформу ?......что парни  , хороший вопрос ?.....именно этот вопрос и собрал нас всех-"любителей" на этом форуме

[yrmosh]

ZTorsion (03 Декабрь 2016 - 21:48) писал:

Саня, не Вы и не я унизили целый народ....:

ZTorsion.....я тоже не боюсь ни БАННи  , ни чОрта......и свое мнение не меняю......черта русского характера однако

Саня

[yrmosh]

Парни у кого остались надкрылки и блок питания от микроскопа как у ГВС ?

Саня

[AlexProBreSt]

Про тумблер и про прочие детальки, мы не с проста обсуждаем. Даже этот самый  момент с тумблером к примеру, вроди мелочь, а вопрос спорный так и осталься, но разрешимый.Тут не в нем то и загвоздка, сколько доказывая и разбирая этот  момент , есть он там или нет как утверждает наш ув. АВМ. А это по сути два разных направления по версиям их принципиальных устройств. Одни считают что платформа это пучет веточек  обпаленных, другие  что электрики там вовсе нет, мы считаем что электро там обязательно есть и без него ни как. Так что изучая каждую детальку, каждую кнопочку и всякие там касающиеся технические моменты приближают к правильному подходу по устройству этого аппарата. Если чтото не состыковывается, это уже уход от главной темы, это уже на другие ветки.

А вы не задумывались, почему в платформе использованно столько много метала. Все такое масивное, детали мощнее чем в мотоцикле к примеру. А я вот думаю, что это все не спроста, так же и швелера по бокам и такие мощные болты в крепежах и сам ящик железный под стойкой. И на мое мнение сам ,,этюдник,, так же изготовлен из метала, только покрашен под дерево, точнее замаскирован. Но тут только одна фраза Гребенникова В С на сомнение толкает, что платформа на половину деревянная. А почему железная, да потому, что это все есть, та самая канцелярская кнопка  над стопочкой надкрылков. А сами надкрылки, это блок панели находящиеся под полом этюдника.

А для чего по бокам такие масивные детальки, если это просто шайбы, то они моглиб быть тоньше и меньше. А так это высоковольтные изоляторы, толщина и масивность их может говорить о высоком напражении на этих электродах и защита от пробоя на корпус. Сам же корпус играет еще роль экрана защиты всяких исходящих помех создаваемых искровиком в нутри его.

Прикрепленные файлы

•  6216935.jpg   144,08К   11 Количество загрузок:
•  9434697.jpg   92,55К   11 Количество загрузок:
•  7216235.jpg   253,96К   10 Количество загрузок:
•  1612740.jpg   140,77К   15 Количество загрузок:
•  1664248.jpg   121,34К   11 Количество загрузок:
•  6542727.jpg   198,83К   12 Количество загрузок:

[OAUM-OZON]

AlexProBreSt (03 Декабрь 2016 - 22:31) писал:

А для чего по бокам такие масивные детальки, если это просто шайбы, то они моглиб быть тоньше и меньше. А так это высоковольтные изоляторы, толщина и масивность их может говорить о высоком напражении на этих электродах и защита от пробоя на корпус. Сам же корпус играет еще роль экрана защиты всяких исходящих помех создаваемых искровиком в нутри его.

Механические объяснения будут?
Или только электротехнические?

[rugen]

aliale (27 Ноябрь 2016 - 10:37) писал:

Принцип вроде как известен. Реализован в жидкой броне наших танков, и в гибких бронежилетах от поляков,
Описан во фрактальной теории, которая более общая, чем квантовая механика, от француза  Nottale.
Называется "Scale Relativity". Есть в этой теории формулы, которые позволяют получить силу, возникающую в ответ
на резкий импульс какого-нибудь потенциала, движущего физический процесс переноса.
В бронежилетах и жидкой броне в результате удара пули или снаряда энергия тепловых колебаний в жидкости
направляется против энергии движения пули, и броня превращается в твердое тело. Т.е. как бы замерзает.
При этом что останавливает пулю - получившееся твердое вещество, или энергия тепловых колебаний вещества,
которая уменьшается при его превращении в твёрдое тело - я лично в работах разработчиков жилета ответа не нашел.
Но насколько мог понять - для работы такой жидкости нужно, чтобы она была заполнена частицами с фрактальной геометрией
поверхности и с внутренней фрактальной структурой.
Поскольку в теории француза само пространство рассматривается как фрактал, чем больше в нем
явно видимых фракталов из вещества, тем больше проявляются их свойства в том числе и "слизывать" энергию
колебаний их частей в направлении против резкого импульса чего-нибудь.

Если же говорить про торсионные дела, то тут уже были упомянуты самоподобные (т.е. фрактальные) спирали.

Может быть лево или право закрученный спиральный вихрь большого масштаба, который состоит из вихрей масштабом поменьше.
Т.е. тут не просто торсионное поле от столкновений и закручиваний сталкивающихся вещей, но в этом согласованно принимают участие вещи разных размеров, и делают они это на нескольких масштабах.

Тогда такой вихрь наверное и может вобрать в себя энергию разных колебаний на совершенно разных частотах.

И торсионное поле будет являть собой фрактал в виде расширяющейся до границ Вселенной самоподобной спирали.
А обратное движение энергии к месту возникновения этой спирали будет идти по обратно закрученной сужающейся спирали.

Поскольку это движение очень быстрое, вызывать с его помощью перенос чего-либо можно скорее всего путем создания
подобной этому вихрю тяжелой и медленной структуры из воздушных вихрей, к примеру.

Или если в твердом веществе атомы и молекулы сталкиваются с подкручиванием преимущественно в одну сторону.

Тогда такие медленные процессы смогут провзаимодействовать с очень быстрым движением в самоподобной спирали торсионного поля, и побочным эффектом от этого взаимодействия будет рассогласование "перекручиваний" между такими спиралями, которые формируют где-то какое-то вещество.

Из за этого вещество должно как-то измениться, и при этом вдоль всей спирали пойдет волна, или энергия, которая может быть равна разнице масс исходного, и получившегося вещества. Эта энергия и двинет тяжелую структуру, вызвавшую весь процесс.

Если говорить о таком "дыхании" в виде движения энергии по самоподобным спиралям, или вихрям, от Земли и обратно, то при вмешательстве в него с помощью тяжелых и медленных вихрей возле ворсинок надкрылий, к примеру, в веществе Земли должно что-то измениться.

И по закону сохранения импульса энергия от этого выделится на вихрях же возле надкрылий.

[rugen]

И по закону сохранения импульса энергия от этого выделится на вихрях же возле надкрылий.    и что   бляха  муха  нам  с  етим  делать  усё понял ...  там  какието волно - фракталы...   енергийи не   меряно и сами  заводъятса  и   -  перпетумобиле.......................... вибрация в груди обычно бывает у детей до 10-11 лет когда они заболевают. только если они не крещенные... к чему бы это! кстати ГВС  наверно не был крещеным..
Ответить     Bla...dь  on prosto -   "sdelal"...    Но  слава   Богу  тут  каждая   версия  имеет право   БЫТЬ...

[TomaGav]

ZTorsion (03 Декабрь 2016 - 21:48) писал:

Саня, не Вы и не я унизили целый народ....:
2016-12-03_21-43-20.png
И это не политика, а банальное человеческое хамство...

Хм.. не удивлен. мне уже говорили что я хам.. - хам, чтоб вы знали, по своей природе - СВОБОДНЫЙ человек.. Свободный от пердрассудков и придуманной кем то для нас морали. Мораль кстати соблюдать мы должны, а те кто ее придумал - -бип- хотели на эту мораль. Неужели вы не поняли?
Из рабов получаются отличные надзиратели..

[NikolaM]

TomaGav (04 Декабрь 2016 - 03:57) писал:

Хм.. не удивлен. мне уже говорили что я хам.. - хам, чтоб вы знали, по своей природе - СВОБОДНЫЙ человек.. Свободный от пердрассудков и придуманной кем то для нас морали. Мораль кстати соблюдать мы должны, а те кто ее придумал - -бип- хотели на эту мораль. Неужели вы не поняли?
Из рабов получаются отличные надзиратели..

http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/1745-%d0%bc%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%bd%d1%8b%d0%b9-%d1%84%d0%bb%d0%b5%d0%b9%d0%bc/page__st__420#entry278047

[igor07007]

yrmosh (03 Декабрь 2016 - 21:51) писал:

Игорь . конечно же Виктор Степанович не разбирался в физике твердых тел......даже говорить об этом странно......хоть он и написал кучу научных трудов , но образования то не было ......вернее образование было....но образование жизненное , а не физмат !!!
То что он писал про физику твердых тел , это просто он туда пошел пытаясь объяснить эффект им полученный.......и если бы смог разобраться в физике Т.Т.......то объяснил бы языком физики , а не языком ботаника-энтомолога....и не в художественной литерату типа ММ.... а выбрал бы , что то по приличней
ну я так думаю

Саня
п.с....а вот если бы ГВС знал физику ТТ.......смог бы он построить платформу ?......что парни  , хороший вопрос ?.....именно этот вопрос и собрал нас всех-"любителей" на этом форуме

А вот на этот вопрос можно ответить не задумываясь: не построил бы никогда.
И угрюмый Эд - не построил бы Коралловый замок, и Шаубергер - не познал бы силу воды.
и Коллер, и Хаббард, и Бауман... ну, думаю, ты понимаешь?

Между теорией и практикой есть обширное пространство. Пропасть.
И физики (в том числе, матерые профессионалы), знают это хорошо.  

[igor07007]

yrmosh (03 Декабрь 2016 - 22:30) писал:

Парни у кого остались надкрылки и блок питания от микроскопа как у ГВС ?

Саня

каких жуков, любых?

[yrmosh]

igor07007 (04 Декабрь 2016 - 11:49) писал:

каких жуков, любых?

Игорь в принципе любых  , если есть от майского жука ?...самое оно !.....надкрылья нужны с волосками сверху надкрылий.....опыт у ГВСа с кнопкой был до слёз простым
как провести опыт 3 минутный можно понять из моего вопроса ....шансов на успех ничтожно мало  но они есть и это уже не плохо

Саня
п.с....только БП должен быть точь в точь  http://www.nv-lab.ru/images/upload/editor1653.jpg
но если хотите могу сказать что делать

[AWM]

Добрый всем день . Уважаемый Саня . Хоть и без пользы что  то говорить вам -блок питания можно применить любой - к примеру от старого компьютера - важен не блок а лампочка подсветки . Потому как "зведчатые структуры " видны только при просвечивании надкрылья с низу если к примеру микроскоп МБС . Если в место покровного стекла на столик микроскопа положить кусочек прозрачного пластика -я ложил пластик "стального" цвета-попался такой под руку-вырезал из упаковки под процессор . Надкрылья на таком "покровном стекле" очень сильно электризуются и их не возможно положить к примеру друг на друга . Звездчатые структуры -это когда дырочки пропускают свет -видны только на сыром надкрылье . То есть его надо вымочить в воде -пока оно не станет полупрозрачным -как живое ... Лампочку лучше применить по мощнее -у меня вообще была от проектора -света надо много -так как свет прежде чем попасть на надкрылье переотражается от зеркала под столиком микроскопа...

[yrmosh]

AWM (04 Декабрь 2016 - 12:42) писал:

Лампочку лучше применить по мощнее -у меня вообще была от проектора -света надо много -так как свет прежде чем попасть на надкрылье переотражается от зеркала под столиком микроскопа...

АВМ у вас получился опыт с надкрыльями и кнопкой ?.....я не знал   что ж вы молчите то
покажите видео или фото.....будет интересно всем

Саня

[igor07007]

Майских, как раз и нет: мертвые жуки не попадались.

Есть благо всех живых существ...

[AWM]

Уважаемый -я об этом еще лет 5 назад писал . А было это вообще лет 7 назад . И опыт -не полный -то есть надкрылья я не складывал и кнопку к ним проволокой не привязывал . Хватило того что рассмотрел "звездчатые структуры " -и мокрые надкрылья -не электризуются -лежат как кирпич -хоть десяток в стопку ложи ...

[yrmosh]

igor07007 (04 Декабрь 2016 - 12:58) писал:

Есть благо всех живых существ...

Игорь , что значит ваша фраза ?

Саня
п.с.....Игорь.......с моей стороны крайне не вежливо говорить об этом опыте ,по отношению к вам.......тратить ваше время.....да и вообще на форуме так не принято.....проводить опыт чужими руками.......грю вам про опыт по двум причинам- скукота..... деталей моих еще долго ждать , а руки чешутся сейчас
и у  вас все устройства   есть

Сообщение отредактировал yrmosh: 04 Декабрь 2016 - 13:23