Сообщений в теме: 86090

[Stenlys]

Simferopolus (17 Октябрь 2019 - 19:55) писал:

Вы со Стеном утверждаете, что полости ничего не излучает, а отражают-обоснуйте свои догадки, желательно фактами из текстов Гребенникова.

"А на счёт картинок  и описаний, они действительно ни чего не излучают, но отражают." - Картинки, а про полости я не "сказал" ни слова. Повнимательнее читай.
Это не догадка, это шутка, точнее даже не шутка, а утверждение, что картинки, (любые) ничего не излучают, а отражают свет попавший на них.

[Simferopolus]

Stenlys (17 Октябрь 2019 - 21:12) писал:

"А на счёт картинок  и описаний, они действительно ни чего не излучают, но отражают." - Картинки, а про полости я не "сказал" ни слова. Повнимательнее читай.
Это не догадка, это шутка, точнее даже не шутка, а утверждение, что картинки, (любые) ничего не излучают, а отражают свет попавший на них.

Имеешь ввиду, что картинки неправильно подобрал? Да, знаю. Нашел только такие, для того, чтобы немножко визуализировать свои мысли. Кого-то они могут ввести в заблуждение.

[TORenergy]

Simferopolus (17 Октябрь 2019 - 20:58) писал:

Гребенников в книге(Мой мир, стр 212) предположил, что видимость-невидимость, зависит от раздвигания пространства. Что это за пространство такое, что воздействуя на него, мы исчезаем ... замедляем или ускоряем ход Времени. Может это пространство-вещественно? Так же как и луч света, в неоднородном пространстве искривляется, можем ли мы утверждать, что и Силовые Элементы гравитоплана, меняли плотность этого пространства, тем самым, заставляя его огибать кокон? Известно, что всё что движется, менее плотно, чем то, что не движется. Трубки Бернулли- там чем меньше становится сечение трубы, по пути движения потока, тем выше становится скорость потока и меньше его плотность.

Раздвигается эфир, он же главный и ответственный за инерцию.

[magma]

Не, раздвигается не эфир и не пространство, а другое, но лучше про это не говорить.
А если серьёзно, то эфир не раздвинешь, он по логике эфирщиков не взаимодействует с материей. Плюс проникает сквозь любые предметы.
Пространство не искривишь, это геометрическое понятие. Может вы тут и цифры вещественными считаете?

[blackjack]

Stenlys (17 Октябрь 2019 - 21:12) писал:

"А на счёт картинок  и описаний, они действительно ни чего не излучают, но отражают." - Картинки, а про полости я не "сказал" ни слова. Повнимательнее читай.
Это не догадка, это шутка, точнее даже не шутка, а утверждение, что картинки, (любые) ничего не излучают, а отражают свет попавший на них.

Пост Исследователя, который мыслит Природными процессами...!!!

Simferopolus (17 Октябрь 2019 - 21:16) писал:

Имеешь ввиду, что картинки неправильно подобрал? Да, знаю. Нашел только такие, для того, чтобы немножко визуализировать свои мысли. Кого-то они могут ввести в заблуждение.

Пост "неискушенного" Исследователя..)))))))))

[Simferopolus]

magma (17 Октябрь 2019 - 21:26) писал:

Не, раздвигается не эфир и не пространство, а другое, но лучше про это не говорить.
А если серьёзно, то эфир не раздвинешь, он по логике эфирщиков не взаимодействует с материей. Плюс проникает сквозь любые предметы.
Пространство не искривишь, это геометрическое понятие. Может вы тут и цифры вещественными считаете?

Теорий о первоматерии много. Есть и такая:

Эфир. Русская теория - Антонов Владимир.
Предложена эфирная модель мира, согласно которой единственным веществом Вселенной является эфир; элементарная частица эфира — идеальный шарик. Электроны и атомы представляют собой микрозавихрения эфира. Приведены примеры топологии атомов.
Отвергнуты физическое притяжение и электрические заряды; закон всемирного тяготения заменен законами космических эфирных завихрений; электрофизика представлена в виде пневматики электронного газа.

Какой верить, где истина?

[blackjack]

Simferopolus (17 Октябрь 2019 - 21:37) писал:

Какой верить, где истина?

Цитата

Менделеев Д.И. – Попытка химического понимания мирового эфира – 1905

Прикрепленные файлы

•  epoha-efira.jpg   415,04К   52 Количество загрузок:

[magma]

Simferopolus (17 Октябрь 2019 - 21:37) писал:

Теорий о первоматерии много. Есть и такая:

Эфир. Русская теория - Антонов Владимир.
Предложена эфирная модель мира, согласно которой единственным веществом Вселенной является эфир; элементарная частица эфира — идеальный шарик. Электроны и атомы представляют собой микрозавихрения эфира. Приведены примеры топологии атомов.
Отвергнуты физическое притяжение и электрические заряды; закон всемирного тяготения заменен законами космических эфирных завихрений; электрофизика представлена в виде пневматики электронного газа.

Какой верить, где истина?

Представь что ты сидишь в комнате. Эту комнату вместе с тобой засыпали картофелем, сможешь ли ты двигаться в этом случае?
Это я о шариках, которые могут трением остановить планету. За миллиарды то лет, да легко.
Есть пространство, в нём материя, материя генерирует поле гравитации, поля гравитации заполняют всё свободное пространство.
Вселенское гравитационное поле приталкивает всё к планете. При этом планетное поле сопротивляется.
На микроуровне то же самое.
Всё, больше нет ничего.

[Simferopolus]

magma (17 Октябрь 2019 - 21:56) писал:

Представь что ты сидишь в комнате. Эту комнату вместе с тобой засыпали картофелем, сможешь ли ты двигаться в этом случае?
Это я о шариках, которые могут трением остановить планету. За миллиарды то лет, да легко.
Есть пространство, в нём материя, материя генерирует поле гравитации, поля гравитации заполняют всё свободное пространство.
Вселенское гравитационное поле приталкивает всё к планете. При этом планетное поле сопротивляется.
На микроуровне то же самое.
Всё, больше нет ничего.

Что, в вашем понимании-гравитация? Как материя её генерирует и в какой среде эти волны распространяются? Пусто ли пространство?

Сообщение отредактировал Simferopolus: 17 Октябрь 2019 - 22:21

[TORenergy]

Simferopolus (17 Октябрь 2019 - 21:37) писал:

Теорий о первоматерии много. Есть и такая:

Эфир. Русская теория - Антонов Владимир.
Предложена эфирная модель мира, согласно которой единственным веществом Вселенной является эфир; элементарная частица эфира — идеальный шарик. Электроны и атомы представляют собой микрозавихрения эфира. Приведены примеры топологии атомов.
Отвергнуты физическое притяжение и электрические заряды; закон всемирного тяготения заменен законами космических эфирных завихрений; электрофизика представлена в виде пневматики электронного газа.

Какой верить, где истина?

Это упрощенная модель, поэтому не совсем правильная.

[magma]

Simferopolus (17 Октябрь 2019 - 22:12) писал:

Что, в вашем понимании-гравитация? Как материя её генерирует? Пусто ли пространство?

Гравитация это невещественная материя. Определить можно по тому, что любая материя создаёт что то, что мы видим и фиксируем изменения. Гравитация тоже делает так же. Мы можем говорить о гравитационном воздействии. Поэтому гравитационное поле материя.
Есть материя, она вот какая: вещество, частица, поле. Это находится в пространстве (вмещается).
Поля бесконечны, но сила убывает с расстоянием, но это если источник один.
Множество объектов имеют поля, которые складываются.

[ZTorsion]

magma (17 Октябрь 2019 - 21:26) писал:

....по логике эфирщиков не взаимодействует с материей. Плюс проникает сквозь любые предметы.

Не существует ОТДЕЛЬНО Эфир и отдельно -- Материя! Материя и есть Эфир!!! Материя (вещество) является сложно-организованной вихревой неоднородностью в потоке эфира и для поддержания своего существования необходима постоянная энергетическая подпитка от эфира. Внутриатомный «вечный двигатель» вращения электронных орбиталей энергию должен откуда-то черпать

magma (17 Октябрь 2019 - 21:56) писал:

Представь что ты сидишь в комнате. Эту комнату вместе с тобой засыпали картофелем, сможешь ли ты двигаться в этом случае?
Это я о шариках, которые могут трением остановить планету.

.
В этих выражениях Вы чётко разделяете: а) объект ( твёрдое тело: картофель, крыло самолёта, платформа или пузырёк воздуха), б)среда ( воздух и вода для крыла, вода для пузырька и эфир для платформы) и в) некий объём, заполненный средой, в котором и происходит взаимодействия между объектом и средой (комната).
Видимые эффекты образуются при взаимодействии «объекта» и « среды» по определённым условиям. И все хорошо в этих рассуждениях: при набегании на крыло воздуха или воды крыло будет подниматься, пузырёк будет выдавливаться вверх, НО…, только в том случае, когда объект и среда будут отличаться друг от друга физическими свойствами ( плотностью, упругостью, твёрдостью, фазовым состоянием и т.д.)
Представьте, что мы имеем дело с крылом, выполненным из воздуха или воды ( аналогично и с пузырьком). Т.е., когда и объект и среда имеют одну природу. Как тогда подобное крыло будет взаимодействовать с набегающим воздухом или водой?
Так и взаимодействие эфира с материей.
На поддержание существования материи постоянно затрачивается энергия эфира!!! Нет эфира – нет материи! Материя это эфир.Все вокруг нас и мы так же -- эфир.
Вы же, постоянно скатываетесь к трактовке существования материи в среде эфира как двух независимых категорий, имеющих различное происхождение и физические свойства.
Материя и эфир отличны друг от друга ровно настолько, насколько отличен водоворот в реке (материя) от воды ( эфира) из которой он состоит и в которой он существует.

[TORenergy]

ZTorsion (17 Октябрь 2019 - 22:28) писал:

Не существует ОТДЕЛЬНО Эфир и отдельно -- Материя! Материя и есть Эфир!!! Материя (вещество) является сложно-организованной вихревой неоднородностью в потоке эфира и для поддержания своего существования необходима постоянная энергетическая подпитка от эфира. Внутриатомный «вечный двигатель» вращения электронных орбиталей энергию должен откуда-то черпать

.
В этих выражениях Вы чётко разделяете: а) объект ( твёрдое тело: картофель, крыло самолёта, платформа или пузырёк воздуха), б)среда ( воздух и вода для крыла, вода для пузырька и эфир для платформы) и в) некий объём, заполненный средой, в котором и происходит взаимодействия между объектом и средой (комната).
Видимые эффекты образуются при взаимодействии «объекта» и « среды» по определённым условиям. И все хорошо в этих рассуждениях: при набегании на крыло воздуха или воды крыло будет подниматься, пузырёк будет выдавливаться вверх, НО…, только в том случае, когда объект и среда будут отличаться друг от друга физическими свойствами ( плотностью, упругостью, твёрдостью, фазовым состоянием и т.д.)
Представьте, что мы имеем дело с крылом, выполненным из воздуха или воды ( аналогично и с пузырьком). Т.е., когда и объект и среда имеют одну природу. Как тогда подобное крыло будет взаимодействовать с набегающим воздухом или водой?
Так и взаимодействие эфира с материей.
На поддержание существования материи постоянно затрачивается энергия эфира!!! Нет эфира – нет материи! Материя это эфир.Все вокруг нас и мы так же -- эфир.
Вы же, постоянно скатываетесь к трактовке существования материи в среде эфира как двух независимых категорий, имеющих различное происхождение и физические свойства.
Материя и эфир отличны друг от друга ровно настолько, насколько отличен водоворот в реке (материя) от воды ( эфира) из которой он состоит и в которой он существует.

Правильно, об этом даже древнегреческие философы знали, Платон например писал что вся материя состоит из завихрений эфира. Могу от себя добавить что атомы материи не вечны и опять перейдут в состояние эфира, вопрос времени. А на поддержание материи действительно  требуется постоянный приток энергии, правда откуда эта энергия приходит вопрос спорный.

[Simferopolus]

magma (17 Октябрь 2019 - 22:27) писал:

Гравитация это невещественная материя. Определить можно по тому, что любая материя создаёт что то, что мы видим и фиксируем изменения. Гравитация тоже делает так же. Мы можем говорить о гравитационном воздействии. Поэтому гравитационное поле материя.
Есть материя, она вот какая: вещество, частица, поле. Это находится в пространстве (вмещается).
Поля бесконечны, но сила убывает с расстоянием, но это если источник один.
Множество объектов имеют поля, которые складываются.

Вот немного из китайской философии:

Ци выражает идею фундаментальной, континуальной, динамической, пространственно-временной, духовно-материальной и витально-энергетической субстанции, которая лежит в основе устроения Вселенной, где всё существует благодаря её видоизменениям и движению.

Самая чистая вода в реке - в её истоках.

---

Тут мои размышления: #335155. #71392

[AlexProBreSt]

А что нас прижимает к земле, почему мы имеем массу, мы притягиваемся к поверхности планеты.Почему облака находятся на определенных высотах, и ровным слоем находятся на поверхности. Что мы ищим, или точнее в чем мы хотим разобраться, чтоб преодолеть это земное притяжение.
И что это за величина земной магнитной силы ? О которой упоминает Д.К.Масквелл.
Часто встречается определение об отрицательной массе,и если речь идет о гипотетической форме материи, масса которой противоположна по знаку обычной.Сразу же возникает вопрос, что же это, собственно означает.И сразу выясняется, правильно определить понятие отрицательной массы не так то просто. Бесспорно она должна обладать свойством гравитационного отталкивания.Но оказывается одного этого мало. В современной физике строго различаются целых четыре вида массы.
1-гравитационная активная, та что притягивает, если она положительна конечно.

2-гравитационная пассивная, та что притягивается.

3-инертная, которая приобретает определенное ускорение под действием приложенной силы  А=F/m

4-и эйнштейновская масса покоя, задающая полную энергию тела E=mC в квадрате

Зачастую вспоминаю схему Грителя, где используется в панелях использование диод и искровик.

[blackjack]

ZTorsion (17 Октябрь 2019 - 22:28) писал:

Не существует ОТДЕЛЬНО Эфир и отдельно -- Материя! Материя и есть Эфир!!! Материя (вещество) является сложно-организованной вихревой неоднородностью в потоке эфира и для поддержания своего существования необходима постоянная энергетическая подпитка от эфира. Внутриатомный «вечный двигатель» вращения электронных орбиталей энергию должен откуда-то черпать

.
В этих выражениях Вы чётко разделяете: а) объект ( твёрдое тело: картофель, крыло самолёта, платформа или пузырёк воздуха), б)среда ( воздух и вода для крыла, вода для пузырька и эфир для платформы) и в) некий объём, заполненный средой, в котором и происходит взаимодействия между объектом и средой (комната).
Видимые эффекты образуются при взаимодействии «объекта» и « среды» по определённым условиям. И все хорошо в этих рассуждениях: при набегании на крыло воздуха или воды крыло будет подниматься, пузырёк будет выдавливаться вверх, НО…, только в том случае, когда объект и среда будут отличаться друг от друга физическими свойствами ( плотностью, упругостью, твёрдостью, фазовым состоянием и т.д.)
Представьте, что мы имеем дело с крылом, выполненным из воздуха или воды ( аналогично и с пузырьком). Т.е., когда и объект и среда имеют одну природу. Как тогда подобное крыло будет взаимодействовать с набегающим воздухом или водой?
Так и взаимодействие эфира с материей.
На поддержание существования материи постоянно затрачивается энергия эфира!!! Нет эфира – нет материи! Материя это эфир.Все вокруг нас и мы так же -- эфир.
Вы же, постоянно скатываетесь к трактовке существования материи в среде эфира как двух независимых категорий, имеющих различное происхождение и физические свойства.
Материя и эфир отличны друг от друга ровно настолько, насколько отличен водоворот в реке (материя) от воды ( эфира) из которой он состоит и в которой он существует.

Спасибо Торсионыч,Молодец,  Прекрасно описал все....!!!!  И главное правильно...и ОООчень Грамотно...!!!

[Imploser]

AlexProBreSt (17 Октябрь 2019 - 23:08) писал:

А что нас прижимает к земле, почему мы имеем массу, мы притягиваемся к поверхности планеты.Почему облака находятся на определенных высотах, и ровным слоем находятся на поверхности. Что мы ищим, или точнее в чем мы хотим разобраться, чтоб преодолеть это земное притяжение.
И что это за величина земной магнитной силы ? О которой упоминает Д.К.Масквелл.
Часто встречается определение об отрицательной массе,и если речь идет о гипотетической форме материи, масса которой противоположна по знаку обычной.Сразу же возникает вопрос, что же это, собственно означает.И сразу выясняется, правильно определить понятие отрицательной массы не так то просто. Бесспорно она должна обладать свойством гравитационного отталкивания.Но оказывается одного этого мало. В современной физике строго различаются целых четыре вида массы.

1-гравитационная активная, та что притягивает, если она положительна конечно.

2-гравитационная пассивная, та что притягивается.

3-инертная, которая приобретает определенное ускорение под действием приложенной силы  А=F/m

4-и эйнштейновская масса покоя, задающая полную энергию тела E=mC в квадрате

Зачастую вспоминаю схему Грителя, где используется в панелях использование диод и искровик.

Здравствуйте !

Гравитация - https://img.youtube....8/sddefault.jpg

[gritell]

ZTorsion (17 Октябрь 2019 - 22:28) писал:

Не существует ОТДЕЛЬНО Эфир и отдельно -- Материя! Материя и есть Эфир!!! Материя (вещество) является сложно-организованной вихревой неоднородностью в потоке эфира и для поддержания своего существования необходима постоянная энергетическая подпитка от эфира. Внутриатомный «вечный двигатель» вращения электронных орбиталей энергию должен откуда-то черпать

.
В этих выражениях Вы чётко разделяете: а) объект ( твёрдое тело: картофель, крыло самолёта, платформа или пузырёк воздуха), б)среда ( воздух и вода для крыла, вода для пузырька и эфир для платформы) и в) некий объём, заполненный средой, в котором и происходит взаимодействия между объектом и средой (комната).
Видимые эффекты образуются при взаимодействии «объекта» и « среды» по определённым условиям. И все хорошо в этих рассуждениях: при набегании на крыло воздуха или воды крыло будет подниматься, пузырёк будет выдавливаться вверх, НО…, только в том случае, когда объект и среда будут отличаться друг от друга физическими свойствами ( плотностью, упругостью, твёрдостью, фазовым состоянием и т.д.)
Представьте, что мы имеем дело с крылом, выполненным из воздуха или воды ( аналогично и с пузырьком). Т.е., когда и объект и среда имеют одну природу. Как тогда подобное крыло будет взаимодействовать с набегающим воздухом или водой?
Так и взаимодействие эфира с материей.
На поддержание существования материи постоянно затрачивается энергия эфира!!! Нет эфира – нет материи! Материя это эфир.Все вокруг нас и мы так же -- эфир.
Вы же, постоянно скатываетесь к трактовке существования материи в среде эфира как двух независимых категорий, имеющих различное происхождение и физические свойства.
Материя и эфир отличны друг от друга ровно настолько, насколько отличен водоворот в реке (материя) от воды ( эфира) из которой он состоит и в которой он существует.

Еще в пример можно сказать, пропеллер из льда (даже если бы плотность его не изменилась)  при вращении будет подниматься в воде.

[exquisitus]

если мы обсуждаем эфир в российских исследованиях, то, безусловно, лучшим из них является Денисов, например, здесь
Денисов А.А. - Мифы теории относительности (1989)

[exquisitus]

а китайцы уже сделали платформу
Посмотрите на картинки, точно такие же, как на рисунке из «Книги откровений» MM
объясняет принцип. эфир через трубу, сверху вниз.
https://www.banggood...-p-1296624.html