Сообщений в теме: 6331

[kekes]

мужики вы наивно полагете что статика подключенная к сеточкам даст вам гравитацию? Это же тупо развод. Те кто понял как куда и что загоняют в отстой всех остальных. Статика лишь слабое отталкивание даст. Кто смотрел видео о полете шариков в звуковых волнах? Так работает гравитация, только на электро статических микро толчках. Каждый такой толчек приходится на один атом, и одновременно оно давит на много атомов, через промежутки равные волне. Происходить это должно, в тот момент, когда электроны на атоме находятся на одном боку. Потому эта единичная статика будет толкать в одну сторону только. Наверное сложно я написал, но я вот так понимаю это как работает. Одним словом сказать, что гравитация это не постоянное поле, а переменное. И статика должна быть поэтому переменная или с огибающей.  Как сделать такую высокую частоту чтобы волна была равна размеру атома я пока даже не знаю.

[AlexProBreSt]

Ну понеслось, все как обычно. И сразу про веточки обожгенные и про природные эффекты. Здесь рассматривается чисто техногенный момент. Может сама сеточка того еще и недаст силового эффекта, но есть еще варианты дополнения в усовершенствования самого блока.

А вариант ссеточками довольно толково придумано.

[gritell]

а в сетках с диодом и кондером они будут как раз на одном боку Ну да ладно. если вам не нужно, оставлю себе.
Я же убеждать не буду, ведь вам даже если дедушка Гр-бип-ков придет и принесет такую схему вы все равно не поверите, и будете его учить куда и сколько нужно диодов втыкать   или отправите его в отстой. Хотя не удивлен ведь ему так и отписывали: дальнейшая переписка с вами нецелесообразна.
О чем же вы говорите

[TVD]

Обижаться не стоит, каждый сам решит - повторять или нет. Однако остаётся вопрос - как этим управлять для осуществления манёвров: горизонтальный полёт, разворот?

[gritell]

этого я не знаю.

[kekes]

что то не пойму, вы уже сделали и у вас появилось антигравитация? Или вы советы только даете? Или сделали уже?

[gritell]

еслиб это сделал я, то я бы знал как оно работает и было бы много видео моих опытов.
а о каких полученных тобой эффектах ты говоришь? мне интересно было бы посмотреть на это.

[TVD]

В книге Гребенникова можно прочесть об изменении наклона блок-панелей-фильтров. Значит сетки нужно раполагать вертикально,на осях, чтобы их положение можно было изменять.

[gritell]

механическую часть с наклонами я давно уже предлагал. очень просто все это монтируется.

[gritell]

кто-то гдето писал, что песок является индикатором "правильной" частоты? точнее кварц. впринципе одно и тоже.
интересно получается, в сжеме я прредложил сделать регулируемой частоту на катушки (а следовательно на сетки).
предположим что в схеме заряды текут по проводникам (сеткам) в горизонтальном направлении, т.к. есть сток.
если в высокочастотном замкнутом контуре стоит сопротивление. что оно даст?поразмышляю.. если представить проводник в виде трубы.. сопротивление добавляет к трубе дополнительные куски..теперь пускаем волну по этой трубе..через какоето растояние волна вернется. точнее попытается..если же волна будеь совпадать по кратности трубе, то можно говорить о волшебном слове резонанс.
хороший пример тому: наберите ванну воды и опустите ладонь. подобрав частоту вы сможете раскачать большой объем воды до состояния выплескивания. частота будет напрямую зависеть от длины ванны.
т.е. реостатики подстроечные, и позволяют подогнать к синхронности ванны.
получается определенной частотой мы заставляем резонировать хоть одну из сеток в тандеме. а уж подгоняем остальные.. как же проверить действительно ли мы правильно настороили первую ванну.? получается к одной из сеток мы реостатик не ставим и она будет у нас опорная. на нее мы насыпем песочек и по его реакции на частоту мы поймем на какой мы остаемся. далее т.к. сетки у нас не идеальные как и провода, мы реостатиками подгоняем вторую и последующие сетки. синхронность сеток должна создать между ними такое же поле. ну а там с божьей помощью и до луны не далеко

[gritell]

еще мне нравится википедия: В общей сложности массовая доля кварца в земной коре более 60 %
т.е. земная кора это огромный резонатор. вот почему в какихто (правда сомнительных) писаниях про настройки летательных древних аппаратов (панелей) использовали песок. Кварц.. это и калькулятор то работает на кварцевом процессоре (вроде как). получается что нужно сделать из сетки резонатор. а чтоб она "работала" нужно пропустить через нее напряжение т.е. использовать как проводник. частота в 30 кгц или сколько там мы можем вызвать резонансную частоту сетки с кварцем. результат нужно проверять.. так то и плиты можно на пирамиды таскать.

калькулятор то именно врал. нужно его проверять. интересно вспомнился варп с его изобретением: кварцевым регистратором эпс. скавнивали частоту кварца датчика с эталонным.

[doktorsvet]

С чего бы кварцу левитировать? Тут только если кварц вогнать в резонанс - он будет выделять статику, а она в свою очередь может служить антигравом на определенной высоте - впомните ковер-самолет - металлическая решетка, с иголками, направленными вниз, а сверху накинут кусок войлока...

[gritell]

ну может и волоком их тащили на пирамиды. я предположил...

doktorsvet (24 Декабрь 2011 - 20:14) писал:

впомните ковер-самолет - металлическая решетка, с иголками, направленными вниз, а сверху накинут кусок войлока...

это из сказки? красная шапочка и серый войлок?

[gritell]

продолжим для того кого заитересовала предложенная мной схема...
три переменных резистора будут подстроечными. ну во первых все катушки (а их 4) будут иметь погрешность, плюс еще и сам контур будет не идеально повтарен в 4 экземплярах поэтому предлагаю ставить подстроечные резисторы для синхронизации. не думаю что погрешность катушек составляет больше 5% а соответственно и сопротивление (переменный резистор) достаточно делать на 10% от сопротивления вторички.

[kekes]

подкиньте инфу  по интерференции плиз..

[ekonom]

С Новым Годом !
Желаю поставить себе высокую благородную цель и добиться ее !

[gritell]

да вот разбираюсь. получается что электрон помимо прямолинейного движения еще и вращается (про свободные). при вращении у него образуется магнитное поле. если они вращаются хаотично то оно самоликвидируется т.е. не направленно. но стоит пропустить их по направлению то их спины получается становятся под прямым углом.. (вроде). т.е. летят они как бы боком, т.е. катятся.
и мне стало интересно если мы выбьем электроны которые имеют определенный угол вращения то они (или их волны де бройля) будут сильно отличаться от классически эмитированных электронов/

Это к тому что если сетка будет не конечным источником, а будет в цепи напряжения. типа того если у лифтера его электроды цеплять через вилку авраменко. т.е. получится импульсное направленное напряжение на сетке (у лифтера это электрод) а эмиссию (или ионный ветер) создавать за счет разницы потенциалов (т.е. на верхний электрод подавать к примеру 50 кв а на нижний 5 кв.

[satmour]

Ребята,патент,по моему очень близкий,к тому что мы ищем:
www.google.ru/patents/US7327548

[gritell]

есть перевод? а то что-то не могу пнерееси

[HukTo]

gritell (05 Январь 2012 - 05:27) писал:

есть перевод? а то что-то не могу пнерееси

Преобразовал в текст и перевёл сократом. Читать тяжело, как и все патенты,но смысл попытаться понять можно. Архив комплекта:  нечто.zip   313,87К   76 Количество загрузок: