Сообщений в теме: 6331

[AlexProBreSt]

osobist (15 Январь 2017 - 00:41) писал:

ты меня прям заинтриговал....ежели тебе все ясно,какого не летаешь?....и что у нас испускает довольно мощьный поток электронов?...мощнее чем газ?...

Да сейчас уже надо все подробно писать, я уже говорил, потоки исходящие или из космоса к земле или наоборот. Ты пишешь про асимеричный конденсатор, здесь речь идет о несеметричном конденсаторе.

[osobist]

AlexProBreSt (15 Январь 2017 - 00:41) писал:

Один опыт с генератором ВанДеГрафа, интересный момент с полостями, с этими стаканчиками.

   https://www.youtube....h?v=2hkuHTn04tY

хорошо...в качестве безумия представим ,что под платформой установки,находилось,куева туча таких шариков генераторов,а сама полость  платформы с внутренней стороны была обшита фольгой.....и что при подаче напруги она бы полетела как стаканчики?....

[AlexProBreSt]

osobist (15 Январь 2017 - 00:54) писал:

хорошо...в качестве безумия представим ,что под платформой установки,находилось,куева туча таких шариков генераторов,а сама полость  платформы с внутренней стороны была обшита фольгой.....и что при подаче напруги она бы полетела как стаканчики?....

Ненадо много шариков, достаточно статического поля того заряда. Изучай надкрылок, а то уже летаешь.На этом не полетишь, это для создания нечто другого.

[NikolaM]

osobist (14 Январь 2017 - 20:26) писал:

обязательно скопирую и выложу.....поверьте это отнюдь не мои фантазии....вы подскажите как выложить анимированую катринку(гивку) ?.....там анимированая траектория движения крыльев ....в том числе и наскеомых...

Надо войти в расширенную форму когда пишите сообщения(сразу под окном сообщения после "отправить") там все понятно, изображение можно добавить к тексту или вставить в текст (под сообщением есть заголовок"Прикрепить файлы")...
Список поддерживаемых форматов здесь :
http://matri-x.ru/fo...tion=boardrules

[osobist]

AlexProBreSt (15 Январь 2017 - 00:57) писал:

Ненадо много шариков, достаточно статического поля того заряда. Изучай надкрылок, а то уже летаешь.

интересный ты собеседник)))))....нет,чтоб прямо сказать про ,свое видение движущей силы,ты мне ссылки на приборы выдающие такой эффект,скидываешь.....считаешь,что прибора с вырабатыванием,мощного статического поля,хватит для полета?....а пилота не боишся изжарить?....он ведь не жук....хитина нет....да и кроме вот этого генератора(и то сильно больших габаритов)ничего более эффективного нет....

NikolaM (15 Январь 2017 - 01:02) писал:

Надо войти в расширенную форму когда пишите сообщения(сразу под окном сообщения после "отправить") там все понятно, изображение можно добавить к тексту или вставить в текст (под сообщением есть заголовок"Прикрепить файлы")...
Список поддерживаемых форматов здесь :
http://matri-x.ru/fo...tion=boardrules

спасибо.....воспользуюсь...

слушай ,а веть я понял на что похожа установка.....но тока один хер это половина силы....

[TomaGav]

Ионистор, йопта, это низковольтное изделие! Какая нафик статика, какие пьезоэлектрики?!
Ионистор работает на напряжениях до 10-15 вольт. А статика, это начиная с нескольких тысяч вольт!

[AlexProBreSt]

TomaGav (15 Январь 2017 - 01:19) писал:

Ионистор, йопта, это низковольтное изделие! Какая нафик статика, какие пьезоэлектрики?!
Ионистор работает на напряжениях до 10-15 вольт. А статика, это начиная с нескольких тысяч вольт!

Это мы сами знаем, спасибо за подсказку. Вопрос в другом, как использовать угольный порошок в двойном направлении, и чтоб энергию накапливать и чтоб со средой реагировал, и чтоб не по отдельности, а сделать высоковольтный конденсатор на угле. Чтото вроди, как засыпать лейденскую банку угольным порошком.

[AlexProBreSt]

osobist (15 Январь 2017 - 01:15) писал:

слушай ,а веть я понял на что похожа установка.....но тока один хер это половина силы....

Ладно, дополню, сила то и есть тот эффект, заполучен в сборе уже со стопочкой надкрылков, связанных проволочкой и с закрепленной с верху канцелярской кнопкой. Тот создавшийся эффект, и есть та самая сила. Я это все разложил немного по полочкам, чтоб тут всякая оптика и тому подобное незасоряло тему.

[TomaGav]

AlexProBreSt (15 Январь 2017 - 01:24) писал:

Это мы сами знаем, спасибо за подсказку. Вопрос в другом, как использовать угольный порошок в двойном направлении, и чтоб энергию накапливать и чтоб со средой реагировал, и чтоб не по отдельности, а сделать высоковольтный конденсатор на угле. Чтото вроди, как засыпать лейденскую банку угольным порошком.

угольный порошок является проводником. В микрофонах телефонных , те что с  кругонабирателем , вот там угольный порошок. Несколько сот ом, и менялось сопротивление при колебаниях порошка.
А в ионисторе порошок покрыт полимером, очень тонким слоем. Этот слой и определяет емкость ионистора, а еще и вольтаж его предельный. Ибо уже 25 вольт пробивает нафик этот полимер толщиной несколько микрометров. А если слой увеличить до сотен микрон, емкость упадет до величины обычного электролитического кандера.и банка имеет слишком малую площадь. Нахер те порошое с большой площадью поверхности если все равно площадь второго электрода на три порядка меньше?
В ионисторе роль второй обкладки играет токопроводящий гель. Проводимость которого ионная, что и определяет название этой хрени! Этот гель заполняет все поры порошкового электрода, но между гелем и углем тонкий слой полимерной смолы, которой покрыта вся поверхность пор в угле.

[TomaGav]

Пврни, вы изобретаете велосипед на оранжевых квадратах вместо колес!

[AlexProBreSt]

TomaGav (15 Январь 2017 - 01:48) писал:

Пврни, вы изобретаете велосипед на оранжевых квадратах вместо колес!

Откуда вам знать, что мы тут изобретаем, значит так вам чтото стало понятным.

[TomaGav]

Вы вапще как считаете , какой принцип платформы? Я имею ввиду что платформа делает, работает движителем, или она создает условия в которых вес пилота принимает отрицательное значение?

Если первое, то платформа должна создать отбрасывание массы воздуха, в секунду должно улетать из под платформы 80кг воздуха, а это поток нехрена себе! Если бы ГВС летал на этом принципе, то при взлете он бы такую пылищу подымал,  что ему в наморднике пришлось бы летать..

Но ни краем уха нигде никто не видел чтоб его гравитоплан выдувал кучу пыли из под себя, да и название у него ГРАВИТО-план! А не вихрелет или ионолет какойто!
Харош ерундой телепать!

Гравитоплан Степаныча создавал неизвестное вам  поле , в том месте где располагается пилот. И это поле вытесняло собой гравитационное поле планеты, и за счет этого гравитационное поле не тянуло к земле. Тоесть пилот ничего не весил. А платформа вес имела.. только самая верхняя ее крышка, на которой распологались ноги пилота тоже имела нулевой вес, или даже отрицательный.

Если бы платформа устраняла связь пилота с гравикой планеты, тоесть его вес был бы равен нулю, гравитоплан бы не взлетел, поскольку не вся его конструкция находилась в поле излучения его.. те части которые ниже гравитационных панелей, они б имели свой вес, а это может быть пара килограмм. Тоесть определенно если гравитоплан это не фейк, и если он реально летал, в чем я совершенно не уверен, то его вес вместе с стоящим на нем пилотом, был бы равен этим нескольким килограммам.

Но тут есть еще такое дело! Пилот при нулевом весе вытесняет около 70 литров воздуха. А это имеет некоторый вес. Так вот сколько весит эти 70 литров воздуха, вот на такую величину была бы меньше масса нижних частей платформы. Но посколько они весят больше чем 70л воздуха, полюбасу, то пилот на платформе не всплывет вверх методом Архимеда.

Следовательно логике, если ГВС летал в реальности, то платформа не создавала нулевой вес, она могла изменять его к отрицательным значениям, а это возможно лишь если гравитационное поле можно инвертировать по знаку. Тоесть гравитационное поле не притягивало бы вниз, а толкало вверх. И сила толкания пропорционально давила бы на все части платформы и тело пилота.
А это вы реально можете проверить на себе, я имею ввиду отрицательный вес. Если вы прыгнете с большой высоты, ногами вниз полетите, то ваши кишки подымутся в животе к диафрагме. И у вас появится ощущение невесомости. Это и есть состояние пилота когда он находится в поле гравитации равном нулю.
А при резком взлете на платформе, человек пилот вернее, ощущал бы себя так, будто он висит подвешеный за ноги.
Можете повисеть кстати , хоть пять секунд. И прочесть еще раз всю книжку ГВС.
И думаю вы там не найдете ничего из ощущений человека находящегося в нулевой гравитации.

А поскольку первый вариант, аэровоздушный тоже не был описан, логически приходим к выводу, что Гребенников никогда не летал. Он просто не смог додуматься или забыл про то что надо б было ему хоть пару слов написать что он чувствовал как кишки подымаются кверху, и что его ужин просится наружу.
Он лишь написал что у него там чтото могло выпасть из карманов .. но это хрень собачья!

[TomaGav]

Вариант, который тут ктото доказывал, что телепортация на пару миоиметров и 50 раз в секцнду такими маленькими шажками это скакало, тоже несостоятельен! Поскольку в этом случае пилота бы трясло охеренно с частотой этих микропрыжков телепортационных. При телепортации вверх на пару мм, ниче не чувствуешь, но последующее падение на чуть меньшую величину, и далее по циклу... тогда человек бы стоящий на платформе ощущал что он все время падает, с небольшими толчками в подошвы ног...хотя конечно этот вариант наименее ощутим для пилота, тоесть в этом варианте он бы не испытывал наверное таких каких то непрятных ощущений. Если конечно сам факт телепортации 50 оаз в секунду ему бы не покрошило его сознание.

[mirag]

TomaGav (15 Январь 2017 - 01:44) писал:

А в ионисторе порошок покрыт полимером, очень тонким слоем. Этот слой и определяет емкость ионистора, а еще и вольтаж его предельный.  Этот гель заполняет все поры порошкового электрода, но между гелем и углем тонкий слой полимерной смолы, которой покрыта вся поверхность пор в угле.

А это от Виктора Степановича.
........
Галереи коллетов оказались отделанными тончайшей прозрачной пленкой, но достаточно крепкой: при осторожных "раскопках" большие отрезки этого канала оставались целыми, наподобие пластиковых трубок. Постепенно я извлекал их и укладывал в коробку с ватой точно в том порядке, как они были сделаны пчелой. Из чего делает пчела такой странный и красивый материал, напоминающий целлофан? Домашние пчелы, например, выделяют воск для строительства сотов специальными железами, расположенными на нижней части брюшка. А вот коллеты поступают иначе: вырыв подземные помещения для своих детишек, они тщательно отделывают, выглаживают их стенки, а потом обмазывают особым веществом, выделяемым изо рта.
Чудесная "штукатурка" тотчас твердеет на воздухе - именно твердеет, а не высыхает, так как после этого пленка совершенно нерастворима в воде.
.....
вполне возможно, что такой пленкой были отделаны и внутренние стенки газетных трубочек, которые как писал Автор ЭПСили, да и в миске с глиной разломанные гнезда пчелок, это уже точно.

Ни этой ли пленкой объясняется почему пчелки не пересекают при рытье каналов норок соседние жилища, да и почему растения, их корни обходят эти "пластиковые трубочки" стороной

[osobist]

TomaGav (15 Январь 2017 - 03:35) писал:

я и не сомневался,что вы умный и начитаных человек....с достойным образованием.....даже если учесть,что энтомолог не смог запустить свою установку-он дал направление....он указал,на физические законы,которые применяют те же жуки.....ваши знания важны в обсуждении...вместе мы  сможем придти к решению....не дурачтись ,а включайтесь в обсуждение....

AlexProBreSt (15 Январь 2017 - 01:31) писал:

Ладно, дополню, сила то и есть тот эффект, заполучен в сборе уже со стопочкой надкрылков, связанных проволочкой и с закрепленной с верху канцелярской кнопкой. Тот создавшийся эффект, и есть та самая сила. Я это все разложил немного по полочкам, чтоб тут всякая оптика и тому подобное незасоряло тему.

я тут поворочился ночью))))....если допустить,что имеется высокое статическое напряжение,значит нужен накопитель этой энергии....вот тут и приходим к выводу,что имел ввиду энтомолог,рассуждая про полостные структуры.....микропористость материалла позволяет сохранить больше энергии,за счет своей структуры....пример -ионистр....теперь осталось понять,как придать этой энергии движущую силу.....а вот тут вступает в силу такое правило....
1. Восходящее движение и движение тела вперёд, обусловленные специфической плотностью окружающей среды.

2. Движение тела вниз и назад, обусловленные разреженностью окружающей среды.

Если у «окружения» та же самая плотность, что и у «окружаемого», то не рождается ни гравитация, ни левитация. Если же «окружение» плотнее «окружаемого», то тело поднимается.
Шаубергер
нужно создать поле....сильное статическое поле....

а если еще и накопитель сделать несимметричным(асиметричным),то ионизация увеличится......наверно потому "тарелочки" и светятся))))).....асиметричности можно добится включив в конструкцию пористого накопителя(проводящего материала либо частично проводящего),обкладку меньщей площади.......наприметр тонкую сеточку.....может поэтому Гребенников заострил на обломках "нло"?....

[AlexProBreSt]

Такие вот сеточки, чем она меньше ячеистая, тем она сильнее фильтрует среду, эти напражения проходящие через нее. В рамка сетка одна вольфрамовая, ниже латунная.

Прикрепленные файлы

•  P04-11-01_21.422.jpg   108,16К   28 Количество загрузок:
•  P04-11-01_21.45.jpg   98,89К   27 Количество загрузок:

[NikolaM]

osobist (15 Январь 2017 - 12:16) писал:

TomaGav (15 Январь 2017 - 03:35) писал:

А поскольку первый вариант, аэровоздушный тоже не был описан, логически приходим к выводу, что Гребенников никогда не летал. Он просто не смог додуматься или забыл про то что надо б было ему хоть пару слов написать что он чувствовал как кишки подымаются кверху, и что его ужин просится наружу.
Он лишь написал что у него там чтото могло выпасть из карманов .. но это хрень собачья!

я и не сомневался,что вы умный и начитаных человек....с достойным образованием.....даже если учесть,что энтомолог не смог запустить свою установку-он дал направление....он указал,на физические законы,которые применяют те же жуки.....ваши знания важны в обсуждении...вместе мы  сможем придти к решению....не дурачтись ,а включайтесь в обсуждение....

А что вы здесь делаете, если В.С. не летал, то смысл искать то чего не было?
Ну "томоГавка" понятно, что делает - троллит...
Вам,osobist, какая прибыль...? Запостил- было, не запостил - не было... В.С. запостил...и фотки приложил...

osobist (15 Январь 2017 - 12:33) писал:

а если еще и накопитель сделать несимметричным(асиметричным),то ионизация увеличится......наверно потому "тарелочки" и светятся))))).....асиметричности можно добится включив в конструкцию пористого накопителя(проводящего материала либо частично проводящего),обкладку меньщей площади.......наприметр тонкую сеточку.....может поэтому Гребенников заострил на обломках "нло"?....

Для этой темы годится, но в любом случае эффект ББ как основной даст тупик по материалам и энергозатратам... Это не вчерашний день и еще не завтрашний....поэтому рассматривать его можно как побочный эффект от которого было свечение под платформой, но даже это неутешительное понимание дает пищу, т.к. говорит о наличии того, к чему Вы только что пришли: об асимметрии в элементах конструкции, которые находятся под напряжением - собственно В.С. этого и не скрывал, если смотреть на его описание конструкции не по отдельным деталям, а целиком....совместив текст и визуальным материалом...

[osobist]

AlexProBreSt (15 Январь 2017 - 13:06) писал:

Такие вот сеточки, чем она меньше ячеистая, тем она сильнее фильтрует среду, эти напражения проходящие через нее. В рамка сетка одна вольфрамовая, ниже латунная.

ну можно и такие....в свободной продаже имеются....фильтрационные....думаю не в размере ячейки сетки вся фишка,а в соотношении площади сетки с площадью накопителя....естественно ,чем тоньше сеточка,тем площадь и объем меньше,тем она эффективней.....кстати отсюда и предположение,что запитав одну ячейку,остальные автоматически заработают)))))....материал как губка начнет впитывать и акумулировать энергию.....наблюдательный был энтомолог....выходит,что жесткие крылья жуков ,работают как те колпачки из фольги,плюс как накопители,плюс как асиметричный конденсатор....а маховые как ускорители ионизированого воздуха в коконе   статического поля?....нужны практические эксперименты....

[NikolaM]

В.С.  обозначил размер сеток...
А "хитино-блок" из опыта под микроскопом....конструктивно очень похож на конденсатор...

[osobist]

NikolaM (15 Январь 2017 - 13:10) писал:

А что вы здесь делаете, если В.С. не летал, то смысл искать то чего не было?
Ну "томоГавка" понятно, что делает - троллит...
Вам,osobist, какая прибыль...? Запостил- было, не запостил - не было... В.С. запостил...и фотки приложил...

Для этой темы годится, но в любом случае эффект ББ как основной даст тупик по материалам и энергозатратам... Это не вчерашний день и еще не завтрашний....поэтому рассматривать его можно как побочный эффект от которого было свечение под платформой, но даже это неутешительное понимание дает пищу, т.к. говорит о наличии того, к чему Вы только что пришли: об асимметрии в элементах конструкции, которые находятся под напряжением - собственно В.С. этого и не скрывал, если смотреть на его описание конструкции не по отдельным деталям, а целиком....совместив текст и визуальным материалом...

не цепляйтесь к словам...я имею полное право не доверять источнику.пока не подтвержу его правоту....что такое эфект бб?...бифельд-браун?