Перейти к содержимому

 


Платформа Гребенникова Как Несимметричный Конденсатор


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 6331

#4161 zlatka

zlatka

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 191 сообщений

Отправлено 26 Январь 2017 - 17:00

Просмотр сообщенияosobist (26 Январь 2017 - 16:50) писал:

ох ты блин....эфиродинамика....какие физические свойства этого эфира?....как его практически можно использовать?....чем на него воздействовать,чтоб возбудить?....найди не зная что?....
ТАК В ЧЕМ ПРОБЛЕМЫ - ВЫ ЗДЕСЬ ЗАПРОСТО РЕШАЕТЕ И АНТИГРАВИТАЦИЮ И ТЕЛЕПОРТАЦИЮ, И ДАЖЕ С МИСТИКОЙ НА "ТЫ",
и вдруг о каком-то Эфире не знать, тем более что это материалы из форума.
я не помню точно, но вроде это от Арсентьева, куда уж проще, я вообще последний раз через "поиск" заходил туда,
скопировал текст и по первым ссылкам вышел на "тарелки Шауберга и пр. эфиры"
ознакомьтесь, очень занимательно

#4162 TomaGav

TomaGav

    Чо надо?

  • TechnoMagic
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 533 сообщений

Отправлено 26 Январь 2017 - 17:03

Читали про материалы имеющие отрицательную магнитную и диэлектрическую проницаемость?
http://www.laserportal.ru/content_139<br

Это значит что возможно расчитать и изготовить метаматериал с любой проницаемостью менее единицы и менее нуля.

Если это возможно для электромагнитных волн, что запрещает изготовить материалы имеющие заданную гравитационную проницаемость?

А нам всего то нужно понизить , природно высокую гравитационную проницаемость.

Цитата

Природные материалы с отрицательной диэлектрической проницаемостью хорошо известны – это любой металл при частотах выше плазменной частоты (при которой металл становится прозрачным).

Теперь что касательно гравитационных волн, видимо все вещества, или большинство известных, имеют очень высокую плазменную частоту, а диапазон гравитационных волн, расположен в области низких частот. Поэтому значение гравитационной проницаемости для этих веществ существенно выше единицы..

Проведем некоторые аналогии...

Диэлектрическая проницаемость - емкость конденсатора - плотность электрического эфира
Магнитная проницаемость - индуктивность катушки - плотность магнитного эфира
Гравитационная проницаемость - вес вещества - плотность гравитационного эфира.

теперь посмотрим, что у нас дает увеличение диэлектрической проницаемости?
Это обычно концентрация вещества , атомы которого имеют свойство поляризоваться в электрическом поле. Но мы знаем что рядом такие атомы ставить нельзя ибо всегде будет межатомное экранирование, тоесть два полярищованных диполя рядом стоящие, нк дадут высокой диэлектрической проницаемости, а вот если между ними будет атом который не поляризуется в эл. Поле, он как раз и сработает как экран между двумя диполями. Мы ж знаем что два одинаковых заряда будут отталкиваться? Поэтому если структура вещества не имее этих экранирующих атомов, то подача элеутрического поля приведет к сильному увеличению объема вещества, а твердое вещество просто лопнет на куски.  Если эти экранирующие атомы есть, то эффект расширения в объеме будет несильным, вещество не лопнет. Но будет неплохой электрострикционный эффект, правильно назвать его пьезоэлектрическим.
И мы знаем что пьезоэлектрики имеют очень высокую диэлектрическую проницаемость. До 80 тысяч единиц!
Вещества из которых они состоят это смесь соли и оксидов бария, титана, лития. Титанат бария, титанат лития и другие.

Для высокой магнитной проницаемости надо брать фероомагнетики, типа никеля и сплавы на его основе, в смеси с железоми другими веществами,.

Но малую мвгнитную проницаемость имеют некоторые вещества типа висмута. А диэлектрическую?
А гравитационная проницаемость тем выше, чем больше плотность материала. Металлы типа золота, платины, свинца, и прочите типа урана, плутония, это самые тяжелые вещества, они и имеют самую высокую гравитационную проницаемость,. А снизкой проницаемостью это литий, кальций. Это из металлов. А еще есть газы, хотя если их перевести в жидкое состояние еще неизвестно каков будет их вес на единицу объема. Может даже тот же водород оказаться тяжелее лития..

Но если нк брать в расчет чистые вещества, а смеси, то можем говорить о дереве, например. Это в своей основе углерод, но разбавленный пустотами с воздухом. Пористая структура.
Пенопласт, и вообще любые вспененные материалы, имеют низкую гравитационную проницаемость. Но она не может быть ниже чем поницаемость воздуха. И даже близко не подходит к ней.

На основе пористой структуры можно понизить проницаемость. Но можно ои ее сделать отрицательной?
Что вообще означает отрицательная проницаемость?
Для электромагнитных волн это означает что например в конденсаторе , диэлектрик которого сделан из вещества с отрицательной диэлектрической проницаемостью , емкость будет равна нулю, независимо от толщины диэлектрика и площади обкладок. В диэлектрике напряженность электрического поля будет равна нулю тоже. Про магнитную проницаемость с минусом  тлж самое можем сказать. В этом веществе невозможно присутствие магнитного поля. Оно будет вытеснено  из этого вещества.
Тот же эффект с сверхпроводящей керамикой, которая левитирует нам магнитами.

Только вопрос в том что у метаматериалов отрицательная магнитная проницаемость возможна для переменного магнитного поля некоторой частоты, а для керамики сверхпроводящей, эта проницаемость отрицательна и для постоянного МП. Поэтому метаматериалы не будут левитировать над магнитом.

Что же относительно отрицательной гравитационной проницаемости? Гравитационное поле оно какое? Постоянное? Переменное?
Если переменное то волны какие? Продольные? Или вихревые?

Ничего неизвестно :(
Так что продолжаем далее эксперименты по поиску материала с отрицательной гравитационной проницаемостью. Эти вещества смогут вытеснять гравитационное поле из себя. А значит из этого материала, можно изготовить зеркала и резонаторы! Что позволит искажать структуру гравитационного поля, и возможно позволит экранировать от гравитации летательные объекты.

#4163 Neyrox

Neyrox

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 62 сообщений

Отправлено 11 Март 2017 - 19:21

День добрый участники форума. Начну разговор фразой "Когда в товарищах согласья нет, На лад их дело не пойдет, И выйдет из него не дело, только мука."
Итак начнем наш монолог! Платформа суть - лишь конденсатор - эффект Б-Б. Картинка прилагается Прикрепленный файл  эффект.jpg   7,2К   36 Количество загрузок:

Доказано не мной, но вами и не только!!!

1. Эффект зависит от формы. Ячейки в виде шестиугольников дают самую большую подъемную силу.

2. Чем меньше размер ячейки тем меньше "напряжения" нужно для запуска конденсатора одной ячейки. Отсюда ваши "микросетки" (прим. автора).

3. Эффект не зависит от ионного ветра.

4. Материал диэлектрика конденсатора должен обладать способностью хранить электрическую энергию без коронного разряда и последующего пробоя на краях конденсатора.


Что наша жизнь? - Игра!

Практика. По сути мы все живем в большом конденсаторе "резонирующем" (шумящем) в широком диапазоне частот. Платформа это всего лишь "заряженная частица" движущаяся между пластинами этого глобального конденсатора и в следствии этого сама являющаяся конденсатором. Сила подъемности платформы пропорциональна площади пластин конденсатора, величине "напряжения", приложенного к пластинам, и диэлектрической проницаемости.

Почему до сих пор не сделали платформу? Ответ - давно уже сделали (надеюсь это ни для кого не секрет). Чтобы понять как сделать платформу нужно просто ответить на вопрос почему "зимой" она не летает? Свойства диэлектрика - вот важный фактор! ЭПС - эффект структур материала в поле конденсатора.

Просьба не пинать сильно потому что не скажу ничего нового, но эффект присутствующий постоянно в той или иной степени можно усилить в сотни раз "напряжением", площадью и свойством диэлектрика.

И ненужно заново придумывать велосипед.

#4164 Dragons' Lord

Dragons' Lord

    Владелец MATRI-X.RU

  • Админ
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10 117 сообщений

Отправлено 11 Март 2017 - 22:03

Перевернётся ваш ионолёт на раз, как только ниточки от стола отвяжете.

#4165 Neyrox

Neyrox

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 62 сообщений

Отправлено 11 Март 2017 - 22:40

Врядли. Прикрепленный файл  7.jpg   10,31К   49 Количество загрузок: Прикрепленный файл  8.jpg   65,71К   53 Количество загрузок:

#4166 NikolaM

NikolaM

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 12 898 сообщений

Отправлено 12 Март 2017 - 00:15

'Neyrox' А вы все данные по теме непосредственно эффекта ББ читали, или выборочно?

#4167 Dragons' Lord

Dragons' Lord

    Владелец MATRI-X.RU

  • Админ
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10 117 сообщений

Отправлено 12 Март 2017 - 00:26

А я не предполагаю и не спрашиваю. Я утверждаю.

#4168 Neyrox

Neyrox

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 62 сообщений

Отправлено 12 Март 2017 - 06:49

Просмотр сообщенияNikolaM (12 Март 2017 - 00:15) писал:

'Neyrox' А вы все данные по теме непосредственно эффекта ББ читали, или выборочно?
Все данные выборочно - то что не противоречит законам физики. Помнится мне вам уже предлагали действующую установку "создаем стресс в диэлектрике" на эффекте ББ (электрокинетический эффект) что не противоречит устройству платформы, а лишь подтверждает, но тема была "успешно" удалена дабы вы не смогли повторить сказанное и всё забыть. Наводит на размышление - читаете ли вы все данные?

#4169 Neyrox

Neyrox

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 62 сообщений

Отправлено 12 Март 2017 - 07:13

Просмотр сообщенияDragons (12 Март 2017 - 00:26) писал:

А я не предполагаю и не спрашиваю. Я утверждаю.
В эффекте ББ ионным ветром и не пахнет. Эффект ББ вообще не имеет отношения к ионному ветру (не путайте твердотельный конденсатор с воздушным)! А чтобы вывести эту систему из равновесия (по принципу игрушки ванька-встанька) нужно приложить значительную силу а не просто отвязать нитки от стола.

#4170 Neyrox

Neyrox

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 62 сообщений

Отправлено 12 Март 2017 - 07:41

Ещё раз повторю! Эффект Бифельда – Брауна относится к электрокинетическим эффектам, и не является реактивным. Браун работал с электрическими конденсаторами, имеющими твердый диэлектрик. А так называемый ионный ветер это лишь побочный эффект который не используется (используется лишь вами, но никакого отношения к настоящему эффекту ББ не имеет).

#4171 NikolaM

NikolaM

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 12 898 сообщений

Отправлено 13 Март 2017 - 00:29

Просмотр сообщенияNeyrox (12 Март 2017 - 07:41) писал:

Ещё раз повторю! Эффект Бифельда – Брауна относится к электрокинетическим эффектам, и не является реактивным. Браун работал с электрическими конденсаторами, имеющими твердый диэлектрик. А так называемый ионный ветер это лишь побочный эффект который не используется (используется лишь вами, но никакого отношения к настоящему эффекту ББ не имеет).
Тады почему в вакууме не летает?

#4172 Neyrox

Neyrox

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 62 сообщений

Отправлено 13 Март 2017 - 12:37

Просмотр сообщенияNikolaM (13 Март 2017 - 00:29) писал:

Тады почему в вакууме не летает?
Вы пробовали его запускать в вакууме? ))) Сомневаюсь.
Если установку поместить в вакуум как есть то она не полетит - нарушится "структура" конденсатора. Если установку изолировать от вакуума и поместить в вакуум, то полетит - условия не изменятся. И нет там воздуха между обкладками - Браун работал с электрическими конденсаторами, имеющими твердый диэлектрик!!!

#4173 Dragons' Lord

Dragons' Lord

    Владелец MATRI-X.RU

  • Админ
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10 117 сообщений

Отправлено 13 Март 2017 - 13:09

И не смотря на огромные бабки от НАСА этот метод создания безреактивной тяги НЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ нигде в современном ракетостроении! Он тупо забыт. Почему? Потому что говно! B)

#4174 Jaja

Jaja

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 546 сообщений

Отправлено 13 Март 2017 - 13:32

Можно попробовать использовать совместно с эффектом Коанда, думаю подъёмная сила увеличится, поскольку мы уже будем не просто перемещать воздух, а создавать разницу давления на "крыле".

#4175 TomaGav

TomaGav

    Чо надо?

  • TechnoMagic
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 533 сообщений

Отправлено 13 Март 2017 - 15:05

Просмотр сообщенияDragons (13 Март 2017 - 13:09) писал:

И не смотря на огромные бабки от НАСА этот метод создания безреактивной тяги НЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ нигде в современном ракетостроении! Он тупо забыт. Почему? Потому что -бип-о! B)
Кстати ведь НАСА сделало летающую тарелку.. Которая может летать в атмосфере и подыматься на высоты до 200км.. И скорость 10М...
Какой там двигатель?

#4176 Neyrox

Neyrox

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 62 сообщений

Отправлено 13 Март 2017 - 15:16

Не надо путать эффект ББ с ионолетами и лифтерами построенными по этому принципу! Это не коронный разряд создающий ионный ветер!
Эффект Бифельда-Брауна (Biefield-Brown Effect) заключается в том, что электрический конденсатор будет перемещаться в сторону положительного полюса и будет сохранять это движение, пока не разрядится.
Так и никак иначе! Вот на этом и будем строить платформу.
Для тех кто хочет строить ионолеты вот видео https://www.youtube....jQvKsJB4zgrq3Jo
Только ионолеты к этой теме никакого отношения не имеют, договорились, чтобы не отходить от основной сути - эффекта ББ.

#4177 AlexProBreSt

AlexProBreSt

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 955 сообщений

Отправлено 13 Март 2017 - 17:49

Neyrox вы пишете, Эффект Бифельда-Брауна (Biefield-Brown Effect) заключается в том, что электрический конденсатор будет перемещаться в сторону положительного полюса и будет сохранять это движение, пока не разрядится.

Вы не моглиб набросать схемку и примерную конструкцию сборки этого прибора, так как это видится вам. Я свами  во многом согласен, и так же поддерживаю такую мысль. Для того чтоб провести опыты, нужно еще знать из чего и как все предварительно смастерить. Можно и в чичку.

Второе, подметить хочу, что сам эффект полученный на столе микроскопа, и используемый в платформе Гребенникова, не только конструкция самого надкрылка, а прииспользовании всех тех элементов описанных им . Сама комбинация уже готовых элементов в той стопочке.Это две большие разницы, значит от уже готового одного элемента, его принципиальной работы от его конструктивной данной, сопостовляя получаем нечно новое.

#4178 NikolaM

NikolaM

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 12 898 сообщений

Отправлено 13 Март 2017 - 22:33

Просмотр сообщенияNeyrox (13 Март 2017 - 12:37) писал:

Вы пробовали его запускать в вакууме? ))) Сомневаюсь.
Если установку поместить в вакуум как есть то она не полетит - нарушится "структура" конденсатора. Если установку изолировать от вакуума и поместить в вакуум, то полетит - условия не изменятся. И нет там воздуха между обкладками - Браун работал с электрическими конденсаторами, имеющими твердый диэлектрик!!!
Ну не проблема если так... ждем от Вас ссылочку на экс, хде вакуум и полет лифтера...хоть с твердым хоть с жидким диэлектриком.......

#4179 Neyrox

Neyrox

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 62 сообщений

Отправлено 14 Март 2017 - 09:49

Просмотр сообщенияpatronich (13 Март 2017 - 17:40) писал:

Во,ещё один Бифельдист..
Чтож..будем посмотреть.
Неужели речь в итоге упрется В абляционный вариант?!
Позырим, позырим чем все кончится...
:)
Не Бифельдист, а приверженец науки!
Чем закончится? Или полетит или закопают, но даже если закопают у вас останутся мои знания.
Вот сегодня ЧП произошло на работе. Я конечно не суеверный ))) но как-то настораживает.
Вроде и никого нет, но вроде и кто-то есть. До мании преследования далеко )))

#4180 Neyrox

Neyrox

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 62 сообщений

Отправлено 14 Март 2017 - 10:21

Просмотр сообщенияAlexProBreSt (13 Март 2017 - 17:49) писал:

Neyrox вы пишете, Эффект Бифельда-Брауна (Biefield-Brown Effect) заключается в том, что электрический конденсатор будет перемещаться в сторону положительного полюса и будет сохранять это движение, пока не разрядится.

Вы не моглиб набросать схемку и примерную конструкцию сборки этого прибора, так как это видится вам. Я свами  во многом согласен, и так же поддерживаю такую мысль. Для того чтоб провести опыты, нужно еще знать из чего и как все предварительно смастерить. Можно и в чичку.

Второе, подметить хочу, что сам эффект полученный на столе микроскопа, и используемый в платформе Гребенникова, не только конструкция самого надкрылка, а прииспользовании всех тех элементов описанных им . Сама комбинация уже готовых элементов в той стопочке.Это две большие разницы, значит от уже готового одного элемента, его принципиальной работы от его конструктивной данной, сопостовляя получаем нечно новое.
Могу набросать схемку, вот аналог http://x-technology.ru/forum/index.php?topic=42.0
Технология асиметричного конденсатора с авторегулируемым источником мощности. Аналог пускателя для ДРЛки. Для запуска (накачки) используется пусковая (пиковая мощность), для поддержания конденсатора в заряженном состоянии (саморязрядка естественная или при совершении работы) используется подкачка (мощность в 1000 раз меньшая пиковой).
Минусовка вот в чем - пока не определился с диэлектриком, вернее он есть но надо что-то "тяжелое".




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей

Некоммерческий исследовательский проект
© Dragons' Lord from "MATRI-X" Project 2002..2025